[摘要]通用復(fù)分表修訂是《中國圖書館分類法》(簡稱《中圖法》)修訂的一項(xiàng)主要工作，已經(jīng)成為分類法適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)信息環(huán)境、加強(qiáng)分面揭示、實(shí)現(xiàn)分面改造的主要手段。從人員復(fù)分表、語種復(fù)分表、環(huán)境復(fù)分表的增設(shè)，總論復(fù)分表、地區(qū)復(fù)分表、時代復(fù)分表的修訂以及多重列類、多次復(fù)分、類號分段組配、錯誤和過時類目修訂等方面討論《中圖法》通用復(fù)分表修訂的主要構(gòu)想和建議。
　　[關(guān)鍵詞)中國圖書館分類法　通用復(fù)分表　分類法修訂　網(wǎng)絡(luò)信息環(huán)境
　　[分類號]G254.1
　　
　　1　網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下修訂通用復(fù)分表的意義
　　
　　長期以來，各國圖書館分類法應(yīng)用中重排架、輕檢索的狀況，導(dǎo)致在分類法修訂中過于強(qiáng)調(diào)類目的穩(wěn)定性，而忽視了分類法的適用性改造和全面修訂。通用復(fù)分表使用范圍涉及全表，其修訂將涉及大量文獻(xiàn)的改編，因此，歷來對通用復(fù)分表的修訂都慎之又慎，一般都小修小改。
　　但是隨著《中圖法》應(yīng)用環(huán)境的改變，尤其是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中信息用戶、信息資源、信息技術(shù)等方面的巨大變革，通用復(fù)分表的修訂已經(jīng)成為分類法適應(yīng)新的信息環(huán)境、加強(qiáng)分面揭示、實(shí)現(xiàn)分面改造的主要手段。如今要充分重視通用復(fù)分表提供學(xué)科主題以外的新的組面、多維度揭示和組織的重要作用，使之實(shí)現(xiàn)由輔助地位(附表)向分類法主表的轉(zhuǎn)變。
　　《中圖法》附表經(jīng)過四版修訂，逐步形成包括形式總論、地區(qū)、時代、民族和通用概念5種類型在內(nèi)的8個通用復(fù)分表，但由于附表更新緩慢滯后，仍然存在種種問題，難以滿足數(shù)字環(huán)境下的信息組織的需要，主要表現(xiàn)為：①類型少，不足以提供足夠的分面組配內(nèi)容；②不能單獨(dú)使用，必須依附于主表；③類目過于簡單，對時間、地區(qū)等分面因素大多采用單一標(biāo)準(zhǔn)劃分細(xì)目；④部分類目陳舊，更新周期長，新類目未及時增補(bǔ)。
　　
　　鑒于通用復(fù)分表存在上述種種問題，必須對其進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)環(huán)境適應(yīng)性改造和修訂，本文擬提出一些修訂構(gòu)想和建議。
　　
　　2　增補(bǔ)新的通用復(fù)分表
　　
　　2.1　增設(shè)人員復(fù)分表
　　人員復(fù)分表是一種反映人員類型及特征的通用復(fù)分表，可以從人員類型組面揭示文獻(xiàn)主題。對于“盲人陶瓷藝術(shù)”、“弱智兒童的繪畫才能”、“弱勢群體的經(jīng)濟(jì)狀況”等主題，一般分類法未設(shè)置人員復(fù)分表，則無法確切地予以表達(dá)。1971年，《杜威十進(jìn)分類法》第18版修訂時首次增設(shè)一個專門的人員復(fù)分表，到1989年第20版時已有421個類目；2003年第22版考慮人員復(fù)分表與標(biāo)準(zhǔn)復(fù)分表中“一088人員方面的論述”類目存在重疊，為提高分類標(biāo)引的一致性，取消人員復(fù)分表，將其主干類目全部并入“088人員方面的論述”，并刪除占據(jù)人員表中大部分篇幅的、從專業(yè)和職業(yè)角度復(fù)分的類目，改為用“－088”與主表中相關(guān)類目的組配來表示。1977年《布利斯書目分類法》第2版增設(shè)人員表，并允許人員表內(nèi)部的類目之間進(jìn)行組配表示更專指的概念。20世紀(jì)80年代出版的《國際十進(jìn)分類法》中型版也新增了一個簡易的“人員及人員特征復(fù)分表”。邁入21世紀(jì)，國內(nèi)在編制或修訂分類法時充分借鑒國外的經(jīng)驗(yàn)，根據(jù)國情和用戶需求適當(dāng)?shù)卦鲅a(bǔ)了人員表。如2000年出版的《中國圖書資料分類法》(第4版)為實(shí)現(xiàn)從列舉式分類法向組配分類法的轉(zhuǎn)變，進(jìn)行了重大修訂，其中就包括增設(shè)一個“人物復(fù)分表”，將各種人員按性別、年齡、文化程度、家庭關(guān)系、婚姻狀況、社會關(guān)系、健康狀況、職業(yè)及其他特征劃分成9個大類，共56個小類；2006年頒布實(shí)施的《中文新聞信息分類與代碼》，作為新聞行業(yè)的國家標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)新聞信息的特征也設(shè)立一個“人物復(fù)分表”，羅列了22個與人物相關(guān)的類目(準(zhǔn)確地講，這不是一個人員類型復(fù)分表，而是一個人物資料類型復(fù)分表)。
　　因此，從分類法分面改造和多角度揭示信息的角度來看，增設(shè)人員復(fù)分表應(yīng)納入《中圖法》修訂內(nèi)容之中。《中圖法》編委會對于增設(shè)人員復(fù)分表已基本達(dá)成共識，但是對于如何設(shè)置，是單獨(dú)成表、還是歸入“總論復(fù)分表”的某一類目之下，仍存在一些爭議。
　　另外，鑒于《中圖法》A、B、C、D、DF、I、J、K等大類都涉及到人物資料，但各大類人物資料類型的細(xì)分方法各不相同，筆者建議，可以仿效《中文新聞信息分類與代碼》的做法，建立一個人物資料類型復(fù)分表。
　　2.2　增設(shè)語種復(fù)分表
　　國外幾種重要的分類法如《杜威十進(jìn)分類法》、《國際十進(jìn)分類法》、《冒號分類法》等大型分類法都設(shè)有語種復(fù)分表，在實(shí)際分類中確實(shí)有利于圖書文獻(xiàn)的分類標(biāo)引。《中圖法》至今尚未將增加語種表提上日程，這在某種程度上給讀者檢索帶來不便，對專業(yè)圖書館類分圖書也不利。此外，《中圖法》要適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)全球信息資源的組織，必須考慮多語種文獻(xiàn)的類分。因此，應(yīng)增加語種表以利于文獻(xiàn)標(biāo)引和檢索。
　　反對增設(shè)語種復(fù)分表的主要理由是文獻(xiàn)描述中已經(jīng)專門設(shè)有語種字段，從分類和著錄兩個方面來加強(qiáng)文獻(xiàn)語種特征的揭示，會造成一些交叉重復(fù)。正如對文獻(xiàn)類型特征的揭示，分類和編目也有重復(fù)之處，但是這種重復(fù)空間在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下幾乎可以忽略不計(jì)。
　　2.3　增設(shè)環(huán)境復(fù)分表
　　鑒于不少學(xué)科的研究都在特定環(huán)境下進(jìn)行，包括物理環(huán)境、化學(xué)環(huán)境、自然環(huán)境、經(jīng)濟(jì)社會環(huán)境、人文政治環(huán)境等，為解決這部分文獻(xiàn)的集中與分散矛盾，有學(xué)者提出應(yīng)在《中圖法》增設(shè)環(huán)境復(fù)分表，形成一個新的組面――環(huán)境面。
　　阮岡納贊早在20世紀(jì)30年代草創(chuàng)《冒號分類法》時已經(jīng)建立了世界上第一個環(huán)境復(fù)分表，共有4級類目，171個類目；《中國圖書資料分類法》(第4版)業(yè)已增設(shè)環(huán)境通用復(fù)分表，提供從環(huán)境角度細(xì)分文獻(xiàn)資料的途徑；它按理化環(huán)境、自然環(huán)境、人文環(huán)境等特征劃分出4個大類、28個小類。目前，《中圖法》尚無專門的環(huán)境復(fù)分表，僅有一個“X環(huán)境科學(xué)、安全科學(xué)”大類，且主要涉及環(huán)境科學(xué)和環(huán)境保護(hù)方面的內(nèi)容；而具體各種環(huán)境中的相應(yīng)主題均歸入相關(guān)各類，比如“各種氣候環(huán)境中的作物生長”人“S162.5氣候與作物生長”、“各種氣候環(huán)境中的作戰(zhàn)指揮”人“E835各種條件下作戰(zhàn)”、“各種物理環(huán)境中的航空器試驗(yàn)”人“V216.5各種環(huán)境試驗(yàn)”等。缺乏一個通用的環(huán)境復(fù)分表，一方面導(dǎo)致論述同一環(huán)境中事物的文獻(xiàn)得不到集中；另一方面，由于類目列舉不完整，使得論述不同環(huán)境中事物的文獻(xiàn)無法細(xì)分和揭示。因此，增設(shè)通用環(huán)境復(fù)分表，應(yīng)提上《中圖法》的議事日程。
　　具體環(huán)境復(fù)分表的設(shè)置，可以單獨(dú)設(shè)置一個通用復(fù)分表，類目展開到2－3級，類目設(shè)置可以稍詳細(xì)些；也可以并人現(xiàn)有的“通用時間、地點(diǎn)表”中，優(yōu)點(diǎn)是不必增設(shè)一個環(huán)境復(fù)分專用區(qū)分號，缺點(diǎn)是類目設(shè)置只能簡略些，不利于復(fù)分表以后的擴(kuò)展。
　　
　　3　修訂舊的通用復(fù)分表
　　
　　3.1　總論復(fù)分表的修訂
　　總論復(fù)分表歷來爭議很大，主要的修訂要求表現(xiàn)在：①類目不夠詳盡，需進(jìn)一步擴(kuò)展和補(bǔ)充，主要體現(xiàn)在“05”、“-09”、“－36”等類目上；②與主表中的分類號相同、但類目含義的表達(dá)卻不一致；③部分類 名表達(dá)欠斟酌，如“實(shí)驗(yàn)”與“試驗(yàn)”，“錄象”與“錄像”等；④文獻(xiàn)類型類目過于簡單，新文獻(xiàn)類型，如網(wǎng)頁、博文、電子郵件、電子圖書、電子報(bào)紙等等均未能及時增補(bǔ)，僅用一個寬泛概念“749機(jī)讀資料”，無法精確地揭示數(shù)字環(huán)境下出現(xiàn)的各種各樣的新型文獻(xiàn)形式。
　　針對上述問題，筆者建議：①在總論復(fù)分表修訂的同時，對主表中相應(yīng)的類目及名稱進(jìn)行規(guī)范和統(tǒng)一，尤其對C、N、T等大類中具有總論性質(zhì)的類目以及采用總論復(fù)分號組號的主表類目；②擴(kuò)充相應(yīng)類目，尤其是在文獻(xiàn)類型相關(guān)類目上，增補(bǔ)大量網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中新生的文獻(xiàn)類型；③修訂部分表述欠妥的類名，以求準(zhǔn)確和規(guī)范；④修訂復(fù)分規(guī)則，允許在同一種文獻(xiàn)分類時一次以上地使用總論復(fù)分號進(jìn)行復(fù)分(詳見下文)。
　　3.2　地區(qū)表的修訂
　　目前《中圖法》設(shè)置兩個地區(qū)復(fù)分表――世界地區(qū)表和中國地區(qū)表，兩表具有下列共性問題：①類目太粗，世界地區(qū)分到國家一級，中國地區(qū)只復(fù)分到省一級，類目細(xì)分的程度低于國外大型分類法；②世界地區(qū)表中，由于國家分裂合并等歷史原因，同一國家的文獻(xiàn)資料不能集中，如前南斯拉夫現(xiàn)已分裂為五個國家，使用五個分散的分類號，如555.3克羅地亞、555.4斯洛文尼亞、555.5波斯尼亞一黑塞哥維那、555.6馬其頓、543塞一黑聯(lián)邦，給用戶使用造成極大的不便；③劃分標(biāo)準(zhǔn)單一，除了在世界地區(qū)表中簡單增設(shè)了按自然地理、語種人種、宗教等特征劃分的類目外，其他的類目設(shè)置都以行政區(qū)劃作為唯一標(biāo)準(zhǔn)；④專用的國家和地區(qū)區(qū)分號的使用很不一致，時而采用，時而不用。
　　針對上述問題，筆者提出下列關(guān)于地區(qū)表修訂的建議和具體方案：
　　?增加類目細(xì)分的層級，盡量細(xì)分到主要城市這一級，以求標(biāo)引的專指。為避免地區(qū)復(fù)分號過長，對于城市的復(fù)分，只要求在國家復(fù)分號后增加一個兩位(個別可以到三位)字母組成的城市名縮寫，以標(biāo)識城市的分類號。如紐約，可用美國復(fù)分號(712)與紐約的縮寫(NY)組合712NY標(biāo)識；南京，可通過江蘇復(fù)分號“253”與南京的縮寫(NJ)組合253NJ標(biāo)識。這種配號方式，既便于記憶，也便于文獻(xiàn)的集中。與此同時停用并刪除中國地區(qū)表中的專用復(fù)分表。
　　?對于因各種歷史原因造成的同一國家不集中的狀況，建議采用原國家復(fù)分號加標(biāo)識碼的方式解決。如“捷克斯洛伐克(514)”分裂出捷克(524)、斯洛伐克(525)的情況，可考慮捷克標(biāo)號為“514A”，斯洛伐克標(biāo)號為“514B”。這樣可以將這種已有一定歷史沿革的國家集中，也便于相關(guān)文獻(xiàn)的集中。同樣的方法可以處理蘇聯(lián)以及其解體后的15個國家或地區(qū)，蘇聯(lián)仍用原地區(qū)號為“512”或“511”，那么其分裂出的國家和地區(qū)可處理為：
　　
　　位居中亞的哈薩克斯等8個國家也可以在中亞設(shè)置交替類目。為了減少藏書改編的工作量，對于少數(shù)分類號集中的分裂國家(如516德國、517東德、518西德)，也可維持原號不改。
　　必須指出，采用這一方案的同時，必須對世界史有關(guān)國家的分類號也作相應(yīng)的處理，如捷克史由K524改為K514A、斯洛伐克史由K525改為K514B，全都集中在K514捷克斯洛伐克史之后。
　　?針對中外地區(qū)表單一分類的不足，建議采用多維列類，除了行政區(qū)劃外，還應(yīng)綜合考慮采用自然地理、經(jīng)濟(jì)區(qū)域、宗教等其他的地區(qū)劃分維度。
　　?凡是處于分類號尾部的地區(qū)復(fù)分，一律添加專設(shè)的國家或地區(qū)區(qū)分號。
　　3.3　時代表的修訂
　　對于時間的表示，除了地質(zhì)時代以外，《中圖法》分別采用“國際時代表”和“中國時代表”。第4版時代表作了較大幅度的修訂，其中“中國時代表”共增補(bǔ)類目26個，增改類目注釋3處、增加類目注釋4處、訂正和規(guī)范類名4個、更改類目起訖年代3處。但仍有下列問題需要完善：
　　?“國際時代表”和“中國時代表”兩表分列，類目大量重復(fù)，尤其是“現(xiàn)代”的相關(guān)類目，而且號碼配置差異很大(詳見表1)。是否可以考慮將兩表合并：將現(xiàn)代中國的年代(用公元紀(jì)年表示)放人國際時代表，與世界接軌；將《中國時代表》改為《中國朝代表》，與中國古代紀(jì)年一致，主要用來復(fù)分1949年以前研究歷朝歷代的文獻(xiàn)。
　　?國際時代表中，有的是按照時代和年代分期，有的卻按照歷史事件分期，類名顯得混亂。建議均按照國際慣例，按時代或年代命名。將以歷史事件為類名的類目，如“44第一次世界大戰(zhàn)時期(1914－1918年)”、“52第二次世界大戰(zhàn)時期(1939－1945年)”和“53第二次世界大戰(zhàn)以后時期至本世紀(jì)束(1945－1999年)”等統(tǒng)一改為按時代或年代命名，并將這些歷史事件作為注釋。
　　?修改錯誤分期和起訖年。主要根據(jù)最新的考古成果，將錯誤的起訖年進(jìn)行修訂。比如原始社會現(xiàn)在可追溯到公元前170萬年，因此，將“1原始社會(約50萬年前～公元前3500年)”更改為“1原始社會(約170萬年前～公元前2070年)”等。
　　
　　4　其他修訂問題
　　
　　除了上述針對各表的一些增補(bǔ)和修訂問題外，還有一些各表共有的問題。
　　4.1　多重列類的問題
　　多重列類的問題在上文已提及，其實(shí)這是各表的共性問題。從信息多維揭示的需求出發(fā)，任何一個單一標(biāo)準(zhǔn)都無法把一個組面的內(nèi)容全部精確地揭示出來。因此，應(yīng)允許在同一個復(fù)分表(尤其是地區(qū)表、人員表、環(huán)境表)中采用多重標(biāo)準(zhǔn)來分別設(shè)置類目，從多個不同角度滿足用戶揭示和查找信息的需求。
　　4.2　多次復(fù)分的問題
　　《中圖法》復(fù)分表規(guī)定采用同一個復(fù)分表復(fù)分時，只能使用一次，如總論復(fù)分表中規(guī)定“具有本復(fù)分表中兩種以上形式特征的文獻(xiàn)，只可選擇其中主要的一種加以復(fù)分，不能在同一個分類號中同時使用兩個總論復(fù)分表的號碼”。這種方式人為地割裂了文獻(xiàn)與真實(shí)世界的對應(yīng)關(guān)系，把多樣化的信息歸一化，既不利于復(fù)分表的發(fā)展，不便于復(fù)分表增加其他組面或分類特征，也不利于滿足用戶的多角度檢索需求。因此，應(yīng)取消同一復(fù)分表只允許一次復(fù)分的強(qiáng)行規(guī)定，允許用戶根據(jù)文獻(xiàn)和信息需求的實(shí)際情況，采用多次復(fù)分。例如，按照以前的規(guī)定，《我國中部冬季溫度預(yù)報(bào)》只能分入P457.3(2)或P457.3(2)，前者表示我國中部溫度預(yù)報(bào)(未表達(dá)“冬季”的概念)，后者表示我國冬季溫度預(yù)報(bào)(未表達(dá)“中部”的概念)，都不能像改進(jìn)后的號碼P457.3(2)表達(dá)一個完整準(zhǔn)確的主題概念。
　　4.3　簡化復(fù)分規(guī)則，直接采用分段標(biāo)識
　　《中圖法》復(fù)雜的復(fù)分規(guī)則以及相應(yīng)的組號方式，尤其是“加O”的問題讓專業(yè)人員都很頭疼(至今研討的論文至少有一二百篇)，更遑論普通用戶和機(jī)器標(biāo)引了。鑒于這種情況，建議簡化組號方式，用最簡單的組配方式進(jìn)行，也無須在主表中規(guī)定是否需要復(fù)分；只要文獻(xiàn)主題具有相應(yīng)的分面特征即可復(fù)分，這樣也簡化了復(fù)分標(biāo)識符的使用。比如“20世紀(jì)90年代美國高等教育改革”原分類號為“G649.712.1=536”，采用添加專用區(qū)分號分段標(biāo)記為“G642.0(712)=536”，也可以寫成“G642.0／b712／d536”，其中“／”表示不同組面之間的分割，學(xué)科主題面作為首要組面置于分類號最左側(cè)，并用大寫字母揭示學(xué)科大類，而采用小寫字母a、b、c……順次對應(yīng)相應(yīng)的通用復(fù)分表，將通用復(fù)分表的代號和表中相應(yīng)的分類號組合形成該組面的實(shí)際分類號。這種方式既可以按照學(xué)科主題聚類，同時借助分隔符(或?qū)Ｓ脜^(qū)分號)和通用復(fù)分表標(biāo)識可以方便地實(shí)現(xiàn)輪排，從時間、地點(diǎn)、民族、人員等其他組面來瀏覽和檢索相關(guān)文獻(xiàn)；既能實(shí)現(xiàn)多人口的信息檢索和瀏覽，也利于實(shí)現(xiàn)基于《中圖法》的自動分類。
　　4.4　訂正錯誤類目和過時類名
　　錯誤類目和過時類目的修訂是《中圖法》常規(guī)修訂的內(nèi)容，各表都有這樣的情況存在，應(yīng)保證及時修正。比如，“世界地區(qū)表”中不少國家和地區(qū)的名稱還一直沿用舊名，應(yīng)根據(jù)最新的國家和地區(qū)名稱標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行更正，如“塞舌耳”應(yīng)為“塞舌爾”、“西薩摩亞”應(yīng)為“薩摩亞”(1997年更名)等。像非洲的厄立特里亞早在1993年就已經(jīng)脫離了埃塞俄比亞，但是厄立特里亞仍與埃塞俄比亞合用一個分類號(421)。這種情形應(yīng)當(dāng)及時予以修訂。
　　通用復(fù)分表與主表密切關(guān)聯(lián)，牽一發(fā)而動全身。但是，為了更好地適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)信息環(huán)境，適應(yīng)新型信息加工和信息檢索的需求，應(yīng)將《中圖法》分面改造這一工作持續(xù)進(jìn)行下去，不能局限于簡單的修修補(bǔ)補(bǔ)。

相關(guān)熱詞搜索：分類法 幾點(diǎn) 構(gòu)想 《中國圖書館分類法》通用復(fù)分表修訂的幾點(diǎn)構(gòu)想 中國圖書館分類法 通用復(fù)分表修訂評介