5月24日，上海市臺(tái)灣研究會(huì)召開會(huì)議，分析臺(tái)海局勢(shì)的今后走向，上海方面一些對(duì)臺(tái)問題的高層智囊人士出席了會(huì)議，他們傳遞出來的信息是：鑒于今后4年將是臺(tái)海之患的“多發(fā)期”和“高危期”，中國(guó)大陸將采取各種措施全方位遏制“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力。
　　
　　“5?1 7聲明”決不僅僅是威嚇
　　
　　東亞研究所所長(zhǎng)章念馳認(rèn)為，“5?17聲明”的意義決不僅僅是威嚇陳水扁，迫使其有所收斂，而在于下面三點(diǎn)：一是改化；三是作為最后通牒。在“5?17”之后，只要陳水扁說過頭或者做過頭，我們就將動(dòng)手而不必再發(fā)出任何警告了。像“聽其言、觀其行”這樣的話不會(huì)再出現(xiàn)了�！�5?17聲明”已接近于對(duì)陳水扁的蓋棺論定：“自食其言，毫無誠(chéng)信�！�
　　上海臺(tái)研會(huì)研究員張茜紅分析說，陳水扁的“5?20講話”實(shí)際上是一篇“和平臺(tái)獨(dú)”的宣言書，盡管他并沒有公然踩“公投”、“制憲”、“一邊一國(guó)”這些紅線，而是采用了一種“柔軟”的表達(dá)方式，比如不說“臺(tái)灣共和國(guó)”，而說“超越族群的新的國(guó)家共同體”；不說“制憲”而說“憲改”，而且非常強(qiáng)調(diào)“和平”，但在其講話中，將臺(tái)灣作為一個(gè)國(guó)家的提法出現(xiàn)了26次多。很顯然，陳水扁無意回到“一個(gè)中國(guó)”的原則上來。他希望兩岸實(shí)現(xiàn)一種“動(dòng)態(tài)和平”，實(shí)際上就是放棄“一中”原則的和平。
　　陳水扁轉(zhuǎn)變了嗎?美國(guó)方面說：“我們看到的正是如此――現(xiàn)在該輪到大陸方面表態(tài)了�！睄u內(nèi)有些人似乎也開始改變“陳水扁上臺(tái)就是和平結(jié)束”的認(rèn)識(shí)，但最關(guān)鍵的一方――祖國(guó)大陸卻并沒有被陳水扁或許是出于不得已而說的“軟話”沖昏頭腦，并不打算放棄強(qiáng)硬立場(chǎng)。上海社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)所所長(zhǎng)黃仁偉說，我們不想發(fā)出“陳水扁并不危險(xiǎn)”的信號(hào)。
　　
　　在法律上針鋒相對(duì)
　　
　　如果陳水扁這次能夠順利過關(guān)，他無疑會(huì)比以前更加強(qiáng)烈渴望在2008年之前成立“臺(tái)灣共和國(guó)”，這樣在他8年任期屆滿后，說不定還能再當(dāng)8年“共和國(guó)總統(tǒng)”。上海市臺(tái)灣研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)劉華說，從“5?20講話”可以看出，民進(jìn)黨正在做長(zhǎng)期執(zhí)政的準(zhǔn)備，一方面是文化上的準(zhǔn)備，比如對(duì)超越族群的詮釋，民進(jìn)黨開始顯示其“包容性”和“彈性”，這一點(diǎn)都不奇怪，民進(jìn)黨一向奉行實(shí)用主義；二是法律準(zhǔn)備，即所謂“憲改”。劉華說，從法理上實(shí)現(xiàn)“漸進(jìn)式臺(tái)獨(dú)”很具欺騙性，更容易得到認(rèn)同，因?yàn)樗�總是以民意為幌子�?
　　過去我們比較注重外交反獨(dú)、軍事反獨(dú)、政策反獨(dú)、文化反獨(dú)，但在法律上針鋒相對(duì)做得不太多，為了加大威懾力度，大陸方面最近正在醞釀出臺(tái)有關(guān)法律，對(duì)分裂言行定義并確立追懲制度，這是用固定下來的國(guó)家意志來遏制“臺(tái)明，通過公投很難達(dá)到其目的，因此他會(huì)追求把“柔性臺(tái)獨(dú)”發(fā)揮到極致，達(dá)到“臺(tái)獨(dú)”民意的最大值，在文化、法理、經(jīng)濟(jì)、軍事和對(duì)美關(guān)系上，為“臺(tái)獨(dú)”做好一切準(zhǔn)備。正因?yàn)槭莻�(gè)弱勢(shì)領(lǐng)導(dǎo)人，陳水扁會(huì)更傾向于制造危機(jī)，通過危機(jī)凝聚四分五裂的人心，就像臺(tái)灣有人說的那樣：“我并不支持陳水扁，而是表明臺(tái)灣立場(chǎng)�！�
　　
　　經(jīng)濟(jì)因素和美國(guó)因素
　　
　　上海浦東臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)研究中心秘書長(zhǎng)盛九元說，陳水扁或許在經(jīng)濟(jì)上碰巧趕上了好時(shí)機(jī)，這會(huì)使他變得更加危險(xiǎn)。今年臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不錯(cuò)，根據(jù)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)以往的發(fā)展周期預(yù)測(cè)，2007年可能又是一個(gè)高峰期。臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)形態(tài)正在向好的方面轉(zhuǎn)變：創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)已占到GDP的3．3％，幾乎等同于增長(zhǎng)速度。不僅如此，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)正之后，美國(guó)、中國(guó)大陸及臺(tái)灣“不等邊三角關(guān)系”已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)變。在這之前，美國(guó)似乎和我們走得更近些，美國(guó)甚至認(rèn)為陳水扁是另一個(gè)“麻煩制造者”，但在“5?20”之后，美國(guó)完全和陳水扁站到了一邊，美國(guó)人在對(duì)“5?20講話”表示“歡迎”、“感激”的同時(shí)還說：“‘5?17聲明’將使中國(guó)不能屹立于文明國(guó)家之列，在必要時(shí)我們將履行《對(duì)臺(tái)關(guān)系法》�！蔽覀儚膩頉]有像現(xiàn)在這樣清楚地認(rèn)識(shí)到，我們要美國(guó)做的和美國(guó)想做的是完全不同的。美國(guó)不會(huì)再向陳水扃施壓了。美國(guó)的這次介人是有目標(biāo)、有組織、有計(jì)劃的，甚至超出了他們過去遵循的原則，美國(guó)的意圖越來越明確：確保臺(tái)灣的分離性、確保臺(tái)灣政局的可控性、與臺(tái)灣進(jìn)行“非北約式”結(jié)盟。
　　眼下美國(guó)正在與臺(tái)灣就200億美元的一攬子軍售進(jìn)行談判，這些武器是專獨(dú)”，也是對(duì)下面這些言論的有力反擊：“大陸的底線一條又一條，快成斑馬線了。”在美國(guó)甚至有人說：“北京自己都不知道紅線在哪里，這條紅線應(yīng)該由國(guó)際社會(huì)特別是美國(guó)來劃定。”
　　但張茜紅認(rèn)為，陳水扁要在4年時(shí)間里完成“法理臺(tái)獨(dú)”的制約因素較多。陳水扁最多是個(gè)弱勢(shì)領(lǐng)導(dǎo)人，前車之鑒表日趨國(guó)際化。這一切使陳水扃認(rèn)為，他有可能逃脫被邊緣化的命運(yùn)，從而在“臺(tái)獨(dú)”道路上走得更遠(yuǎn)。
　　上海社科院亞太所所長(zhǎng)周建明認(rèn)為，在戰(zhàn)略上，我們看來將不得不面對(duì)比原來想象的更加困難的對(duì)手和局面。不管陳水扁政權(quán)講什么，他們的意圖都是走向“臺(tái)獨(dú)”。更值得關(guān)注的是，在“5?20”門針對(duì)中國(guó)大陸的軍事強(qiáng)項(xiàng)的。以前美國(guó)批評(píng)陳水扁破壞現(xiàn)狀，現(xiàn)在美國(guó)人認(rèn)為，如果中國(guó)大陸的軍事實(shí)力全面超過臺(tái)灣，即使不動(dòng)武也將被視為破壞現(xiàn)狀。
　　以前我們的想法是，時(shí)問站在我們這邊，爭(zhēng)取時(shí)間，強(qiáng)大自己有利于實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，但現(xiàn)在看來，“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力也在利用時(shí)間壯大自己。我們要有最壞的打算。

相關(guān)熱詞搜索：臺(tái)海 之患 高危期 臺(tái)海之患進(jìn)入“高危期”？ 臺(tái)海之患進(jìn)入 進(jìn)入高危期 關(guān)注臺(tái)海局勢(shì)