中東北非變局發(fā)生后，美國的應對策略再次引起全球關注，美國中東政策中的兩面性、矛盾性、多重標準引起熱議。在埃及事件中，美國表態(tài)首鼠兩端，前后不一。在巴林、沙特等國家，美國政策又充滿矛盾，既支持王室的統(tǒng)治，又支持民眾的抗議。在對待整個中東北非的政治變局中，美國則是明顯的多重標準，對突尼斯、埃及政府垮臺袖手旁觀，對巴林、約旦、沙特等國施以援手，對利比亞、伊朗則窮追猛打，幾經猶豫、權衡，美國終于在3月20日對利比亞動武。
　　美國政策在此一輪中東北非動蕩中體現出的復雜態(tài)度、矛盾心態(tài)不是偶然，而是美國長期以來對中東政策內在矛盾的集中上演。
　　美國在中東地區(qū)的戰(zhàn)略目標是多重的、矛盾的，而且存在著一對不可克服的矛盾，也是美國之所以成為美國的本質特征之一。國家安全、經濟利益和價值觀，是美國對外政策的三大目標。在具體對外政策中，這三大目標往往有個先后順序，不可能并駕齊驅，但是三者不會有一個長期缺席。在中東地區(qū)，國家安全就是以色列的安全和打擊恐怖主義，經濟利益是就是石油的穩(wěn)定供應，價值觀利益就是民主、自由。自從第二次世界大戰(zhàn)結束后，出于對抗蘇聯的目的，美國對以色列的安全承諾越來越多，最終以色列安全成為美國沉重的安全負擔。同時，人權、自由是美國核心價值觀，是美國之所以是美國的根源之一。
　　價值觀始終是美國外交中一個不可或缺的組成部分，只不過有時價值觀與美國戰(zhàn)略利益一致，有時是沖突的。也就是說，有時價值觀是美國對外戰(zhàn)略的一個手段，但在其他一些時候價值觀本身就是一個目標。在安全和價值觀兩個目標中，兩者都是重要的，都是真實的，而不是美國以人權、自由為幌子，謀取現實的安全利益。在可預見的將來，美國不可能放棄其中的任何一個，只不過在特定時期，某一個目標的排位更靠前。因此，在中東戰(zhàn)略目標上，美國是一手拿國家安全，另一手拿美國價值觀，兩手互相沖突。
　　美國中東政策的執(zhí)行手段是矛盾的、沖突的，起著互相消減作用。為了維護以色列安全，或者是為了維護中東地區(qū)穩(wěn)定，美國在中東挑選了一些溫和穆斯林國家作為自己的盟友。埃及和沙特長期以來是美國中東政策的兩根支柱，獲取美國大量的軍事援助和經濟優(yōu)惠。在美國的指導下，這些國家先后與以色列簽署和平協(xié)議，鎮(zhèn)壓國內的伊斯蘭極端勢力，制裁伊朗、哈馬斯等反美力量。與此同時，美國卻向這些國家的執(zhí)政者施加壓力，要求他們推行民主政治改革。因此，在中東政策手段上，美國是一手支持其盟國，另一手則支持盟國的反政府民主運動。
　　美國對中東事務的態(tài)度和立場是矛盾的，也是一個難解的悖論。一方面美國試圖脫身中東，不愿意深度介入中東事務，以便把更多的資源用到其他地方。布什、奧巴馬兩屆政府都在試圖擺脫對中東的石油依賴，讓美國從中東的政治紛爭中解脫出來。另一方面，在歷次關于清潔能源的講話中，美國又要擔當全球領導地位，不希望在全球重要地區(qū)、重大事件中缺席。特別是，中東北非區(qū)在地理上接近歐洲，這一地區(qū)的動蕩直接影響到歐洲的穩(wěn)定和繁榮。出于對歐洲盟國承擔的責任，美國也不能撒手不管。
　　從本國利益角度講，美國非常不愿意對利比亞動武，不想再次卷入中東地區(qū)的戰(zhàn)爭，不想讓脆弱的經濟雪上加霜。但是，作為一個所謂的全球唯一超級大國，作為歐洲的盟國，美國又不能無所作為。
　　美國是一個獨特的全球性大國，既要維護其全球領導地位，又要推行美國價值觀，這讓美國的對外政策充滿矛盾、悖論。同時，中東地區(qū)也是一個獨特的地區(qū)，經濟上掌握全球石油供應的命脈，地理位置上處于歐亞非三大洲的樞紐，政治上激進的宗教力量和溫和的世俗勢力并存，社會上現代和傳統(tǒng)互相競爭。目前，美國對中東北非變局的政策是矛盾的。未來，中東的政治變革還將進一步向前發(fā)展，美國的政策仍然是矛盾的、沖突的、多重標準的。

相關熱詞搜索：中東 美國 內在 美國中東政策的內在矛盾 美國中東政策具有內在邏輯 美國中東政策的調整和困境