張文木：變動(dòng)中的世界政治與日本問(wèn)題
發(fā)布時(shí)間:2020-05-27 來(lái)源: 短文摘抄 點(diǎn)擊： 
摘要：本文認(rèn)為：蘇聯(lián)解體后雅爾塔體系在歐洲結(jié)束，但在遠(yuǎn)東沒(méi)有結(jié)束；
西方針對(duì)蘇聯(lián)的冷戰(zhàn)結(jié)束了，但冷戰(zhàn)在世界范圍內(nèi)不僅沒(méi)有結(jié)束反而有所強(qiáng)化。戰(zhàn)后日本問(wèn)題，本質(zhì)上說(shuō)就是雅爾塔體系問(wèn)題。蘇聯(lián)解體后日本的實(shí)際表現(xiàn)告訴我們：日本再次導(dǎo)演“大東亞”的劇幕已經(jīng)開(kāi)始并一定要被日本右翼推到高潮。新世紀(jì)的日本在這方面將有大動(dòng)作。而中美在穩(wěn)定太平洋方面擔(dān)負(fù)著重大的歷史責(zé)任。
題記：
一個(gè)沒(méi)有勇氣正視自己所犯戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的國(guó)家，是心理脆弱的不正常的國(guó)家；
一個(gè)不愿認(rèn)罪并且還要繼續(xù)傷害其他國(guó)家人民感情的民族，永遠(yuǎn)不會(huì)成為真正的大和民族。
和而不同，大和也。禮之用，和為貴。
2005年，日本外交有了一些大動(dòng)作，學(xué)者們對(duì)此有不同的解釋，但如果將這些事件聯(lián)系起來(lái)分析，就會(huì)發(fā)現(xiàn)日本這是在“項(xiàng)莊舞劍”。但日本將揮劍何處？這正是本文所要探討的問(wèn)題。而要使我們的討論能夠產(chǎn)生正確的結(jié)論，那就必須對(duì)目前日本問(wèn)題產(chǎn)生的歷史前提即蘇聯(lián)解體后的世界政治特征有一個(gè)準(zhǔn)確的判斷。
一、蘇聯(lián)后的世界政治及其誤判
蘇聯(lián)解體后，“雅爾塔體系解體”和“冷戰(zhàn)結(jié)束”成了中國(guó)學(xué)界對(duì)國(guó)際形勢(shì)的兩大主流判斷，在此基礎(chǔ)上還形成了“和平與發(fā)展是時(shí)代的主題”的總認(rèn)識(shí)。[１]然而，現(xiàn)實(shí)的世界政治與這樣的判斷并不相符。
所謂“雅爾塔體系”（亦稱“雅爾塔體制”）是指二戰(zhàn)后期，美、英、蘇、中等國(guó)對(duì)結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)、處理戰(zhàn)爭(zhēng)遺留問(wèn)題及維護(hù)戰(zhàn)后和平通過(guò)德黑蘭會(huì)議、雅爾塔會(huì)議和波茨坦會(huì)議等進(jìn)行的多次討論后形成的一系列協(xié)議和諒解，以及由此確立的旨在遏制德、日軍國(guó)主義復(fù)活并以此為邏輯起點(diǎn)的戰(zhàn)后國(guó)際和平秩序。
不可否認(rèn)，二戰(zhàn)結(jié)束后，雅爾塔體系有了相當(dāng)?shù)恼{(diào)整，但總體說(shuō)來(lái)，其旨在遏制德國(guó)和日本軍國(guó)主義復(fù)活的制度根基及由此形成的地緣政治的基本格局沒(méi)有改變。但蘇聯(lián)之后，雅爾塔體系在歐洲確實(shí)是解體了，其標(biāo)志是在雅爾塔體系中被分離的東西德統(tǒng)一，蘇聯(lián)波羅地海三個(gè)加盟共和國(guó)獨(dú)立，及原屬于蘇聯(lián)地緣政治勢(shì)力范圍的東歐轉(zhuǎn)入西方陣營(yíng)。俄國(guó)失去了蘇聯(lián)時(shí)期在歐洲地區(qū)的地緣利益，同時(shí)也失去了對(duì)東歐的“保護(hù)”責(zé)任。但是，在遠(yuǎn)東地區(qū)[２]，我們卻不能說(shuō)“雅爾塔體系解體”，因?yàn)闃?gòu)成雅爾塔體系的基本要素和大國(guó)保障遠(yuǎn)東和平的法律責(zé)任沒(méi)有變：俄國(guó)仍然繼承著雅爾塔體系賦予蘇聯(lián)的占領(lǐng)日本北方四島的權(quán)力；
美國(guó)仍然占領(lǐng)著沖繩島；
中國(guó)在雅爾塔體系中被恢復(fù)并確認(rèn)了的對(duì)臺(tái)灣的主權(quán)的法律地位沒(méi)有改變。[３] 反之，如果我們假設(shè)這種由美國(guó)、俄國(guó)和中國(guó)實(shí)際行使的針對(duì)日本軍國(guó)主義的遠(yuǎn)東雅爾塔權(quán)力結(jié)構(gòu)已經(jīng)解體，那么，目前的亞太和平就會(huì)失去法理基礎(chǔ)；
俄國(guó)占領(lǐng)北方四島、美國(guó)在沖繩島駐軍就失去法理基礎(chǔ)；
中國(guó)對(duì)臺(tái)灣主權(quán)的法理地位就會(huì)發(fā)生動(dòng)搖。[４]
但這里需要說(shuō)明的是，雅爾塔體系所確定的中國(guó)維護(hù)遠(yuǎn)東和平的國(guó)際權(quán)力，及對(duì)臺(tái)灣的主權(quán)權(quán)利，是由當(dāng)時(shí)的蔣介石政權(quán)即中華民國(guó)簽定并接受的。與雅爾塔體系中的蘇聯(lián)權(quán)力（比如對(duì)日本北方四島的占領(lǐng)權(quán)）和權(quán)利（對(duì)千島群島的主權(quán)）在蘇聯(lián)解體之后便天然轉(zhuǎn)入俄國(guó)手中的案例相似，蔣介石政權(quán)自1949年在大陸倒臺(tái)及1972年被聯(lián)合國(guó)除名后，雅爾塔體系中的中國(guó)權(quán)利，尤其是關(guān)于聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)的權(quán)利以及臺(tái)灣及相關(guān)島嶼的主權(quán)權(quán)利等，就天然地為中華人民共和國(guó)所繼承。這種繼承事實(shí)不僅具有法理基礎(chǔ)并且為聯(lián)合國(guó)及包括日本在內(nèi)的所有與中華人民共和國(guó)建交的國(guó)家所承認(rèn)[５]或“充分理解和尊重”。[６]
如果我們承認(rèn)上述分析，尤其承認(rèn)中國(guó)對(duì)臺(tái)灣的主權(quán)地位沒(méi)有改變的法律事實(shí)，那我們就不能認(rèn)為雅爾塔體系已經(jīng)解體，而只能說(shuō)雅爾塔體系中的歐洲格局而不是遠(yuǎn)東格局解體了。
另外，現(xiàn)實(shí)的世界政治更不具有“冷戰(zhàn)結(jié)束”的特征。
所謂“冷戰(zhàn)”，指第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)對(duì)社會(huì)主義國(guó)家推行的全面遏制政策。1946年3月5日，丘吉爾在美國(guó)富爾墩發(fā)表著名的“鐵幕演說(shuō)”，并由此正式拉開(kāi)針對(duì)蘇聯(lián)及社會(huì)主義國(guó)家的冷戰(zhàn)序幕。應(yīng)當(dāng)承認(rèn),蘇聯(lián)解體后，圍繞著蘇聯(lián)的冷戰(zhàn)結(jié)束了，但是，也必須同時(shí)承認(rèn)，圍繞著俄國(guó)、中國(guó)的冷戰(zhàn)卻反到加強(qiáng)了。丘吉爾所描述的“從波羅的海的什切青到亞得里亞海的特里斯特”的“鐵幕”，[７]在歐洲不僅沒(méi)有消失，反而在1999年科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)和同年波蘭、捷克、匈牙利三國(guó)加入北約后，大幅東移并進(jìn)一步向俄國(guó)逼進(jìn)；
在遠(yuǎn)東地區(qū)，美國(guó)通過(guò)一系列條約協(xié)定從法理上恢復(fù)了上世紀(jì)從日本到澳大利亞，從菲律賓到阿富汗的以中國(guó)和俄國(guó)為對(duì)象的“T”字型遏制鏈條，并于上世紀(jì)末開(kāi)始放縱日本扮演冷戰(zhàn)前鋒的角色。此其一。
其二，如果說(shuō)冷戰(zhàn)真的結(jié)束了，那么，在歐洲作為冷戰(zhàn)最重要的工具“北約”就應(yīng)與“華約”對(duì)等解散而不是繼續(xù)維持和強(qiáng)化；
在亞洲，那些針對(duì)性十分明顯的諸如《日美防衛(wèi)合作指針》、《與臺(tái)灣關(guān)系法》及與菲律賓的《來(lái)訪部隊(duì)協(xié)議》等，就更不應(yīng)該在“冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)”繼續(xù)維持或恢復(fù)。相反，在蘇聯(lián)解體以后的世界政治圖畫(huà)中，北約不僅沒(méi)有解散，而且在北約的武力推動(dòng)下大幅東移并直逼俄國(guó)和中亞。1999年4月6日，美國(guó)國(guó)務(wù)卿奧爾布萊特在布魯金斯學(xué)會(huì)發(fā)表講演時(shí)明白表示：21世紀(jì)的北約將繼續(xù)執(zhí)行其核心使命，即保證北約成員抵抗侵略，但與此同時(shí)，它還將承擔(dān)跨地域使命，如在波黑和科索沃采取的行動(dòng)。北約是冷戰(zhàn)的產(chǎn)物，華約解體后，北約行動(dòng)地域卻大幅擴(kuò)張，這說(shuō)明冷戰(zhàn)并沒(méi)有結(jié)束？不同的只是，昨日之冷戰(zhàn)是美蘇力量對(duì)稱的冷戰(zhàn)，現(xiàn)時(shí)的冷戰(zhàn)則是力量不對(duì)稱的冷戰(zhàn)；
昨日冷戰(zhàn)的策源地是美蘇兩家，而今天則只剩美國(guó)一家。20世紀(jì)上半葉的戰(zhàn)爭(zhēng)，多是勢(shì)均力敵的戰(zhàn)爭(zhēng)，21世紀(jì)初的戰(zhàn)爭(zhēng)則基本都是“狼與羊”式的力量不對(duì)稱戰(zhàn)爭(zhēng)。不管是軍力對(duì)比還是地緣政治利益分配，冷戰(zhàn)天平都大幅向美國(guó)傾斜。在近幾年美國(guó)政府提交給國(guó)會(huì)的各項(xiàng)報(bào)告中，都表達(dá)出“對(duì)未來(lái)15年中國(guó)進(jìn)程的估計(jì)充滿了不可知因素”的擔(dān)憂。[８]據(jù)報(bào)道，目前，美國(guó)政府正在迅速果斷地調(diào)整西太平洋的軍事布署：擬從目前的太平洋司令部?jī)?nèi)，分離增設(shè)一獨(dú)立的“東北亞司令部”，主要戰(zhàn)力大約是目前美國(guó)太平洋司令部兵力的三分之二。另外還要增加關(guān)島的軍事力量，以應(yīng)付可能發(fā)生在朝鮮半島、日本列島及臺(tái)灣海峽的沖突。這說(shuō)明在歐洲取得壓倒俄國(guó)的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)后，美國(guó)正在將冷戰(zhàn)的重心移向遠(yuǎn)東地區(qū)。在外交政策方面，美國(guó)事實(shí)上已將尼克松時(shí)期的適度扶持中國(guó)崛起的政策，轉(zhuǎn)向適度為日本政治“松綁”，支持日本在東亞地區(qū)，乃至在聯(lián)合國(guó)中發(fā)揮“更大作用”以遏制中國(guó)的政策。[９]
如果有的同志還認(rèn)為美國(guó)以遏制中國(guó)為目標(biāo)的冷戰(zhàn)政策只是少數(shù)學(xué)者的觀點(diǎn)而非官方的政策，那么美國(guó)新保守主義代表人物羅伯特•卡根（Robert Kagan）[１０]就講得更坦白。他在《天堂與實(shí)力——世界新秩序下的美國(guó)與歐洲》一書(shū)中披露：
“事實(shí)上，后來(lái)的美國(guó)政府并不認(rèn)為冷戰(zhàn)結(jié)束是戰(zhàn)略休假。從老布什到克林頓，美國(guó)的戰(zhàn)略和兵力規(guī)劃仍然基于這樣的假設(shè)，即美國(guó)有可能同時(shí)在兩個(gè)不同的地方進(jìn)行兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)必須同時(shí)打贏這兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。雖然兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)常遭到質(zhì)疑，但無(wú)論是來(lái)自文職部門(mén)還是軍方，美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人一致認(rèn)為美國(guó)必須準(zhǔn)備好在朝鮮半島和波斯灣打兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)�！� 從歷史上看，美國(guó)后冷戰(zhàn)時(shí)期的軍事力量，尤其是它具備的在地球任何角落部署兵力發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的能力，是史無(wú)例的�！�
“‘9•11’之前，美國(guó)戰(zhàn)略圈已經(jīng)開(kāi)始把矛頭對(duì)準(zhǔn)了中國(guó)。沒(méi)人相信近年內(nèi)兩國(guó)會(huì)發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，除非臺(tái)灣問(wèn)題出現(xiàn)危機(jī)。不過(guò)很多人認(rèn)為，隨著中國(guó)的軍事能力和地緣政治野心的增長(zhǎng)，未來(lái)二十年內(nèi)美國(guó)與中國(guó)發(fā)生對(duì)抗的可能性在增加。這種針對(duì)中國(guó)的考慮，是美國(guó)實(shí)現(xiàn)軍事技術(shù)現(xiàn)代化的動(dòng)力之一，也是美國(guó)部署導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的動(dòng)機(jī)之一。從更廣泛的意義看，這已經(jīng)成為美國(guó)戰(zhàn)略計(jì)劃的一個(gè)組成原則。把中國(guó)看成美國(guó)的下一個(gè)重大戰(zhàn)略挑戰(zhàn)者，這種觀點(diǎn)在克林頓時(shí)期的五角大樓里就形成了，布什上臺(tái)前后，尖銳地指出中國(guó)并不是美國(guó)的戰(zhàn)略伙伴，而是一個(gè)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。至此，中國(guó)是美國(guó)的挑戰(zhàn)者這種觀點(diǎn)得到官方確認(rèn)�！盵１１]
這些都說(shuō)明，蘇聯(lián)解體后，冷戰(zhàn)不僅沒(méi)有結(jié)束，反而以中國(guó)為主要對(duì)手的冷戰(zhàn)更加強(qiáng)化了。對(duì)此小平同志早有警覺(jué)并提醒注意。1989年11月23日，他在會(huì)見(jiàn)南方委員會(huì)主席、坦桑尼亞革命黨主席尼雷爾時(shí)說(shuō)：
我希望冷戰(zhàn)結(jié)束，但現(xiàn)在我感到失望�？赡苁且粋�(gè)冷戰(zhàn)結(jié)束了，另外兩個(gè)冷戰(zhàn)又已經(jīng)開(kāi)始。一個(gè)是針對(duì)整個(gè)南方、第三世界的，另一個(gè)是針對(duì)社會(huì)主義的。[１２]
歷史證明小平同志的判斷是準(zhǔn)確的。十多年過(guò)去了，西方針對(duì)蘇聯(lián)的冷戰(zhàn)結(jié)束了，但針對(duì)中國(guó)和第三世界的冷戰(zhàn)不僅沒(méi)有結(jié)束反而在小布什第一任提出的實(shí)際針對(duì)南方國(guó)家的反對(duì)“邪惡軸心”和第二任提出的實(shí)際是針對(duì)中國(guó)社會(huì)主義制度的“結(jié)束暴政”兩大政策目標(biāo)下更加強(qiáng)化。[１３]如果對(duì)此沒(méi)有準(zhǔn)確的認(rèn)識(shí)，就會(huì)導(dǎo)致對(duì)整個(gè)世界形勢(shì)的誤判，誤判就不能制定出正確的國(guó)家對(duì)外政策與策略。
由上我們對(duì)蘇聯(lián)解體后的世界政治基本特征的分析所導(dǎo)出的新判斷就是：
1.雅爾塔體系在歐洲結(jié)束，但在遠(yuǎn)東沒(méi)有結(jié)束；
2.西方針對(duì)蘇聯(lián)的冷戰(zhàn)結(jié)束了，但冷戰(zhàn)在世界范圍內(nèi)不僅沒(méi)有結(jié)束反而有所強(qiáng)化。
如果我們承認(rèn)這兩點(diǎn)是正確的判斷，那我們目前流行的“雅爾塔體系解體”和“冷戰(zhàn)結(jié)束”判斷，就是對(duì)蘇聯(lián)解體后的世界政治特征的誤判。誤判當(dāng)然就不能對(duì)當(dāng)前日益嚴(yán)重的“日本問(wèn)題”產(chǎn)生準(zhǔn)確的認(rèn)識(shí)。
二、誤判產(chǎn)生的原因
那么，為什么會(huì)產(chǎn)生上述誤判呢？
問(wèn)題的復(fù)雜性在于，雅爾塔體系與冷戰(zhàn)的產(chǎn)生在時(shí)間上如此接近以至我們將雅爾塔體系與冷戰(zhàn)體系混為一念。二戰(zhàn)結(jié)束初期，英、美、蘇三大國(guó)在行使雅爾塔權(quán)力和戰(zhàn)后利益分配上產(chǎn)生矛盾并由此很快導(dǎo)致冷戰(zhàn)。雙方與各自的盟友簽定了一個(gè)又一個(gè)條約并成立了互相對(duì)立的“北大西洋公約組織”與“華沙條約組織”，并在這些條約及保障這些條約的組織基礎(chǔ)之上形成了冷戰(zhàn)體系。接踵而至的是世界政治中剛剛形成的表現(xiàn)為大國(guó)合作精神的雅爾塔體系，立即被蒙上了表現(xiàn)為大國(guó)尖銳對(duì)立的“冷戰(zhàn)”的色彩：本來(lái)在雅爾塔體系中已解決的德國(guó)分置、中國(guó)在的臺(tái)灣主權(quán)及日本戰(zhàn)后地位等議題，都又在冷戰(zhàn)體系中出了“問(wèn)題”。尤其是在70年代美蘇爭(zhēng)霸達(dá)到高峰時(shí)，以往的敵人成了朋友，而以往的朋友又成了敵人，這使人們便得魚(yú)忘筌，將大國(guó)合作打敗法西斯后的法律成果即雅爾塔體系擱置一邊，而只記住了冷戰(zhàn)體系。上世紀(jì)80年代末和90年代初，東歐局勢(shì)劇變，東西德國(guó)統(tǒng)一，“華沙條約組織”解體，這時(shí)有些學(xué)者便認(rèn)為這表明“東西方正式宣告冷戰(zhàn)結(jié)束，特別是1991年底蘇聯(lián)解體，這標(biāo)志著以兩大軍事集團(tuán)對(duì)峙為基本特征的國(guó)際格局發(fā)生了根本變化，雅爾塔體系已完全瓦解”。[１４]
這里需要問(wèn)的是，作為冷戰(zhàn)的最重要的組織工具，在“北約”沒(méi)有與“華約”對(duì)等自行解體，反而進(jìn)一步強(qiáng)化的條件下，怎能說(shuō)“東西方正式宣告冷戰(zhàn)結(jié)束”？在東歐劇變而遠(yuǎn)東雅爾塔格局基本未變的條件下，怎能說(shuō)已為世界提供了近50年和平保障的“雅爾塔體系已完全瓦解”？
事實(shí)上，冷戰(zhàn)與雅爾塔體系是兩個(gè)內(nèi)容上完全不同而在時(shí)間上又緊密重疊的事物。就產(chǎn)生時(shí)間而言，雅爾塔體系產(chǎn)生在先——其目標(biāo)是制約德國(guó)和日本的法西斯主義復(fù)活，冷戰(zhàn)體系在后——蘇美各自的目標(biāo)則是爭(zhēng)奪世界霸權(quán)；
就結(jié)束時(shí)間而言，以德國(guó)統(tǒng)一為標(biāo)志的雅爾塔體系局部解體在先，范圍只局限于歐洲；
以蘇美爭(zhēng)霸為標(biāo)志的冷戰(zhàn)結(jié)束在后，對(duì)象只限于蘇美兩家。但就世界范圍內(nèi)，冷戰(zhàn)不僅沒(méi)有結(jié)束反而有所強(qiáng)化，冷戰(zhàn)仍是世界政治的基本特征。不同的只是美國(guó)將主要冷戰(zhàn)對(duì)手從蘇聯(lián)移向中國(guó)、俄國(guó)和整個(gè)第三世界。
這里需要說(shuō)明的是，美蘇冷戰(zhàn)，在歷史上并不是“冷戰(zhàn)”的特例。實(shí)際上，19世紀(jì)初拿破侖失敗后維也納體系建立不久，就出現(xiàn)過(guò)從1815年到1907年的英俄間的從西歐、經(jīng)克里米亞半島，再到中亞阿富汗的近百年的冷戰(zhàn)。此間，除1853-1856克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)外，幾乎沒(méi)有發(fā)生什么像樣的國(guó)際性戰(zhàn)爭(zhēng)。鑒于德國(guó)崛起，1907年英俄間的冷戰(zhàn)通過(guò)《英俄協(xié)定》而暫停。第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束后不久，出現(xiàn)了以制約戰(zhàn)敗國(guó)為目標(biāo)的凡爾賽體系，與此同時(shí)，俄國(guó)出現(xiàn)十月革命和蘇維埃政權(quán)。隨著蘇聯(lián)的出現(xiàn)及其在以重工業(yè)和電器化為前鋒的工業(yè)化中崛起，西方與蘇聯(lián)之間再次出現(xiàn)“冷戰(zhàn)”。為了消滅蘇聯(lián)工農(nóng)政權(quán)，英國(guó)、法國(guó)、意大利乃至美國(guó)都不惜以犧牲凡爾賽體系的代價(jià)慫恿德國(guó)、日本等再次武裝——這其實(shí)是19世紀(jì)英俄冷戰(zhàn)的繼續(xù)。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))
結(jié)果在距上次世界大戰(zhàn)結(jié)束僅21年即1939年，便發(fā)生了第二次世界大戰(zhàn)。
二戰(zhàn)后，在蘇、美、英、法、中等主要戰(zhàn)勝國(guó)之間合作和諒解的基礎(chǔ)上形成了以防止德、日、意法西斯再起為目標(biāo)的雅爾塔體系。與維也納體系未穩(wěn)便出現(xiàn)英國(guó)與俄國(guó)的“冷戰(zhàn)”、凡爾賽體系未穩(wěn)便發(fā)生了西方與蘇聯(lián)的“冷戰(zhàn)”的情況類似，雅爾塔體系建立并尚未穩(wěn)定，美國(guó)與蘇聯(lián)之間便開(kāi)始了的冷戰(zhàn)。從1946年3月5日丘吉爾以“和平砥柱”為題的富爾敦演說(shuō)，[１５]到蘇聯(lián)戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)，冷戰(zhàn)時(shí)間持續(xù)長(zhǎng)達(dá)近50年。美蘇冷戰(zhàn)，盡管規(guī)模巨大，但大體沒(méi)有突破雅爾塔體系確定的框架。1985年戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)，試圖結(jié)束冷戰(zhàn)：首先宣布從阿富汗撤軍（1986），[１６]接著，在西方不同意對(duì)等解散“北大西洋公約組織”的條件下，率先單方面解散“華沙條約組織”（1991年）。與此同時(shí)，戈?duì)柊蛦谭蛞矊⒗鋺?zhàn)體系與雅爾塔體系混為一體，在主動(dòng)結(jié)束冷戰(zhàn)的同時(shí)，也率先放棄雅爾塔體系賦予蘇聯(lián)的權(quán)力和義務(wù)：同意東西德統(tǒng)一（1990年）；
從德國(guó)、東歐、蒙古等國(guó)撤回駐軍；
1991年4月，戈?duì)柊蛦谭蛟L日，簽署《日蘇聯(lián)合聲明》，以至在日本北方四島問(wèn)題上“互有妥協(xié)”；
[１７]同年8月至9月，蘇聯(lián)政府默認(rèn)愛(ài)沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛三個(gè)蘇聯(lián)波羅的海加盟共和國(guó)獨(dú)立。正是戈?duì)柊蛦谭蚍艞壛颂K聯(lián)享有的雅爾塔歐洲權(quán)力及其相應(yīng)的義務(wù)，才有了雅爾塔體系中的歐洲格局的動(dòng)搖乃至最終解體。另一方面，1999年“北約”通過(guò)科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利將西方力量插入俄國(guó)傳統(tǒng)勢(shì)力范圍即巴爾干半島，波蘭、捷克和匈牙利同年加入北約，這一系列歷史事件的出現(xiàn)標(biāo)志著雅爾塔體系中的歐洲格局正式結(jié)束。
但是，戈?duì)柊蛦谭驇ьI(lǐng)蘇聯(lián)為結(jié)束冷戰(zhàn)而從事的殉難并沒(méi)有感動(dòng)西方。
從戈?duì)柊蛦谭虮疽馍险f(shuō)，他想結(jié)束的是蘇聯(lián)和西方的冷戰(zhàn)而非雅爾塔體系，由于他將冷戰(zhàn)體系與雅爾塔體系混為一念，結(jié)果他在潑出洗澡水的同時(shí)，也將洗澡的嬰兒潑了出去。令他意想不到的是，雅爾塔歐洲格局結(jié)束了，可他最想結(jié)束的冷戰(zhàn)不僅沒(méi)有結(jié)束反而卻以極不對(duì)稱的形式再現(xiàn)于蘇聯(lián)解體后的世界政治之中。
三、世界政治轉(zhuǎn)折中的日本問(wèn)題
戰(zhàn)后日本問(wèn)題，本質(zhì)上說(shuō)就是雅爾塔體系問(wèn)題。
2005年伊始，日本外交攻勢(shì)凌厲，其所關(guān)注的“周邊事態(tài)”范圍大幅擴(kuò)展。
——2005年1月31日援引來(lái)自官方的消息披露，日本準(zhǔn)備與美國(guó)修改日美防衛(wèi)合作指針，以“臺(tái)海沖突”為著眼點(diǎn)，研究雙方在實(shí)施聯(lián)合作戰(zhàn)的情況下各自如何應(yīng)對(duì)等問(wèn)題。日美雙方試圖將“臺(tái)海危機(jī)”寫(xiě)入新的“日美防衛(wèi)合作指針”，這無(wú)疑是在為日本日后介入“臺(tái)海沖突”提供“法律依據(jù)”。[１８]2月19日，日美安全協(xié)商委員會(huì)發(fā)表共同聲明，首次將“臺(tái)海問(wèn)題”列為共同戰(zhàn)略目標(biāo)。[１９]
——4月8日，日美兩國(guó)外交和防務(wù)部門(mén)在夏威夷舉行的會(huì)議上一致同意，將制定一系列計(jì)劃，在朝鮮半島和臺(tái)灣海峽等日本周邊發(fā)生不測(cè)事件時(shí)，日本允許美國(guó)軍隊(duì)優(yōu)先使用日本的機(jī)場(chǎng)、港口等民用設(shè)施。[２０]
——4月13日宣布開(kāi)始辦理授予民間企業(yè)對(duì)東�！爸虚g線”以東的油氣試采權(quán)；
7月14日日本政府批準(zhǔn)日本“帝國(guó)石油”公司對(duì)東�！爸虚g線”以東油氣的試采權(quán)。8月9日日本九州經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)局局長(zhǎng)松井哲夫在記者會(huì)上宣布，被授予試開(kāi)采權(quán)的帝國(guó)石油公司已經(jīng)交付了約1000萬(wàn)日元的執(zhí)照登記稅，已全部辦妥了試開(kāi)采權(quán)相關(guān)的各種手續(xù)。據(jù)該局稱，日本帝國(guó)石油公司的試開(kāi)采權(quán)已于8月3日被登記在礦業(yè)開(kāi)采登記簿。[２１]8月26日日本私營(yíng)石油開(kāi)采加工公司——帝國(guó)石油公司宣稱，盡管可能會(huì)受到中方反對(duì)，公司仍準(zhǔn)備在日本政府對(duì)其職員提供安全擔(dān)保的情況下對(duì)東海油田進(jìn)行試鉆探，開(kāi)采其油氣資源。日本帝國(guó)石油公司經(jīng)理高井在東京新聞發(fā)布會(huì)上宣布：“如果一味擔(dān)心（中方）干擾，我們永遠(yuǎn)也不能進(jìn)行試鉆探。由于公司獲得了（日本政府提供的）開(kāi)采許可，就應(yīng)當(dāng)克服一定的困難�！盵２２]
——4月15日，日本眾議院憲法調(diào)查會(huì)通過(guò)最終報(bào)告，主張修改現(xiàn)行和平憲法。
——5月16日，德國(guó)、日本、印度和巴西“四國(guó)聯(lián)盟”向聯(lián)合國(guó)其他成員國(guó)散發(fā)了一份關(guān)于聯(lián)合國(guó)安理會(huì)改革的框架決議草案，建議增加六個(gè)安理會(huì)常任理事國(guó)席位，并且比以前更明確地要求新增的常任理事國(guó)也擁有否決權(quán)。[２３]
——6月14日，日本國(guó)會(huì)眾議院全體會(huì)議已通過(guò)了自衛(wèi)隊(duì)法修正案，7月22日，日本國(guó)會(huì)參議院召開(kāi)全體會(huì)議，以執(zhí)政黨議員的多數(shù)票通過(guò)了自衛(wèi)隊(duì)法修正案。該法案自即日起正式生效。至此，日本完成了計(jì)劃從2006年度末開(kāi)始部署的導(dǎo)彈攔截系統(tǒng)的法律框架。修正案修改了日本自衛(wèi)隊(duì)攔截來(lái)犯彈道導(dǎo)彈的法律程序，規(guī)定防衛(wèi)廳長(zhǎng)官在緊急情況下有權(quán)直接向部隊(duì)指揮官下達(dá)攔截彈道導(dǎo)彈命令。[２４]
——2005年7月1日，鑒于4月中國(guó)爆發(fā)反日示威，日本東京基金會(huì)[２５]對(duì)華政策研究小組（The Study Group on Japan’s Diplomacy for China Sponsored by the Tokyo Foundation Tokyo Foundation）發(fā)表的《日本對(duì)華政策的建議》（“Policy Recommendations on Japan"s Diplomacy for China”，呼吁日本政府“放棄日本應(yīng)當(dāng)拋卻在歷史問(wèn)題上對(duì)中國(guó)的負(fù)罪感，以現(xiàn)實(shí)主義的對(duì)華外交方針取代“友誼第一”的方針，敢于面對(duì)同中國(guó)的暫時(shí)沖突，從而避免一場(chǎng)被推遲發(fā)生、但卻變本加厲的中日對(duì)抗”。在地緣政治上，報(bào)告提出了日本的訴求已大大超過(guò)“周邊事態(tài)”的范圍，認(rèn)為“日本應(yīng)當(dāng)充發(fā)揮自己作為一個(gè)亞洲國(guó)家、一個(gè)太平洋國(guó)家以及一個(gè)海洋國(guó)家的作用。在戰(zhàn)后歲月，日本的利益已經(jīng)從東北亞擴(kuò)展到了太平洋和其他地區(qū)，成為名副其實(shí)的海洋國(guó)家，以美日同盟為基石，日本發(fā)展了與西太平洋諸國(guó)的密切交往；
作為海洋國(guó)家，日本形成了一個(gè)東起西部日本、穿越中國(guó)東海和印度洋、西抵中東的海上交通線，并與沿交通線的印度等國(guó)建立了友好關(guān)系。從日本未來(lái)的發(fā)展考慮，日本應(yīng)當(dāng)削減對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的依賴，同時(shí)加強(qiáng)美日同盟以及與歐洲的傳統(tǒng)聯(lián)系，通過(guò)開(kāi)展經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展與印度等交通線沿岸國(guó)家的關(guān)系，以反制來(lái)自中國(guó)的威脅�！� 該報(bào)告得到了包括前國(guó)務(wù)大臣Kazuo Aichi、前法務(wù)大臣Shigeto Nagano、前艦隊(duì)指揮Kataru Hasegawa等前自衛(wèi)隊(duì)將領(lǐng)、Kazuhiro Haraguchi等多名在任國(guó)會(huì)議員在內(nèi)的25名有影響人士的支持。[２６]
這份報(bào)告顯然對(duì)日本外交政策產(chǎn)生影響，3個(gè)月后即10月23日本外相町村信孝表示：長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)，因?qū)?zhàn)時(shí)侵華行為缺乏責(zé)任感問(wèn)題，日本一直保持一種對(duì)華“軟弱”的姿態(tài)，“但現(xiàn)在到了發(fā)展一種更為平等的外交關(guān)系的時(shí)候了”。町村信孝說(shuō)：“直到現(xiàn)在，我們經(jīng)�！m然不總是這樣——傾向于認(rèn)為日本最好是服從中國(guó)所說(shuō)的每一件事，不堅(jiān)持自己的主張，保持一種低下的姿態(tài)”。“但是，我認(rèn)為我們應(yīng)該能夠說(shuō)我們所相信的東西是正確的”。[２７]
11月22日，日本執(zhí)政黨自民黨在慶祝建黨50周年之際正式提交修憲草案，明確將1947年“和平憲法”中的“自衛(wèi)隊(duì)”改為“自衛(wèi)軍”。[２８]
……
葉落知秋，蘇聯(lián)解體后日本的實(shí)際表現(xiàn)告訴我們：日本再次導(dǎo)演“大東亞”的劇幕已經(jīng)開(kāi)始并一定要被日本右翼推到高潮。而全劇首幕場(chǎng)景就是釣魚(yú)島。因?yàn)橛纱丝梢灾鼻腥毡緛喬鼐壵蔚暮诵摹?/p>
我們只要打開(kāi)地圖，就會(huì)看到，釣魚(yú)島是日本所謂“周邊事態(tài)”[２９]所涉區(qū)域諸環(huán)節(jié)中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，更是從日本列島與對(duì)日本地緣政治有重大戰(zhàn)略意義的臺(tái)灣島之間最關(guān)鍵的接榫部位。最近日本政府宣布開(kāi)始辦理授予民間企業(yè)對(duì)東�！爸虚g線”以東的油氣試采權(quán)，就是因?yàn)橹袊?guó)開(kāi)采油氣的地點(diǎn)接近釣魚(yú)島。[３０]
地緣政治與資源政治的統(tǒng)一是地緣政治的基本特點(diǎn)。這里的“資源”，指的不是一般人類生活資源，而是人類生活的短缺資源。我們同時(shí)還知道，國(guó)家并不僅僅是“政治上組織起來(lái)的全體人民”或“與公民相對(duì)的政府機(jī)構(gòu)”，[３１]事實(shí)上國(guó)家還是一個(gè)汲取資源的生命體。因此資源的走向便是國(guó)家地緣政治的走向。日本是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)而資源奇缺的國(guó)家，戰(zhàn)后日本經(jīng)濟(jì)迅速崛起，其制造業(yè)和市場(chǎng)的相當(dāng)部分分布在海外，尤其是東南亞一帶。而日本卻對(duì)從日本到南中國(guó)海這條決定日本經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的線路卻無(wú)任何實(shí)際控制力。這就剌激了日本右翼再次尋求南向，尤其是軍事南向擴(kuò)張的沖動(dòng)。[３２]日本前幾年提出的“周邊事態(tài)”的范圍主要指向中國(guó)臺(tái)灣和東南亞一帶，這大體上也就是19世紀(jì)日本明治維新至20世紀(jì)30年代日本對(duì)朝對(duì)華侵略戰(zhàn)爭(zhēng)前后的地域范圍。而“周邊事態(tài)”所涉范圍推展的邏輯結(jié)果就必然是日本20世紀(jì)40年代的“大東亞共榮圈”。其間，中國(guó)臺(tái)灣位處核心地帶，而釣魚(yú)島[３３]則被日本視為控制臺(tái)灣的前沿基地。1887年，日本參謀本部草擬了一份《征伐清國(guó)策》，其中目標(biāo)就是“吞并蓋平（今遼寧蓋縣）以南的遼東，以及山東的登州、舟山群島、澎湖列島、臺(tái)灣和長(zhǎng)江兩岸十里以南的地區(qū)”。[３４]1895年，日本海上打敗中國(guó)后，第一件事就是根據(jù)《馬關(guān)條約》第二款[３５]占領(lǐng)中國(guó)的臺(tái)灣和澎湖列島。占領(lǐng)這些島嶼，日本就控制了實(shí)現(xiàn)并在20世紀(jì)40年代實(shí)施的“大東亞”戰(zhàn)略的“命門(mén)”；
同理，誰(shuí)控制了這些島嶼，也就控制了日本地緣政治的“命門(mén)”：1945年太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)中，美軍計(jì)劃反攻“太平洋的四條進(jìn)軍目標(biāo)全部是中國(guó)臺(tái)灣”。[３６]
臺(tái)灣及周邊島嶼，既是亞太大國(guó)博弈于西太平洋地地區(qū)的關(guān)鍵地帶，同時(shí)也是日本攫取非法的地緣政治利益的“命門(mén)”地帶。
我們不妨再看看地圖，從日本列島到臺(tái)灣諸島，就像一條從東海游向南中國(guó)海的大鱷，鱷尾是俄國(guó)占領(lǐng)的日本北方四島，即擇捉、色丹、國(guó)后、齒舞島，鱷身是從北海道到九州的日本主要島嶼，鱷頸則是琉球群島，鱷首是臺(tái)灣，而釣魚(yú)島則是頸椎部分。如果失去對(duì)釣魚(yú)島的實(shí)際控制，日本就失去了對(duì)其地緣政治最有關(guān)鍵意義的臺(tái)灣地區(qū)的影響力，從而就失去了強(qiáng)升為亞洲政治大國(guó)的第一道，也是最基本的門(mén)坎。從中國(guó)方面看，釣魚(yú)島主權(quán)一旦實(shí)際控制在大陸手中，臺(tái)灣與日本右翼的政治“聯(lián)盟”的“七寸”就被打斷，而中國(guó)大陸對(duì)臺(tái)島內(nèi)“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的外圍控制就完成了關(guān)鍵部署。
從這個(gè)意義上說(shuō)，日本辦理授予民間企業(yè)對(duì)東�！爸虚g線”以東的油氣試采權(quán)，是對(duì)其“周邊事態(tài)”所涉關(guān)鍵地區(qū)進(jìn)逼的戰(zhàn)略行為。事實(shí)上，日本政府提出的所謂“中間線”并不是固定不變的，它在日本戰(zhàn)略棋盤(pán)上是隨戰(zhàn)略需求隨時(shí)可以移動(dòng)的。而“民間”的概念在日本右翼眼中也是一個(gè)不便直接表達(dá)的“政治”概念。我們知道，19世紀(jì)明治維新初年，日本開(kāi)始提出的“耀國(guó)威于海外”[３７]的方針的實(shí)施，實(shí)際上就是從19世紀(jì)70至90年代的入侵和占領(lǐng)臺(tái)灣開(kāi)始的，[３８]而20世紀(jì)日本的“大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)”最早也是以“民間”人士即“浪人”為開(kāi)路先鋒的。因此，在東亞問(wèn)題上，我們不要讓日本的所謂“民間”的概念迷惑了我們的戰(zhàn)略意識(shí)。
有人說(shuō)，日本早晚也要成為政治大國(guó)。
這話不明不白。什么是大國(guó)？孟子說(shuō)“以力假仁者霸，霸必有大國(guó)”[３９]，二戰(zhàn)后，尤其是進(jìn)入21世紀(jì)的日本不僅對(duì)其戰(zhàn)爭(zhēng)罪行百般抵賴，[４０]而且不顧亞洲國(guó)家的強(qiáng)烈反對(duì)，執(zhí)意參拜“靖國(guó)神社”，[４１]這說(shuō)明日本有力量而無(wú)仁義，無(wú)仁，則不能成為大國(guó)。其次，大國(guó)不僅要有相應(yīng)的物質(zhì)財(cái)富，更重要的是它要有與其國(guó)力相應(yīng)的并被國(guó)際法確認(rèn)或世界主要國(guó)家默認(rèn)的地緣政治空間。目前日本缺少的不是力量和財(cái)富而是國(guó)際社會(huì)，尤其是亞洲國(guó)家對(duì)日本的接受，至少也應(yīng)是某種程度的默認(rèn)。[４２]在上世紀(jì)的太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)中，日本侵略了東亞大多數(shù)國(guó)家，并在朝鮮、中國(guó)東北、華北、華東地區(qū)及東南亞諸國(guó)扶持傀儡政權(quán)。圍繞日本本土，日本幾乎將整個(gè)西太平洋地區(qū)納入其外圍安全空間。但這些地緣政治“成果”，在戰(zhàn)后由美、蘇、中三國(guó)力量構(gòu)成的雅爾塔遠(yuǎn)東格局中已蕩然無(wú)存：日本將在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后占據(jù)的臺(tái)灣島的主權(quán)歸還中國(guó)，朝鮮獨(dú)立，[４３]日本南方?jīng)_繩島和北方四島，分別為美國(guó)和蘇聯(lián)占領(lǐng)。[４４]這一系列地緣政治變動(dòng)及確認(rèn)這種變動(dòng)的相關(guān)文件，形成了保障亞太地區(qū)戰(zhàn)后50多年和平的遠(yuǎn)東雅爾塔法律體系。這個(gè)體系通過(guò)美、蘇、中三大國(guó)從北向南即從日本北方四島、南方?jīng)_繩島和中國(guó)臺(tái)灣島的層層鉗制，斷絕了日本重新武裝的可能。而沒(méi)有重新武裝和由此再造的與日本財(cái)力相適應(yīng)的地緣政治空間，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))
日本必然走向大國(guó)的判斷，[４５]確實(shí)就是沒(méi)有前提的判斷，而抽掉上述前提而談日本崛起，則無(wú)異于空話。[４６]
四、新世紀(jì)的日本將有大動(dòng)作
與20世紀(jì)初的情形相似，21世紀(jì)初，日本再次面臨強(qiáng)大的生產(chǎn)力與狹小的地緣政治空間的重大矛盾。
太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)中對(duì)日本實(shí)行最后一擊的斯大林在1945年12月回答蔣經(jīng)國(guó)“日本有可能重新站穩(wěn)腳跟”的問(wèn)題時(shí)，曾一針見(jiàn)血地表示：“當(dāng)然，這是可能的，日本這個(gè)國(guó)家人口多，愛(ài)報(bào)復(fù)。日本希望東山再起。”[４７]
蘇聯(lián)解體后，美蘇冷戰(zhàn)雖已結(jié)束，但由于中國(guó)的迅速崛起，美國(guó)又開(kāi)始推行遏制中國(guó)的政策。鑒于上世紀(jì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)和越南戰(zhàn)爭(zhēng),乃至本世紀(jì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)后治理困難的教訓(xùn)，美國(guó)在新世紀(jì)的冷戰(zhàn)中既要避免直接卷入遠(yuǎn)東地區(qū)沖突，又要限制中國(guó)崛起，為此，美國(guó)開(kāi)始為日本松綁，綏靖日本在對(duì)華冷戰(zhàn)中打前鋒。
1996年，日本首相橋本龍?zhí)珊彤?dāng)時(shí)的美國(guó)總統(tǒng)克林頓發(fā)表了《日美安全保障聯(lián)合宣言》，確認(rèn)了堅(jiān)持日美同盟的必要性和重要性。根據(jù)《聯(lián)合宣言》的精神，日美安全協(xié)商委員會(huì)于1997年9月在紐約發(fā)表了新《日美防衛(wèi)合作指針》，從而順利完成了日美同盟的重新定位。同月，美國(guó)與日本完成了對(duì)1978年“日美防衛(wèi)合作指針”的修訂，這標(biāo)志著美國(guó)將推動(dòng)日本向政治軍事大國(guó)轉(zhuǎn)變。在大西洋地區(qū)，美國(guó)在歐洲的戰(zhàn)略也作出重大調(diào)整。1999年初美國(guó)發(fā)動(dòng)科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)，4月6日，美國(guó)國(guó)務(wù)卿奧爾布萊特在布魯金斯學(xué)會(huì)發(fā)表講演時(shí)表示：21世紀(jì)的北約將繼續(xù)執(zhí)行其核心使命，即保證北約成員抵抗侵略，但與此同時(shí)，它還將承擔(dān)跨地域使命，如在波黑和科索沃采取的行動(dòng)。對(duì)此日本眾議院迅速響應(yīng)，同月27日通過(guò)新日美防衛(wèi)合作指針三個(gè)相關(guān)法案：《周邊事態(tài)法》、《自衛(wèi)隊(duì)法修正案》、《日美物資勞務(wù)相互提供協(xié)定修正案》，5月24日，日本國(guó)會(huì)通過(guò)《新日美防衛(wèi)合作指針相關(guān)法案》，強(qiáng)調(diào)只要對(duì)“日本的和平安全構(gòu)成重要影響”，就全力與美國(guó)合作；
7月27日，日本防衛(wèi)廳年度報(bào)告強(qiáng)調(diào)先發(fā)制人的“自衛(wèi)權(quán)”。新世紀(jì)初，日本又借阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)了海外派兵，并日益涉足“臺(tái)灣問(wèn)題”。2003年6月日本又通過(guò)了“有事三法制”，認(rèn)定日本首相在危急時(shí)刻可不經(jīng)過(guò)國(guó)會(huì)同意直接派部隊(duì)采取軍事行動(dòng)；
2003年12月9日，日本政府舉行安全保障會(huì)議和臨時(shí)內(nèi)閣會(huì)議，正式?jīng)Q定向伊拉克派遣自衛(wèi)隊(duì)，從而成為與美國(guó)并肩作戰(zhàn)的軍事盟國(guó)�，F(xiàn)在，日本北向開(kāi)始沖擊“北方四島”俄國(guó)的占領(lǐng)權(quán)，南向開(kāi)始否認(rèn)中國(guó)在釣魚(yú)島主權(quán)地位，深化與“臺(tái)獨(dú)”分子的高層聯(lián)系，介入臺(tái)灣地區(qū)的事務(wù)。
令人擔(dān)憂的并不是日本上述外交政策對(duì)雅爾塔遠(yuǎn)東和平體系的沖擊，而是這些政策得到了美國(guó)的支持：
2004年8月，日本航空自衛(wèi)隊(duì)西部防衛(wèi)司令永巖將軍接受《世界周報(bào)》專訪時(shí)指出，一旦臺(tái)灣發(fā)生任何危機(jī)或空難，根據(jù)日周邊事態(tài)法規(guī)定，日航空自衛(wèi)隊(duì)西部防衛(wèi)司令部當(dāng)然有義務(wù)救援。10月12日，美國(guó)副國(guó)務(wù)卿阿米蒂奇訪問(wèn)日本時(shí)，日本政府借機(jī)提出了設(shè)想已久的修改日美合作指針設(shè)想。11月19日，日本防衛(wèi)廳長(zhǎng)官大野功統(tǒng)前往美國(guó)與美國(guó)高官舉行會(huì)晤。大野功統(tǒng)還向拉姆斯菲爾德表示，亞洲的安全形勢(shì)比歐洲的更為嚴(yán)峻，兩國(guó)有必要貫徹日美安全聯(lián)盟并提升自衛(wèi)隊(duì)國(guó)際合作的力度。大野功統(tǒng)在總結(jié)他與拉姆斯菲爾德、副總統(tǒng)切尼和副國(guó)務(wù)卿阿米蒂奇的會(huì)談成果后稱：“日美關(guān)系正在向一個(gè)全球范圍內(nèi)的關(guān)系演變�！盵４８] 12月14日，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)拉姆斯菲爾德在華盛頓與日本環(huán)境大臣小池百合子會(huì)晤時(shí)稱，在這四個(gè)有爭(zhēng)議的島嶼問(wèn)題上，他“理解日本的立場(chǎng)”。他承諾說(shuō)，未來(lái)一旦有機(jī)會(huì)，美國(guó)將在俄日有關(guān)談判中站在日本一方。[４９]
2005年 2月19日，日美安全協(xié)商委員會(huì)發(fā)表共同聲明，首次將“臺(tái)海問(wèn)題”列為共同戰(zhàn)略目標(biāo)。4月8日，日美兩國(guó)外交和防務(wù)部門(mén)在夏威夷舉行的會(huì)議上又一致同意，將制定一系列計(jì)劃，在朝鮮半島和臺(tái)灣海峽等日本周邊發(fā)生不測(cè)事件時(shí)，日本允許美國(guó)軍隊(duì)優(yōu)先使用日本的機(jī)場(chǎng)、港口等民用設(shè)施。4月15日，日本眾議院憲法調(diào)查會(huì)通過(guò)最終報(bào)告，主張修改現(xiàn)行和平憲法。4月16日，日本首相小泉純一郎在靜岡縣下田市舉行的《日俄通好條約》簽訂150周年紀(jì)念儀式上重申要解決日俄兩國(guó)間的北方四島領(lǐng)土問(wèn)題。[５０]4月30日，圍繞聯(lián)合國(guó)改革在紐約召開(kāi)的聯(lián)合國(guó)大會(huì)協(xié)議會(huì)上，美國(guó)駐聯(lián)合國(guó)大使28日稱，“美國(guó)強(qiáng)烈支持日本成為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)”[５１]。11月15日，美國(guó)總統(tǒng)布什抵達(dá)日本，16日舉行美日首腦會(huì)談。11月16日下午，美國(guó)總統(tǒng)布什在日本京都發(fā)表了關(guān)于亞洲外交政策的演講。布什稱日美同盟是“亞洲地區(qū)安定和安全保障的支柱”。小泉隨即作出回應(yīng)，承諾說(shuō)服民眾接受美日新同盟關(guān)系。日本共同社評(píng)價(jià)說(shuō)，布什的演說(shuō)顯示，日美兩國(guó)正在展開(kāi)協(xié)作，加強(qiáng)同盟關(guān)系，并使之從地區(qū)同盟改造為全球戰(zhàn)略伙伴。[５２]11月22日，日本執(zhí)政黨自民黨在慶祝建黨50周年之際正式提交修憲草案，明確將1947年“和平憲法”中的“自衛(wèi)隊(duì)”改為“自衛(wèi)軍”。[５３]
2006年5月１日，美日兩國(guó)外交、防務(wù)最高長(zhǎng)官在美國(guó)國(guó)務(wù)院舉行日美安保磋商會(huì)議，就駐日美軍整編[５４]最終報(bào)告達(dá)成協(xié)議。這意味著日美軍事同盟進(jìn)入“新階段”，日本事實(shí)上成為美軍在東亞的戰(zhàn)略據(jù)點(diǎn)。[５５]
……
上述舉動(dòng)表明，蘇聯(lián)解體及隨之而來(lái)的歐洲雅爾塔格局解體后，美國(guó)外交自覺(jué)或不自覺(jué)地正在脫離美蘇爭(zhēng)霸時(shí)期那種以冷戰(zhàn)為主兼顧雅爾塔體系的政策，轉(zhuǎn)而采取——開(kāi)始是半推半就而后就是直截了當(dāng)?shù)亍ㄟ^(guò)擺脫雅爾塔體系，[５６]尤其是其中的監(jiān)督日本的法律責(zé)任，并通過(guò)綏靖日本而強(qiáng)化遏制中國(guó)（和俄國(guó)）的冷戰(zhàn)政策。這種政策已具有了張伯侖式的外交賭搏的特征：張伯侖以犧牲凡爾賽體系為代價(jià)，不斷綏靖德國(guó)向蘇聯(lián)發(fā)難，其結(jié)果是燃起的歐洲戰(zhàn)火不僅燒毀德國(guó)也結(jié)束了大英帝國(guó)。近幾年美國(guó)為了遏制中國(guó)，正在快速打開(kāi)遠(yuǎn)東“潘多拉盒子”。這燃起了日本顛覆遠(yuǎn)東雅爾塔格局的希望，并企圖由此恢復(fù)它在雅爾塔協(xié)定下所喪失的部分或全部地緣政治利益。
1890年12月6日，日本內(nèi)閣總理大臣山縣有朋公開(kāi)發(fā)表所謂“保護(hù)利益線”的《施政方針》，稱：“蓋國(guó)家獨(dú)立自衛(wèi)之道有二：一是守衛(wèi)主權(quán)線，二是保護(hù)利益線。何謂主權(quán)線？國(guó)疆是也。何謂利益線？同我主權(quán)線之安危有緊密關(guān)系之區(qū)域也。”“方今立于列國(guó)之間，欲維持國(guó)家之獨(dú)立，僅僅守衛(wèi)主權(quán)線已不足，非保護(hù)利益線不可�！盵５７]為此，日本在20世紀(jì)40年代打遍了亞太地區(qū)，戰(zhàn)敗后軍力退回“主權(quán)線”。90年代末，日本又提出“周邊事態(tài)法案”，這其實(shí)是山縣有朋“利益線”理論的在百年后的翻版。
日本自認(rèn)為是海洋國(guó)家，其國(guó)家利益擴(kuò)展的目標(biāo)必然是南洋，而控制臺(tái)灣及周圍島嶼則是實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。實(shí)際上，從1999年“周邊事態(tài)法案”到2005年接近完成修改和平憲法，日本已大體做好了顛覆遠(yuǎn)東雅爾塔格局的國(guó)內(nèi)法律準(zhǔn)備。下一步則是向雅爾塔體系對(duì)日本的限制提出挑戰(zhàn)。而“周邊事態(tài)法案”、否認(rèn)遠(yuǎn)東法庭對(duì)日本戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯的審判的合法性及日本“入常”努力等，均是這種挑戰(zhàn)的具體表現(xiàn)。
這里需要說(shuō)明的是，目前日本在公開(kāi)場(chǎng)合尚不承認(rèn)其“軍事大國(guó)”的目標(biāo)。2005年５月６日，日本首相小泉純一郎對(duì)俄羅斯媒體表示，第二次世界大戰(zhàn)后日本一貫堅(jiān)定奉行的信念是：“只做經(jīng)濟(jì)大國(guó)，不做軍事大國(guó)；
只用和平手段解決任何問(wèn)題，而不借助武力”。雅爾塔體系中對(duì)日本的條款就是為了防止日本再次成為軍事大國(guó)而設(shè)定的。因此，對(duì)日本而言，“不做軍事大國(guó)”，就應(yīng)當(dāng)遵守住其在雅爾塔和平條約中的承諾。但上述大量事實(shí)表明，自上世紀(jì)90年代始，日本背離其向世界，尤其是向亞洲人民所作的“非戰(zhàn)”承諾已越來(lái)越遠(yuǎn)。
因此，可以說(shuō)，小泉在用日本昨天的承諾掩飾日本今天決意步入政治大國(guó)的企圖，而政治大國(guó)歷來(lái)都是軍事大國(guó)的代詞。果然，小泉在作了上述表白之后立即切入實(shí)質(zhì)，他說(shuō)：“北方領(lǐng)土問(wèn)題是日俄之間的最后一道障礙�！盵５８]
現(xiàn)在，日本的上述戰(zhàn)略已進(jìn)入實(shí)施階段，其重點(diǎn)在臺(tái)灣地區(qū)。本世紀(jì)始，日本右翼與“臺(tái)獨(dú)”分子的關(guān)系已公開(kāi)化，甚至已部分地上升到官方層面，日本介入臺(tái)灣問(wèn)題的規(guī)模也越來(lái)越大。[５９]李登輝等“臺(tái)獨(dú)”分子否認(rèn)中國(guó)在釣魚(yú)島的主權(quán)地位，[６０]要將臺(tái)灣與日本從地緣政治上聯(lián)為一體。如果“臺(tái)獨(dú)”分子的目的得逞，那日本“周邊”范圍就會(huì)進(jìn)一步越過(guò)臺(tái)灣而跨入南中國(guó)海。目前日本正對(duì)亞太國(guó)家實(shí)行遞進(jìn)式的力量測(cè)試。日本實(shí)現(xiàn)其“周邊”遠(yuǎn)景的關(guān)鍵首先是實(shí)現(xiàn)對(duì)臺(tái)灣的控制，鑒于釣魚(yú)島處于與臺(tái)灣接榫的地理位置，因而實(shí)現(xiàn)對(duì)臺(tái)灣的控制前提則是實(shí)現(xiàn)對(duì)釣魚(yú)島的控制。今天的日本“周邊事態(tài)”意識(shí)就是昨天的“大東亞”意識(shí)的胚胎形式，當(dāng)然它也是顛覆雅爾塔體系及其遠(yuǎn)東格局胚胎形式。從這個(gè)意義上說(shuō)，釣魚(yú)島問(wèn)題、從而臺(tái)灣問(wèn)題，都是事關(guān)亞太和平格局的關(guān)節(jié)點(diǎn)。而目前的亞太和平只能是由美、俄、中三國(guó)保障的雅爾塔和平。
五、日本問(wèn)題與亞太和平
世界和平真象孩子們可以隨意推倒重起的沙盤(pán)。
造成世界4/5人口卷入其中，5000多萬(wàn)人死亡的第二次世界大戰(zhàn)在國(guó)際反法西斯力量的共同努力下勝利結(jié)束并由此產(chǎn)生了由美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、蘇聯(lián)和中國(guó)等共同保證的近50年世界和平的雅爾塔體系。這來(lái)之不易的和平體系，其歐洲部分竟在戈?duì)柊蛦谭虻妮p率中瞬間解體，而目前美國(guó)放縱日本的輕率政策——但所開(kāi)條件是要求日本在對(duì)華冷戰(zhàn)中打頭陣——又使雅爾塔和平體系出現(xiàn)終結(jié)于遠(yuǎn)東的趨勢(shì)。
現(xiàn)在我們尚不知道的是，美國(guó)將要把這個(gè)東亞“潘多拉盒子”的口開(kāi)多大。美國(guó)正在采取的認(rèn)可日本收回北方四島的立場(chǎng)、默認(rèn)日本擴(kuò)大自衛(wèi)隊(duì)作用、支持日本“入�！�、放縱日本與臺(tái)灣的“高層交流”等政策，其結(jié)果只能是從老羅斯福到小羅斯福[６１]的歷史重演：綏靖日本不僅使日本成為東北亞抗衡中國(guó)和俄國(guó)的力量，也使日本成為打擊美國(guó)的力量。[６２]
目前分析，美國(guó)對(duì)日本綏靖的底線尚未出冷戰(zhàn)框架，但已開(kāi)始觸動(dòng)遠(yuǎn)東雅爾塔和平的底線。值得警惕的是，美國(guó)目前已流露出“埋葬雅爾塔遺產(chǎn)”的意愿。2005年5月在反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利60周年慶典前夕，俄羅斯總統(tǒng)普京指出，“勝利日屬于我們所有人，這是全世界的事件。我們的父輩和祖輩分擔(dān)了戰(zhàn)爭(zhēng)的全部重?fù)?dān)，但沒(méi)有分割1945年的勝利。我們現(xiàn)在也沒(méi)有把它分割。反希特勒聯(lián)盟的所有盟國(guó)、德國(guó)反法西斯主義者贏得了第二次世界大戰(zhàn)的勝利”。在談到1945年的《雅爾塔協(xié)定》時(shí)，普京指出，“這是集體的決定，是美國(guó)總統(tǒng)、英國(guó)首相和蘇聯(lián)領(lǐng)袖的決定”�！斑@些決定是考慮當(dāng)時(shí)客觀情況作出的：納粹的根子尚未鏟除，歐洲受到嚴(yán)重破壞，勝利者對(duì)歐洲的政治和經(jīng)濟(jì)復(fù)興責(zé)無(wú)旁貸”。對(duì)此，布什則針?shù)h相對(duì)指責(zé)蘇聯(lián)在二戰(zhàn)后“鎮(zhèn)壓東歐”，發(fā)誓要“埋葬雅爾塔遺產(chǎn)”。
[６３]
這里需要問(wèn)的是，小布什要“埋葬”的是哪里的“雅爾塔遺產(chǎn)”。聯(lián)合國(guó)是雅爾塔的“遺產(chǎn)”，是否布什先生因?qū)ζ洳粷M而要將之“埋葬”呢？上世紀(jì)末老布什與戈?duì)柊蛦谭蛞寻嶙吡藲W洲的雅爾塔基石，那么，在新世紀(jì)初，小布什是否要清除遠(yuǎn)東“雅爾塔遺產(chǎn)”呢？但問(wèn)題是美國(guó)的放棄雅爾塔遠(yuǎn)東格局、強(qiáng)化對(duì)華冷戰(zhàn)的底線只是日本外交政策的起線，對(duì)日本而言，其“周邊事態(tài)”邊界即1890年日本內(nèi)閣總理大臣山縣有朋提出的“利益線”能伸多遠(yuǎn)，這確是連美國(guó)也不知道的謎底。正如當(dāng)年西奧多•羅斯福綏靖日本時(shí)，不知20多年后的日本人的邊界竟會(huì)達(dá)到珍珠港一樣。
和平，實(shí)際上應(yīng)當(dāng)理解為一種建立在國(guó)際法基礎(chǔ)上的國(guó)際強(qiáng)制力量保障的穩(wěn)定結(jié)構(gòu)。如果同意這種見(jiàn)解，那么，目前的亞太和平實(shí)質(zhì)上就是雅爾塔體系中的而不是其他體系中的和平。今天日本放棄戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)，走和平發(fā)展道路也是雅爾塔協(xié)定強(qiáng)力規(guī)定并為戰(zhàn)敗國(guó)日本所接受的。1943年《中美英三國(guó)開(kāi)羅宣言》明確規(guī)定：
三國(guó)之宗旨在剝奪日本自1914年第一次世界大戰(zhàn)開(kāi)始以后在太平洋所奪得的或占領(lǐng)之一切島嶼，在使日本所竊取于中國(guó)之領(lǐng)土，例如滿洲、臺(tái)灣、澎湖群島等，歸還中華民國(guó)。日本亦將被逐出于其以暴力或貪欲所攫取之所有土地，我三大盟國(guó)軫念朝鮮人民所受之奴役待遇，決定在相當(dāng)期間使朝鮮自由獨(dú)立。
1945年7月26日《中美英三國(guó)促令日本投降之波茨坦公告》訓(xùn)令日本：
欺騙及錯(cuò)誤領(lǐng)導(dǎo)日本人民使其妄欲征服世界之威權(quán)及勢(shì)力，必須永久剔除。蓋吾人堅(jiān)持非將負(fù)責(zé)之窮兵黷武主義驅(qū)出世界，則和平安全及正義之新秩序勢(shì)不可能。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))
�。ǖ诹睿�
直至如此之新秩序成立時(shí)，及直至日本制造戰(zhàn)爭(zhēng)之力量業(yè)已毀滅，有確實(shí)可信之證據(jù)時(shí)，日本領(lǐng)土上經(jīng)盟國(guó)指定之地點(diǎn)，必須占領(lǐng)，俾吾人在此陳述之基本目的得以完成。（第七款）
開(kāi)羅宣言之條件必將實(shí)施，而日本之主權(quán)必將限于本州、北海道、九州、四國(guó)及吾人所決定其他小島之內(nèi)。（第八款）[６４]
同年8月10日，日本分別向美國(guó)、英國(guó)、蘇聯(lián)、中國(guó)政府明確表示：
日本政府準(zhǔn)備接受1945年7月26日由美國(guó)、英國(guó)以及中國(guó)政府，以及后來(lái)由蘇聯(lián)政府簽字的在波茨坦發(fā)表的聯(lián)合宣言中所列舉的條款。[６５]
日本將上述意愿在1946年11月3日正式公布的《日本國(guó)憲法》中以國(guó)法形式得以確認(rèn)。該憲法第九條規(guī)定：
日本國(guó)民衷心謀求基于正義與秩序的國(guó)際和平，永遠(yuǎn)放棄以國(guó)權(quán)發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)、武力威脅或武力行使作為解決國(guó)際爭(zhēng)端的手段。為達(dá)到前項(xiàng)目的，不保持陸海空軍及其他戰(zhàn)爭(zhēng)力量，不承認(rèn)國(guó)家的交戰(zhàn)權(quán)。
正是這些制約日本并為日本接受的條款構(gòu)成了雅爾塔體系中的遠(yuǎn)東和平體系的基石。只要遠(yuǎn)東雅爾塔體系不被破壞，只要日本沒(méi)有通過(guò)遵守其和平承諾而為亞太國(guó)家和人民所接納，它就很難重新成為正常大國(guó)；
換言之，日本要想重新武裝并成為政治大國(guó)，就必然要破壞遠(yuǎn)東雅爾塔和平體系。山雨欲來(lái)風(fēng)滿樓。1999年日本提出的《周邊事態(tài)法》和2003年國(guó)會(huì)通過(guò)的“有事三法案”[６６]及其修改憲法第九條的舉動(dòng)表明，歐洲雅爾塔格局解體后，日本已開(kāi)始為顛覆雅爾塔遠(yuǎn)東格局作前期準(zhǔn)備。而遠(yuǎn)東雅爾塔格局解體之日，也就是二戰(zhàn)反法西斯國(guó)際合作形成的和平體系在世界范圍終結(jié)之時(shí)。
雅爾塔體系中臺(tái)灣主權(quán)歸屬中國(guó)，是目前世界各國(guó)反復(fù)聲明的“一個(gè)中國(guó)原則”的法理基礎(chǔ)，也是聯(lián)合國(guó)接納中華人民共和國(guó)而拒絕臺(tái)灣當(dāng)局進(jìn)入聯(lián)合國(guó)的法理基礎(chǔ)。值得特別說(shuō)明的是，造成今天臺(tái)海分離現(xiàn)實(shí)的歷史原因是冷戰(zhàn)體系而不是雅爾塔體系。從這個(gè)意義上說(shuō)，由國(guó)際社會(huì)公認(rèn)的雅爾塔體系而非冷戰(zhàn)國(guó)家自認(rèn)的冷戰(zhàn)條約構(gòu)成的冷戰(zhàn)體系才是當(dāng)今亞太和平的法理基礎(chǔ)。所以，在沒(méi)有取得亞太國(guó)際社會(huì)共識(shí)的新的合作體系出現(xiàn)之前，美國(guó)、俄國(guó)和中國(guó)就有權(quán)力保證，而日本也有義務(wù)兌現(xiàn)其于1945年前后向國(guó)際社會(huì)所作的承諾并維護(hù)現(xiàn)存于遠(yuǎn)東的雅爾塔和平格局。在這個(gè)格局中，日本必須遵守其和平憲法，不能重新軍國(guó)主義化，不能有真正意義上的軍隊(duì)，必須走和平發(fā)展道路，更不能觸動(dòng)中國(guó)在臺(tái)灣的主權(quán)地位。
現(xiàn)在的問(wèn)題在于，為了遏制中國(guó)，美國(guó)正在選擇張伯倫的路線：不是繼續(xù)兌現(xiàn)并謹(jǐn)守上世紀(jì)40年代在《大西洋憲章》（1941）、《聯(lián)合國(guó)家宣言》（1942）、《中蘇美英四國(guó)關(guān)于普遍安全的宣言》（1943）、《蘇美英三國(guó)德黑蘭宣言》、《中美英三國(guó)開(kāi)羅宣言》、《克里米亞（雅爾塔）會(huì)議公報(bào)》（1945年）、《中美英三國(guó)促令日本投降之波茨坦公告》（1945年）等國(guó)際文件中向世界人民所作的和平承諾，與俄國(guó)、中國(guó)及亞太國(guó)家一道維護(hù)遠(yuǎn)東和平，而是單方面地綏靖日本并從不負(fù)責(zé)任的“埋葬雅爾塔遺產(chǎn)”表示中獲得機(jī)會(huì)主義的利益。這就無(wú)異于暗示日本可以率先向中、俄發(fā)難。日本知道，在亞洲如果沒(méi)有19世紀(jì)末中國(guó)和俄國(guó)的衰落和內(nèi)亂，就不會(huì)有日本的明治霸業(yè)，日本就不能攫奪東北亞的地緣政治利益并最終非法奪取西太平洋�，F(xiàn)在日本開(kāi)始在釣魚(yú)島，繼而臺(tái)灣地區(qū)先向中國(guó)發(fā)難；
日本右翼政客要求俄國(guó)歸還北方四島、修改和平憲法第九條，甚至否認(rèn)遠(yuǎn)東國(guó)際法庭判決結(jié)果的輿論日高[６７]。這表明日本右翼已不甘心只將日本保持在“經(jīng)濟(jì)大國(guó)”的層面。對(duì)亞洲各國(guó)而言，對(duì)于目前日本出現(xiàn)一系列否定遠(yuǎn)東國(guó)際法庭審判的合法性，為日本太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)中侵略亞洲國(guó)家的罪行張目，放棄和平發(fā)展道路的舉動(dòng)，不僅要從民族感情的角度，更應(yīng)該從雅爾塔體系的法理角度，來(lái)遏制日本右翼復(fù)辟“大東亞戰(zhàn)略”夢(mèng)想的挑釁行為。
六、要想穩(wěn)定太平洋，美國(guó)只有與中國(guó)握手
歷史的經(jīng)驗(yàn)值得注意。
上世紀(jì)整整100年的歷史表明，良好的中美關(guān)系是亞洲太平洋地區(qū)和平的基礎(chǔ)。1895年甲午戰(zhàn)爭(zhēng)和1905年日俄戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，日本崛起于東北亞。20世紀(jì)初占領(lǐng)朝鮮、中國(guó)東北，并在美國(guó)的綏靖下在30年代末全面發(fā)動(dòng)侵略中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)。40年代日本進(jìn)入南洋英美勢(shì)力范圍并在襲擊珍珠港后發(fā)動(dòng)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)。此后美國(guó)尋求中國(guó)幫助，在中美的聯(lián)合中，日本戰(zhàn)敗并在雅爾塔體系中被迫大體退回明治時(shí)代的版圖�，F(xiàn)在回想起來(lái)，太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)生，美國(guó)也負(fù)有相應(yīng)的綏靖責(zé)任。在珍珠港事件前一個(gè)月即1941年11月，羅斯福還“愿意同日本聯(lián)系，想法締結(jié)一種聯(lián)合公約來(lái)維護(hù)太平洋的和平”，[６８]只是當(dāng)日本人打了美國(guó)之后，羅斯福才轉(zhuǎn)而死死地拉住曾被他當(dāng)作“額外負(fù)擔(dān)”的中國(guó)，[６９]讓中國(guó)幫他消化日本造成的惡果。[７０]在開(kāi)羅會(huì)議和雅爾塔會(huì)議上美國(guó)給了中國(guó)和蘇聯(lián)不少承諾，[７１]在此基礎(chǔ)上，才形成了太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后雅爾塔體系下的遠(yuǎn)東格局。
太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后，美國(guó)又好了傷疤忘了痛。50年代初朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，美中關(guān)系惡化。1950年至1954年間，美國(guó)出現(xiàn)極端反共反華的麥卡錫主義。1959年9月，美國(guó)總統(tǒng)艾森豪威爾與蘇聯(lián)赫魯曉夫會(huì)談后，以犧牲中國(guó)利益為代價(jià)，形成所謂“戴維營(yíng)精神”，鼓吹美蘇決定國(guó)際形勢(shì)，其結(jié)果美國(guó)在60、70年代差點(diǎn)被蘇聯(lián)人趕出印度洋。這迫使反共老手尼克松屈尊于1972年來(lái)中國(guó)求救，并與中國(guó)再次形成戰(zhàn)略合作關(guān)系。這導(dǎo)致蘇聯(lián)在亞洲的攻勢(shì)受挫并于90年代初自我解體。
21世紀(jì)的美國(guó)歷史仿佛又回到20世紀(jì)初的西奧多•羅斯福時(shí)代：面對(duì)日本崛起且試圖打破遠(yuǎn)東凡爾賽格局，西奧多•羅斯福以犧牲中國(guó)和凡爾賽-華盛頓體系為代價(jià)綏靖日本，其后果是老羅斯福搬起的日本之石砸在了小羅斯福的腳上。新世紀(jì)初，美國(guó)一些少不更事的領(lǐng)袖們又開(kāi)始玩火，試圖再以犧牲中國(guó)和遠(yuǎn)東雅爾塔體系的代價(jià)綏靖日本，其結(jié)果恐怕也不樂(lè)觀，因?yàn)橛擅绹?guó)人點(diǎn)燃的火勢(shì)并非是隨著美國(guó)人的指向而是隨著風(fēng)向蔓延的。在此，人們不僅要問(wèn)，如果太平洋再次失控，如果日本之火再次燒到太平洋東岸，[７２]美國(guó)是否又要再次尋求中國(guó)和俄國(guó)的幫助？
值得說(shuō)明的是，目前的美日合作，乃至所謂的“美臺(tái)合作”，已不僅僅是冷戰(zhàn)層面即以遏制中國(guó)和俄國(guó)為目標(biāo)的合作，而是已有了地區(qū)性戰(zhàn)略合作，破壞遠(yuǎn)東雅爾塔和平的內(nèi)容。美國(guó)已向世界透露出“埋葬雅爾塔遺產(chǎn)”的意愿，日本更是隨聲附和并謹(jǐn)小慎微的試探亞洲人接受日本“咸魚(yú)翻身”的底線。[７３]
上世紀(jì)整整100年的歷史還表明：不管美國(guó)如何強(qiáng)大，要想穩(wěn)定太平洋，它就必須實(shí)行與大國(guó)，尤其是與中國(guó)合作的政策。從古羅馬到大英帝國(guó)的歷史表明，世界上沒(méi)有哪個(gè)帝國(guó)有那么大的實(shí)力可以長(zhǎng)期單獨(dú)包攬和支配世界，美國(guó)也不能例外：在上世紀(jì)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)、朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、越南戰(zhàn)爭(zhēng)、美蘇冷戰(zhàn)以及本世紀(jì)美國(guó)在中東中亞開(kāi)展反恐戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果反復(fù)表明，美國(guó)并不能獨(dú)立承擔(dān)改造全球政治，甚至地區(qū)政治的重任。在亞洲近現(xiàn)代史上，向美國(guó)正式宣戰(zhàn)并打到美國(guó)的只有現(xiàn)在聲稱為美國(guó)“盟友”的日本。而亞洲如不出現(xiàn)上世紀(jì)40年代那種于日本有利而于中國(guó)和蘇聯(lián)不利的地緣政治環(huán)境，日本就根本沒(méi)有向美國(guó)發(fā)難的政治條件。相反，中美合作則是經(jīng)過(guò)歷史考驗(yàn)從而是相對(duì)穩(wěn)定的戰(zhàn)略層面的合作關(guān)系。以史為鑒，可知興衰。如果要想鎖定太平洋，并有效扭轉(zhuǎn)自小布什上臺(tái)后美國(guó)國(guó)勢(shì)的迅速衰落，歷史經(jīng)驗(yàn)告訴美國(guó)，只有與中國(guó)握手，握手當(dāng)然只能是尼克松式的握手。[７４]
注釋：
[１] 關(guān)于這兩種形勢(shì)判斷及其解釋，可參閱安衛(wèi)、李東燕編：《十字路口上的世界——中國(guó)著名學(xué)者探討21世紀(jì)的國(guó)際焦點(diǎn)》，中國(guó)人民大學(xué)出版社2000年版。
[２]遠(yuǎn)東地區(qū)，是歐洲人開(kāi)始向東方擴(kuò)張時(shí)對(duì)亞洲東部地區(qū)的稱呼，以后廣泛流行。一般指中國(guó)東部、朝鮮、日本、菲律賓和蘇聯(lián)太平洋沿岸地區(qū)。但在本文中，也用“亞太”一詞，這是從亞洲的視角看歐洲人的“遠(yuǎn)東”，但所含范圍要大于歐洲人的“遠(yuǎn)東”范圍。由于雅爾塔體系是以西方人為主要方奠定的，故本文中用“雅爾塔遠(yuǎn)東格局”的概念，同時(shí)也表明它是“雅爾塔體系”的組成部分。另外，本文中所涉“日本”、“臺(tái)灣”，有時(shí)指日本右翼和“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力，而非日本全體人民和臺(tái)灣全體同胞。下不贅述。
[３]1943年12月1日，中、美、英三國(guó)發(fā)表的《開(kāi)羅宣言》規(guī)定：“三國(guó)之宗旨在剝奪日本自1914年第一次世界大戰(zhàn)開(kāi)始以后在太平洋所奪得的或占領(lǐng)之一切島嶼，在使日本所竊取于中國(guó)之領(lǐng)土，例如滿洲、臺(tái)灣、澎湖群島等，歸還中華民國(guó)。”王繩祖、何春超、吳世民編選：《國(guó)際關(guān)系史資料選編》，法律出版社1988年版，第859頁(yè)。
[４] 這里需要說(shuō)明的是，古代中國(guó)對(duì)臺(tái)灣行使的只是皇權(quán)下而非現(xiàn)代法權(quán)意義下的統(tǒng)治和管轄權(quán)，而后者卻是現(xiàn)代主權(quán)的法律地位確立的法理基礎(chǔ)。正是雅爾塔體系將臺(tái)灣地區(qū)納入法權(quán)意義上的中國(guó)主權(quán)之中。
[５] 《中華人民共和國(guó)和美利堅(jiān)合眾國(guó)關(guān)于建立外交關(guān)系的聯(lián)合公報(bào)》（1978年）：“美利堅(jiān)合眾國(guó)承認(rèn)中華人民共和國(guó)政府是中國(guó)的唯一合法政府，在此范圍內(nèi)，美國(guó)人民將同臺(tái)灣人民保持文化、商務(wù)和其他非官方關(guān)系�！薄懊览麍�(jiān)合眾國(guó)政府承認(rèn)中國(guó)的立場(chǎng)，即只有一個(gè)中國(guó)，臺(tái)灣是中國(guó)的一部分�！�
[６] 《中華人民共和國(guó)和日本國(guó)政府聯(lián)合聲明》（1972年9月）：“（二）日本國(guó)政府承認(rèn)中華人民共和國(guó)政府是中國(guó)的唯一合法政府。（三）中華人民共和國(guó)政府重申：臺(tái)灣是中華人民共和國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分。日本國(guó)充分理解和尊重中國(guó)政府的這一立場(chǎng)，并堅(jiān)持遵循波茨坦公告第八條的立場(chǎng)�！�
[７] 丘吉爾：“從波羅的海的什切青到亞得里亞海的特里斯特”（1946），J•艾捷爾編，趙一凡、郭學(xué)良主譯：《美國(guó)賴以立國(guó)的文本》（Words That Make America Great），海南出版社2003年版，第635頁(yè)。
[８] 周建明、張曙光著：《美國(guó)安全解讀》，新華出版社2002年版，第321頁(yè)。關(guān)于美國(guó)近些年各種國(guó)防報(bào)告中的中國(guó)視角，可參周建明、張曙光著：《實(shí)力與威脅：美國(guó)國(guó)防戰(zhàn)略界評(píng)估中國(guó)》，中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社2004年版；
周建明、張曙光編譯：《以軍事力量謀求絕對(duì)安全》，國(guó)防大學(xué)出版社2003年版。
[９] 美國(guó)《大西洋月刊》2005年6月號(hào)發(fā)表新保守主義學(xué)者卡普蘭題為《我們應(yīng)如何與中國(guó)作戰(zhàn)：另一場(chǎng)冷戰(zhàn)》（“How We Would Fight China：The Next Cold War”）的文章，建議美國(guó)把軍事勢(shì)力的重點(diǎn)從中東轉(zhuǎn)向太平洋，并與亞洲各國(guó)建立新型盟友關(guān)系，共同遏制中國(guó)的強(qiáng)大。卡普蘭在文章中稱，中東對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)只是一個(gè)短暫的小插曲，而美國(guó)軍隊(duì)在太平洋地區(qū)與中國(guó)爭(zhēng)奪將是21世紀(jì)的標(biāo)志，“和俄羅斯相比，中國(guó)將是一個(gè)更難應(yīng)付的敵手”。卡普蘭的結(jié)論是：中國(guó)是美國(guó)的頭號(hào)敵人，并建議美國(guó)必須在軍事和外交方面進(jìn)行全面部署去遏制它。
這種冷戰(zhàn)思維正是目前美國(guó)政府防御和外交政策的核心思想。無(wú)論是美國(guó)在亞太地區(qū)積極推廣的聯(lián)合作戰(zhàn)計(jì)劃，還是美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)拉姆斯菲爾德近期在新加坡提出的中國(guó)軍費(fèi)和武力增長(zhǎng)論，都充分體現(xiàn)了美國(guó)的意圖。自2005年6月初美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)拉姆斯菲爾德表示美日兩國(guó)將簽署聯(lián)合作戰(zhàn)計(jì)劃以來(lái)，日本媒體對(duì)此大肆宣揚(yáng)。許多軍事專家在仔細(xì)研讀了其角色分擔(dān)的具體內(nèi)容后紛紛表示，這項(xiàng)聯(lián)合作戰(zhàn)計(jì)劃明顯針對(duì)中國(guó)。日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》連日刊載文章披露了“聯(lián)合作戰(zhàn)計(jì)劃”的部分內(nèi)容，其中引人關(guān)注的一點(diǎn)是美軍將在太平洋地區(qū)部署新航母戰(zhàn)斗群的消息。在聯(lián)合作戰(zhàn)計(jì)劃中，美國(guó)打算提高陸海空的綜合協(xié)調(diào)作戰(zhàn)能力，建設(shè)夏威夷和關(guān)島的核潛艇根據(jù)地，增強(qiáng)戰(zhàn)略轟炸機(jī)的戰(zhàn)斗力，并將一支新航空母艦戰(zhàn)斗群部署到日本。日本媒體指出，中國(guó)被劃在了“不穩(wěn)定弧線”內(nèi)，美國(guó)的對(duì)華基本政策是緩和的“包圍戰(zhàn)略”，以阻止中國(guó)進(jìn)出亞太地區(qū)，至少也是要將中國(guó)排除出以東海和南海為中心的海域，并把日本建設(shè)成前線的戰(zhàn)略基地。資料來(lái)源：“美日構(gòu)筑西太平洋包圍圈 意圖實(shí)施對(duì)華遏制”，http://world.people.com.cn/GB/14549/3487160.html。
2006年6月16日日美國(guó)副國(guó)務(wù)卿伯恩斯說(shuō)，美國(guó)支持在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)至少增設(shè)２個(gè)常任理事國(guó)席位，其中包括支持日本成為安理會(huì)常任理事國(guó)。http://world.people.com.(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))
cn/GB/1029/42355/3475462.html。
[１０]羅伯特•卡根，1984-1988年曾任職于美國(guó)國(guó)務(wù)院，美國(guó)卡內(nèi)基和平基金會(huì)高級(jí)研究員，擔(dān)任“美國(guó)全球領(lǐng)導(dǎo)地位”項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人，同時(shí)他也是保守思想庫(kù)“美國(guó)新世紀(jì)計(jì)劃”創(chuàng)建者和成員。
[１１] [美]羅伯特•卡根（Robert Kagan）著，肖蓉、魏紅霞譯：《天堂與實(shí)力——世界新秩序下的美國(guó)與歐洲》（Of Paradise And Power: America and Europe in the New World Order）新華出版社2004年版，第37-38、141-142頁(yè)。
[１２] 鄧小平：“堅(jiān)持社會(huì)主義，防止和平演變”。《鄧小平文選》第3卷，人民出版社1993年版，第344頁(yè)。
[１３] 參議院預(yù)算委員會(huì)主席賈德•格雷格說(shuō)：“我認(rèn)為，總統(tǒng)完全有決心在全世界擴(kuò)展自由，而這項(xiàng)預(yù)算反映了他的決心。他決心要保衛(wèi)伊拉克和阿富汗等國(guó)家不受極端分子的統(tǒng)治。”另外，國(guó)務(wù)院的預(yù)算以及抗擊艾滋病等援助項(xiàng)目的預(yù)算都出現(xiàn)了顯著的增加。按照預(yù)算，美國(guó)國(guó)務(wù)院的預(yù)算將達(dá)到133億美元，比2005年增加18%。其中，公共外交、對(duì)外人員和文化交流項(xiàng)目、人權(quán)和法制教育項(xiàng)目以及“千年挑戰(zhàn)基金”等項(xiàng)目的預(yù)算都出現(xiàn)了顯著增加。這些項(xiàng)目都直接向中國(guó)提供。（資料來(lái)源：
http://www.peacehall.com/news/gb/intl/2005/02/200502081126.shtml。）
中新網(wǎng)2005年3月3日電 據(jù)《日本時(shí)報(bào)》報(bào)道，美國(guó)的一位安全專家在不久前舉行的一個(gè)研討會(huì)上發(fā)言時(shí)稱，日美最近發(fā)表的共同安全目標(biāo)聲明是美國(guó)政府可能重新將注意力集中在亞洲事務(wù)上的一個(gè)跡象。自“9.11”恐怖襲擊以來(lái)，美國(guó)一直在忙于阿富汗和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)。曾任負(fù)責(zé)亞洲和太平洋事務(wù)的助理國(guó)防部長(zhǎng)、目前是戰(zhàn)略和國(guó)際研究中心高級(jí)副總裁卡姆貝爾說(shuō)，美日共同安全聲明具有“非常大的意義”。他說(shuō)，聲明具有重大意義，這是因?yàn)椤懊绹?guó)已很久沒(méi)有在亞洲采取重大行動(dòng)了。”他說(shuō)，當(dāng)布什總統(tǒng)于2001年就職時(shí)，公眾預(yù)計(jì)美國(guó)將把注意力和資源集中用于應(yīng)對(duì)亞太地區(qū)的挑戰(zhàn)。他說(shuō)：“當(dāng)時(shí)，亞洲面臨著各種和平與穩(wěn)定的常規(guī)挑戰(zhàn)：朝鮮半島的危險(xiǎn)形勢(shì)、臺(tái)灣海岸的不穩(wěn)定關(guān)系、印巴之間危險(xiǎn)的核對(duì)立。美國(guó)還擔(dān)心中國(guó)日益增長(zhǎng)的影響力會(huì)削弱美國(guó)在這一地區(qū)的戰(zhàn)略靈活性。當(dāng)然，‘9.11’改變了這一切，這使布什的團(tuán)隊(duì)忙于伊拉克和阿富汗事務(wù)�！笨坟悹栒f(shuō)，這一情況將發(fā)生變化。他說(shuō)，美國(guó)忽視亞洲發(fā)生的巨大變化是錯(cuò)誤的。他說(shuō)：“華盛頓的民主黨人和共和黨人越來(lái)越認(rèn)識(shí)到，如果我們真的要獲得成功，我們就不能光依靠中東來(lái)提供能源，我們需要嵌入亞太地區(qū)，成為亞太地區(qū)國(guó)家的盟友�！笨坟悹栒f(shuō)，在布什政府的未來(lái)四年任期內(nèi)，亞洲是最有可能發(fā)生“重大戰(zhàn)略意外事件”的地方。
（資料來(lái)源：
“美戰(zhàn)略專家布什第二任期注意力將會(huì)集中在亞洲”，http://world.people.com.cn/GB/1029/3216542.html。）
[１４] 轉(zhuǎn)引自《中國(guó)大百科全書(shū)•政治學(xué)》。關(guān)于“雅爾塔體系”，該詞條的作者就是將表現(xiàn)為世界大國(guó)合作精神及其結(jié)果的“雅爾塔體系”與表現(xiàn)為世界大國(guó)間尖銳對(duì)立的“冷戰(zhàn)”現(xiàn)象混為一談�，F(xiàn)轉(zhuǎn)如下：
雅爾塔體系（Yalta System）。第二次世界大戰(zhàn)后期美、英、蘇三國(guó)（主要是美、蘇兩國(guó)）建立的國(guó)際關(guān)系體系。體系的建立 1943年，反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生了根本性的轉(zhuǎn)折。為盡快打敗法西斯侵略者，對(duì)戰(zhàn)后世界和平與安全等問(wèn)題作出安排，美、英、蘇三國(guó)先后舉行了三次首腦會(huì)議：德黑蘭會(huì)議（1943年11月28日～12月 1日）、雅爾塔會(huì)議（1945年2月4～11日）、波茨坦會(huì)議（1945年 7月18日～8月2日）。會(huì)議達(dá)成的主要協(xié)議和諒解包括:①對(duì)德、日作戰(zhàn)問(wèn)題。同盟國(guó)將進(jìn)一步加強(qiáng)合作,協(xié)同作戰(zhàn)。②處置德國(guó)的問(wèn)題。決定由蘇、美、英、法四國(guó)分區(qū)占領(lǐng)德國(guó)，并設(shè)置盟國(guó)對(duì)德管制委員會(huì)，還要求德國(guó)償付戰(zhàn)爭(zhēng)賠款。③波蘭問(wèn)題。確定波蘭邊界和改組波蘭臨時(shí)政府。④遠(yuǎn)東問(wèn)題。蘇聯(lián)同意在歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后兩三個(gè)月內(nèi)參加對(duì)日作戰(zhàn)，條件是：維持外蒙古（蒙古人民共和國(guó)）的現(xiàn)狀；
1904年日俄戰(zhàn)爭(zhēng)前俄國(guó)的權(quán)益須予恢復(fù)，即：庫(kù)頁(yè)島南部及鄰近島嶼交還蘇聯(lián)，大連商港國(guó)際化，蘇聯(lián)租用旅順港為海軍基地，中蘇共同經(jīng)營(yíng)中東鐵路和南滿鐵路，千島群島須交予蘇聯(lián)等。⑤未來(lái)的國(guó)際組織問(wèn)題。決定建立維護(hù)戰(zhàn)后世界和平與安全的國(guó)際機(jī)構(gòu)──聯(lián)合國(guó)，確定了安理會(huì)大國(guó)一致原則并定于1945年 4月25日在舊金山召開(kāi)成立大會(huì)。三次首腦會(huì)議以公報(bào)、宣言和協(xié)定等形式確定了它們安排的戰(zhàn)后世界秩序，形成了以雅爾塔協(xié)定為主體的國(guó)際關(guān)系體系，即雅爾塔體系。
體系的特點(diǎn) 雅爾塔體系的主要特點(diǎn)是：以美、蘇兩個(gè)超級(jí)強(qiáng)國(guó)為中心，在歐洲和亞洲建立各自的勢(shì)力范圍，形成了兩極對(duì)立的戰(zhàn)后國(guó)際政治格局。體系的中心支柱在歐洲。美蘇冷戰(zhàn)、東西方的分裂和兩大軍事集團(tuán)的對(duì)立，是戰(zhàn)后歐洲的主要政治特征。兩大集團(tuán)對(duì)立的基礎(chǔ)是歐洲兩大同盟體系：即以蘇聯(lián)為盟主的蘇聯(lián)與東歐同盟體系，以美國(guó)為盟主的美國(guó)與西歐同盟體系。
體系的瓦解 雅爾塔體系是建立在戰(zhàn)后初期國(guó)際力量對(duì)比基礎(chǔ)之上的，但各國(guó)經(jīng)濟(jì)政治發(fā)展的不平衡和民族獨(dú)立運(yùn)動(dòng)的興起，不斷地改變著戰(zhàn)后世界各種基本力量的對(duì)比，使雅爾塔體系遭到一次又一次的沖擊。具體表現(xiàn)在：①1949年中國(guó)革命的勝利極大地改變了國(guó)際力量對(duì)比,徹底打破了美、蘇在中國(guó)劃分的勢(shì)力范圍,挫敗了美國(guó)控制中國(guó)的企圖，蘇聯(lián)也不得不在50年代中后期陸續(xù)放棄了在中國(guó)東北的特權(quán)。這是對(duì)雅爾塔體系的一個(gè)重大突破。50～60年代亞洲、非洲、拉丁美洲的民族解放運(yùn)動(dòng)蓬勃高漲，一大批原殖民地、半殖民地國(guó)家贏得了民族獨(dú)立，作為獨(dú)立的政治力量登上國(guó)際舞臺(tái)。第三世界迅速崛起，在各種國(guó)際組織中，特別是在聯(lián)合國(guó)中加強(qiáng)聯(lián)合，改變了超級(jí)大國(guó)操縱聯(lián)合國(guó)的局面。②東、西方兩個(gè)同盟體系各自發(fā)生變化和分化。日本和西歐重新崛起,其經(jīng)濟(jì)力量以高于美國(guó)的速度迅猛發(fā)展,資本主義世界逐漸形成了美國(guó)、西歐、日本三個(gè)經(jīng)濟(jì)中心。隨著力量對(duì)比的變化，西歐和日本獨(dú)立自主傾向不斷增長(zhǎng)。同時(shí)，東歐國(guó)家對(duì)受蘇聯(lián)的控制日益不滿，獨(dú)立自主傾向不斷發(fā)展。兩個(gè)超級(jí)大國(guó)對(duì)各自盟國(guó)的控制力明顯減弱。兩極格局的基礎(chǔ)不斷動(dòng)搖，世界多極化趨勢(shì)迅速發(fā)展。80年代末和90年代初，東歐局勢(shì)劇變，兩個(gè)德國(guó)統(tǒng)一，華沙條約組織解體，東西方正式宣告冷戰(zhàn)結(jié)束，特別是1991年底蘇聯(lián)解體，這標(biāo)志著以兩大軍事集團(tuán)對(duì)峙為基本特征的國(guó)際格局發(fā)生了根本變化，雅爾塔體系已完全瓦解。（王炳元）
[１５] 1946年3月5日，丘吉爾在美國(guó)富爾敦城發(fā)表題為“和平砥柱”的著名講演，鼓吹英美建立“特殊關(guān)系”主宰世界，以蘇聯(lián)為對(duì)手，強(qiáng)調(diào)“鐵幕”已在歐洲大陸落下。由此接開(kāi)了美蘇冷戰(zhàn)的序幕。
[１６] 1986年7月28日，蘇共中央總書(shū)記戈?duì)柊蛦谭蛟诜纤箍税l(fā)表講話，闡述蘇聯(lián)對(duì)亞太地區(qū)的政策，他宣布蘇聯(lián)將從阿富汗分階段地撤軍，并同蒙古討論了撤軍問(wèn)題。
[１７] 中國(guó)戰(zhàn)略與管理研究會(huì)主編：《戰(zhàn)后50年世界大事縱覽》，中國(guó)大百科全書(shū)出版社，第280頁(yè)
[１８]來(lái)源：“‘日美防衛(wèi)’首提臺(tái)海 遏制中國(guó)竟成共同戰(zhàn)略”，
http://news.163.com/05/0201/11/1BGJ78DD0001121Q.html。
[１９]“日將發(fā)布聲明強(qiáng)調(diào)臺(tái)海 日首次在臺(tái)灣問(wèn)題表態(tài) ”，
http://news.sohu.com/20050219/n224342319.shtml。
[２０]“日美要制定共同作戰(zhàn)計(jì)劃 日媒：中國(guó)必強(qiáng)烈反對(duì)”，
http://world.people.com.cn/GB/1029/3384997.html。
[２１]“日媒:日石油公司辦妥各項(xiàng)東海油氣田試開(kāi)采手續(xù)”， http://www.chinanews.com.cn/news/2005/2005-08-10/26/609955.shtml。
[２２]“日石油公司宣稱即使中方反對(duì)也要開(kāi)采東海油氣田”， http://www.chinanews.com/news/2005/2005-08-27/26/617382.shtml。
[２３] 四國(guó)聯(lián)盟發(fā)動(dòng)新一輪“入�！惫�(shì) ， http://world.people.com.cn/GB/1030/3397372.html。
[２４] “日本參議院通過(guò)自衛(wèi)隊(duì)法修正案”，http://world.people.com.cn/GB/1029/42354/3563416.html。
[２５]東京基金會(huì)創(chuàng)建于1997年7月1日，是一個(gè)設(shè)立在東京的民間性質(zhì)的研究機(jī)構(gòu)，主要功能是對(duì)日本面臨的國(guó)際國(guó)內(nèi)問(wèn)題進(jìn)行前瞻性研究并提出具有創(chuàng)意的解決方案。其對(duì)華政策研究小組由日本外交官、著名智庫(kù)和高等院校的中國(guó)問(wèn)題專家以及國(guó)際問(wèn)題專欄作家組成。
[２６]《報(bào)告》原文參見(jiàn)：
http://www.worldsecuritynetwork.com/showArticle3.cfm?article_id=11915&topicID=54。
[２７]中新網(wǎng)2005年10月24日電 據(jù)《日本時(shí)報(bào)》今天援引美聯(lián)社的報(bào)道稱，日本外相町村信孝23日表示，日本須要建立一種“更為平等”的對(duì)華外交關(guān)系，而不是將中國(guó)視為強(qiáng)大對(duì)手而“總是試圖滿足對(duì)方”。町村信孝是在當(dāng)天《朝日新聞》的訪談節(jié)目中作出上述表示的。他說(shuō)：長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)，因?qū)?zhàn)時(shí)侵華行為缺乏責(zé)任感問(wèn)題，日本一直保持一種對(duì)華“軟弱”的姿態(tài)，“但現(xiàn)在到了發(fā)展一種更為平等的外交關(guān)系的時(shí)候了”。町村信孝說(shuō)：“直到現(xiàn)在，我們經(jīng)�！m然不總是這樣——傾向于認(rèn)為日本最好是服從中國(guó)所說(shuō)的每一件事，不堅(jiān)持自己的主張，保持一種低下的姿態(tài)”。“但是，我認(rèn)為我們應(yīng)該能夠說(shuō)我們所相信的東西是正確的”。此外，町村信孝還對(duì)日相小泉再次參拜靖國(guó)神社進(jìn)行了辯解，稱“小泉首相當(dāng)天只穿了平時(shí)的西服參拜，也是一種考慮到中國(guó)政府方面的反應(yīng)后的做法”。他表示，希望能通過(guò)外交工作修補(bǔ)與中國(guó)的關(guān)系，但“今年會(huì)倍加困難”。靖國(guó)神社供奉著大量二戰(zhàn)時(shí)期的日本戰(zhàn)犯，包括甲級(jí)戰(zhàn)犯在內(nèi)。日相小泉日前再次(擔(dān)任首相以來(lái)第五次)前往參拜，激起中韓等國(guó)的強(qiáng)烈抗議，中日、韓日間的一些重要外交活動(dòng)也因此受到嚴(yán)重影響�！叭毡就庀喾Q：日須改變對(duì)華“軟弱服從”外交姿態(tài)”，http://www.chinanews.com/news/2005/2005-10-24/8/642110.shtml。
[２８]日本自民黨周年謀修憲 改“自衛(wèi)隊(duì)”為“自衛(wèi)軍”，http://world.people.com.cn/GB/1029/42354/3877829.html。
[２９]日本和美國(guó)政府1997年的“日美防衛(wèi)合作指針”以來(lái)，日本就一直希望通過(guò)修改相關(guān)內(nèi)容來(lái)實(shí)現(xiàn)自己新政治和軍事企圖。為這次修改，日本和美國(guó)進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)間的接觸。1999年5月24日，日本政府通過(guò)了《自衛(wèi)隊(duì)法修正案》、《周邊事態(tài)法案》和《日美物資勞務(wù)相互提供協(xié)定修正案》。根據(jù)這三項(xiàng)法案，如日本周邊地區(qū)發(fā)生武裝沖突，日本自衛(wèi)隊(duì)就可以配合美軍作戰(zhàn)，向美軍提供除作戰(zhàn)現(xiàn)場(chǎng)之外的一切支援；
自衛(wèi)隊(duì)的艦艇和戰(zhàn)機(jī)可以自由派出日本，“救護(hù)”和“尋找”在國(guó)外的日本人，救護(hù)美軍傷員并尋找美軍失散人員；
日本政府也能夠隨心所欲地要求地方政府和企業(yè)向美軍提供各種后方援助。這為日本政府向海外派兵掃清了法律障礙。來(lái)源：“‘日美防衛(wèi)’首提臺(tái)海 遏制中國(guó)竟成共同戰(zhàn)略”，
http://news.163.com/05/0201/11/1BGJ78DD0001121Q.html。
[３０] 中國(guó)前駐日外交官唐淳風(fēng)對(duì)日本東海挑釁的戰(zhàn)略意圖有十分到位的分析，值得一讀，全文照錄如下：
中評(píng)社香港8月10日電（記者 鄔云），中國(guó)前駐日外交官唐淳風(fēng)今天接受中評(píng)社專訪時(shí)表示，日本首相小泉純一郎面對(duì)政局危機(jī)，為轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)視線，必然挑起國(guó)際紛爭(zhēng)，特別是利用東海油氣田問(wèn)題，中日雙方今年內(nèi)很可能打起來(lái)。
對(duì)于解決中日東海紛爭(zhēng)問(wèn)題，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))
唐淳風(fēng)說(shuō)：“我是國(guó)內(nèi)最不樂(lè)觀的人，很多人都看得很淡說(shuō)打不起來(lái)的，但恰恰相反，我認(rèn)為特別是今年內(nèi)就可能打起來(lái)。特別是這幾天日本政壇巨變，小泉要把國(guó)內(nèi)矛盾轉(zhuǎn)化成國(guó)際矛盾，要吸引民族主義的選票，必然要挑起這種紛爭(zhēng)�！�
況且，日本在東海動(dòng)武也不是沒(méi)有先例，2001年北韓的所謂間諜漁船，日本就深入中國(guó)東海海域145海將其打沉。至今，仍有傳聞稱，被打沉的并不是所謂的北韓間諜漁船，而是中國(guó)漁船。
唐淳風(fēng)認(rèn)為，日本一直想發(fā)動(dòng)第二次中日戰(zhàn)爭(zhēng)，就是沒(méi)有東海問(wèn)題，日本也是想打中國(guó)，因?yàn)楣糁袊?guó)、打敗中國(guó)才會(huì)有最大的戰(zhàn)略利益和政治利益。
日本目前不但利用東海問(wèn)題表現(xiàn)對(duì)中國(guó)政治上的傲慢，更重要的是，日本想要占領(lǐng)釣魚(yú)臺(tái)群島海域，東海問(wèn)題只是個(gè)掩護(hù)動(dòng)作�！叭绻烎~(yú)島是日本的，東海就是它的了。”
釣魚(yú)臺(tái)群島的分圍長(zhǎng)125公，寬38-50公。其周邊200海是專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)圍，僅距離寧波海岸100多公。因此，如果釣魚(yú)島是日本的，就等於從中國(guó)霸占20萬(wàn)平方公的海疆，日本的海洋資源就會(huì)增加三分之一。
再說(shuō)沖之鳥(niǎo)礁，退潮時(shí)只有桌面大，但如果是日本的，以它為圓心，周邊專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)就劃到中國(guó)大陸東海海域和中國(guó)臺(tái)灣海域了。“那可絕不是電視畫(huà)面上的礁石島而已，”唐淳風(fēng)說(shuō)。
而中國(guó)的春曉油氣田離寧波海岸100多公，離日本1700多公，不管從地理位置，還是領(lǐng)土管轄看，怎會(huì)跟日本掛上鉤了？這是毫無(wú)道理的�！叭绻f(shuō)日本過(guò)去還只是有侵華的野心，而今天日本極右勢(shì)力分子上臺(tái)，寧愿冒著挑起戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)�！�
他認(rèn)為東海問(wèn)題有三種可能發(fā)展走向。一、中日關(guān)惡化。 二、中日雙方妥協(xié)，在日本基本實(shí)現(xiàn)其陰謀下合作開(kāi)發(fā)。三、雙方不相讓，矛盾長(zhǎng)期化�！拔艺J(rèn)為最危險(xiǎn)的是第二種走向�！�
唐淳風(fēng)認(rèn)為，東海問(wèn)題考驗(yàn)中國(guó)大智慧。他說(shuō)，解決東海的關(guān)鍵在琉球。琉球是被日本非法占領(lǐng)的，中國(guó)從來(lái)就沒(méi)有承認(rèn)所謂將沖繩交給日本的《舊金山和約》（1951年美國(guó)英國(guó)不顧中國(guó)反對(duì)簽訂）。他指出，日本挑戰(zhàn)東海、釣魚(yú)臺(tái)，要爭(zhēng)的是琉球。他說(shuō)，不管從國(guó)際法，還是二戰(zhàn)後聯(lián)合國(guó)管協(xié)議看，琉球是中國(guó)的。中國(guó)應(yīng)該據(jù)理力爭(zhēng)回琉球；
爭(zhēng)回琉球，就不再有釣魚(yú)臺(tái)、東海問(wèn)題了。
來(lái)源：http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=15226&typeid=40。
[３１] 中美聯(lián)合編審委員會(huì)：《簡(jiǎn)明不列顛百科全書(shū)》（3），中國(guó)大百科全書(shū)出版社1985年版，第557頁(yè)。
[３２] 2005年4月，日本新的防衛(wèi)大綱（正式名稱為“平成17年度后防衛(wèi)計(jì)劃大綱”）開(kāi)始實(shí)行，新大綱承認(rèn)：“中東至東亞地區(qū)，一直以來(lái)對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系十分緊密，我國(guó)的海上交通線亦經(jīng)過(guò)此地。對(duì)于資源、能源大半依存進(jìn)口的我國(guó)來(lái)說(shuō)，（這一地區(qū)的）安定十分重要。為此，必須推進(jìn)相關(guān)各國(guó)在安全保障問(wèn)題的共同合作，努力保證這一地區(qū)的安定�！�
“日本未來(lái)五年中期防衛(wèi)計(jì)劃透視” ， http://world.people.com.cn/GB/42032/3414551.html。
[３３] “釣魚(yú)島”，在此確切地說(shuō)，應(yīng)稱為“釣魚(yú)島列嶼” ，下同。
[３４] 轉(zhuǎn)引自吳廷璆主編：《日本史》，南開(kāi)大學(xué)出版社1994年版，第427頁(yè)。
[３５] 在1895年日中簽定的《馬關(guān)條約》諸款規(guī)定中，日本超額實(shí)現(xiàn)了1887年日本參謀本部草擬的《征伐清國(guó)策》的戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃中的主要目標(biāo)。關(guān)于《馬關(guān)條約》第二款詳細(xì)內(nèi)容，參見(jiàn)：王繩祖、何春超、吳世民編選：《國(guó)際關(guān)系史資料選編》，法律出版社1988年版，第290頁(yè)。
[３６] “到1943年底，美國(guó)計(jì)劃者們?cè)诜垂ヂ肪�的選擇中更傾向于主要從太平洋著手。進(jìn)攻路線具體是，1945年發(fā)動(dòng)以占領(lǐng)中國(guó)臺(tái)灣為目標(biāo)的作戰(zhàn)。太平洋的四條進(jìn)軍目標(biāo)全部是中國(guó)臺(tái)灣�！� 參見(jiàn)韓永利著：《戰(zhàn)時(shí)美國(guó)大戰(zhàn)略與中國(guó)抗日戰(zhàn)場(chǎng)：1941-1945》，武漢大學(xué)出版社，2003年10月版，第250頁(yè)。
[３７] 吳廷璆主編：《日本史》，南開(kāi)大學(xué)出版社1994年版，第471頁(yè)。
[３８] 19世70年代，實(shí)行明治維新后的日本開(kāi)始對(duì)外“開(kāi)疆拓土”，向南把琉球和臺(tái)灣作為擴(kuò)張的目標(biāo)，聲稱臺(tái)灣是“土番”居住區(qū)，是“無(wú)主之地”，不在中國(guó)主權(quán)之下。1874年4月，日軍入侵臺(tái)灣。中共中央臺(tái)灣工作辦公室、國(guó)務(wù)院臺(tái)灣事務(wù)辦公室編：《中國(guó)臺(tái)灣問(wèn)題》，九洲出版社1988年版，第7頁(yè)。
[３９] 劉俊田等譯注：《四書(shū)全譯》，貴州人民出版社1988年版，第405頁(yè)。
[４０] 新華社東京2005年6月22日電（記者吳谷豐）據(jù)日本媒體報(bào)道，日本厚生勞動(dòng)省政務(wù)官森岡正宏22日再次否定遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭的審判結(jié)果。森岡當(dāng)天上午在超黨派“日本會(huì)議國(guó)會(huì)議員懇談會(huì)”會(huì)議上說(shuō)，遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭是什么樣的審判（值得疑問(wèn)），戰(zhàn)爭(zhēng)是雙方都作了壞事。只有戰(zhàn)勝 國(guó)正確，而戰(zhàn)敗國(guó)不好，這種說(shuō)法是錯(cuò)誤的。他說(shuō)，在被占領(lǐng)下（日本）實(shí)行了嚴(yán)厲的言論控制，被貼上了那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)只有日本不好的標(biāo)簽。他還強(qiáng)烈要求小泉首相繼續(xù)參拜靖國(guó)神社�！叭毡緯�(huì)議國(guó)會(huì)議員懇談會(huì)”當(dāng)天通過(guò)了支持小泉首相繼續(xù)參拜靖國(guó)神社的決議，并表示反對(duì)對(duì)甲級(jí)戰(zhàn)犯進(jìn)行分祭和建設(shè)新的追悼設(shè)施。來(lái)源：“日本政府高官再次否定遠(yuǎn)東軍事法庭審判結(jié)果”， http://world.people.com.cn/GB/1029/42354/3488512.html。
[４１] 中新網(wǎng)2005年6月22日電 據(jù)法新社報(bào)道，日本首相小泉純一郎今天聲稱，他覺(jué)得在參拜靖國(guó)神社的問(wèn)題上，沒(méi)有必要屈服于中國(guó)與韓國(guó)要其停止參拜的壓力�！靶∪暦Q不會(huì)屈服中韓要其停止參拜的壓力”，
http://world.people.com.cn/GB/1029/42354/3488863.html。
[４２] 2005年6月30人民網(wǎng)聯(lián)合國(guó)日電 記者何洪澤報(bào)道：代表多個(gè)美國(guó)人權(quán)團(tuán)體的世界抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史實(shí)維護(hù)聯(lián)合會(huì)，今天向聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)安南遞交了他們征集的全世界41個(gè)國(guó)家4200萬(wàn)人的簽名，反對(duì)日本在承認(rèn)其二戰(zhàn)罪行，并作出真誠(chéng)道歉和賠償之前，成為安理會(huì)常任理事國(guó)。該組織代表在遞交請(qǐng)?jiān)笗?shū)的同時(shí)，還給安南寫(xiě)信，指出日本必須停止否認(rèn)和歪曲其在二戰(zhàn)中的罪行。日本的道歉必須以法律的形式通過(guò)，授權(quán)日本首相和天皇向所有國(guó)家進(jìn)行公開(kāi)道歉，對(duì)受害者進(jìn)行賠償，收集和保存二戰(zhàn)罪行的證據(jù)，在教科書(shū)中不歪曲和隱瞞，禁止任何人否認(rèn)這一歷史，違反者應(yīng)受到懲罰。該組織還在聯(lián)合國(guó)前舉行示威，并召開(kāi)討論會(huì)，從各方面揭露和批判日本至今不承認(rèn)二戰(zhàn)罪行的錯(cuò)誤行為。
（來(lái)源：“41個(gè)國(guó)家4200萬(wàn)人向安南遞交反對(duì)日本入常簽名”，
http://world.people.com.cn/GB/1029/42354/3509784.html。）
另?yè)?jù)中新社北京2005年7月23日電(馬海燕)：李肇星當(dāng)天下午受邀為參加全國(guó)青聯(lián)全委會(huì)的委員會(huì)們舉行形勢(shì)報(bào)告會(huì)。他表示，聯(lián)合國(guó)不是富人俱樂(lè)部，聯(lián)合國(guó)的權(quán)力是“二戰(zhàn)”結(jié)果賦予的。安理會(huì)的任務(wù)是維護(hù)世界和平，反對(duì)世界戰(zhàn)爭(zhēng)。而某些國(guó)家至今仍未認(rèn)清二戰(zhàn)歷史，“這在道義上是可恥的，在政治上是中國(guó)人民和亞洲人民不能忘記的”。（來(lái)源：“李肇星稱安理會(huì)改革應(yīng)首先增加發(fā)展中國(guó)家代表”，http://world.people.com.cn/GB/1029/3564209.html。）
[４３] 《中美英三國(guó)開(kāi)羅宣言》：“三國(guó)之宗旨在剝奪日本自1914年第一次世界大戰(zhàn)開(kāi)始以后在太平洋所奪得的或占領(lǐng)之一切島嶼，在使日本所竊取于中國(guó)之領(lǐng)土，例如滿洲、臺(tái)灣、澎湖群島等，歸還中華民國(guó)。日本亦將被逐出于其以暴力或貪欲所攫取之所有土地，我三大盟國(guó)軫念朝鮮人民所受之奴役待遇，決定在相當(dāng)期間使朝鮮自由獨(dú)立�！蓖趵K祖、何春超、吳世民編選：《國(guó)際關(guān)系史資料選編》，法律出版社1988年版，第859頁(yè)。
[４４] 《中美英三國(guó)促令日本投降之波茨坦公告》：“七、直至如此之新秩序成立時(shí)，及直至日本制造戰(zhàn)爭(zhēng)之力量業(yè)已毀滅，有確實(shí)可信之證據(jù)時(shí)，日本領(lǐng)土上經(jīng)盟國(guó)指定之地點(diǎn)，必須占領(lǐng)，俾吾人在此陳述之基本目的得以完成。八、開(kāi)羅宣言之條件必將實(shí)施，而日本之主權(quán)必將限于本州、北海道、九州、四國(guó)及吾人所決定其他小島之內(nèi)�！� 王繩祖、何春超、吳世民編選：《國(guó)際關(guān)系史資料選編》，法律出版社1988年版，第876頁(yè)。
[４５]“日本逐漸成為“普通國(guó)家”是必然趨勢(shì)”，http://www.irchina.org/news/view.asp?id=94。
“日本的崛起與中日關(guān)系的未來(lái)”，http://www.irchina.org/news/view.asp?id=211。
“日本崛起的必然”，http://www.ccforum.org.cn/viewthread.php?tid=3308。
[４６]“因?yàn)槿毡镜尼绕鹗潜厝坏�，�?wèn)題的關(guān)鍵不是其力量的強(qiáng)大，而是日本如何使用力量。思考日本崛起后將以何種方式行事，以規(guī)則約束之，這才是事先規(guī)范日本行為的未雨綢繆之策。自衛(wèi)隊(duì)從技術(shù)、開(kāi)支和戰(zhàn)斗力上講早已是世界一大軍事力量，指望其專守防衛(wèi)而心安理得，是掩耳盜鈴、不切實(shí)際的。就算日本沒(méi)有修改憲法，如爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，誰(shuí)能約束之？日本成為對(duì)世界和平與發(fā)展負(fù)責(zé)任的大國(guó)，才是亞洲和世界各國(guó)之所望。認(rèn)為日本崛起后一定會(huì)重演歷史，恐怕是世界大戰(zhàn)思維作怪。關(guān)鍵不是與過(guò)去的日本作縱向比較，而是與中國(guó)作橫向比較，即兩國(guó)的崛起是在亞洲一體化剛剛起步的情形下的和平競(jìng)爭(zhēng)，這是準(zhǔn)確定位未來(lái)中日關(guān)系發(fā)展的大前提�！眮�(lái)源：“日本的崛起與中日關(guān)系的未來(lái)”，http://www.irchina.org/news/view.asp?id=211。
[４７] “斯大林同志同蔣介石的私人代表蔣經(jīng)國(guó)的會(huì)談?dòng)涗洠?945年12月30日21時(shí)）”，參見(jiàn)[俄]A . M . 列多夫斯基著，陳春華、劉存寬等譯：《斯大林與中國(guó)》，新華出版社2001年版，第28頁(yè)。
[４８] “‘日美防衛(wèi)’首提臺(tái)海 遏制中國(guó)竟成共同戰(zhàn)略”，
ttp://news.163.com/05/0201/11/1BGJ78DD0001121Q.html。
[４９]“美國(guó)表示將在日俄北方四島爭(zhēng)端中站在日本一邊”，
http://news.sina.com.cn/w/2004-12-15/13254531389s.shtml。
[５０]“小泉重申要解決日俄兩國(guó)間的領(lǐng)土問(wèn)題 ”，
http://news.sina.com.cn/w/2005-04-16/19055668963s.shtml。
[５１] 2005年4月30日電 據(jù)日本共同社報(bào)道，圍繞聯(lián)合國(guó)改革在紐約召開(kāi)的聯(lián)合國(guó)大會(huì)協(xié)議會(huì)上，美國(guó)駐聯(lián)合國(guó)大使28日稱，“美國(guó)強(qiáng)烈支持日本成為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)”，表明美國(guó)支持日本“入�！钡牧�(chǎng)。美國(guó)對(duì)日本“入�！钡膽B(tài)度曾經(jīng)過(guò)幾次變化。美國(guó)曾表示反對(duì)為聯(lián)合國(guó)改革設(shè)時(shí)限，一度為日本“入常”潑了冷水，但此后，美國(guó)助理國(guó)務(wù)卿金•霍爾姆斯就擴(kuò)大安理會(huì)常任理事國(guó)的問(wèn)題發(fā)表聲明，不反對(duì)安南秘書(shū)長(zhǎng)做出的九月底達(dá)成共識(shí)的建議，稱這是美國(guó)政府的方針。（http://world.people.com.cn/GB/41219/3362046.html。）
另?yè)?jù)中新社聯(lián)合國(guó)2005年7月12日電，美國(guó)國(guó)務(wù)院聯(lián)合國(guó)改革高級(jí)顧問(wèn)希瑞琳•塔西克里(Shirin Tahir-Kheli) 7月12日在聯(lián)大會(huì)議上發(fā)言時(shí)表示：美國(guó)支持聯(lián)合國(guó)改革，支持安理會(huì)的擴(kuò)大，但反對(duì)存在巨大分歧的的安理會(huì)改革方案。美國(guó)認(rèn)為現(xiàn)在不應(yīng)該就安理會(huì)擴(kuò)大的任何方案進(jìn)行投票表決。塔西克里重申，美國(guó)支持日本成為常任理事國(guó)。（資料來(lái)源：
“美國(guó)在聯(lián)大會(huì)議上發(fā)言明確表示反對(duì)四國(guó)聯(lián)盟提案”， http://www.chinanews.com.cn/news/2005/2005-07-13/26/598804.shtml。）
[５２]“布什今晚抵日訪問(wèn) 預(yù)計(jì)將強(qiáng)調(diào)日美軍隊(duì)連帶關(guān)”，
http://military.people.com.cn/GB/52937/52939/3858185.html。
[５３]日本自民黨周年謀修憲 改“自衛(wèi)隊(duì)”為“自衛(wèi)軍”，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))
http://world.people.com.cn/GB/1029/42354/3877829.html。
[５４] “駐日美軍整編”是美國(guó)新一輪全球軍事基地調(diào)整的重要環(huán)節(jié)，也是日美加強(qiáng)軍事一體化，并擴(kuò)展軍事合作范圍的重要推動(dòng)器。根據(jù)2005年日美達(dá)成的駐日美軍整編中期報(bào)告書(shū)，整編主要內(nèi)容包括：1、改編美陸軍第1軍司令部（美國(guó)華盛頓）并遷移至日本座間基地（神奈川縣）；
2、將日本自衛(wèi)隊(duì)的司令部功能轉(zhuǎn)移至駐日美軍座間基地（神奈川縣）和橫田基地（東京），以此強(qiáng)化日美協(xié)同指揮功能；
3、美軍在日本沖繩的普天間機(jī)場(chǎng)（宜野灣市）轉(zhuǎn)移到施瓦部基地（名護(hù)市），同時(shí)把空中加油機(jī)轉(zhuǎn)移至海上自衛(wèi)隊(duì)鹿屋基地；
4、美國(guó)駐沖繩第3海軍陸戰(zhàn)隊(duì)司令部有6000人轉(zhuǎn)移至關(guān)島、1000人轉(zhuǎn)移至日本本土，日本將負(fù)擔(dān)大部分海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的轉(zhuǎn)移費(fèi)用。這筆費(fèi)用的數(shù)額也是駐日美軍整編能否出臺(tái)最終報(bào)告的焦點(diǎn)問(wèn)題。http://military.people.com.cn/GB/42964/57866/4347025.html。
[５５]據(jù)新華社2006年05月03日專電 美日兩國(guó)外交、防務(wù)最高長(zhǎng)官5月１日在美國(guó)國(guó)務(wù)院舉行日美安保磋商會(huì)議，就駐日美軍整編最終報(bào)告達(dá)成協(xié)議。分析人士認(rèn)為，這意味著日美軍事同盟進(jìn)入“新階段”，日本事實(shí)上成為美軍在東亞的戰(zhàn)略據(jù)點(diǎn)�！ ∶绹�(guó)國(guó)務(wù)卿賴斯、國(guó)防部長(zhǎng)拉姆斯菲爾德和日本外務(wù)大臣麻生太郎、防衛(wèi)廳長(zhǎng)官額賀福志郎１日上午舉行了約１小時(shí)的“２＋２”會(huì)談。在會(huì)后舉行的聯(lián)合新聞發(fā)布會(huì)上，雙方宣布已經(jīng)就駐日美軍整編最終報(bào)告達(dá)成一致。報(bào)告的實(shí)質(zhì)內(nèi)容有三：一是整合駐日美軍和日本自衛(wèi)隊(duì)的軍事指揮功能；
二是把日本“改造”成美國(guó)在東亞地區(qū)的戰(zhàn)略據(jù)點(diǎn)；
三是把駐沖繩的部分美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)轉(zhuǎn)移到太平洋上的美國(guó)關(guān)島，增強(qiáng)美軍在全球軍事行動(dòng)中的機(jī)動(dòng)性。根據(jù)報(bào)告，２００８年９月前，位于美國(guó)華盛頓州的美軍第一軍團(tuán)司令部將改編成“綜合作戰(zhàn)司令部”，遷至位于日本神奈川縣的美軍座間基地；
２０１２年前，在座間基地新設(shè)日本陸上自衛(wèi)隊(duì)核心部隊(duì)中央快速反應(yīng)部隊(duì)的司令部；
至２０１０年，日本航空自衛(wèi)隊(duì)航空總隊(duì)司令部將轉(zhuǎn)移至位于東京都郊外的美軍橫田基地，基地內(nèi)將新設(shè)“日美聯(lián)合運(yùn)用協(xié)調(diào)中心”。報(bào)告還明確了加強(qiáng)日本作為美軍戰(zhàn)略據(jù)點(diǎn)的具體措施。報(bào)告還認(rèn)定，駐日美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)１．８萬(wàn)名士兵中的８０００人及他們的９０００名家屬將最晚在２０１４年轉(zhuǎn)移部署至關(guān)島，日本政府將承擔(dān)１０２．７億美元搬遷費(fèi)用中的６０．９億美元。日本還將在２０１４年年底前在沖繩縣人口相對(duì)較少的名護(hù)市建造一個(gè)擁有兩條１８００米長(zhǎng)跑道的新機(jī)場(chǎng)，以替代美軍現(xiàn)在使用的沖繩縣宜野灣普天間機(jī)場(chǎng)。日本共同社認(rèn)為，最終報(bào)告意味著日美軍事“一體化”的加速，日美同盟進(jìn)入“新階段”——在防衛(wèi)上，由冷戰(zhàn)期間美國(guó)防衛(wèi)日本轉(zhuǎn)變?yōu)槿彰拦餐袚?dān)防衛(wèi)任務(wù)；
在地區(qū)安全上，日本成為美國(guó)在東亞的戰(zhàn)略據(jù)點(diǎn)，日本事實(shí)上將卷入美軍在亞太地區(qū)的軍事行動(dòng)。日美同盟將更具有“攻擊性”。據(jù)報(bào)道，最終報(bào)告建議，“為加強(qiáng)同盟的能力，雙方討論防衛(wèi)合作的方式”，包括重新修改“日美防衛(wèi)合作指針”。
來(lái)源：“駐日美軍整編方案敲定 日美軍事“一體化”加速，日本事實(shí)上將卷入美軍亞太軍事行動(dòng)” http://world.people.com.cn/GB/1029/4347032.html。
[５６] “布什發(fā)誓要埋葬雅爾塔遺產(chǎn) 普京反駁歷史修正觀”，http://news.sdinfo.net/72341268037894144/20050510/1361614.shtml。
[５７] 轉(zhuǎn)引自吳廷璆主編：《日本史》，南開(kāi)大學(xué)出版社1994年版，第472頁(yè)。
[５８] 小泉強(qiáng)調(diào)日本“只做經(jīng)濟(jì)大國(guó)，不做軍事大國(guó)”，
http://world.people.com.cn/GB/1029/3368394.html。
[５９]2004年9月11日，陳水扁在“接見(jiàn)”日本眾議員村上誠(chéng)一郎及鴨下一郎時(shí)聲稱，臺(tái)灣與日本“兩國(guó)”是最好的伙伴與同盟：包括是“價(jià)值同盟”、“經(jīng)貿(mào)伙伴”與“軍事同盟”。他借口稱，臺(tái)、日是“軍事同盟”，“面對(duì)來(lái)自中國(guó)大陸的威脅，絕非臺(tái)日兩國(guó)所樂(lè)見(jiàn)”。（來(lái)源：http://mil.fjii.com/2004-09-12/hxfht_2212.htm 。）另?yè)?jù)日本共同社報(bào)道，2005年12月24日?qǐng)?bào)道，臺(tái)灣執(zhí)政的民進(jìn)黨在二戰(zhàn)結(jié)束60周年之際，就對(duì)日關(guān)系制作了一份內(nèi)部文件。該文件一方面批判了日本對(duì)臺(tái)灣的殖民統(tǒng)治和侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，同時(shí)又超越了對(duì)日本的“仇恨”，表示將強(qiáng)化與日本的“準(zhǔn)戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”來(lái)對(duì)抗正在崛起的中國(guó)大陸。（來(lái)源“民進(jìn)黨內(nèi)部文件曝光：強(qiáng)化日臺(tái)關(guān)系對(duì)抗大陸”，http://news.sina.com.cn/c/2005-12-25/11087812135s.shtml。）
[６０]臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》2003年10月26日?qǐng)?bào)道，李登輝25日在為“李登輝學(xué)�！鄙险n時(shí)表示，依照歷史，釣魚(yú)島既不是臺(tái)灣的，也不是大陸的。釣魚(yú)島的主權(quán)問(wèn)題是從1971年開(kāi)始的，以前沒(méi)有人說(shuō)釣魚(yú)島是屬于中國(guó)大陸或是臺(tái)灣的，因?yàn)槟且荒甏箨懺诤５装l(fā)現(xiàn)了石油。他還批評(píng)臺(tái)“行政院長(zhǎng)” 游錫堃指釣魚(yú)島屬于臺(tái)灣宜蘭縣，是不懂歷史。
[６１] “老羅斯�！奔次鲓W多 • 羅斯福（ Theodore Roosevelt,1858-1919）。美國(guó)總統(tǒng)（1901-1909）。共和黨人，1898年組織志愿兵團(tuán)參加美西戰(zhàn)爭(zhēng)。1809-1900年任紐約州長(zhǎng)。1901年當(dāng)選為副總統(tǒng)，同年麥金萊總統(tǒng)遇剌死后，繼任總統(tǒng)。其遠(yuǎn)東政策重日輕華�！靶×_斯福”即富蘭克林 • 德蘭諾 • 羅斯福（Franklin Delano Roosevelt,1882-1945）。美國(guó)總統(tǒng)（1933-1945）。民主黨人。西奧多 • 羅斯福的堂弟。曾為律師。1913-1920年任海軍部次長(zhǎng)。1928-1932年任紐約州長(zhǎng)。1933年就任總統(tǒng)。1941年8月與丘吉爾發(fā)表《大西洋憲章》，太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，美國(guó)參加反法西斯同盟。1944年破例連任總統(tǒng)。
[６２]這里，需要提及的是，近來(lái)，日本的一些右翼勢(shì)力一直在研究所謂“第二次日中戰(zhàn)爭(zhēng)”。他們還時(shí)常在媒體上發(fā)表文章，吹噓日本軍事實(shí)力。據(jù)稱，自衛(wèi)隊(duì)的實(shí)力不僅超過(guò)俄羅斯，而且在不少方面比美國(guó)還強(qiáng)，堪稱“世界第一”。與其他國(guó)家相比，日本具有諸多技術(shù)優(yōu)勢(shì)。曾有美國(guó)學(xué)者證實(shí)：日本生產(chǎn)的20種芯片用于美國(guó)武器，而其中9種系日本獨(dú)有。日本的軍事力量受到國(guó)際國(guó)內(nèi)諸多因素的制約，規(guī)模不得不保持在一定范圍內(nèi)。其軍工生產(chǎn)體制一直是“寓軍于民”。據(jù)日本媒體披露，如果解禁，日本一夜之間就能成為世界上一流的軍工強(qiáng)國(guó)。日本自由黨黨魁小澤一郎曾悍然攻擊中國(guó)：“日本就要制造核武器來(lái)‘反制’中國(guó)；
日本核電廠里的钚完全可以制造出4000多枚核彈頭，我們?cè)谲娛聦?shí)力上不會(huì)輸給中國(guó)！”近來(lái)，日本議員安倍晉三聲稱，“日本擁有原子彈也沒(méi)有問(wèn)題”。有關(guān)專家估計(jì)，到2010年，日本將成為世界第一儲(chǔ)钚大國(guó)；
除了核電的正常消耗外，尚可剩余钚62噸。1噸钚可以制造出120枚核彈頭，而這62噸钚足以制造7500枚左右的核彈。（消息來(lái)源2005年07月13日《華夏時(shí)報(bào)》：“日本右翼模擬第二次中日戰(zhàn)爭(zhēng) 稱自衛(wèi)隊(duì)?wèi)?zhàn)力第一 ”，http://news.sohu.com/20050713/n226284830.shtml。）值得注意的是，日本是世界上唯一遭受核打擊，而且是來(lái)自美國(guó)核打擊的國(guó)家。這就不能不讓人擔(dān)心未來(lái)日本在亞太攪局帶有對(duì)雅爾塔戰(zhàn)勝國(guó)，首是美國(guó)的核報(bào)復(fù)可能。
[６３]“布什發(fā)誓要埋葬雅爾塔遺產(chǎn) 普京反駁歷史修正觀”，
http://news.sdinfo.net/72341268037894144/20050510/1361614.shtml。
[６４] “中美英三促令日本投降之波茨坦公告”，王繩祖、何春超、吳世民編選：《國(guó)際關(guān)系史資料選編》，法律出版社1988年版，第876頁(yè)。
[６５] “瑞士和美國(guó)關(guān)于轉(zhuǎn)達(dá)日本乞降的來(lái)往照會(huì)”，王繩祖、何春超、吳世民編選：《國(guó)際關(guān)系史資料選編》，法律出版社1988年版，第897頁(yè)。
[６６] 所謂“有事法制”，實(shí)際上就是“戰(zhàn)時(shí)法制”。“有事法制”相關(guān)的三項(xiàng)法律是指《應(yīng)對(duì)武力攻擊事態(tài)法案》、《自衛(wèi)隊(duì)法修正案》和《安全保障會(huì)議設(shè)置法修改案》。其主要內(nèi)容是說(shuō)在“發(fā)生武力攻擊事態(tài)”或者“預(yù)測(cè)到武力攻擊事態(tài)”時(shí)，中央和地方政府以及國(guó)民如何應(yīng)對(duì)，其中包括設(shè)置以首相為首的應(yīng)對(duì)總部；
經(jīng)國(guó)會(huì)同意后，首相有權(quán)向自衛(wèi)隊(duì)、地方政府和公共機(jī)構(gòu)下達(dá)進(jìn)入戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)的命令；
地方政府和國(guó)民屆時(shí)必須與中央政府合作等。所謂“武力攻擊事態(tài)”是指日本本土受到外國(guó)武力攻擊，以及公海上的日本艦船和飛機(jī)受到攻擊，而且被日方認(rèn)定為是“有組織、有計(jì)劃的攻擊”；
日本根據(jù)《協(xié)助聯(lián)合國(guó)維護(hù)和平行動(dòng)法》或根據(jù)《應(yīng)對(duì)恐怖特別措施法》派到他國(guó)活動(dòng)的自衛(wèi)隊(duì)部隊(duì)及政府派駐的海外機(jī)構(gòu)受到攻擊；
等等�！邦A(yù)測(cè)到武力攻擊事態(tài)”是指某國(guó)表明對(duì)日本有武力攻擊意圖，并為此集結(jié)艦船或飛機(jī)，或者向發(fā)射導(dǎo)彈的火箭注入燃料等；
某國(guó)為攻擊日本而召集預(yù)備役和禁止軍隊(duì)要員外出以及“為攻擊日本構(gòu)筑新的軍事設(shè)施”等。法案規(guī)定，首相判斷發(fā)生上述事態(tài)后，可命令自衛(wèi)隊(duì)行使武力甚至先發(fā)制人。
“有事法制”從出籠到形成法律，經(jīng)歷了一個(gè)長(zhǎng)期的醞釀過(guò)程。1963年，日本自民黨政權(quán)開(kāi)始研究建立“有事法制”。當(dāng)時(shí)防衛(wèi)廳秘密研究的“三矢計(jì)劃”以爆發(fā)第二次朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)并波及到日本為假想前提，規(guī)定屆時(shí)要實(shí)行國(guó)家總動(dòng)員，使政府機(jī)關(guān)處于臨戰(zhàn)狀態(tài)，召開(kāi)臨時(shí)國(guó)會(huì)，在兩周內(nèi)通過(guò)“有事法制”、戰(zhàn)時(shí)預(yù)算等項(xiàng)法案，以確保自衛(wèi)隊(duì)自由行使武力。1977年，日本政府又提出要建立“有事法制”，但由于日本國(guó)內(nèi)反對(duì)呼聲強(qiáng)烈和周邊國(guó)家警惕，因此有關(guān)“有事法制”問(wèn)題一直在暗箱中操作。1981年，日本政府第一次發(fā)表了“有事法制”研究的中間報(bào)告。1991年，日本利用海灣戰(zhàn)爭(zhēng)之機(jī)，通過(guò)修改自衛(wèi)隊(duì)法和設(shè)立《協(xié)助聯(lián)合國(guó)維護(hù)和平行動(dòng)法》，首次使自衛(wèi)隊(duì)走出了國(guó)門(mén)。1997年，日本《防衛(wèi)白皮書(shū)》正式提出建立“有事法制”問(wèn)題。此后，日本三任首相都為建立“有事法制”造過(guò)輿論。與此同時(shí)，日本強(qiáng)化了與美國(guó)的軍事同盟，修改了防衛(wèi)指針。1999年，制定出為日本自衛(wèi)隊(duì)開(kāi)向海外進(jìn)一步制造根據(jù)的《周邊事態(tài)法》。2001年，日本又借“9•11”恐怖事件制定了自衛(wèi)隊(duì)支援美軍等反恐法律，再度擴(kuò)大了自衛(wèi)隊(duì)的活動(dòng)范圍。2002年，日本政府根據(jù)所謂的反恐法律向印度洋派出了自衛(wèi)艦，給美軍以后勤支援，并同時(shí)將“有事法制”相關(guān)法案提交國(guó)會(huì)通過(guò)，但未成功。2003年，日本政府借伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)之機(jī)，再次把相關(guān)法案提交國(guó)會(huì)，于5月15日獲眾議院批準(zhǔn)，6月6日又在參議院獲得通過(guò)。
[６７]值得注意的是，日本國(guó)內(nèi)目前有人開(kāi)始否認(rèn)遠(yuǎn)東軍事法庭審判結(jié)果。日本厚生勞動(dòng)省政務(wù)官森岡正宏5月２６日在日本執(zhí)政黨自民黨國(guó)會(huì)議員會(huì)議上妄稱“甲級(jí)戰(zhàn)犯在日本國(guó)內(nèi)已經(jīng)不是罪人”，遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭是“任意以反和平罪和反人道罪進(jìn)行單方面審判的”。英國(guó)劍橋大學(xué)圣約翰學(xué)院國(guó)際法專業(yè)在讀博士生石巍在接受新華社記者專訪時(shí)說(shuō)，作為國(guó)際法的一個(gè)分支，戰(zhàn)爭(zhēng)法體現(xiàn)了人類文明的一種成果，已經(jīng)得到國(guó)際社會(huì)認(rèn)可。森岡為侵略戰(zhàn)爭(zhēng)罪行開(kāi)脫的言行恰恰是忽略了這種國(guó)際公約的規(guī)范。石巍說(shuō)，遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭和歐洲紐倫堡軍事法庭的審判結(jié)果是構(gòu)成戰(zhàn)后國(guó)際政治和法律基礎(chǔ)的重要組成部分。有關(guān)的法律文件以及法庭判決書(shū)已成為戰(zhàn)爭(zhēng)法的重要文件。森岡的言論反映出日本一些政客絲毫沒(méi)有犯罪感，沒(méi)有人類道義感，沒(méi)有歷史責(zé)任感。森岡的這種謬論在法理上是完全站不住腳的。石巍認(rèn)為，日本右翼政客對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)法的刻意曲解和踐踏國(guó)際法游戲規(guī)則是在反復(fù)試探中國(guó)和其他亞洲二戰(zhàn)受害國(guó)的承受底線。它實(shí)際上是有預(yù)謀地、逐漸地尋求對(duì)現(xiàn)有的國(guó)際法體系和準(zhǔn)則的一種突破。這是日本可能會(huì)重蹈戰(zhàn)爭(zhēng)覆轍的危險(xiǎn)信號(hào)。對(duì)日本的這種做法，任何一個(gè)愛(ài)好和平的國(guó)家都要保持足夠警惕。
[６８] 1940年5月底，鑒于德國(guó)的勝利，為了使日本不乘機(jī)南進(jìn)，羅斯福對(duì)摩根索說(shuō)：他“愿意同日本聯(lián)系，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))
想法締結(jié)一種聯(lián)合公約來(lái)維護(hù)太平洋的和平�！绷_斯福維持與日本談判的想法不是“根本改變?nèi)彰狸P(guān)系，而是爭(zhēng)取時(shí)間……如果情況允許，就一直拖延到把希特勒打敗以后，國(guó)際形勢(shì)的變化甚至可能使日本改變政策，而不必進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng) 。”1941年11月17日，羅斯福授意赫爾擬就為期6個(gè)月的“臨時(shí)協(xié)議草案”。提出：美國(guó)恢復(fù)同日本的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，并促使中日談判。作為交換，日本不再向印度支那、“滿州國(guó)”邊界或任何南部地區(qū)（荷屬、英屬或暹羅）增派軍隊(duì)，日本同意在美國(guó)參加歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，不援用“三國(guó)條約”的規(guī)定。美國(guó)國(guó)務(wù)院也擬就了自己的“臨時(shí)妥協(xié)”條文。參見(jiàn)：韓永利著：《戰(zhàn)時(shí)美國(guó)大戰(zhàn)略與中國(guó)抗日戰(zhàn)場(chǎng)：1941-1945》，武漢大學(xué)出版社，2003年10月版，第51、55、61頁(yè)。
[６９] 20世紀(jì)初美國(guó)決策層已意識(shí)到日本的崛起并且有可能成為一個(gè)比俄國(guó)還難對(duì)付的敵手, 但西奧多 • 羅斯福認(rèn)為“鑒于中國(guó)的軟弱，美國(guó)和中國(guó)結(jié)盟將一無(wú)所獲，只會(huì)增加額外負(fù)擔(dān)�！蓖瑫r(shí)他也相信，只要對(duì)日本持尊重態(tài)度，日美沖突還是可以避免的。（參閱孔華潤(rùn)：《美國(guó)對(duì)中國(guó)的反應(yīng)》（中譯本），復(fù)旦大學(xué)出版社1989年版，第58頁(yè)，第65頁(yè)。
[７０] 在1942年上半年，美國(guó)的全部問(wèn)題就是如何使中國(guó)拖住日本，不使其大規(guī)模增兵太平洋和西進(jìn)印度。美國(guó)參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議的指令就是：第一，增加美國(guó)支持中國(guó)政府從事戰(zhàn)爭(zhēng)的有效性；
第二，支持促進(jìn)中國(guó)軍隊(duì)有效戰(zhàn)斗。參見(jiàn)：韓永利著：《戰(zhàn)時(shí)美國(guó)大戰(zhàn)略與中國(guó)抗日戰(zhàn)場(chǎng)：1941-1945》，武漢大學(xué)出版社，2003年10月版，第122-123頁(yè)。
[７１] 美國(guó)學(xué)者達(dá)萊克就史迪威赴華問(wèn)題作了評(píng)述：羅斯福決心推行“歐洲第一”的戰(zhàn)略，近期內(nèi)不給中國(guó)以大規(guī)模援助……他希望一方面使中國(guó)能夠繼續(xù)抗戰(zhàn)；
另一方面通過(guò)給予它的地位使它的幻想得到滿足，但又強(qiáng)調(diào)長(zhǎng)遠(yuǎn)的利益來(lái)防止它要求更多的援助。[美]羅伯特•達(dá)萊克著，陳啟迪等譯：《羅斯福與美國(guó)對(duì)外政策》下冊(cè)，商務(wù)印書(shū)館1984年版，第475頁(yè)。
[７２] 中新網(wǎng)2006年4月24日電據(jù)韓國(guó)《東亞日?qǐng)?bào)》報(bào)道，美國(guó)國(guó)會(huì)研究部(CRS)報(bào)告最近指出，日益加強(qiáng)自信的日本在認(rèn)為親美對(duì)自己不利的時(shí)候，可能會(huì)對(duì)美國(guó)說(shuō)“不(No)”。據(jù)日本《東京新聞》22日?qǐng)?bào)道，美國(guó)國(guó)會(huì)研究部在關(guān)于美日關(guān)系的國(guó)會(huì)報(bào)告中說(shuō)，近來(lái)，日本在外交上不斷加強(qiáng)自信(assertiveness)。雖然這種自信目前與美國(guó)的國(guó)家利益一致，但“今后可能會(huì)成為敢說(shuō)‘不’的日本”。美國(guó)國(guó)會(huì)研究部在題為《日美關(guān)系(Japan-USRelations)》的這份報(bào)告(19頁(yè))中，指出了日本顯示自信的4個(gè)例子。第一，在小泉純一郎首相的領(lǐng)導(dǎo)下，日本加強(qiáng)了與美國(guó)的關(guān)系。第二，制定對(duì)中國(guó)的強(qiáng)硬政策，削減相互援助。在領(lǐng)土和歷史問(wèn)題上不讓步。第三，欲成為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)，并與東南亞國(guó)家推進(jìn)自由貿(mào)易協(xié)定(FTA)談判，努力擴(kuò)大影響力。第四，日本領(lǐng)導(dǎo)人追求“普通國(guó)家化”，欲把集團(tuán)安全保障法制化。該報(bào)告對(duì)未來(lái)的美日關(guān)系下結(jié)論說(shuō)：“如果日本再積極，就會(huì)與美國(guó)的國(guó)家利益相違背，或日本領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)認(rèn)為親美對(duì)自己不利，從而向美國(guó)提出異議。”《東京新聞》報(bào)道說(shuō)，該報(bào)告作為美國(guó)國(guó)會(huì)決定對(duì)日政策的重要資料使用�！懊绹�(guó)會(huì)研究報(bào)告:日本總有一天會(huì)對(duì)美國(guó)說(shuō)‘不’”， http://news.china.com/zh_cn/international/1000/20060424/13269695.html。
[７３] 2005年6月27日，日本目前在位的明仁天皇和皇后赴塞班島，為二戰(zhàn)期間在該島喪生的4萬(wàn)余名日軍和1萬(wàn)余名平民“慰靈”，這將是二戰(zhàn)結(jié)束60年來(lái)，日本天皇首次赴海外祭拜二戰(zhàn)陣亡日軍及平民。據(jù)日本《讀賣(mài)新聞》報(bào)道，日本天皇和皇后將在塞班島訪問(wèn)兩天，期間，二人將首先前往二戰(zhàn)期間日軍及日本平民拒降投海自盡的兩處海邊懸崖默哀，然后訪問(wèn)日本在塞班島建設(shè)的“中部太平洋犧牲者之碑”，該碑紀(jì)念在塞班島戰(zhàn)役中喪生的所有軍民。日本政府在上個(gè)世紀(jì)七十年代在亞洲各地建設(shè)了十余個(gè)這樣的紀(jì)念碑。最后，日明仁天皇及皇后還將訪問(wèn)專為在塞班島陣亡的5000余名美軍和1000余名在戰(zhàn)爭(zhēng)中喪生的島民設(shè)置的紀(jì)念碑。報(bào)道說(shuō)，這是日本天皇首次以“慰靈”，而不是以“友好親善”為目的出訪海外。日本天皇皇后曾于1995年二戰(zhàn)結(jié)束50年之際在日本本土的廣島、長(zhǎng)崎和沖繩進(jìn)行“慰靈之旅”，而此次則將“慰靈之旅”延長(zhǎng)到了海外。來(lái)源：“日本天皇今首赴海外塞班島祭拜二戰(zhàn)陣亡日軍”， http://world.people.com.cn/GB/1029/3498363.html。
[７４]尼克松記錄了他1972年到中國(guó)時(shí)與周恩來(lái)握手時(shí)的想法與感受。他寫(xiě)道：“我知道。1954年在日內(nèi)瓦會(huì)議時(shí)，福斯特 • 杜勒斯拒絕同周握手，使他深受侮辱。因此，我走完梯級(jí)時(shí)決心伸出我的手，一邊向他走去。當(dāng)我們的手相握時(shí)，一個(gè)時(shí)代結(jié)束了，另一個(gè)時(shí)代開(kāi)始了�！� 裘克安等譯：《尼克松回憶錄》（The Menoirs of Richard Nixon），中文版，世界知識(shí)出版社2001年版，第672頁(yè)。
（原載《中國(guó)軟科學(xué)》2006年第5期，作者授權(quán)天益網(wǎng)絡(luò)首發(fā)）
相關(guān)熱詞搜索：日本 變動(dòng) 政治 世界 張文
熱點(diǎn)文章閱讀