最近在任志強(qiáng)先生被邀請(qǐng)參加中央臺(tái)節(jié)目一期關(guān)于房地產(chǎn)的訪談節(jié)目錄制的時(shí)候，強(qiáng)哥生氣了，拂袖而去了，不過后果到不算嚴(yán)重，沒聽說強(qiáng)哥回去以后華遠(yuǎn)的房子每平米漲上兩千的事兒，所以大家都把這事兒當(dāng)笑話看，網(wǎng)上你一言，我一語都是擠兌他為主。不過任志強(qiáng)先生的憤怒 看來是真誠的，在他的博客上寫了差不多5000字抨擊那“一場(chǎng)鬧劇”，看語氣不像是秘書寫的，對(duì)一個(gè)日理萬機(jī)的企業(yè)家來說，不給他逼到一定程度，下不了這么大的功夫。

　　以任志強(qiáng)先生的性格，他如此氣憤是有道理，他的一個(gè)重要理由是，有幾位他“不同意參加討論的嘉賓”，沒有經(jīng)過他允許，就被請(qǐng)到了現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)他進(jìn)行突然襲擊。我想也許是雙方產(chǎn)生了誤會(huì)，一方嚴(yán)正聲明，一方以為隨便說說而已沒當(dāng)真。假如節(jié)目制片方確實(shí)實(shí)現(xiàn)向任先生承諾過，而最后違約，那確實(shí)制片方不在理，如果一進(jìn)場(chǎng)看見這些不招他喜歡的嘉賓，任先生就拂袖而去，那算他個(gè)性，只能制片人自己自認(rèn)倒霉了。但從任先生的自己介紹來說，他并沒有在此時(shí)拂袖而去，而是討論了半天，直到談到“開發(fā)商只給富人蓋房子”的對(duì)與錯(cuò)，任先生終于坐不住了，終于拂袖了，批評(píng)這個(gè)節(jié)目“對(duì)社會(huì)輿論導(dǎo)向不負(fù)責(zé)”，而且更讓他生氣的是“節(jié)目的話題被修改了”。

　　憑良心說，除了說話不擇語境，愛戳人心尖子的弱點(diǎn)，不怕人笑話，任志強(qiáng)先生講的很多觀點(diǎn)，我都覺得有道理，任先生的言詞激烈背后細(xì)聽往往背后是有邏輯的。而這更加顯得他拂袖而去的不明智，在我看來任志強(qiáng)先生的這種不明智并不是他一個(gè)人的問題，其實(shí)這是我們文化和教育的缺陷，這種缺陷在五六十年代出生的人身上表現(xiàn)得更加明顯，那就是聽不得質(zhì)疑，對(duì)話必須順著他說，否則他會(huì)不自覺的又一種被侮辱的感覺。

　　在作記者或者主持人的時(shí)候，我常常需要和談話對(duì)象費(fèi)很大功夫溝通，往往還會(huì)有矛盾和誤會(huì)產(chǎn)生，比如很多領(lǐng)導(dǎo)干部都希望這樣接受采訪：“尊敬的***，*****在您的領(lǐng)導(dǎo)下取得了巨大的進(jìn)步，請(qǐng)問此時(shí)此刻您有什么感想？”我知道有的官員也像任先生，記者問什么問題都要跟他列出來，采訪現(xiàn)場(chǎng)不僅不能超出范圍，有的人甚至連問題的次序都不能顛倒，否則他就會(huì)非常尷尬，把這當(dāng)成對(duì)他的極大不尊重和不守信用。不僅官員和企業(yè)家有這個(gè)習(xí)慣，中國的知識(shí)分子也普遍有此傾向，無論在研討會(huì)或是講課中，如果別人提出不同的看法，很多人都會(huì)怒不可遏，有丟面子，被侮辱的感覺，甚至有時(shí)一些自由主義知識(shí)分子也會(huì)不自覺地這樣。

　　我其實(shí)很能理解任志強(qiáng)先生的習(xí)慣，他覺得“對(duì)立的效果不利于說清楚問題的真相”，甚至現(xiàn)場(chǎng)有持不同觀點(diǎn)的人，他就不會(huì)說話了。這其實(shí)不能怪他，他這一代人的成長環(huán)境中都沒有遇到一個(gè)不同觀點(diǎn)能夠平等交流的年代。要么是讓你搬個(gè)小凳坐臺(tái)下聽報(bào)告，只有受教育，沒有插嘴的份，作報(bào)告的只要嗓門提高八度，你就得自覺鼓掌。偶爾有一些辯論，也像笑話講的：一方一只手拿著筆，另一只手握著槍；
自以為有理時(shí)就用筆和別人論理，理屈詞窮了就把筆扔了，拿起槍對(duì)著人家的腦殼，閉嘴，再不閉嘴崩了你！只許他一個(gè)人說。在這種環(huán)境下成長，不留神就養(yǎng)成一種習(xí)慣，覺得要么不說話，要么就得端坐高臺(tái)之上，俯視蕓蕓眾生，那樣才能舌燦蓮花，這樣才是話語的常態(tài)。要同一話語場(chǎng)里有一個(gè)不一樣的聲音，舌頭就不聽使喚了，非得有你沒我，有我沒你才行。

　　其實(shí)看得出來任先生有引導(dǎo)社會(huì)輿論的志向，也有很多想表達(dá)的觀點(diǎn)，但恰恰從傳播效果來說，今天如果只讓觀眾聽一種聲音的長篇大論，最容易讓人昏昏欲睡，連郭德剛這么大能耐都得找個(gè)捧哏，何況咱們，讓不同的聲音交流，才最能調(diào)動(dòng)聽眾的思考力，讓他們作出判斷，誰講的在哪方面更有道理，別讓人民群眾被一種聲音忽悠了，那才是真對(duì)輿論導(dǎo)向負(fù)責(zé)任。

　　大概聽到不同的觀點(diǎn)會(huì)血壓升高依然是人的本能反應(yīng)，但是我也見到過很多人，越聽見別人的質(zhì)疑越帶勁，甚至有的人給他時(shí)間演講，他都只講十分鐘，專門等著別人質(zhì)疑，別人越質(zhì)疑，他越能把道理說清楚，這種人不擔(dān)心有人提問不懷好意，只擔(dān)心聽他解釋的觀眾不夠多。在我看來這這些人是才明白人，沒辦法，時(shí)代變了，像任先生這樣除非從今往后再也別說話了，自然也就沒人質(zhì)疑你了，如果你還想傳播思想，即使不習(xí)慣也得主動(dòng)適應(yīng)，這種本事是練出來的，實(shí)在不行就多上上網(wǎng)，看看人家怎么罵你，最初想找人打架，硬著頭皮看多了，氣就順了。到那時(shí)候，如果你講話沒人質(zhì)疑，你都會(huì)覺得不舒服，是不是別人沒認(rèn)真聽呀，哪些掌聲是不是你秘書為了討好你專門雇來的托呀？那時(shí)你作為一個(gè)房地產(chǎn)界的意見領(lǐng)袖就修成正果了�？梢苑判哪銢Q不會(huì)因?yàn)榕�評(píng)的人而垮掉，我們國家歷史上要整垮一個(gè)人，決不會(huì)給他公開辯解的機(jī)會(huì)，謝天謝地，今天你和批評(píng)你的人都有話語機(jī)會(huì)，誰都不能把對(duì)方送到勞改農(nóng)場(chǎng)去。

　　過去拂袖而去是有個(gè)性的標(biāo)志，自古長袍大袖才能拂，那是魏晉風(fēng)骨，是一件極清高的事兒。今天就得看看場(chǎng)合，比如某機(jī)構(gòu)邀請(qǐng)他擔(dān)任政協(xié)委員，某組織要封他個(gè)優(yōu)秀企業(yè)家，某官員擺酒讓他去買單，那時(shí)候任志強(qiáng)先生要是眼力容不得沙子，拂袖而去，那叫真清高，包準(zhǔn)兒有人叫好。這回聽了人家不同意見，就血壓高受不了了，人家被房貸壓的喘不過氣的人都沒有拂袖而去，強(qiáng)哥，你真冤啊！

相關(guān)熱詞搜索：一句 質(zhì)疑 珍惜 公開 機(jī)會(huì)