在近20年的社會現(xiàn)代化過程中,中國的城市面貌發(fā)生了非常深刻的變化,所謂“一年小變，三年大變，五年全變”已經(jīng)成為中國城市發(fā)展的普遍狀況。但是，在我們的居住環(huán)境和生活質(zhì)量得到越來越多的明顯改善的同時，也感到了城市現(xiàn)代化帶給我們的一種斷裂或者失落，在城市的各種物質(zhì)條件日益現(xiàn)代化的同時，我們似乎有意或者無意間喪失掉了許多城市文化、城市精神層面的東西，而這些，又恰恰對一個城市來說，卻是更加彌足珍貴的。

　　城市的文化、城市的精神，就是一個城市的靈魂，而“構(gòu)成”這個靈魂的基礎(chǔ)和核心，是它源遠流長的過去。

　　其實，城市靈魂的形成不是簡單“搭建堆砌”而成的，它是一個長期的文化積淀的歷史過程。它“看似無形卻有形”、潤物無聲、潛移默化，對一個城市的整體形象、風(fēng)格、韻味等都產(chǎn)生極其重要的影響。

　　在城市建設(shè)中，如何保護構(gòu)成城市歷史遺存的重要標(biāo)志---古建筑，就凸現(xiàn)得尤為重要。它作為歷史文化遺產(chǎn)，是一個城市過去的象征。也正是在這個方面，它受到的破壞最大、損失也最為慘烈。此例甚多:福州著名的清代建筑群“三坊七巷”被開放成商業(yè)街，面貌全非；
浙江的定海古城在舊城改造中被破壞殆盡；
北京的問題也同樣嚴重，在拓寬廣安大街和菜市口大街的過程中，像戊戌變法運動的重要遺址粵東會館、“戊戌六君子”殉難處均受到破壞；
北京的胡同正在以每年600條的速度消亡，有人做過一個不太樂觀的估計，到21世紀中葉，北京胡同的整體格局和風(fēng)貌將徹底消逝！人們只能在北京市政府圈定的僅存的25片狹小的歷史文化保護區(qū)內(nèi)去尋找古城的殘存遺痕、去追憶那往日的夢幻。

　　城市發(fā)展的“硬道理”與保護城市的文化歷史古跡，這兩者之間，難道真的是冰碳不融嗎？它們之間真的不能和諧共處、相得益彰嗎？我們真的就不可能找尋到一條既不延誤城市的現(xiàn)代化步伐、又能夠?qū)�古建筑很好的加以保護的城市發(fā)展之路？

　　在進行舊城改造的同時，合理保護古建筑方面，英國的某些經(jīng)驗和做法很值得我們借鑒。

　　英國在保護古建筑方面也走過彎路，英國著名的古建筑保護組織“喬治亞集團”作過此項調(diào)查，二戰(zhàn)之前的150多年里，保護古建筑的工作并不如意。利物浦的古建筑遭到了毀滅性的破壞，1/6的英國鄉(xiāng)村古堡遭到厄運，2002年，英國出版了一本《英格蘭消失的豪宅》，專門記載了英國被毀壞的古建筑圖片和歷史資料，向社會警示并呼吁社會關(guān)注古建筑的保護。二戰(zhàn)之后的幾十年，英國政府加強了對古建筑的保護力度。1984年，英國成立了一個名為“英格蘭遺產(chǎn)”的組織，專門負責(zé)對全國的古建筑進行系統(tǒng)的調(diào)查、登記和保護工作，同時加強立法的速度，使英國對古建筑的保護走上了有法可依的軌道。

　　目前，全國被列入國家重點保護的古建筑和歷史遺址共約50萬處，大到皇宮、古堡、教堂，小到民居、拱門、電話亭、甚至電線桿。任何人擁有的建筑，只要有不凡之處，無論是歷史的深厚底蘊、人文的悠久傳統(tǒng)、建筑的匠心獨具或者富有歷史價值，都可以作為申請的理由，向“英格蘭遺產(chǎn)”上報，列入保護的清單當(dāng)中。凡是列入清單的建筑，如果有公司要拆建，或者對其格局改動，當(dāng)?shù)卣�府都會征詢“喬治亞集團”的意見。英國保護古建筑還有一條原則，政府不能強行拆除私人住宅，要按市價支付賠償金。如果遭到拒絕，政府可以上訴，如果有爭議，則要舉行公開聽證會，聽取當(dāng)事人各方、專家和社會各界的意見。倫頓希思羅機場的擴建工程曾引起廣泛爭議，由獨立調(diào)查人舉行了5年的聽證會，終于解決了個人利益與社會公益的矛盾。

　　經(jīng)歷了痛苦的教訓(xùn)后，英國國民更加喜歡在古建筑里居住和工作，更加珍惜古樸典雅的歷史性建筑。現(xiàn)在，倫頓舊城幾乎都是老房子，原汁原味。走在古老的城市街道上讓人時時感到悠遠漫漫的歷史遺夢，韻味無窮，仿佛置身于古今交織的時空隧道之中。生活在這樣的城市就是在一座處處充滿藝術(shù)珍品的博物館里徜徉。（2004年5月9日）

相關(guān)熱詞搜索：要有 一座 英國 談起 古建筑