“彭水詩案”、“稷山文案”之后，近日，陜西志丹縣李某、孫某，因編發(fā)一條“辱罵政府機關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部”的手機短信，被公安機關(guān)以涉嫌誹謗罪的名義逮捕。轉(zhuǎn)發(fā)此短信的4名科級干部，則被免職和紀(jì)律處分。

　　我國現(xiàn)行刑法對誹謗罪對于什么是“情節(jié)嚴(yán)重”、“嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益”給實踐中的隨意定罪留下了很大空間，從法律上來說，這根本就不是錯案。正因為如此，盡管也有象“彭水詩案”中的當(dāng)事人秦中飛那樣被幸運地平反的，但也有被媒體關(guān)注、民眾同情的幾位在“稷山文案”中被判刑的人，至今沒有平反。也許，今天我們所遣責(zé)的志丹短信案判決，也將會是正確的“鐵案”。

　　西方的大法官警告說，“國會將是制定壓迫人民立法的永遠實體”。而我國法律上的漏洞和缺陷，是很多官員打壓言論自由的最好工具。對公共人物的批評無需“實際惡意”就可以構(gòu)成誹謗，這樣的立法本身就是不合理的。對官員的侮辱和誹謗，應(yīng)當(dāng)與對普通人的侮辱和誹謗，有不同的立法規(guī)則。對批評公眾人物的權(quán)利特殊保護，是各國通行的世界標(biāo)準(zhǔn)和國際準(zhǔn)則。

　　歐洲人權(quán)法院和美洲人權(quán)法院等國際司法機構(gòu)都已裁定所謂以“侮辱”官員為入罪依據(jù)的法律直接侵犯了言論自由權(quán)與新聞自由權(quán)。拉美國家和非洲國家正陸續(xù)廢除這些法律。印尼憲法法院最近宣布，禁止侮辱本國總統(tǒng)和副總統(tǒng)的法律屬于違憲。在這項裁決宣布后，印尼法院于今年7月裁定兩項以誹謗政府入罪的法律條款無效。

　　世界新聞自由委員會項目主任哈維爾·西拉說，“侮辱”官員入罪最為嚴(yán)厲的國家有伊朗、土耳其、白俄羅斯、津巴布韋和摩洛哥。世界新聞自由委員會和其他8個媒體維權(quán)組織合作設(shè)立了“反新聞審查基金”，向面臨刑事起訴的新聞媒體和記者提供援款。援款主要用于在誹謗性或其他被認為“有政治動機和企圖封殺獨立媒體”的刑事案件中雇用律師。

　　在美國，從侮辱罪來看，開國元勛曾于1789年制定了不利于新聞自由的《懲治叛亂法》。這項法律規(guī)定，如有人發(fā)表被視為侮辱美國總統(tǒng)和國會議員的文字，將以刑事罪論處。該法律曾遭到托馬斯·杰斐遜等當(dāng)時很多有名望的政治家的批評。該法律從未在法庭上得到應(yīng)用，且已于1801年失效。從誹謗罪來看，1964年3月，最高法院在著名的紐約時報訴沙利文等媒體誹謗案中說，言論自由應(yīng)該受到“第一修正案”的某些保護使之不受誹謗指控的威脅。最高法院確定，在以媒體為被告的誹謗案中，一個公眾人物要想獲勝，必須證明媒體“確有惡意”。所以，美國的NBC天天播的晚間娛樂節(jié)目，搞笑的主持人經(jīng)常把總統(tǒng)編入黃色笑話，但沒有人來查侮辱、誹謗之罪。當(dāng)今中國，政治笑話短信事實上也是滿天飛，黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人被編入短信的也不少，我想他們也不是不知道，如果都象敏感的稷山、志丹的有些官員一樣，恐怕中國會要增加上100個監(jiān)獄。

　　為什么政府和官員有這樣的特殊忍受義務(wù)？前述印尼憲法法院的裁判說得好：“因為如果新聞記者因擔(dān)心被逮捕或遭受其他懲罰而不敢充份監(jiān)督本國公職人員的行動和政策，這些國家的公眾就得不到需要的新聞和信息，無法對本國政府做出明智的判斷和選擇”。因為只要侮辱官員可以入罪，官員和政府就會利用權(quán)力優(yōu)勢羅織罪名，打壓言論自由。所謂“侮辱”官員入罪的法律造成的更廣泛后果是導(dǎo)致新聞記者實行“自我審查”，他們擔(dān)心在報道政府活動時會“觸犯禁令”。因為這種法律本身已造成“恫嚇效應(yīng)”，迫使新聞記者在報道中實行自我審查。

　　在法律上，這種犧牲一定的利益而保護更重要利益的作法有很多。如為了保護被告人不受強制逼供而規(guī)定沉默權(quán)，這犧牲了一定的實體公正的利益；
記者為了保護消息來源可以有不向法庭作證的特權(quán)，這也犧牲了一定的打擊犯罪的利益。這些作法是法律不可同時保護各種價值時所采取的一種平衡措施。廢除對官員的侮辱罪、要求實際惡意是構(gòu)成對公眾人物誹謗罪的前提，這對于公職人員而言，可能確實會造成一些無法追究的損害，但是這是為了保護作為民主社會前提的言論自由所不得不付出的代價。

　　我國所出現(xiàn)的多起對公眾人物的誹謗罪案件已經(jīng)判決了，雖然“惡法亦法”、“惡判亦判”，但從媒體和社會的反響我們早就知道，公道不在判決，公道已在人心。因為政治之上是法律，法律之上是人們心中的信仰和良心。你可以利用權(quán)力和不合理的法律對人判處刑罰、勞教，開除公職，也可以在大會上強迫人作違心的檢討，但無法讓人從心里同意這些處罰和處理。要從根本上避免類似惡判的出現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)廢除對言論自由具有恫嚇效應(yīng)的法律，總有一天，這樣的法律會被廢棄，當(dāng)我們回首往事，才會發(fā)現(xiàn)今天的裁判是多么荒唐可笑。

　　2007-11-24，重慶烈士墓。

相關(guān)熱詞搜索：編入 總統(tǒng) 黃色笑話 高一飛