[摘 要]中間產(chǎn)品貿(mào)易在推動(dòng)以中國(guó)為主導(dǎo)的區(qū)域價(jià)值鏈、深化中國(guó)與絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國(guó)家價(jià)值鏈分工與合作中具有重要作用，制度質(zhì)量則是深化中國(guó)與絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國(guó)家以中間產(chǎn)品貿(mào)易為主要內(nèi)容的價(jià)值鏈分工的制度支撐。運(yùn)用主成分分析法將15個(gè)維度的制度質(zhì)量指標(biāo)計(jì)算成一個(gè)綜合性制度質(zhì)量指標(biāo)，將制度質(zhì)量作為核心解釋變量，加入控制變量構(gòu)建計(jì)量模型，研究了中亞五國(guó)制度質(zhì)量的變動(dòng)對(duì)中國(guó)對(duì)其中間產(chǎn)品出口的影響。研究結(jié)果表明中亞五國(guó)制度質(zhì)量的提高可以顯著促進(jìn)中國(guó)對(duì)中亞五國(guó)中間產(chǎn)品出口。
　　[關(guān)鍵詞]制度質(zhì)量；中間產(chǎn)品；中亞五國(guó)
　　[中圖分類(lèi)號(hào)]F742
　　[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A
　　[文章編號(hào)]2095-3283（2018）02-0021-05
　　Abstract： Trade in intermediate goods plays an important role in promoting the deepening labor of divisions between the countries along the Silk Road Economic Belt. This paper empirically examines the impact of institution quality of the Mid-Asian Countries on China’s exports in intermediates， and it is found that the improvement of institution quality of the destination countries will positively affect China’s exports in intermediates.
　　Keywords： Institution Quality；Exports in Intermediates；Mid-Asian Countries
　　一、引言
　　在經(jīng)濟(jì)全球化與技術(shù)進(jìn)步的浪潮推動(dòng)下，中間產(chǎn)品貿(mào)易成為國(guó)際貿(mào)易的主要方式，越來(lái)越多的發(fā)展中國(guó)家融入以跨國(guó)公司為主導(dǎo)的“全球價(jià)值鏈” （Global Value Chain）。2013年，中國(guó)政府提出共建 “絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”的倡議，促進(jìn)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國(guó)家中間產(chǎn)品貿(mào)易，推動(dòng)了以中國(guó)為主導(dǎo)的區(qū)域價(jià)值鏈的形成與深化。其中，中國(guó)對(duì)處在絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶核心區(qū)中亞五國(guó)的中間產(chǎn)品貿(mào)易顯得尤為重要。中間產(chǎn)品貿(mào)易使得中國(guó)和中亞五國(guó)能更深地融入全球價(jià)值鏈的分工與合作中，促進(jìn)各國(guó)專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)、提高企業(yè)生產(chǎn)效率。絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)倡議倡導(dǎo)通過(guò)政策溝通、設(shè)施聯(lián)通、貿(mào)易暢通、資金融通、民心相通的“五通”，促進(jìn)中國(guó)與沿線國(guó)家的中間產(chǎn)品貿(mào)易，深化產(chǎn)業(yè)分工與合作，并構(gòu)造由中國(guó)主導(dǎo)的區(qū)域價(jià)值鏈，中亞五國(guó)也應(yīng)著眼區(qū)域內(nèi)價(jià)值鏈塑造，將傳統(tǒng)貿(mào)易領(lǐng)域拓展到產(chǎn)業(yè)內(nèi)和產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易領(lǐng)域，實(shí)現(xiàn)真正的“貿(mào)易暢通”。制度質(zhì)量是深化中國(guó)與中亞五國(guó)以中間產(chǎn)品貿(mào)易為主要內(nèi)容的價(jià)值鏈分工與合作的支撐點(diǎn)，也是貫徹與實(shí)現(xiàn)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)中“五通”目標(biāo)的基礎(chǔ)。制度質(zhì)量作為以往經(jīng)典貿(mào)易模型中既定假設(shè)，其改進(jìn)是否會(huì)促進(jìn)中國(guó)對(duì)中亞五國(guó)中間產(chǎn)品出口？這正是本文試圖考察的問(wèn)題。
　　已有較多的研究探討了制度質(zhì)量與國(guó)際貿(mào)易的相關(guān)性。North（1990）闡述分析了制度的演變，并在此基礎(chǔ)上發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易理論模型中有一部分貿(mào)易流失可以用一國(guó)制度質(zhì)量的變化發(fā)展來(lái)解釋?zhuān)?Berkowitzeta1（2006）利用契約制度衡量一國(guó)的制度質(zhì)量，并對(duì)貿(mào)易國(guó)雙方制度質(zhì)量對(duì)不同產(chǎn)品貿(mào)易的影響進(jìn)行分析；Méon and Sekkat（2008）用6個(gè)指標(biāo)來(lái)衡量一國(guó)的制度質(zhì)量，研究了60個(gè)國(guó)家的工業(yè)制成品、非工業(yè)制成品的貿(mào)易狀況，實(shí)證結(jié)果表明一國(guó)制度質(zhì)量越好，對(duì)其工業(yè)制成品的出口越具有促進(jìn)作用，但一國(guó)的制度質(zhì)量的好壞與否，對(duì)其非工業(yè)制成品的出口無(wú)顯著影響；郭蘇文、黃漢民（2011）從法律、微觀經(jīng)濟(jì)、宏觀經(jīng)濟(jì)三個(gè)維度構(gòu)造綜合制度質(zhì)量指標(biāo)，研究認(rèn)為高制度質(zhì)量能促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易，制度的不穩(wěn)定性對(duì)對(duì)外貿(mào)易會(huì)產(chǎn)生成本，從而阻礙對(duì)外貿(mào)易發(fā)展；文雁兵（2015）同樣也構(gòu)建了制度質(zhì)量指標(biāo)，分別研究了制度質(zhì)量對(duì)國(guó)際貿(mào)易短期和長(zhǎng)期的促進(jìn)效果，其研究表明，制度質(zhì)量對(duì)國(guó)際貿(mào)易不論短期還是長(zhǎng)期均有促進(jìn)作用；李建軍，孫慧（2016）運(yùn)用實(shí)證研究了全球價(jià)值鏈分工下制度質(zhì)量對(duì)“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。但總的來(lái)說(shuō)，有關(guān)制度質(zhì)量對(duì)中國(guó)與絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的中間產(chǎn)品貿(mào)易的研究較少，本文擬將制度質(zhì)量作為核心解釋變量，主要從實(shí)證角度考察制度質(zhì)量變動(dòng)對(duì)中國(guó)與絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國(guó)家的中間產(chǎn)品貿(mào)易的影響，以期為決策部門(mén)制定促進(jìn)中國(guó)與絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國(guó)家雙邊貿(mào)易深化的措施提供決策借鑒。
　　二、中國(guó)對(duì)中亞五國(guó)中間產(chǎn)品出口及中亞五國(guó)的制度質(zhì)量狀況
　�。ㄒ唬┲袊�(guó)對(duì)中亞五國(guó)中間產(chǎn)品出口現(xiàn)狀
　　本文對(duì)中間產(chǎn)品的界定依據(jù)是聯(lián)合國(guó)“廣義經(jīng)濟(jì)分類(lèi)法”（BEC）對(duì)中間產(chǎn)品的劃分，BEC編碼為111（食品和飲料，初級(jí)，主要用于工業(yè)）、121（食品和飲料，加工，主要用于工業(yè)）、21（初級(jí)工業(yè)用中間產(chǎn)品）、22（加工后的工業(yè)用中間產(chǎn)品）、31（燃料和潤(rùn)滑劑，初級(jí)）、32（燃料和潤(rùn)滑劑，加工（不包括汽油））、42（資本貨物（運(yùn)輸設(shè)備除外）零部件）、53（運(yùn)輸設(shè)備零部件）為中間產(chǎn)品。
　　第一，中國(guó)對(duì)中亞五國(guó)的中間產(chǎn)品出口額保持波動(dòng)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。從中國(guó)對(duì)中亞五國(guó)總體中間產(chǎn)品出口貿(mào)易規(guī)模來(lái)看，2005—2016年，中國(guó)對(duì)中亞五國(guó)的中間產(chǎn)品出口額保持波動(dòng)增長(zhǎng)趨勢(shì)，從2005年的16.53億美元迅速增長(zhǎng)到2016年的60.01億美元，增長(zhǎng)了約3.6倍，其中2013年增長(zhǎng)達(dá)到峰值，高達(dá)87.24億美元。從國(guó)別來(lái)看，中國(guó)對(duì)哈薩克斯坦及吉爾吉斯斯坦的中間產(chǎn)品出口規(guī)模及所占份額較高。中國(guó)對(duì)哈薩克斯坦的出口額高于中國(guó)對(duì)其他四國(guó)的中間產(chǎn)品出口額，且中國(guó)對(duì)哈薩克斯坦的中間產(chǎn)品出口占中國(guó)對(duì)中亞五國(guó)中間產(chǎn)品出口的份額平均為45%以上，中國(guó)對(duì)吉爾吉斯斯坦的中間產(chǎn)品出口均占中國(guó)對(duì)中亞五國(guó)中間產(chǎn)品出口的20%以上。從出口增速來(lái)看，2005—2008年，中國(guó)對(duì)中亞五國(guó)的平均增長(zhǎng)率約為56.08%，中國(guó)對(duì)塔吉克斯坦、烏茲別克斯坦、土庫(kù)曼斯坦中間產(chǎn)品出口增速分別高達(dá)95.33%、92.55%、163.70%。進(jìn)入后危機(jī)時(shí)代，2010—2013年中國(guó)對(duì)中亞五國(guó)的平均增長(zhǎng)率約為19.36%，是中國(guó)對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)的一大亮點(diǎn)，見(jiàn)圖1。

相關(guān)熱詞搜索：中亞 中國(guó) 產(chǎn)品出口 五國(guó) 制度