近來(lái)不斷有歐洲同仁問(wèn)同樣一個(gè)問(wèn)題：如果中國(guó)也像美國(guó)那樣思維，那樣行為，那么這個(gè)世界會(huì)變成怎么樣？歐洲同仁的擔(dān)心主要是中國(guó)在國(guó)際政治舞臺(tái)上有些方面的行為越來(lái)越傾向于（至少在他們看來(lái)）美國(guó)化。

　　中國(guó)國(guó)際行為的美國(guó)化一方面表明歐洲和其他一些國(guó)家的國(guó)際政治話語(yǔ)面臨邊緣化的可能。歐洲感到它們的國(guó)際政治話語(yǔ)和美國(guó)不一樣，但較之美國(guó)的國(guó)際關(guān)系話語(yǔ)，歐洲的話語(yǔ)對(duì)中國(guó)顯然影響不大。

　　另一方面，更為重要的是，在歐洲一些國(guó)家看來(lái)，中美兩大國(guó)如果能夠和平相處當(dāng)然對(duì)世界和平具有重要的意義，但如果中美兩大國(guó)之間的利益過(guò)于重合，那么在一定程度上表明這兩大國(guó)就能主導(dǎo)國(guó)際局勢(shì)，從而使得很多國(guó)家的國(guó)際利益邊緣化。

　　從歐洲等國(guó)家的利益出發(fā)來(lái)提出這樣的問(wèn)題，不能說(shuō)沒(méi)有意義。但如果再能深入一步，從中國(guó)的利益出來(lái)反思這個(gè)問(wèn)題，意義更為深刻。

　　作為一個(gè)崛起中的大國(guó)，中國(guó)的確需要至少考量（如果不是回答）這個(gè)問(wèn)題。在很大程度上，這涉及到中國(guó)要在內(nèi)部改革和外部外交方面走一條什么樣的道路的問(wèn)題，也因此是一個(gè)中國(guó)要成為什么樣的大國(guó)的問(wèn)題。

　　眼光只盯住一兩個(gè)強(qiáng)國(guó)

　　中國(guó)思維的美國(guó)化在一定程度上有其必然。后發(fā)展中國(guó)在崛起過(guò)程中，往往盯住一個(gè)或者兩個(gè)當(dāng)時(shí)世界上最強(qiáng)大的國(guó)家，向這些國(guó)家學(xué)習(xí)。這似乎已經(jīng)成了一個(gè)規(guī)律。

　　當(dāng)然，改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)不僅在向像美國(guó)那樣的大國(guó)學(xué)習(xí)，而且也在向像新加坡那樣的小國(guó)學(xué)習(xí)。中國(guó)發(fā)展到今天這個(gè)樣子，應(yīng)當(dāng)說(shuō)是中國(guó)全面向國(guó)際社會(huì)學(xué)習(xí)的結(jié)果。

　　但是，也不可否認(rèn)的是，美國(guó)經(jīng)驗(yàn)對(duì)中國(guó)人思維變化的影響是最大的。有很多因素促成中國(guó)思維的美國(guó)化。

　　在冷戰(zhàn)以后，中美關(guān)系涉及到中國(guó)諸多核心利益，例如臺(tái)灣問(wèn)題，朝鮮半島核危機(jī)和中日關(guān)系等等。因?yàn)槭侵刂兄�重，有關(guān)方面已經(jīng)投入了大量的財(cái)力、物力和人力。

　　同時(shí)，美國(guó)各方面對(duì)中國(guó)的美國(guó)研究也有很大的投入。美國(guó)招收了大量的中國(guó)留學(xué)生。因?yàn)槊绹?guó)資金的充裕，吸收了大量的中國(guó)頂尖人才，不僅在科學(xué)方面，而且也在社會(huì)科學(xué)方面。

　　在中美關(guān)系方面，美國(guó)有關(guān)方面更是對(duì)兩國(guó)關(guān)系有關(guān)的各種項(xiàng)目進(jìn)行多種形式的直接投資。種種因素促使中國(guó)對(duì)美國(guó)的研究在以往二十年間取得了巨大的進(jìn)步。從國(guó)別研究來(lái)說(shuō)，美國(guó)研究在中國(guó)是最為先進(jìn)的。

　　以中國(guó)的國(guó)際關(guān)系研究為例。像北大、人大和復(fù)旦等強(qiáng)調(diào)國(guó)際關(guān)系研究的大學(xué)，它們的重心都是美國(guó)研究。盡管國(guó)際關(guān)系的研究也涉及到其他國(guó)家，但軸心就是美國(guó)研究。

　　美國(guó)研究得到最多的資金和最好的人才。很自然，美國(guó)國(guó)際關(guān)系話語(yǔ)也成為了中國(guó)國(guó)際關(guān)系研究的主流話語(yǔ)。這種現(xiàn)象在其他學(xué)科也同樣存在于經(jīng)濟(jì)學(xué)和社會(huì)學(xué)等比較開(kāi)放的學(xué)科。政治學(xué)還沒(méi)有那樣開(kāi)放，但一旦開(kāi)放也同樣會(huì)這樣。

　　需要思維的主體性

　　美國(guó)在很多方面主導(dǎo)著當(dāng)今世界的社會(huì)科學(xué)。學(xué)習(xí)美國(guó)的社會(huì)科學(xué)研究并沒(méi)有什么不對(duì)。但學(xué)習(xí)美國(guó)社會(huì)科學(xué)不等于思維的美國(guó)化。

　　美國(guó)的社會(huì)科學(xué)話語(yǔ)并不具有普遍性。美國(guó)的概念和理論是美國(guó)經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)和抽像。如果把美國(guó)的整套社會(huì)科學(xué)概念和理論機(jī)械地用于中國(guó)，不僅很難解釋中國(guó)的現(xiàn)實(shí)，更難發(fā)展中國(guó)的社會(huì)科學(xué)。

　　思維的美國(guó)化在政策領(lǐng)域可能帶來(lái)更為消極的后果。實(shí)際上，正如很多觀察家已經(jīng)觀察到的，中國(guó)的政策話語(yǔ)已經(jīng)帶有很濃重的美國(guó)色彩。

　　中國(guó)內(nèi)部改革的很多方面深受美國(guó)的影響。例如新自由主義。

　　在政策層面，這種盛行于美國(guó)學(xué)術(shù)界的經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)對(duì)中國(guó)的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于對(duì)美國(guó)本身的影響。中國(guó)在包括醫(yī)療衛(wèi)生、社會(huì)福利、教育等等方面的產(chǎn)業(yè)化和各種變相的私有化，要比美國(guó)更為急進(jìn)。

　　新自由主義的一些方面在美國(guó)里根政府和英國(guó)撒切爾政府都沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，但在中國(guó)則得以實(shí)踐。

　　有人說(shuō)，在整個(gè)九十年代，中國(guó)是新自由主義最大的試驗(yàn)場(chǎng)，這并非聳人聽(tīng)聞。因?yàn)樾伦杂芍髁x的諸多負(fù)面結(jié)果，直到最近三五年，有關(guān)方面才開(kāi)始在政策層面加以糾正。

　　同樣擔(dān)憂的是美國(guó)思維在外交方面所能產(chǎn)生的后果。一旦中國(guó)外交思維美國(guó)化，那么一個(gè)現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題是中國(guó)會(huì)不會(huì)犯和美國(guó)同樣的錯(cuò)誤？

　　美國(guó)在強(qiáng)大的同時(shí)，也建立了美國(guó)霸權(quán)話語(yǔ)。美國(guó)的國(guó)際關(guān)系理論就是最好的一例。在美國(guó)霸權(quán)那里，國(guó)與國(guó)之間除了無(wú)限制的力量競(jìng)爭(zhēng)之外，別無(wú)其他。這種美國(guó)思維直接影響到美國(guó)政府的外交政策。

　　在整個(gè)冷戰(zhàn)時(shí)期，美國(guó)把最多的資源和最好的人才放在前蘇聯(lián)等一些大國(guó)的研究上。在外交政策領(lǐng)域，美國(guó)很少投入對(duì)小國(guó)家（美國(guó)認(rèn)為是小國(guó)）的研究。

　　冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)把中國(guó)視為是潛在的對(duì)手和敵人，開(kāi)始作大量的投入開(kāi)始對(duì)中國(guó)的研究。直到九一一恐怖主義事件以后，美國(guó)政府才開(kāi)始重視“小國(guó)”的研究，包括中東和非洲等。

　　應(yīng)當(dāng)指出的是，在美國(guó)的學(xué)術(shù)界，尤其是私立大學(xué)，研究者們一直沒(méi)有中斷過(guò)對(duì)“小國(guó)家”的研究，但很可惜的是，這些研究沒(méi)有被有關(guān)部門導(dǎo)入政策研究方向。

　　在這方面，中國(guó)實(shí)際上已經(jīng)顯現(xiàn)出一定的“美國(guó)現(xiàn)象”。如上所說(shuō)，在大國(guó)外交的影響下，大國(guó)研究尤其是美國(guó)研究已經(jīng)成為中國(guó)的研究核心。

　　如同美國(guó)，中國(guó)也同樣忽視對(duì)“小國(guó)”的研究。周邊外交在很多年里名義上也是中國(guó)外交的核心。中國(guó)政府也嚴(yán)肅提出“睦鄰?fù)饨弧闭�策。但�?xì)想一下，有多少人在研究周邊國(guó)家呢？

　　中國(guó)也在積極推進(jìn)“走出去”的政策，中國(guó)的利益已經(jīng)到達(dá)非洲、拉丁美洲、中東等各個(gè)角落，但中國(guó)對(duì)這些國(guó)家的了解又有多少呢？

　　在政策領(lǐng)域，有關(guān)方面多是依賴外交官來(lái)研究相關(guān)國(guó)家，提供相關(guān)國(guó)家的信息。但這對(duì)中國(guó)這樣一個(gè)大國(guó)的外交決策，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

　　這些年來(lái)，在周邊國(guó)家的關(guān)系中，在和非洲等發(fā)展中國(guó)家的關(guān)系中，經(jīng)常發(fā)生一些人們不想看到的事情，應(yīng)當(dāng)說(shuō)和中國(guó)對(duì)這些國(guó)家的研究不夠、對(duì)這些國(guó)家的政策不夠周到有關(guān)。

　　研究美國(guó)或者其他大國(guó)非常重要，但如果對(duì)大國(guó)的研究演變成了思維的美國(guó)化，如果對(duì)大國(guó)的研究導(dǎo)致了對(duì)其他小國(guó)的忽視，那么并不符合中國(guó)的整體國(guó)家利益和長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略利益。

　　在很多問(wèn)題上，中國(guó)不僅要學(xué)美國(guó)成功的經(jīng)驗(yàn)，更要吸取美國(guó)不成功甚至失敗的教訓(xùn)。美國(guó)的霸權(quán)話語(yǔ)及其指導(dǎo)下的政策已經(jīng)為美國(guó)帶來(lái)了巨大的負(fù)面結(jié)果，成為美國(guó)走向衰落的主要因素。

　　中國(guó)正在崛起，需要向其他國(guó)家學(xué)習(xí)內(nèi)政和外交的經(jīng)驗(yàn)，但是在這個(gè)過(guò)程中，中國(guó)需要建設(shè)中國(guó)思維的主體性。失去了這個(gè)主體性，思維被美國(guó)化或者歐洲化，中國(guó)很難成為一個(gè)真正的大國(guó)，尤其是一個(gè)可持續(xù)的大國(guó)。

　　·作者是英國(guó)諾丁漢大學(xué)中國(guó)研究所教授、研究主任（聯(lián)合早報(bào)）

相關(guān)熱詞搜索：美國(guó) 中國(guó) 思維 預(yù)防 鄭永年