「內(nèi)容提要」1956年對于波蘭和中國乃至整個社會主義陣營來說都是激烈動蕩的年代，也是中波關(guān)系發(fā)展中的一個重要階段。這一年，波蘭發(fā)生了波茲南事件和十月危機，其結(jié)果導(dǎo)致國內(nèi)政治動蕩及與蘇聯(lián)關(guān)系處于緊張狀態(tài)。在此政治局勢急劇變動的時期，中國的立場和態(tài)度如何，中共在波蘭和社會主義陣營的政治變動中發(fā)揮了什么樣的作用和影響，一直是歷史研究者希望了解的，而國際學(xué)術(shù)界以往的研究則十分欠缺。本文作者基于詳實的檔案史料對所述問題作出了深入的分析。

　　「關(guān)鍵詞」1956年/波蘭危機/中波關(guān)系/蘇共

　　1956年對于波蘭和中國乃至整個社會主義陣營來說都是激烈動蕩的年代，也是中波關(guān)系發(fā)展中的一個重要階段。這一年，波蘭發(fā)生了波茲南事件和十月危機，其結(jié)果導(dǎo)致國內(nèi)政治動蕩及與蘇聯(lián)關(guān)系處于緊張狀態(tài)。在此政治局勢急劇變動的時期，中國的立場和態(tài)度如何，中共在波蘭和社會主義陣營的政治變動中發(fā)揮了什么樣的作用和影響，一直是歷史研究者希望了解的，而國際學(xué)術(shù)界以往的研究則十分欠缺。①

　　中國對波蘭的立場和政策，主要取決于毛澤東對波蘭及其新領(lǐng)導(dǎo)人哥穆爾卡的認(rèn)識和態(tài)度，而毛對波蘭的了解，又主要來源于兩個渠道，即中國駐波使館的報告和新華社駐波記者在《內(nèi)部參考》上的報道。②最近，中國外交部檔案館開放了1955-1960年的檔案，內(nèi)有大量涉及1956年波匈事件的文件，為研究者提供了最新史料。本文即利用這些新的檔案文件及新華社當(dāng)時的內(nèi)部報道，對筆者此前關(guān)于中波關(guān)系的研究作一點補充和深化。

　　中波在蘇共二十大后開始接近

　　中共雖在建國之初便與波蘭建立了外交關(guān)系，但主要是因為蘇聯(lián)率先給予外交承認(rèn)而給東歐作了榜樣，中國自己完全沒有準(zhǔn)備。③從外交檔案看，除波蘭作為中間人幫助中國與墨西哥進行建交接觸和談判外，中波之間似乎并無過多交往。[1]毛澤東對波蘭的最初認(rèn)識來自1954年兩國領(lǐng)導(dǎo)人的互訪。7月26-28日周恩來對波蘭的訪問，使這兩個原本陌生的國家突然親密起來。根據(jù)駐波使館的報告，波蘭領(lǐng)導(dǎo)人對周的來訪感到極其興奮，接待也十分隆重、熱情，中國人對此感受頗深。[2]（P32-64）隨后9月28日至10月10日波蘭政府代表團的訪華也受到極為隆重和周到的接待。毛澤東不僅兩次接見貝魯特，而且對波蘭黨贊賞不止，說中國憲法的制定都是參考了波蘭憲法的。[3]（P1-5）劉少奇、周恩來及各方面領(lǐng)導(dǎo)人也紛紛向波蘭代表團介紹情況。貝魯特顯得非常高興，并表示對毛澤東十分欽佩。[4]（P30-36）

　　在蘇共二十大和赫魯曉夫秘密報告引起了風(fēng)波后，中波關(guān)系又進一步密切了。經(jīng)過認(rèn)真的研究和思考，中共對蘇共中央的非斯大林化既表示歡迎，又感到擔(dān)心，前者是為了批判蘇聯(lián)的大國主義，后者是為了堅持社會主義道路。[5]（P28-70）在這時，來自華沙的消息令毛澤東感到欣慰。無論波蘭對蘇共二十大的反應(yīng)多么復(fù)雜多變，[6]但毛澤東得到的消息是：當(dāng)波蘭人對反對個人崇拜、提出和平過渡等問題發(fā)生爭論時，“不少人表示：當(dāng)今世界上最有權(quán)威的共產(chǎn)主義理論家毛澤東尚未對此發(fā)表意見，需要聽一聽毛澤東對這個問題的見解才能令人信服。于是有人問中國黨何時召開代表大會。當(dāng)告以今年下半年時，他們表示：到那時留心看看毛澤東對這個問題的見解吧！一般人在爭論不休時就說：等等聽毛澤東的見解吧！”報道還說，在波蘭考哲學(xué)碩士等學(xué)位的人，如不懂得毛澤東的著作，就不可能通過。[7]

　　波蘭統(tǒng)一工人黨機關(guān)報《人民論壇》在4月8日轉(zhuǎn)載中共中央的文章《無產(chǎn)階級專政的歷史經(jīng)驗》時，刪去了有關(guān)蘇聯(lián)歷史作用的內(nèi)容，這令蘇聯(lián)使館“感到奇怪和不理解”，[8]（P692-695）但這種對蘇態(tài)度很可能也引起了毛澤東的注意。新華社記者報告：自從蘇共二十大之后，在波蘭社會和黨的會議上“掀起了空前熱烈的政治思想的大辯論”。這是一場全國性的政治大辯論，它擴展到波蘭全國各界、各地和各階層中。雖然對斯大林和波蘇關(guān)系多有批判，但記者的結(jié)論是：可以相信，“經(jīng)過這一場異常熱烈的政治辯論后，人民的政治熱情當(dāng)會更高，覺悟?qū)�會提高，工作中的一些缺點將被克服，全黨和全體人民將會更加團結(jié)一致。在討論中雖然也曾有些不夠妥當(dāng)?shù)模�甚至是惡意的言論，也有過于感情激動的現(xiàn)象。但所有這些副作用都將被積極的、健康的主流所壓倒，波蘭是穩(wěn)步地走向社會主義的�！盵9]（P585-597）

　　6月19日，余湛代辦與波黨中央國際部副部長斯查柯夫斯基會見，談話甚為投機。余說，周恩來表示非常重視波蘭黨的意見，并認(rèn)為“加強兩黨的聯(lián)系很重要”。斯介紹了波蘭對待報刊上各種言論乃至謬論的方針：“我們不能采取壓制的做法，這樣做會使人認(rèn)為我們不容許批評，這將阻礙批評的開展”，需要的只是加強指導(dǎo)和提供更加全面的信息。[10]（P18-21）波黨的這一方針導(dǎo)致這場政治辯論不斷發(fā)展。最后，波蘭的“大民主”和言論自由引發(fā)了激烈的社會動蕩。

　　中國對波茲南事件的看法

　　6月28日爆發(fā)的波茲南工人罷工、游行及流血事件，引起了中國的極大關(guān)注。后來毛澤東在整風(fēng)反右談話中屢次談到的波蘭風(fēng)波和“大民主”，實際上指的就是波茲南事件，而非十月事件。[11]事件爆發(fā)最初兩天，中國使館和新華社同時向國內(nèi)報告了情況，根據(jù)波蘭官方的解釋，罷工和游行被說成是受到“破壞分子”的挑唆和利用，“是敵人有組織、有領(lǐng)導(dǎo)、有計劃的，經(jīng)過了長期準(zhǔn)備的行動”。由于及時派出軍隊進行鎮(zhèn)壓，事情“已經(jīng)平息”。[12]按照波蘭官方提供的文本，蘇聯(lián)《真理報》6月30日刊載了通訊《帝國主義間諜機關(guān)在波茲南的敵意性挑釁》。[13]（P224-225）同一天，中國《人民日報》報道這一事件的標(biāo)題是：帝國主義特務(wù)和暗藏反動分子在波茲南制造嚴(yán)重騷亂，波蘭政府和黨號召人民警惕敵人陰謀，城市秩序次日已恢復(fù)，肇事者將受到法律懲處。第二天，又長篇轉(zhuǎn)載了波蘭通訊社的消息。[14]此時中國還沒有自己的看法。

　　7月2日，駐波使館報告在波茲南了解到的一些情況，其中包括：工人的工資低下，人民對生活水平不滿，以及對波茲南事件的不同看法等。[15]（P25-28）7月5日，王炳南大使報告了波黨中央國際部長和蘇聯(lián)大使對波茲南事件原因的初步分析。他們首先指出了經(jīng)濟問題，即“目前波蘭存在經(jīng)濟困難”造成群眾不滿，“才使挑撥分子有機可乘”。其次在政治上，“有些報刊文章過分夸大人民生活水平低”，“以致激起群眾對提高生活水平的強烈要求”，而“黨在群眾中影響弱，黨員政治質(zhì)量不高”。事件暴露出“波方領(lǐng)導(dǎo)政治警惕不高，對可能發(fā)生的問題未能足夠估計，因而未加防范”。但結(jié)論仍然是：“事件發(fā)展成為騷亂，是挑撥分子所為，工人罷工游行只希望提高工資，無反蘇反政府性質(zhì)”。[16]（P20-21）

　　7月7日波蘭駐華大使基里洛克（S.Kiryluk ）對王炳南談到了波茲南事件的兩個背景：一是“多年來波蘭集中精力發(fā)展工業(yè)，對提高人民生活水平問題注意不夠，六年計劃期間由于國際局勢發(fā)生變化，部分資金又臨時抽調(diào)用于國防工業(yè)，答應(yīng)給人民的未能做到”，引起工人群眾的不滿情緒；
二是蘇共二十大后，對國內(nèi)開展的廣泛討論缺乏政治上的“強有力的領(lǐng)導(dǎo)”，公安工作由于受到批評而“失去警惕性”。言談中對毛澤東提出的“十條方針”（即十大關(guān)系）極為贊賞，認(rèn)為“中國黨是第一個就蘇共代表大會所提出的問題作出結(jié)論的黨”。[17]（P16-17）

　　7月12日《人民日報》發(fā)表社論，雖然指出，“領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)人員必須不斷地加強自己在工人階級和人民群眾中的工作，經(jīng)常了解群眾的困難，并且盡一切可能及時地幫助解決，某些人借口生產(chǎn)，不管人民生活的官僚主義作風(fēng)必須堅決糾正，以便及時地發(fā)現(xiàn)和克服工作中的錯誤和缺點”，以免被敵人利用，但標(biāo)題還是“警惕帝國主義的陰謀和國內(nèi)反革命活動”。[18]這說明，直到此時，中國對波茲南事件的看法基本上還是同蘇聯(lián)和波蘭保持一致。不過，中國人的關(guān)注點很快就轉(zhuǎn)移了。

　　7月25日駐波使館編寫了報告“對波茲南武裝挑釁事件的看法”，7月28日《內(nèi)部參考》刊登了駐華沙記者謝文清發(fā)出的長篇通訊，分析“波茲南反革命暴亂發(fā)生的原因”。這兩個文件的意見基本一致，盡管繼續(xù)認(rèn)為事件的性質(zhì)是“非常嚴(yán)重”的，根本原因是帝國主義和反革命分子的挑唆，但都不約而同地把分析的重點放在了波蘭黨和政府所存在的“嚴(yán)重的困難和缺點”方面。首先是人民對政府的不滿，表現(xiàn)在四個方面，即工資低下，個人所得稅累進率較高，住房嚴(yán)重短缺，物價上漲幅度過大。進一步討論黨和政府的經(jīng)濟政策，其缺陷在于：第一，投資過于偏重重工業(yè)和軍事工業(yè)；
第二，輕工業(yè)和農(nóng)業(yè)過于落后導(dǎo)致生活用品奇缺；
第三，傳統(tǒng)的手工業(yè)因課稅太重而萎靡不振；
第四，企業(yè)管理制度問題重重，集中表現(xiàn)為權(quán)力過于集中，企業(yè)沒有活力，獎金制度不合理等。政治方面的問題在于：第一，官僚主義、脫離群眾的現(xiàn)象嚴(yán)重，導(dǎo)致黨和政府威信降低；
第二，黨員質(zhì)量不高。思想教育不夠，沒有起到先鋒模范作用；
第三，輿論宣傳工作沒有抓緊，黨內(nèi)外出現(xiàn)嚴(yán)重的思想混亂；
第四，放松了軍隊和公安工作。最后，使館人員和新華社記者的一致看法是，波蘭領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)認(rèn)識到這些問題，并且正在采取積極措施克服這些困難和缺點，形勢正在好轉(zhuǎn)。[19]

　　恰在此時，波蘭統(tǒng)一工人黨舉行了七中全會。7月28日會議一致通過了關(guān)于“政治和經(jīng)濟局勢與黨的主要任務(wù)”的決議和關(guān)于“1956-1960年五年計劃的指導(dǎo)原則”的決議。有趣的是，全會對波茲南事件的分析和評價與中國人的看法不謀而合。決議首先肯定：“煽動者、挑撥分子和壞分子在波茲南成功地利用了斯大林工廠和其他一些工廠的工人們由于遲遲不解決他們的切身疾苦和正確要求而產(chǎn)生的特別不滿情緒，挑起了罷工和街頭示威的游行�！苯又�，便著重“深刻分析這一事件產(chǎn)生的根源及其基礎(chǔ)”，即黨內(nèi)和國內(nèi)政治生活和經(jīng)濟政策存在的種種困難和缺點。最后，提出了改進工作的各項方針和措施。[20]（P153-182）《人民日報》連續(xù)數(shù)日報道了這次會議的情況，但卻沒有透露一個重要信息，即會上出現(xiàn)了改革力量（普瓦夫派）和保守勢力（納托派）的激烈爭論，并最終導(dǎo)致哥穆爾卡重返政壇。到8月初，不僅哥穆爾卡的黨籍得到恢復(fù)，而且《人民論壇》報還公開宣布取消過去對他的指責(zé)。[21]對于波蘭社會輿論來說，這是一個明確的信號：國內(nèi)危機的解決在很大程度上已經(jīng)寄托在哥穆爾卡身上了。然而，對于這一點，無論中國使館還是新華社記者，都沒有注意到。個中原因大概是沒有得到相關(guān)的情報，而七中全會前奧哈布則與赫魯曉夫談起過哥穆爾卡被釋放的情況，赫魯曉夫當(dāng)時還表示要接哥穆爾卡去蘇聯(lián)養(yǎng)病。[22]顯然，這時波蘭與蘇聯(lián)的關(guān)系要比對中國親近些。但是，事態(tài)的進一步發(fā)展，迫使波蘭人越來越接近中國。

　　中共八大期間中波領(lǐng)導(dǎo)人的接觸

　　在蘇共二十大之后召開的中共八大對東歐各黨產(chǎn)生了重大影響，由于自身的感受和政策的選擇都比較接近，波蘭與中國之間的關(guān)系顯得更加親密。波黨第一書記奧哈布率團參加中共八大前，于9月10日宴請王炳南大使。席間奧哈布談到，我們這次去首先是表明與中國黨的團結(jié)一致，其次是傳達我國人民對中國人民所懷的敬意，第三是想吸取一些經(jīng)驗。從蘇共二十大之后，中國黨對很多問題作出了大膽的決議，雖然這是針對中國情況的，但對我們也會有用，我們也相信這些決議是正確的。奧哈布還表示，由于國內(nèi)的復(fù)雜情況，他可能會提前回國。[23]（P58-61）這里所說的國內(nèi)情況復(fù)雜，主要是指七中全會后，波黨內(nèi)部的分化日益嚴(yán)重，改革派已經(jīng)考慮請哥穆爾卡出面主持工作。關(guān)于這個問題，奧哈布在9月11日途徑莫斯科時沒有告訴蘇聯(lián)人，卻在八大期間通知了中共領(lǐng)導(dǎo)人。[24]

　　中國人對哥穆爾卡的第一次了解，大概還是來自蘇聯(lián)提供的情況。在6月與王炳南的談話中，蘇聯(lián)駐波大使波諾馬連科說，波蘭的青年人“全都是些民族主義者”，他們在散布對蘇的敵對情緒。王問到對剛從監(jiān)獄中放出不久的哥穆爾卡的看法，蘇聯(lián)大使說，研究了許多哥穆爾卡的材料后，他認(rèn)為這個人雖有“政治上思想上的錯誤”，但歷史還是清白的�？紤]到“哥是維護民族利益的民族主義者”，波諾馬連科認(rèn)為，他“可以留在黨內(nèi)，但不能擔(dān)負(fù)領(lǐng)導(dǎo)工作”。[25]（PP25、17-18）或許正是因為知道莫斯科對哥穆爾卡的態(tài)度，波蘭人認(rèn)為首先應(yīng)該取得中共領(lǐng)導(dǎo)人的同情和支持。

　　在中共八大期間與中國領(lǐng)導(dǎo)人的會談中，(點擊此處閱讀下一頁)

　　奧哈布表示，波蘭黨希望自己來解決波蘭的問題，并談到有意吸收哥穆爾卡加入領(lǐng)導(dǎo)層，以便鞏固和加強黨的地位。他感覺到，“中國同志對我們的情況極富同情心”，也深切感到他們對中波兩黨的關(guān)系“充滿信任感”。不過，在與毛澤東會談時，奧哈布沒有提到波蘇關(guān)系問題，甚至有意掩蓋這種不平等關(guān)系已經(jīng)出現(xiàn)的危機苗頭。直到離開北京之前，大概對于蘇聯(lián)大使寸步不離的監(jiān)視極為反感，奧哈布暗示中國人，他還有話要講。于是，飛機在起飛前出現(xiàn)了“故障”，奧哈布得以同朱德單獨見面。利用這個最后的機會，奧哈布告訴中國領(lǐng)導(dǎo)人，在波蘭出現(xiàn)了反蘇情緒，但這并不意味著波蘭人要破壞與蘇聯(lián)的同盟，他們只是希望在社會主義原則的總體框架內(nèi)能夠自主解決問題。同時，奧哈布又談到哥穆爾卡復(fù)出的問題，并說“在一些基本問題上我們的觀點同哥穆爾卡是一致的”。奧哈布后來回憶說，他當(dāng)時已經(jīng)感到波蘭可能會受到蘇聯(lián)的干涉，而能夠?qū)λ麄兲峁�幫助的，不是諾沃提尼、烏布利希或其他東歐國家，而是“獨立自主”的中國。[26]另一位波蘭代表團成員米契斯瓦夫。馬熱茨（Mieczyslaw Marzec ）則回憶了毛澤東關(guān)于波茲南事件對中國處理上海工人抗議事件發(fā)生影響的談話，毛澤東強調(diào)指出，他向波蘭人學(xué)到了很多東西，如波茲南就是一種警示：“我們起初曾將上海事件視作反革命事件，但在接到我們駐華沙代表的電話后就改變了看法。我們不得不把上海市委第一書記召來出席政治局會議，并做出了考慮工人要求的決定�！�…第一書記帶著新的決定返回上海，落實了工人們的要求與愿望，上海的秩序一夜之間便恢復(fù)正常，每當(dāng)我想起上海就會聯(lián)想到波茲南，想到安定，想到我們大家都必須與工人階級保持聯(lián)系�！盵27]這個說法就更讓波蘭人感到親切了。

　　中國在阻止蘇聯(lián)武裝干涉問題上的作用

　　波蘭日益緊張的局勢迫使奧哈布縮短了在中國的行程，匆忙趕回華沙后他不得不立即請哥穆爾卡出來主持大局。赫魯曉夫得到情報說，波蘭領(lǐng)導(dǎo)層將發(fā)生大規(guī)模人事變動，其結(jié)果對蘇聯(lián)不利。于是決定，一方面親自率領(lǐng)一個龐大的代表團趕往華沙，試圖干預(yù)波黨八中全會的領(lǐng)導(dǎo)層選舉，一方面緊急調(diào)動軍隊向華沙逼近，以施加壓力。經(jīng)過10月19-20日夜以繼日的會談和爭辯，赫魯曉夫最后決定放棄對波蘭的干預(yù)。與當(dāng)時波蘭的傳說和人們的感受不同，筆者的研究認(rèn)為，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人做出這一決定的原因，一是對形勢的判斷使他們意識到采取軍事行動可能會擴大為一場戰(zhàn)爭；
二是波蘭黨的行為雖然不能令人滿意，但并沒有要擺脫蘇聯(lián)的意圖。[28]這里需要進一步說明的是：當(dāng)時中國領(lǐng)導(dǎo)人對波蘭出現(xiàn)的危機持何立場，這個立場是何時告訴蘇聯(lián)人的，中國的意見對蘇聯(lián)決定放棄武裝干涉波蘭是否或在什么程度上起了作用？

　　奧哈布后來回憶說：波蘭曾經(jīng)流傳一種說法：“在波蘭同蘇聯(lián)關(guān)系緊張期間，周恩來曾打電話給莫斯科，提醒蘇聯(lián)同志說，他們不同意干涉波蘭”。他本人深信，“如果不是中國及時提出了自己的警告”，蘇聯(lián)人“肯定會對波蘭進行干涉”。[29]按照新華社在事后報告的情況，據(jù)說波黨中央有人透露：“要不是中國黨支持的話，我們這次八中全會就決不會這樣順利�！边�有人說：“毛澤東不同意蘇聯(lián)使用軍隊來對付波蘭，赫魯曉夫可以不聽波蘭人的意見，但他不能不尊重毛澤東的意見。”[30]（P755-756）美國《紐約先驅(qū)論壇報》報道的標(biāo)題就是：“蘇聯(lián)在波蘭的克制是由于中國的關(guān)系——毛澤東第一個向哥穆爾卡發(fā)出賀電”。[31]于是，波蘭有研究者認(rèn)為，中國對蘇聯(lián)干涉波蘭持反對態(tài)度是“蘇聯(lián)代表團在會談最后階段轉(zhuǎn)變立場和意外妥協(xié)的原因”。[32]

　　中國方面也有同樣的說法。吳冷西的回憶錄說：10月20日上午他到毛澤東那里開會，毛說接到蘇共中央來電，蘇聯(lián)準(zhǔn)備調(diào)動軍隊解決波蘭問題，征求中共的意見。吳匯報了當(dāng)時收到的外國通訊社消息——蘇軍正在調(diào)動，波蘭也在積極動員。后又得到消息，蘇共代表團已到華沙，正在談判。毛認(rèn)為情況緊急，于晚7時召見蘇聯(lián)大使尤金，對蘇聯(lián)的做法大加斥責(zé)，并要求他立刻向赫魯曉夫轉(zhuǎn)達中共的立場：堅決反對和譴責(zé)蘇聯(lián)武裝干涉波蘭。[33]這個回憶在時間和內(nèi)容上都與事實有出入。

　　下面根據(jù)已獲得的史料，按照事態(tài)發(fā)展的進程對問題進行分析。根據(jù)俄國的檔案，已知蘇聯(lián)給中共的電報和通知沒有透露任何有關(guān)武裝干涉的信息。[34]劉少奇后來回顧事情的經(jīng)過說：19日尤金只是向他通報了波蘭的情況，中共沒有發(fā)表什么意見。[35]所以，可以肯定，毛澤東事先并不知道蘇聯(lián)打算使用軍隊的情況，自然也不可能進行阻止。

　　19日危機發(fā)生以后，駐波使館當(dāng)天發(fā)回電報稱：昨晚蘇共中央來電話說，擬派代表團參加波黨八中全會，波黨表示“希望不來”，但今晨6時赫魯曉夫等人抵達華沙；
傳說波黨已分裂為兩派，一派主張繼續(xù)民主化，一派反對民主化，“斗爭激烈”；
群眾集會要求自由，與蘇建立平等關(guān)系，恢復(fù)哥穆爾卡領(lǐng)導(dǎo)地位等：“今天還謠傳駐德蘇軍將開進波蘭，西里西亞地區(qū)蘇境蘇軍亦向波邊境集中，此消息雖不可靠，但亦說明一些問題�！边@里的關(guān)鍵并不在于“謠傳”是否可靠，而在于中國外交部收到這個電報已經(jīng)是20日17時20分，而譯出電文則是在21日清晨。[36]（P15-17）10月20日《人民日報》刊登了19日來自華沙的新華社關(guān)于波蘭統(tǒng)一工人黨八中全會簡況的電訊。這時，赫魯曉夫等人早已回到莫斯科了。因此可以確定，赫魯曉夫在19日夜間決定停止對波蘭的軍事行動時，毛澤東還不知道華沙的情況，也不可能對此發(fā)表意見。

　　19日晚上在華沙街頭的確出現(xiàn)了“我們有毛澤東的支持”的大標(biāo)語，[37]當(dāng)時波蘭人也確實“眾口一詞”地說，“如無中國黨的勸阻，波蘭事件的演變將比匈牙利慘得多”。[38]（P3-13）但這些都屬社會傳言，并無根據(jù)，充其量是表達了波蘭人的內(nèi)心希望。至于美國報紙所說的“毛澤東的賀電”只是《人民日報》（10月24日）報道了哥穆爾卡10月21日當(dāng)選波黨第一書記的消息而已，因此，上述說法也不能證明赫魯曉夫做出的第一個決定是接受了毛澤東的意見。

　　10月20日上午和晚上，王炳南兩次拜訪蘇聯(lián)大使波諾馬連科，了解到的情況是：波黨中央一些人企圖擺脫蘇聯(lián)，破壞波蘇友好；
以哥穆爾卡為首的集團提出的政治局名單，其目的首先是向全世界公布波蘭已脫離蘇聯(lián)；
目前波蘭的情況很復(fù)雜、很危險，報紙、電臺全都在反蘇分子和猶太人的手里；
謠傳的軍隊調(diào)動事，只不過是幾個士兵在各處散步而已；
赫魯曉夫已經(jīng)來華沙了解情況，正在想辦法如何對付哥穆爾卡。[39]（P76-78）雖然這兩個談話記錄當(dāng)時沒有立即發(fā)往國內(nèi)，但僅20日新華社和駐波使館就先后發(fā)出了5-6封電報，詳細(xì)報告了波蘭發(fā)生的情況。

　　記者謝文清報告：西倫凱維茲、奧哈布等人在中央占絕大多數(shù)，他們主張民主化，采取切實可行的步驟逐漸提高人民生活，并得到全國工人、學(xué)生、青年和知識分子的擁護；
羅科索夫斯基、諾瓦克、馬茹爾等人主張排擠猶太人，停止民主化而恢復(fù)高度的集中，這一派人數(shù)極少，但掌握著軍隊。八中全會前夕提出的新政治局委員名單中沒有羅科索夫斯基一派，而增加了哥穆爾卡和莫拉夫斯基。19日晨赫魯曉夫等突然來到華沙，要求參加波黨八中全會，遭到拒絕。當(dāng)晚工人、學(xué)生集會，聲稱“軍隊已集結(jié)在華沙周圍”，要求全市“動員起來”，“保持高度警惕”，“以免反動派制造騷亂和軍隊借口進行干涉”。華沙群眾強烈要求哥穆爾卡參加黨的領(lǐng)導(dǎo)，主張主權(quán)獨立、波蘇友好和走自己的社會主義道路，并對蘇共代表團此次到華沙表示非常不滿，認(rèn)為是干涉內(nèi)政。據(jù)傳哥穆爾卡主張奉行獨立自主的外交和經(jīng)濟政策。20日群眾集會人數(shù)更多，情緒更加激昂，但口號仍是“忠于社會主義陣營”，“擁護黨中央的路線”，“反對一切外來壓力”。人們高呼哥穆爾卡的名字，并“熱烈鼓掌”。[40]

　　王炳南的看法與新華社不同，他報告了與蘇、（東）德大使交談后的個人看法：八中全會出現(xiàn)了“兩條路線的嚴(yán)重斗爭”，“以哥穆爾卡、西倫凱維茨為首的黨內(nèi)右派分子糾合猶太人以及一些狹隘民族主義者正在組織有計劃地開展一個反蘇運動”。哥穆爾卡集團通過他們掌握的報刊和廣播，散布“蘇聯(lián)干涉波蘭內(nèi)政”等謠言，到處組織學(xué)生和工人集會請愿，提出民主化、要平等、要獨立的口號，實際上進行反蘇活動，還造謠說“毛主席支持波蘭對蘇獨立行動”。在國家政治生活中已經(jīng)出現(xiàn)向右轉(zhuǎn)的傾向。據(jù)蘇大使表示，目前波蘭軍隊已經(jīng)做好準(zhǔn)備，以防事變。有人挑動群眾反對軍隊在華沙周圍集結(jié)，并組織特別委員會追查此次調(diào)動軍隊的責(zé)任。赫魯曉夫來華沙，飛機在上空盤旋2個多小時才獲準(zhǔn)著陸，談判亦未有結(jié)果。工人和學(xué)生隨時會游行，發(fā)生流血事件的可能是存在的。蘇聯(lián)希望中國黨“能使用影響防止此種錯誤發(fā)展”，而蘇聯(lián)直接應(yīng)付有困難，“軟則助長右派氣焰，硬則有可能逼炸”。最后，王炳南請示使館應(yīng)如何表態(tài)。[41]（P21-28）上述電報外交部均是21日才收到的，而且在這些電報中也沒有證實有關(guān)蘇聯(lián)出兵干涉的情況。

　　毛澤東所知道的蘇聯(lián)使用武力干涉波蘭的情況，應(yīng)該來自外電。不過，吳冷西當(dāng)時向毛澤東報告的“外國通訊社消息”，并非“蘇軍正在調(diào)動”，而是已經(jīng)過去的情況。經(jīng)查，實際上吳當(dāng)時看到的新華社轉(zhuǎn)發(fā)美聯(lián)社、路透社、合眾社20日電訊的內(nèi)容是：昨天晚上赫魯曉夫命令軍隊包圍華沙，揚言要用武力“鎮(zhèn)壓”波蘭方面的“任何叛變”：“蘇聯(lián)軍隊和八百輛坦克正在向波蘭首都開動”，“波蘭各地都有關(guān)于蘇聯(lián)軍隊調(diào)動的消息”，“波蘭的局勢十分混亂和緊張”；
奧哈布以退出蘇波會議和“斷絕一切關(guān)系”相威脅，終于迫使赫魯曉夫停止了把蘇軍調(diào)到波蘭的行動。[42]（P1091-1097）

　　這就是說，10月20日毛澤東并沒有從正式渠道得到蘇聯(lián)準(zhǔn)備或已經(jīng)使用武力干涉波蘭的情報，而吳冷西報告的國外傳聞都是過去的事情，并且說明蘇軍已經(jīng)停止調(diào)動。毛澤東不大可能根據(jù)這些消息就訓(xùn)斥蘇聯(lián)大使，并要求蘇聯(lián)停止軍事行動。況且，毛澤東與尤金的談話也不是如吳回憶的發(fā)生在20日晚，而是在21日。退一步講，即使20日晚毛澤東提出了自己的意見，也沒有對赫魯曉夫的決定起作用——那時蘇共代表團已經(jīng)回到莫斯科了。根據(jù)蘇共中央主席團20日會議的工作記錄，蘇共領(lǐng)導(dǎo)人作出的明確“結(jié)論”是：“結(jié)束波蘭現(xiàn)在的局面”，如果羅科索夫斯基能留在政治局，那么蘇聯(lián)可以接受和忍耐。同時，赫魯曉夫已經(jīng)意識到，波諾馬連科大使“在評價奧哈布和哥穆爾卡時犯下了一個愚蠢的錯誤”。[43]（P41-42）

　　10月21日《人民日報》報道了19日蘇波兩黨會談的情況，說“會談是在黨的、友好的坦率氣氛中進行的”。同日，新華社發(fā)回路透社21日電訊，說“蘇軍正在撤離華沙”。[44]（P1104）與此同時，中蘇兩黨領(lǐng)導(dǎo)人都在開會研究波蘭局勢。

　　按照10月21日蘇共中央主席團會議的工作記錄，是否對波蘭進行干涉的問題，蘇共領(lǐng)導(dǎo)人決定在23日“召集兄弟黨領(lǐng)導(dǎo)人”進行協(xié)商，“因為歐洲各黨表示極為不安，因為波蘭事件是以尖銳的政治和經(jīng)濟問題的形式出現(xiàn)的”。在隨后的討論中，赫魯曉夫表態(tài)：鑒于目前的形勢，應(yīng)該放棄武力干涉，并表現(xiàn)出耐性。此議得到“大家贊同”，盡管莫洛托夫表示了不同看法，他認(rèn)為波黨的政策“已經(jīng)改變”。[45]（P43-44）當(dāng)天，蘇共中央主席團做出決議：批準(zhǔn)蘇共中央致中國、捷克斯洛伐克、保加利亞和民主德國各黨的電報，請他們派代表來莫斯科商議波蘭問題；
委托米高揚等人審閱關(guān)于撤回蘇聯(lián)顧問致波黨中央的信并報蘇共中央最后通過；
派專機接中共代表團。[46]（P45-46）這表明，莫斯科已經(jīng)有了“放棄武力干涉”的初步意見，但還要與各黨商量，特別是聽取中共的意見。顯然，此時赫魯曉夫還不知道毛澤東的態(tài)度。

　　接到蘇聯(lián)的邀請信后，毛澤東在21日晚上召開了中共中央政治局常委擴大會議，討論波蘭局勢和蘇共中央的來信。會議決定派遣代表團赴蘇，其任務(wù)主要是從中做調(diào)解工作，勸他們協(xié)商一致，達成協(xié)議；
方針是著重批評蘇共的大國沙文主義，同時勸說波蘭黨顧全大局；
方式是分別與波蘇兩方會談，而不搞三方會談。會后，毛澤東連夜接見尤金，告訴了中共中央的決定。22日夜毛澤東再次約見尤金，對他說：看來波蘭還不像馬上要脫離社會主義陣營，他們要改組政治局似乎是堅決的。對于這種情況，蘇聯(lián)方面到底采取什么方針？無非一種是軟的辦法，一種是硬的辦法。所謂硬的辦法就是派軍隊，把他壓下來，比如武裝干涉；
軟的辦法是勸告他。(點擊此處閱讀下一頁)

　　勸他，他不聽，剩下一個就是讓步。他要改組政治局，就讓他改組，承認(rèn)哥穆爾卡為首的中央，同他打交道，在平等的基礎(chǔ)上跟他合作。這樣，就可以爭取到波蘭留在社會主義陣營里面，留在華沙條約里面。尤金將這些話立即打電話報告了赫魯曉夫。[47]就是說，直到22日莫斯科才了解到中共和毛澤東對波蘭問題的態(tài)度，這對于蘇共領(lǐng)導(dǎo)人最后確定處理波蘭問題的方針以及日后與波蘭的關(guān)系無疑將發(fā)生影響。

　　中共幫助協(xié)調(diào)蘇聯(lián)與波蘭的關(guān)系

　　10月22日中共中央的方針已經(jīng)確定，但駐波使館仍然不斷傳來完全相反的聲音。21日下午王炳南來電（22日凌晨收到）說，“據(jù)我們觀察，蘇聯(lián)對這次波蘭反蘇各種因素被右派利用事前估計不足，臨時又顯出倉促應(yīng)付，并表現(xiàn)得相當(dāng)激動”。“在這一緊急關(guān)頭，請中央考慮是否有必要與蘇共中央進行磋商”。[48]（P29-30）波黨中央會議通過了以哥穆爾卡為首的領(lǐng)導(dǎo)名單后，21日夜王炳南再電：波黨右派已“篡奪了黨的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，這是右派秘密的有組織的陰謀活動的結(jié)果”。“根據(jù)目前情況估計，波蘭顯然要走資本主義道路”。王炳南要求明確指示對波方針。[49]（P31-32）22日王炳南又急報：蘇聯(lián)大使說，“現(xiàn)有證據(jù)證明波茲南事件是右派一手搞成的”；
右派“現(xiàn)已開始在軍隊中進行煽動活動”；
明晚蘇聯(lián)大使擬邀各兄弟國家大使吃飯，以示團結(jié)：“我們必須主動做工作，不能把波蘭讓給美國人”；
蘇聯(lián)大使對事變的看法同中國使館完全一致，現(xiàn)均采取對外謹(jǐn)慎態(tài)度，同波方少作接觸。[50]（P23-24）不僅如此，王炳南還表示不同意新華社記者的看法。22日謝文清在電報中明確表示：“我個人的看法是，今天不存在波蘭脫離社會主義而投向資本主義的問題，也不存在資本主義在波蘭復(fù)辟的問題。”“波蘭很多人提出的口號是民主化，各國人民都自己走向社會主義的道路，波蘭也有它自己的道路。同蘇聯(lián)友好合作，但要自己獨立解決自己的事情。很多人對蘇共代表團突然到達華沙和與此同時在華沙市外調(diào)集軍隊之事表示極大的憤怒，認(rèn)為他們是干涉波蘭內(nèi)政，調(diào)集軍隊是粗暴的武力威脅�！薄拔覀�人認(rèn)為，蘇共代表團的到達，華沙的調(diào)集軍隊之舉是不夠明知智的，引起人民強烈的不滿�！蓖醣�南在發(fā)出該電時加了按語：“這篇報道只代表謝文清同志個人的意見，和使館的看法有基本差別�！盵51]（P33-34）

　　中共中央在22-23日看到這些電報時，已經(jīng)確定了對波蘭危機的看法和處理問題的方針。于是，對使館與新華社之間的看法分歧做出了評判。23日外交部給王炳南回電稱：“對波蘭情況望客觀地收集材料，及時報告國內(nèi)。對情況的分析亦需客觀、全面，不要人云亦云。在同波蘭及其他兄弟國家使節(jié)接觸中，應(yīng)多聽少說，不要輕易表示態(tài)度，更不宜對波蘭政治情勢輕下結(jié)論。中波關(guān)系中各項事務(wù)應(yīng)按原計劃進行�！盵52]（P8）25日外交部又致電王炳南：“使館關(guān)于波蘭政局的各項電報均收悉。我們認(rèn)為，使館注意對目前波蘭政局的報道是好的，但應(yīng)該說使館對波蘭局勢的看法是不正確的。使館同謝文清同志的意見分歧中，謝的意見是正確的。請將此意告訴謝，并請你們對波蘭局勢進行客觀、全面的研究�！毙氯A社總社同時致電謝文清：“你十月二十二日發(fā)來的對波蘭局勢的看法的內(nèi)部材料，甚好。你的估計基本上是正確的，得到了中央同志的好評�！盵53]

　　大約與此同時，中國的看法和方針也告知了波蘭。據(jù)馬熱茨回憶，10月22或23日，劉少奇、鄧小平和朱德在北京機場臨時接見了他，劉少奇代表中共中央說：“我們請您向波蘭黨領(lǐng)導(dǎo)轉(zhuǎn)達我們的敬意及對你們進行變革的欽佩之意。我們要強調(diào)的是，我們完全支持波蘭共產(chǎn)黨人為糾正錯誤所作的自主努力，并祝愿你們在國家的政治和經(jīng)濟發(fā)展中取得成就�！眲⒔又�指出，中共中央政治局將向蘇共通報對波蘭進行變革的態(tài)度，又補充說，波蘭完全可以指望中共的支持，還答應(yīng)向波蘭提供3000萬美元的無償貸款。[54]

　　23日，即波黨中央全會結(jié)束后兩天，赫魯曉夫在同哥穆爾卡通電話時強調(diào)，他不認(rèn)為有什么障礙，能夠阻止把蘇聯(lián)和波蘭之間黨和國家的相互關(guān)系建立在波蘭統(tǒng)一工人黨八中全會所闡述的原則基礎(chǔ)上。[55]（P234）當(dāng)晚，劉少奇、鄧小平一行飛抵莫斯科。赫魯曉夫?qū)χ泄泊�表團說，他們對波蘭的懷疑是沒有根據(jù)的，并且也了解到中國方面的意見，所以改變了方針，準(zhǔn)備承認(rèn)波蘭黨新的領(lǐng)導(dǎo)。[56]至此，蘇聯(lián)對波蘭的方針已經(jīng)確定，并且與中共取得一致，但波蘇關(guān)系的緊張狀態(tài)并未消除，赫魯曉夫希望中共代表團能夠從中幫助協(xié)調(diào)。

　　關(guān)于危機發(fā)生后中共如何做波蘭黨的工作，目前看到的材料很少，只有吳冷西回憶錄中講的情況，中國代表團曾與哥穆爾卡、奧哈布等人會談，劉少奇表示支持他們反對蘇聯(lián)干涉，同時也勸他們以大局為重，改善波蘇關(guān)系，加強與蘇聯(lián)的合作，不要計較蘇聯(lián)過去對波蘭的許多錯誤做法，要以和為貴，向前看。哥穆爾卡一再感謝中國的支持，并說波蘭黨和人民忘不了中國黨的支持，并表示要努力改善與蘇聯(lián)黨的關(guān)系，加強波蘇兩黨在無產(chǎn)階級國際主義基礎(chǔ)上的團結(jié)。盡管這條回憶史料已經(jīng)被一些研究者使用，但其真實性頗令人懷疑。據(jù)筆者考察，在劉少奇訪蘇期間，哥穆爾卡和波蘭代表團根本就沒有到莫斯科來，劉少奇與哥穆爾卡的談話以及中波代表團會談從何說起？[57]

　　從檔案文獻看，中共對于波蘭黨確實也有擔(dān)憂的地方，也需要去做工作。關(guān)鍵問題是波蘭對蘇聯(lián)和社會主義陣營的立場，這首先表現(xiàn)在對羅科索夫斯基問題的處理方式上。由于羅科索夫斯基是蘇聯(lián)控制波蘭的象征，因此波蘭黨在將其排除出政治局后，還要進一步解除他的國防部長職務(wù)。這個消息不僅令蘇聯(lián)人不滿，也使中國人覺得有些過分。[58]劉少奇在10月26日參加蘇共中央主席團會議時表示，“這個問題很關(guān)鍵，哥穆爾卡走得太遠(yuǎn)了，不應(yīng)對打擊過自己的人搞報復(fù)”。為此，赫魯曉夫才提出請劉少奇親自到華沙去幫助蘇聯(lián)做工作。[59]由于擔(dān)心劉少奇為莫斯科當(dāng)說客，向波蘭施加壓力，哥穆爾卡婉言拒絕了中國的請求。[60]于是，同波蘭人的接觸只能換一個方式進行�；蛟S正是因為劉少奇無法在莫斯科與波蘭黨溝通，為了進一步讓哥穆爾卡了解中國的立場，毛澤東決定親自出面。

　　10月27日凌晨2時，毛澤東、周恩來等在北京緊急會見波蘭大使基里洛克，談話進行了3個小時。毛澤東詳細(xì)了解了波蘭局勢及哥穆爾卡的個人情況后，首先批評了蘇聯(lián)的大俄羅斯沙文主義殘余，并表示支持波蘭黨的綱領(lǐng)和路線，還特別稱贊哥穆爾卡24日在群眾大會上的講話以及波蘭黨的“高度智慧”。同時，毛澤東也指出，中波兩黨必須聯(lián)合起來，盡最大努力說服蘇聯(lián)同志，但波蘭也必須表現(xiàn)出寬容態(tài)度，“我們不能容許敵人利用我們陣營內(nèi)出現(xiàn)的裂痕”。此外，毛澤東還提出了另一個問題，即對波蘭要求蘇聯(lián)軍隊撤出波蘭領(lǐng)土的主張感到擔(dān)憂。毛澤東認(rèn)為，“撤軍問題的性質(zhì)要廣泛、深刻得多”，因為社會主義陣營中其他一些國家也可能仿效波蘭提出同樣的要求，“這將意味著對社會主義陣營構(gòu)成嚴(yán)重危險”。[61]中國的支持在很大程度上鼓舞了波蘭人，他們最終對一些棘手的問題做出了決斷。得到北京發(fā)來的消息后，波蘭統(tǒng)一工人黨在28日召開的政治局會議上決定，致信感謝中國同志，并擬在波蘇會談結(jié)束后邀請中國代表團訪波；
宣布羅科索夫斯基休假，臨時指派波杰羅夫斯基（Bordzilowski）擔(dān)任國防部長；
通知中國，波蘭從未打算要求蘇聯(lián)從波蘭領(lǐng)土撤軍。[62]（P81-82）

　　然而，尚未接到波蘭的信件，毛澤東對處理問題的方式已經(jīng)開始改變。據(jù)師哲和駱亦粟回憶，10月29日，赫魯曉夫等到別墅來看望中共代表團。他們說，最近波蘭、匈牙利都要求蘇聯(lián)軍隊從他們國家退出，而這個問題涉及到整個華沙條約，如果其他國家也要求退出，那么整個華沙條約組織就垮了，這只會對帝國主義有利。劉少奇也明確表示：蘇軍最好不要退出，還是要保持華沙條約。他還談到要保護羅科索夫斯基，以及警惕反革命等問題。這時北京來了電話，劉少奇接完電話后向蘇聯(lián)人轉(zhuǎn)達了毛澤東的意見：希望蘇聯(lián)對其他社會主義國家在政治上、經(jīng)濟上一律平等，更加放開些，駐軍也應(yīng)該撤離，讓這些國家獨立自主。赫魯曉夫等人對此很不理解，感到冤枉。劉少奇說，毛澤東的目的在于鞏固社會主義陣營�！澳銈兎攀�，給他們獨立平等，他們會更靠近你們，會更擁護蘇聯(lián)”。經(jīng)過討論和說服工作，赫魯曉夫最后表示同意毛的意見，說“我們應(yīng)該拿出勇氣，把我們同這些國家的關(guān)系建立在新的基礎(chǔ)上”。這時劉少奇建議蘇方發(fā)表一個宣言，公開聲明不干涉別國內(nèi)政，相互平等，經(jīng)濟、組織等問題由各國自己決定。經(jīng)過商談，赫魯曉夫最終接受了中方的建議。于是，雙方立即就宣言的起草工作進行了安排。[63]30日晚8時完成了宣言草案。[64]隨后，赫魯曉夫返回主席團會議。討論中，赫魯曉夫表示可以放棄在羅科索夫斯基問題上的意見，讓波蘭人自己做主。會議通過了經(jīng)中蘇雙方討論過的宣言草案。[65]

　　中波之間對匈牙利事件的分歧意見

　　10月23日劉少奇到達莫斯科時，布達佩斯的游行已經(jīng)開始。當(dāng)晚赫魯曉夫與劉少奇談話時，得知匈牙利發(fā)生了暴亂，便匆匆離開。赫魯曉夫走后，劉與毛澤東通了電話，因不了解情況，決定先不表態(tài)。24日上午劉少奇出席蘇共中央主席團會議，赫魯曉夫在會上介紹了匈牙利的情況，稱蘇軍已經(jīng)出動，進入了布達佩斯，社會秩序已基本上恢復(fù)。他希望中國同志理解，這是完全必要的步驟。赫魯曉夫還強調(diào)，波蘭是黨內(nèi)問題，是正確與錯誤的問題，而匈牙利已出現(xiàn)了反革命的征兆。因此對匈牙利問題的處理不能跟波蘭一樣，希望中國同志了解。劉少奇遵照毛的指示，沒有表態(tài)。[66]

　　當(dāng)時中國領(lǐng)導(dǎo)人確實沒有得到有關(guān)情報。10月23日晚8時和9時，中國駐匈使館發(fā)回兩個電報，未加評論地講述了布達佩斯游行的情況和匈黨第一書記格羅的廣播演說。此后便再無音信了。24日下午4時外交部連續(xù)發(fā)出3封電報，要求駐匈牙利和其他東歐國家使館迅速報告匈政治局勢（特別是納吉的問題），“報告時切忌主觀片面和人云亦云”，并要求駐匈使館立即派一名了解情況的參贊和翻譯趕往莫斯科（向劉少奇匯報）。[67]（PP3-4、5-6、8、9、14）但由于中國駐匈使館通訊中斷，外交部一直沒有收到回復(fù)。那時中國使館沒有電臺和直線國際電話，平時與國內(nèi)的一切通訊都要經(jīng)市內(nèi)郵電局進行。由于出現(xiàn)動亂，從23日午夜起一切國際電訊、電話全部切斷，使館的報告發(fā)不出去，國內(nèi)的指示也接收不到，直到25日下午才恢復(fù)電訊（電話仍不通）。所以，24日上午使館報告游行當(dāng)夜已經(jīng)“演變成反革命暴動”以及實行戒嚴(yán)和蘇軍出動的電報，外交部直到北京時間26日凌晨才收到。[68]

　　不過，此后駐匈使館每日發(fā)回數(shù)封電報，始終稱匈牙利發(fā)生的是“反革命暴動”。[69]《人民日報》從27日開始刊登的消息和報道，與使館的說法完全一致。對于納吉政府，中國使館10月28日報告：“暴亂以來，從匈廣播的各種通令號召措施等看，政治上可疑之處頗多，值得注意。”31日的電報做出結(jié)論說：“從23日反革命政變到現(xiàn)在止，反革命基本上已掌握了政權(quán)�！苯又�，《人民日報》的報道也開始指責(zé)和批評納吉政府。[70]11月1日納吉緊急召見中國大使郝德青，表白自己是共產(chǎn)黨員，還是要走社會主義道路，并懇求中共在這危急關(guān)頭出面幫助解決蘇聯(lián)撤軍的問題。[71]（PP90-91、97-101）然而，就在他與郝德青談話前幾個小時，中共領(lǐng)導(dǎo)人與蘇共中央已商定，準(zhǔn)備對匈牙利進行武力鎮(zhèn)壓。：，2，

　　在匈牙利問題上，波蘭的態(tài)度與中國全然不同，華沙一直把布達佩斯看作患難兄弟。對此，中國領(lǐng)導(dǎo)人是了解的。

　　10月23日中國駐匈使館報告，波黨八中全會在匈牙利引起很大反響，《自由人民報》今天全文刊載了哥穆爾卡的演說，并發(fā)表短評說，這幾天波蘭發(fā)生的事情不僅對本國人民，而且對國際共產(chǎn)主義運動今后的道路都有決定性意義。編輯部還致電《人民論壇報》，贊揚波蘭人民“為社會主義建設(shè)，民主化，加強祖國的主權(quán)，在無產(chǎn)階級國際主義基礎(chǔ)上，鞏固波、蘇友誼而進行的偉大斗爭”。[73]（P1-2）28日又報告，波蘭紅十字會的首批藥品已抵匈。[74]（P40）

　　波蘭不僅是最早向匈牙利提供援助，也是最早向匈牙利新政權(quán)發(fā)電祝賀的國家之一。10月29日中國使館報告：哥穆爾卡、西倫凱維茨在給卡達爾、納吉的賀電中稱：“在最近幾天內(nèi)你們和我們都同樣地為了我們國家的社會主義民主和社會主義國家之間關(guān)系中的平等獨立，(點擊此處閱讀下一頁)

　　進行了堅定的斗爭”，“我們了解匈牙利民族政府的綱領(lǐng)”，“這個綱領(lǐng)是符合匈牙利人民和整個和平陣營的利益的，只有那些想使匈牙利脫離社會主義道路的人，才會拒絕這個綱領(lǐng)”。[75]（P48）這個看法，與中國的立場顯然是有重大區(qū)別的。

　　匈牙利局勢急劇惡化以后，郝德青于31日與波蘭駐匈大使維爾曼進行了討論。維爾曼說：波蘭領(lǐng)導(dǎo)人正在積極研究匈牙利情況，我個人認(rèn)為，如果采取積極措施，匈目前的局勢還有可能挽救。納吉、卡達爾還是共產(chǎn)主義者，當(dāng)然他們的處境很復(fù)雜，因為勞動人民黨已被粉碎，其他黨派對他們的壓力也很大。波蘭黨代表團曾經(jīng)和他們交談過，主要是希望他們采取迅速、堅決的措施，挽救社會主義的成果。匈牙利領(lǐng)導(dǎo)人表示同意，但他們認(rèn)為首先應(yīng)恢復(fù)正常秩序，恢復(fù)生產(chǎn)和交通，同時采取措施保持社會主義基礎(chǔ)。[76]（P12-21）此時，波蘭還對納吉政府寄予希望，而中國和蘇聯(lián)已商量好要拋棄這個政府了。因此，中國開始考慮與波蘭拉開一定距離。

　　與劉少奇談定行動方針后，11月1日赫魯曉夫飛到布列斯特與哥穆爾卡和西倫凱維茲舉行了會談。哥穆爾卡雖然承認(rèn)在匈牙利“反革命勢力已經(jīng)抬頭”，并同意蘇軍“不應(yīng)撤離”，但他反對進行干涉，因為這是匈牙利的“內(nèi)部事務(wù)”。[77]（PP337、510）盡管哥穆爾卡沒有當(dāng)面表示堅決反對，但11月2日《人民論壇報》發(fā)表了《波蘭統(tǒng)一工人黨中央告工人階級和波蘭人民書》，其中講到：“我們堅持這樣的觀點，在匈牙利捍衛(wèi)和堅持人民政權(quán)和社會主義成果的問題可由國內(nèi)力量——以工人階級為首的匈牙利人民去解決，而不應(yīng)是外來干涉”。[78]在同一天的《人民日報》上，則刊登了中國政府關(guān)于蘇聯(lián)宣言的聲明，其中說到：“我們非常高興，波蘭人民及其領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了反動派分子的活動和這種活動的危害性，這些反動派分子企圖顛覆人民民主制度和社會主義國家之間的團結(jié)統(tǒng)一。我們認(rèn)為，注意到這一點和將最廣泛的勞動人民群眾的正當(dāng)要求同人數(shù)不多的反動派分子的陰謀活動區(qū)分開來，這是絕對必要的�！盵79]中波之間的分歧，由此可以看出。

　　或許是考慮到與波蘭立場的區(qū)別，11月2日外交部指示中國駐匈使館：目前匈牙利局勢比較復(fù)雜，要多聽少講，不要輕易表態(tài)；
使館人員要提高警惕，沉著、謹(jǐn)慎，少外出行動；
各兄弟國家使館對外有共同行動時可以參加，但“不宜和波蘭單獨行動”。[80]（P45-46）此時，波蘭方面似乎還想繼續(xù)與中國采取一致行動。11月3日晚，波蘭駐匈大使再次會見郝德青，告知了他剛結(jié)束的與納吉談話的內(nèi)容，并建議中國黨最好也能派負(fù)責(zé)同志前來了解情況，施加影響，提些建議，這可能有助于使匈情況不再惡化，避免其完全倒向西方。[81]（P28-31）大概因為是已經(jīng)得知國內(nèi)的態(tài)度，駐匈使館向外交部電告的談話內(nèi)容中，根本就沒有波蘭大使的建議。[82]（P110-111）

　　11月4日凌晨，蘇軍開始了軍事行動，并很快占領(lǐng)了布達佩斯，以卡達爾為首的新政府隨即成立。聯(lián)合國安理會立即召開緊急會議，美國提出要蘇聯(lián)撤軍，遭到蘇聯(lián)代表索波列夫的否決。美國又提出緊急動議，要求當(dāng)晚（北京時間次日早晨）舉行聯(lián)合國大會討論。為此，波蘭副外長納�？品蛩够�約見王炳南，說波政府“極愿了解中國政府對匈牙利問題的態(tài)度，以供波方參考”。王急電外交部請示如何答復(fù)。5日凌晨北京收到電報后，周恩來緊急約見了波蘭大使。周說，納吉政府放棄社會主義和華沙條約，“走上了反革命道路”，現(xiàn)在卡達爾組成了新政府。中國政府的意見是：堅決反對美國提案，支持匈牙利新政府和蘇聯(lián)。如果沒有蘇聯(lián)的軍事援助，“匈牙利就要成為白色恐怖的世界，美國的勢力就要打進去”。周恩來還說，“毛澤東同志請我把我們的意見轉(zhuǎn)告波蘭黨和波蘭政府，我們相信波蘭統(tǒng)一工人黨在這個問題上會像幾天前給我們的信中所表示的一樣，采取同我們一樣的態(tài)度�！被�里洛克說：“我個人完全同意總理對這個問題的估計，我相信波蘭黨中央和波蘭政府也會這樣看問題的�！盵83]（PP66、109-01017-17、166-169）中國駐波使館從蘇聯(lián)大使那里獲得的信息稱，波蘭原以為中國的看法會與他們一致，“結(jié)果適得其反”，波黨政治局不得不召開會議討論決定對策。事后波蘭外長拉帕茨基告訴王炳南，“在匈牙利問題上波蘭內(nèi)部有一定困難”，“聯(lián)大討論匈牙利問題時波蘭投票反對美國提案，在相當(dāng)大的程度上是根據(jù)了中國的意見”。拉帕茨基還說，匈牙利問題不宜拖延，最好是在社會主義國家內(nèi)部解決；
卡達爾有意擴大新政府內(nèi)社會主義的力量，希望通過波大使與納吉建立聯(lián)系，波政府已同意并指示駐匈大使完成此任務(wù)。波蘭方面很想知道中國政府對這個問題有何意見。[84]（PP71、74-75）

　　看起來，波蘭和哥穆爾卡一直想拉近與中國的關(guān)系，并得到中國的支持。然而，在中國領(lǐng)導(dǎo)人眼中，波蘭黨和政府的立場似乎與社會主義陣營漸行漸遠(yuǎn)。11月5日駐波使館報告：此前波蘭各報大量使用西方報道登載匈牙利的情況，對納吉政府多有支持，而對蘇聯(lián)的干涉不滿。對于中國和蘇聯(lián)關(guān)于匈牙利的評論和聲明均未予轉(zhuǎn)載。5日的《人民論壇報》仍首先刊載西方報道，其次才引用塔斯社關(guān)于工農(nóng)革命政府成立的消息，摘登了卡達爾等人的公開信，而對《人民日報》的社論，只是極簡單地轉(zhuǎn)述了幾句。[85]（P67）11月7日又報告說，波蘭學(xué)生普遍認(rèn)為蘇聯(lián)出兵匈牙利是錯誤的，是干涉別國內(nèi)政。還有人要求游行示威，經(jīng)波黨勸阻未成。據(jù)說波黨中央認(rèn)為，如果游行示威就會陷入孤立，因為中國和南斯拉夫都支持卡達爾政府，而且游行一旦流血，可能招來蘇聯(lián)出兵干涉。[86]（P69-70）這些情況引起了中國的注意，11月9日新華社總社致電謝文清：最近波蘭在一些問題上的態(tài)度值得密切注意，要求記者和使館合作，“迅速提供內(nèi)部參考材料和你們的看法”。[87]（P13）看來，中國領(lǐng)導(dǎo)人需要對波蘭新政府做出一個基本判斷了。

　　毛澤東對哥穆爾卡的認(rèn)識和評價

　　11月13日駐波使館報告：據(jù)蘇聯(lián)和一些東歐國家使館的消息，哥穆爾卡上臺后，在許多問題上言行不一，如關(guān)于農(nóng)業(yè)合作化，口頭上說要學(xué)中國的做法，實際上正在大量解散合作社：“很多老同志”繼續(xù)受到排擠，如總工會主席克沃謝維奇已被開除出中央委員會；
特別是對蘇聯(lián)的態(tài)度愈加惡劣，在華沙講俄文已經(jīng)不受歡迎。波蘭軍官接替蘇籍軍官時表現(xiàn)得極為冷淡，華沙軍區(qū)還撤換了許多以前在蘇聯(lián)進修的波蘭軍官。[883（PP92-93、94-95）記者謝文清的看法是：“社會上敵視蘇聯(lián)的議論甚為囂張”，而波黨領(lǐng)導(dǎo)人對于這些反蘇言行沒有采取任何有效措施進行制止；
對于匈牙利事件，多數(shù)波蘭人認(rèn)為蘇軍第一次出兵鎮(zhèn)壓導(dǎo)致矛盾激化，“改變了斗爭的性質(zhì)”，對蘇軍第二次出兵和卡達爾政府的建立也有很多人不以為然，而波蘭官方對此態(tài)度曖昧，至今沒有明確評論；
波蘭開始發(fā)展與美國的經(jīng)濟關(guān)系。[89]（P96-99）不久，新華社又報道：最近議會問題成為波蘭報刊討論的中心，主要觀點認(rèn)為，黨不是政權(quán)，議會是最高政權(quán)機關(guān)，政府成員不能在議會中占有席位。值得注意的是，“黨中央機關(guān)報——人民論壇報對這次報界的討論是支持的，并曾為此發(fā)表社論�！盵90]（P383-384）此外，波蘭通過的工人自治法成為所謂“民主化”的主要內(nèi)容之一；
農(nóng)業(yè)政策偏右，只強調(diào)農(nóng)業(yè)增產(chǎn)，未強調(diào)合作化。[91]（P22-729）

　　1956年底，中國使館對波蘭事件做出了基本的分析和估計：哥穆爾卡過去在思想上、理論上存在著違反馬列主義的錯誤，但錯誤性質(zhì)屬于黨內(nèi)問題。以哥穆爾卡為首的波黨新領(lǐng)導(dǎo)，沒有放棄社會主義，繼續(xù)對蘇友好并主張社會主義陣營團結(jié)，這是積極的一面。但也有不好的一面：在對外政策上有明顯的民族主義傾向，在匈牙利問題上支持納吉；
在對內(nèi)政策上片面強調(diào)民主化，忽視階級斗爭，大批解散合作社。這些與哥穆爾卡過去的錯誤是一脈相承的。[92]（P1-6）這些信息直接影響了毛澤東對波蘭黨和哥穆爾卡的看法。

　　毛澤東在1956年11月八屆二中全會的講話中中兩次提到哥穆爾卡。談到人民內(nèi)部的糾紛和黨內(nèi)斗爭時，毛舉例說：“像我們這樣的人，可能犯錯誤，結(jié)果斗不贏，被別人推下去，讓哥穆爾卡上臺，把饒漱石抬出來�！闭劦教K聯(lián)的非斯大林化時，毛說：“現(xiàn)在，斯大林這把刀子，俄國人丟了。哥穆爾卡、匈牙利的一些人就拿起這把刀子殺蘇聯(lián)，反所謂斯大林主義�！盵93]（319-322）顯然，毛澤東在這里把哥穆爾卡看作是共產(chǎn)黨內(nèi)和社會主義內(nèi)部的右派了。

　　在1957年1月省市自治區(qū)黨委書記會議上，毛澤東三次提到哥穆爾卡。講到學(xué)生鬧事時說：“在一部分大學(xué)生中間，哥穆爾卡很吃得開，鐵托、卡德爾也很吃得開�！敝v到黨內(nèi)錯誤思潮時說：那些吹捧波匈事件的人“開口波茲南，閉口匈牙利。這一下就露出頭來了，螞蟻出洞了，烏龜王八都出來了。他們隨著哥穆爾卡的棍子轉(zhuǎn)，哥穆爾卡說大民主，他們也說大民主�！敝v到國際共產(chǎn)主義運動出現(xiàn)的問題時說：“去年這一年是多事之秋，國際上是赫魯曉夫、哥穆爾卡鬧風(fēng)潮的一年”。[94]在毛澤東眼里，哥穆爾卡與鐵托、赫魯曉夫是一類人，他們給社會主義陣營帶來了麻煩。

　　在一個月后的最高國務(wù)會議上，毛澤東再次說到哥穆爾卡。這次講的是波蘭的國內(nèi)政策：“為什么匈牙利、波蘭合作化搞不起來呢？波蘭只有6%的人口加入合作社，一陣風(fēng)吹掉了大部分，哥穆爾卡一篇演說就有一萬多個合作社崩潰了，剩下1000多個，吹掉了90%.”[95]在社會主義改造問題上，毛澤東最得意、最關(guān)注的就是合作化，而波蘭的做法顯然引起了他的不滿和懷疑。

　　毛澤東的這種看法不僅在中共黨內(nèi)經(jīng)常表露，對蘇共也不隱瞞。1957年10月毛澤東接見蘇聯(lián)最高蘇維埃代表團，談到波蘭問題時說：“波蘭的根本問題在于，在經(jīng)濟方面進行的社會主義革命還沒有完成，農(nóng)村中合作化程度很差，富農(nóng)有著較大的勢力和影響。在政治上、思想上更加沒有實現(xiàn)社會主義革命，資產(chǎn)階級思想的影響極為嚴(yán)重。不要階級斗爭，不加強黨的領(lǐng)導(dǎo)，反蘇的民族主義情緒，忽視專政的作用，都沒有遭到徹底的批判。這種情況蘊藏著一種危險，就是資產(chǎn)階級復(fù)辟的可能，應(yīng)提起注意，否則會再出現(xiàn)匈牙利事件。目前的問題在于，波蘭同志們不這樣看，對這項根本問題估計不足。在波蘭誰戰(zhàn)勝誰的問題并沒有解決�！盵96]（P16-17）毛澤東在波蘭事件發(fā)生一年后的這個說法，可以看作是他對哥穆爾卡的政治評判。

　　然而，這些話在公開場合，尤其對波蘭人，是不能說的。毛澤東對哥穆爾卡的認(rèn)識還有另一方面。1956年12月3日，毛澤東與波蘭大使基里洛克進行了一次長談。根據(jù)波蘭人的記載，在評價波蘭形勢時，毛表示“完全支持和贊賞我國現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)的政治路線”，“完全贊同哥穆爾卡在各次講話中表述的政治綱領(lǐng)”。講到個人經(jīng)歷，毛澤東稱自己是“中國的哥穆爾卡”。毛特別贊賞哥穆爾卡的對蘇政策和策略，并說中共“從一開始就支持波蘭統(tǒng)一工人黨獨立自主解決波蘭事務(wù)的權(quán)利”，而堅決反對蘇聯(lián)的干涉意圖。[97]

　　由此看來，毛澤東的基本判斷是：哥穆爾卡在政治和思想上是共產(chǎn)黨內(nèi)或人民內(nèi)部的右派和修正主義者，同時又是民族主義者，在對外政策中反對蘇聯(lián)的大國和大黨主義。應(yīng)該注意的是，直到中國反右運動初期，毛澤東仍然把右派和修正主義視為人民內(nèi)部問題。在毛澤東看來，匈牙利事件具有反革命性質(zhì)，納吉是共產(chǎn)黨的叛徒，而波蘭事件是革命內(nèi)部的問題，是修正主義反對教條主義。因此，同樣是反對蘇聯(lián)的情緒和言行，毛澤東支持了波蘭而主張對匈牙利實行鎮(zhèn)壓。正是出于對哥穆爾卡的這種雙重認(rèn)知，在黨內(nèi)進行思想教育時，哥穆爾卡往往成為毛澤東攻擊的靶子，而在處理對外關(guān)系時，波蘭又經(jīng)常成為中國不可或缺的盟友。這就是1956年中國對波蘭關(guān)系的雙重性。

　　注釋：

　�、倬凸P者所見，只有美籍華人學(xué)者陳兼（Chen Jian ）在一次冷戰(zhàn)史會議（1997年10月，北京）上提交過一篇論文“Beijng and the Hungarian Crisisof 1956”。筆者最近寫了兩篇“波匈事件與中國”的論文，《1956年十月危機：中國的角色和影響——波匈事件與中國研究之一》，《歷史研究》2005年第2期，第119-143頁。另一篇《1956年十月危機在中國的反響——波匈事件與中國研究之二》尚未發(fā)表。

　　②《內(nèi)部參考》是供中共高級干部閱讀的刊物，1949年創(chuàng)刊，1964年停刊�，F(xiàn)香港中文大學(xué)中國研究服務(wù)中心等機構(gòu)和圖書館有收藏。(點擊此處閱讀下一頁)

　�、圩钅茏C明這一點的是，1954年8月周恩來訪波時，中國使館竟無一名波文翻譯，給予波蘭的外交文件只能譯成俄文或英文，再請波外交部譯成波文。中國外交部檔案館，117-00385-02，第50頁。直到1957年周再次訪波，才臨時從留學(xué)生中抽調(diào)了幾個翻譯。筆者2006年6月26日對王硯的電話采訪。王硯就是當(dāng)時被抽調(diào)到使館工作的留學(xué)生。

　　「參考文獻」

　　[1]中國外交部檔案館，111-00002-01，第1-3頁；
111-00002-02，第4-7頁；
111-00002-03，第14-19、21-25頁。

　　[2]中國外交部檔案館。117-00385-02.

　　[3]中國外交部檔案館。109-00403-01.

　　[4]中國外交部檔案館。109-00403-06.

　　[5]詳見沈志華。蘇共二十大、非斯大林化及其對中蘇關(guān)系的影響；
李丹慧主編。國際冷戰(zhàn)史研究》第1輯，上海：華東師范大學(xué)。2004，

　　[6]詳見普塔辛斯基：《哥穆爾卡的改革探索》，于欣等譯，世界知識出版社1992年，第13-15頁；
ОреховА。М。События1956годавПолъщеикриэисполъско—советскихотношений，ИнститутРоссийскойИсторииРАН，Советскаявнещнаяполитикавгоды“холоднойвойны”（1945-1985）；
новоепрочтение，Москва，1995，c.221-223.

　　[7]《內(nèi)部參考》1956年3月5日，第17-19頁；
6月28日，第719-720頁。

　　[8]РГАНИ，ф。оп28，д。396，л。163，АймермахерК。ДокладН。С。ХрущеваокулътеличностиСталинаХХсъездеКПССдокументы，Москва：РОССПЗН，2002.

　　[9]內(nèi)部參考。1956，6.1.

　　[10]中國外交部檔案館，109-01141-01.

　　[11]關(guān)于波茲南事件的詳細(xì)經(jīng)過，參見ОреховСобытия1956годавПолъще，c.224-225；
本。福凱斯：《東歐共產(chǎn)主義的興衰》，張金鑒譯，北京：中央編譯出版社1998年，第140-141頁；
劉祖熙、劉邦義：《波蘭戰(zhàn)后的三次危機》，北京：世界知識出版社1992年，第69-70頁。特別是當(dāng)時的波蘭領(lǐng)導(dǎo)人奧哈布的回憶：Rozmowa z Edwardem Ochabem，Teresa Toranska，Oni ，Warszawa ，1989，s.211-213.感謝陳世澤（中國駐波蘭前大使）為筆者翻譯了這篇波蘭文的采訪錄。

　　[12]中國外交部檔案館，109-01141-01，第22、23-25頁；
109-00761-02，第14、15、16-18頁。

　　[13]ОреховСобытия1956годавПолъще。

　　[14]1956年6月30日、7月1日《人民日報》。

　　[15]中國外交部檔案館，109-01141-01.

　　[16]中國外交部檔案館，109-00761-04.

　　[17]中國外交部檔案館，109-01018-04.

　　[18]人民日報。1956.7.12.

　　[19]中國外交部檔案館，109-00761-01，第1-13頁；
《內(nèi)部參考》1956年7月28日，第591-604頁。

　　[20]中央黨�？蒲修k公室編印。人民波蘭文獻資料選輯。1985（未刊），

　　[21]關(guān)于哥穆爾卡復(fù)出的情況，詳見普塔辛斯基：《哥穆爾卡的改革探索》，第40-41頁；
ОреховСобытия1956годавПолъще，c.226；
Rozmowa z Edwardem Ochabem，s.214-217.

　　[22]Rozmowa z Edwardem Ochabem ，s.217.

　　[23]中國外交部檔案館，109-01141-01.

　　[24]9月11日與蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人會談時，奧哈布提出的解決雙邊經(jīng)濟關(guān)系的問題和召回在波蘇聯(lián)顧問、專家的問題，對哥穆爾卡復(fù)出一事則只字未提。РГАНИ，ф。3，оп。12，д。1005，л。3-40，ФурсенкоА。А。（главныйредактор）ПрезидумЦККПСС1954-1964，Том1，ЧерновыепротоколъныезаписиэаседанийСтенограммы，Москва：РОССПЭН，2004，c.168-171、962-964.

　　[25]中國外交部檔案館，109-01141-01，

　　[26]Rozmowa z Edwardem Ochabem ，s.219-221.

　　[27]Andrzej Werblan，Chiny a Polski Pazdziernik 1956，Dzis ，nr.10/1996，s.128-129（中國和波蘭十月事件）。所謂上海事件，大概是指8月發(fā)生的公私合營企業(yè)職工對政府不滿而發(fā)生的罷工、請愿事件。詳見《內(nèi)部參考》1956年8月9日，第146-148頁。不過目前中國方面尚未公布毛澤東與波蘭代表團在八大期間的談話記錄。

　　[28]詳見《1956年十月危機：中國的角色和影響》。

　　[29]Rozmowa z Edwardem Ochabem ，s.217、221.關(guān)于周恩來電話的傳聞，中國使館后來也有報告。中國外交部檔案館，109-00762-03，第36頁。

　　[30]內(nèi)部參考。1956.11.30.

　　[31]內(nèi)部參考。1956.10.27，頁1283-1284.關(guān)于這一傳聞，中國使館后來也有報告。中國外交部檔案館，109-00762-03，第36頁。

　　[32]Werblan，Chiny a polski Pazdziernik 1956，s.123-124.

　　[33]吳冷西。憶毛主席——我親自經(jīng)歷的若干重大歷史事件片段。北京：新華出版社1995年，第10-13頁；
十年論戰(zhàn)：中蘇關(guān)系回憶錄（1956-1966）。北京：中央文獻出版社1999年，第35-40頁。

　　[34]詳見《1956年十月危機：中國的角色和影響》。

　　[35]劉少奇在八屆二中全會的報告（記錄稿），1956年11月10日。關(guān)于劉的這個講話，正式發(fā)表的部分內(nèi)容見。黨的文獻，1988.（5）。

　　[36]中國外交部檔案館，109-00762-03.

　　[37]這是駐波使館參贊余湛到莫斯科向劉少奇和鄧小平匯報的情況。筆者2004年4月17日對駱亦粟訪談記錄。駱亦粟當(dāng)時在駐波使館工作，并隨余湛到莫斯科。

　　[38]內(nèi)部參考。1957.10.18.

　　[39]中國外交部檔案館，109-01141-02.

　　[40]《內(nèi)部參考》1956年10月22日，第1075-1076、1079-1080頁；
中國外交部檔案館，109-00762-03，第18-20頁。

　　[41]中國外交部檔案館，109-00762-03.

　　[42]內(nèi)部參考。1956.10.22.

　　[43]沈志華、楊存堂主編。聯(lián)歷史檔案選編（第27卷）。北京：社會科學(xué)文獻出版社。2002.

　　[44]內(nèi)部參考。1956.10.22.

　　[45]蘇聯(lián)歷史檔案選編（第27卷）。

　　[46]蘇聯(lián)歷史檔案選編（第27卷）。

　　[47]十年論戰(zhàn)。第44-45頁；
師哲。波匈事件與劉少奇訪蘇。李海文整理。百年潮。1997年第2期，第12頁；
逄先知、金沖及主編。毛澤東傳（1949-1976）。北京：中央文獻出版社。2003.第602-603頁。

　　[48]中國外交部檔案館，109-00762-03.

　　[49]中國外交部檔案館，109-00762-03.

　　[50]中國外交部檔案館，109-00761-06.

　　[51]中國外交部檔案館，109-00762-03.

　　[52]中國外交部檔案館，109-00762-02.

　　[53]中國外交部檔案館，109-00762-02，第10、9頁。27日王炳南回電，表示接受對他的批評。中國外交部檔案館，109-00762-02，第11頁。

　　[54]Werblan，Chiny a polski Pazdziernik 1956，s.129-130.

　　[55]АВПРФ，ф。0122，оп。40，1956г，п。336，д。10，л。108，ОреховСобытия1956годавПолъще。

　　[56]劉少奇在八屆二中全會上的報告（記錄稿），1956年11月10日。參見。毛澤東傳。第603頁，

　　[57]詳見。1956年十月危機：中國的角色和影響。

　　[58]9月10日談話時王炳南對奧哈布說，羅科索夫斯基過去兩次來到中國，“在中國人民中威信很高”，并表示歡迎他在任何時候訪華。中國外交部檔案館，109-01141-01，第58-61頁。

　　[59]蘇聯(lián)歷史檔案選編（第27卷），第54頁。波匈事件與劉少奇訪蘇。第15頁；
駱亦粟。1956年波蘭事件和中國的政策。外交學(xué)院學(xué)報，1997.（3），第42-43頁。

　　[60]據(jù)駱對筆者回憶，這個情況是后來劉少奇自己說的。劉少奇的回顧也證實了這一情況。見劉少奇在八屆二中全會的報告（記錄稿），1956年11月10日。

　　[61]Werblan，Chiny a polski Pazdziernik 1956，s.124-126.

　　[62]Leszek Gluchowski，The Soviet-Polish Confrontation of October1956：The Situation in the Polish Internal Security Corps ，Cold WarInternational History Project Working Paper ，No17，1997.

　　[63]《波匈事件與劉少奇訪蘇》，第15-16頁；
《1956年波蘭事件和中國的政策》，第43頁。

　　[64]劉少奇在八屆二中全會的報告（記錄稿），1956年11月10日。

　　[65]《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第27卷，第317頁）；
ЦХСД，ф。3，оп。12，д，1006，л。6-14，ВолковВ。К。ит。д。，СоветскийСоюэивенгерскийкриэис1956года，ДокументыМосква：РОССПЭН，1998，c.457-463.公開發(fā)表的宣言文本見1956年10月31日的《真理報》和《消息報》，11月1日《人民日報》。

　　[66]蘇聯(lián)歷史檔案選編（第27卷）。第52-53頁；
波匈事件與劉少奇訪蘇。第13-14頁；
劉少奇在八屆二中全會的報告（記錄稿），1956.11.10.

　　[67]中國外交部檔案館，109-01041-01.

　　[68]中國外交部檔案館，109-01041-01，第7、16、10-11頁。此后因形勢惡化，通訊再次中斷，中國使館與外交部的聯(lián)絡(luò)一度只得通過匈牙利外交部和駐華使館進行。[109-01041-01，第23、27頁。

　　[69]參見中國外交部檔案館，109-01041-01；

　　[70]中國外交部檔案館，109-01041-01，第33、73頁；
1956年10月27至11月3日《人民日報》。

　　[71]中國外交部檔案館，109-01041-01.

　　[72]詳見。1956年十月危機：中國的角色和影響。

　　[73]中國外交部檔案館，109-01041-01.

　　[74]中國外交部檔案館，109-01041-01.

　　[75]中國外交部檔案館，109-01041-01.

　　[76]中國外交部檔案館，109-01035-02.

　　[77]МемуарыНикитыСергеевичаХрущева//Вопросыистории，1994，No 5，c.75-76；
Волковит。д。СоветскийСоюэивенгерскийкриэис1956года。

　　[78]ОреховСобытия1956годаПолъще，c.235-237.11月4日《人民日報》報道這個公告時，沒有引用這句話。

　　[79]人民日報。1956.11.2.

　　[80]中國外交部檔案館，109-01041-01.

　　[81]中國外交部檔案館，109-01035-02.

　　[82]中國外交部檔案館，109-01041-01.

　　[83]中國外交部檔案館，109-01028-04.

　　[84]中國外交部檔案館，109-01028-04.

　　[85]中國外交部檔案館，109-01028-04.

　　[86]中國外交部檔案館，109-01028-04.

　　[87]中國外交部檔案館，109-00762-02.

　　[88]中國外交部檔案館，109-00762-03.

　　[89]中國外交部檔案館，109-00762-03.

　　[90]內(nèi)部參考。1956.11.5.

　　[91]內(nèi)部參考。1956.11.9.

　　[92]中國外交部檔案館，109-00762-01.

　　[93]毛澤東選集（第五卷），人民出版社。1977.

　　[94]《毛澤東選集》第五卷，第333、334、339頁。毛澤東這樣說，大概是看到了新華社的報道：中國的不少干部和學(xué)生崇拜哥穆爾卡，“為之傾倒”，還有人寫詩贊美他�！秲�(nèi)部參考》1956年11月14日，第341-343頁。

　　[95]毛澤東在最高國務(wù)會議的報告（記錄稿），1957年2月27日。

　　[96]中國外交部檔案館，20400049-05.

　　[97]Werblan，Chiny a polski Pazdziernik 1956，s.126-128.

　　沈志華，華東師范大學(xué)冷戰(zhàn)史研究中心教授；
李丹慧，華東師范大學(xué)歷史系教授。

相關(guān)熱詞搜索：波蘭 中波 中國 文獻 危機