余秋雨估計想不到，他在浙江慈溪市橋頭鎮(zhèn)的老宅會成為當(dāng)?shù)氐囊粋�著名景點(diǎn)。記者1日從橋頭鎮(zhèn)文化站獲悉，經(jīng)過他們的修繕，目前老宅內(nèi)的陳設(shè)已經(jīng)完全恢復(fù)了余秋雨小時候的樣子。文化站正在努力，爭取最近讓這幢老宅成為慈溪市文物保護(hù)單位。（9月3日《青年報》）

　　人還活著，從前居住的老宅卻變成了文物保護(hù)單位，對于這種極少有人能夠享受到“榮耀”，筆者不曉得余秋雨究竟是喜還是悲。舊居成為文物的，文化人物的如有魯迅、老舍、沈從文等等，這些人大多具有一定的歷史貢獻(xiàn)且都已離世。一般名人，其故居很難成為文物。更何況，人還未離世？名人的舊居變成了文物保護(hù)單位，名人喂過的豬搖身一變也成了一頭被重點(diǎn)保護(hù)的豬，這種現(xiàn)象不能不說是一種悲哀，也不能不說一些地方拍名人的“馬屁”已經(jīng)到了十分荒唐的地步。

　　根據(jù)我國《文物保護(hù)法》的相關(guān)規(guī)定：“文物保護(hù)單位”應(yīng)是指“由文物本體、附屬物、歷史風(fēng)貌及人文環(huán)境等要素有機(jī)組成，且相互印證、不可分割；
其種類有古文化遺址、古墓葬、古建筑、石窟寺和石刻、壁畫、近現(xiàn)代重要史跡和代表性建筑”。秋雨的老宅，自然不屬于山頂洞人那樣的古文化遺址，屬于古墓葬、古建筑、石窟寺和石刻、壁畫嗎？顯然也不是。那么理由只有一個了——“近現(xiàn)代史代表性建筑”——可笑！

　　按照一位文物鑒定專家的說法，一幢建筑能否成為文物保護(hù)單位，歸根到底，還是要看文物史跡的價值。具體到名人舊居，首先這位名人一定要有歷史貢獻(xiàn)，其次，這所舊居對這位名人曾經(jīng)產(chǎn)生過重要的影響。假設(shè)老宅對余秋雨確實產(chǎn)生過重要影響的話，那么余秋雨又具有什么樣的歷史貢獻(xiàn)呢？在很多人的眼里，余秋雨只不過是一個頂著文化名人高帽子依然在欺世盜名、招搖撞騙的文化痞子而已，無怪乎有人說，“把他的舊居列為文物保護(hù)單位，還不如給那些從良的妓女們立個牌坊來得更實在些。”

　　據(jù)說，余秋雨是讀完小學(xué)后離開橋頭鎮(zhèn)來上海的。他的童年就是在這幢老宅的西廂房度過的。幾年前余秋雨回鄉(xiāng)，將早已易主的童年舊居重新買下，并轉(zhuǎn)贈給了當(dāng)?shù)卣�府，政府如獲至寶，當(dāng)即決定要好好地保護(hù)修繕，并進(jìn)而有了今日申請“這幢老宅成為慈溪市文物保護(hù)單位”之舉。由此看來，我們罵余秋雨“婊子”似乎有些草率了一些。實際上，橋頭鎮(zhèn)之所以要將余秋雨老宅申請什么“文物保護(hù)單位”，與時下開發(fā)“文化旅游”風(fēng)氣的影響是有很大的關(guān)系的。它們的共同點(diǎn)在于憑借名人的一點(diǎn)點(diǎn)物什來大做文章，并以此來帶動旅游業(yè)的發(fā)展�？梢哉f，“保護(hù)”只是一個漂亮的幌子，炒作乃至于謀取經(jīng)濟(jì)利益才是動機(jī)所在。

　　早在2005年5月，著名作家賈平凹的老家丹鳳縣就投資7000萬元準(zhǔn)備修建“賈平凹文學(xué)藝術(shù)苑”。所謂的“賈平凹文學(xué)藝術(shù)苑”，實際上就是賈平凹先生的“故居”。對于這種讓人匪夷所思給活人修建“故居”的事情，丹鳳縣政府倒也直言不諱，其目的是為了借雞生蛋、借機(jī)引資。說白了，就是“沾”名人的光，希望能夠給自己帶來“財運(yùn)”。橋頭鎮(zhèn)文化站的所作所為與丹鳳縣政府的做法顯然是沒有任何區(qū)別的。由此，余秋雨老宅成為景點(diǎn)也好，申請“文物保護(hù)單位”也罷，其實都只是一些炒作的噱頭而已，最終目的不過是想“借雞生蛋”…….

　　問題搞清楚了，我想大家也就不必再罵余秋雨先生“婊子”了！無論余秋雨先生怎么樣令人不能滿意，老宅變“舊居”一事都不是他本人的初衷，既然如此，我們又何必急于詛咒余先生呢？筆者倒是奉勸橋頭鎮(zhèn)政府，還是多做些對社會有益的事情吧！不要再勞民傷財?shù)責(zé)嶂杂诮ㄔO(shè)什么的徒有其形“景點(diǎn)”和“舊居”了。因為它不僅是對“文物保護(hù)單位”這個特定稱謂的褻瀆，更是對社會資源的一種侵犯和浪費(fèi)。

　　老宅變“故居”，橋頭鎮(zhèn)政府是在炒作還是在為余秋雨建墳?zāi)梗?/p>

　　李吉明2008年9月3日于河南新鄉(xiāng)

相關(guān)熱詞搜索：故居 急于 秋雨 李吉明 老宅變