“專(zhuān)用采訪(fǎng)證”是一個(gè)新名詞,發(fā)明者是東莞市委宣傳部。據(jù)報(bào)道,東莞市委宣傳部提出了為記者采訪(fǎng)提供便利的一些措施,包括發(fā)放“專(zhuān)用采訪(fǎng)證”等。 　　文件的遣詞用句給人帶來(lái)的感覺(jué)是積極而溫和的。你看,記者來(lái)采訪(fǎng),我們發(fā)專(zhuān)用采訪(fǎng)證;誰(shuí)要是妨礙、阻撓采訪(fǎng),我們將“堅(jiān)決追究責(zé)任”。但是,新聞?dòng)浾邆兛戳诉@些規(guī)定,多半只能叫苦。
　　因?yàn)?由國(guó)家新聞出版總署核發(fā)的《新聞?dòng)浾咦C》已是全國(guó)通用的采訪(fǎng)證件了。這個(gè)常識(shí),專(zhuān)司宣傳的部門(mén)不可能不知。看了關(guān)于采訪(fǎng)證的管理內(nèi)容,你就知道,所謂采訪(fǎng)證其實(shí)就是“采訪(fǎng)許可證”――記者僅憑國(guó)家版的記者證到當(dāng)?shù)夭稍L(fǎng),合法權(quán)益可能難以保證,有了地方版的采訪(fǎng)證,才能一路綠燈。當(dāng)然,“專(zhuān)用采訪(fǎng)證”的核發(fā)權(quán)與收回權(quán),都在當(dāng)?shù)匦麄鞑块T(mén)手中,要想順利進(jìn)行采訪(fǎng),遵守“規(guī)則”是必須的。可見(jiàn),這“專(zhuān)用采訪(fǎng)證”不像是保障記者權(quán)益,更像是保護(hù)某些不便曝光的新聞信息。
　　我們知道,妨礙或阻撓記者采訪(fǎng)的形式有很多種,比較老土的方法有:恐嚇型、悶棍型、非法拘禁型、保安圍毆型等。隨著形勢(shì)的發(fā)展,一些技術(shù)含量與文明程度更高的妨礙采訪(fǎng)形式便陸續(xù)登場(chǎng)了。這種方式有個(gè)最顯著的特征,就是“歡迎采訪(fǎng)”,但必須經(jīng)過(guò)審批或必要的“保護(hù)”。譬如,福建省長(zhǎng)樂(lè)市委宣傳部曾發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)新聞宣傳工作的若干意見(jiàn)》,規(guī)定:外地新聞單位來(lái)采訪(fǎng),應(yīng)持有上級(jí)宣傳主管部門(mén)的介紹信,重要選題要報(bào)市委審批。而安徽樅陽(yáng)縣《關(guān)于正確對(duì)待新聞?shì)浾摫O(jiān)督切實(shí)改進(jìn)工作的若干意見(jiàn)》更具獨(dú)創(chuàng)性:記者采訪(fǎng),必須由被采訪(fǎng)單位主要負(fù)責(zé)人“全程陪同”。這“保護(hù)”工作做得真不賴(lài)。
　　比起東莞市的“專(zhuān)用采訪(fǎng)證”創(chuàng)意,上述的新聞采訪(fǎng)許可制度無(wú)疑要遜色得多。但無(wú)論形式包裝得如何巧妙,“保護(hù)采訪(fǎng)”都難以擺脫保護(hù)“敏感信息”、妨礙正常采訪(fǎng)的嫌疑。

相關(guān)熱詞搜索：采訪(fǎng) 有一種 妨礙 有一種妨礙采訪(fǎng)叫“保護(hù)采訪(fǎng)” 有一種妨礙采訪(fǎng)叫保護(hù)采訪(fǎng) 環(huán)境保護(hù)采訪(fǎng)問(wèn)題