在今年4月的倫敦峰會(huì)上，一張領(lǐng)導(dǎo)人的合影引起西方媒體的興趣：胡錦濤主席背后是美國總統(tǒng)奧巴馬、俄羅斯總統(tǒng)梅德韋杰夫和意大利總理貝盧斯科尼，西方媒體解讀為這是某種“世界新秩序”的象征。近日，英國外交大臣大衛(wèi)-米利班德在表示支持布萊爾競(jìng)選歐盟主席時(shí)，給出的一個(gè)理由是：“我們需要抓住這個(gè)機(jī)會(huì)，否則全球?qū)⒈幻绹�和中國控制，而我們的意見將無人參考�！泵桌�班德顯然已將中國視作除美國之外的強(qiáng)勁對(duì)手。G2激起的全球輿論的浪花隨處可見。
　　
　　G2?非G2?
　　
　　就在去年伯格斯滕提出G2理論后不久，金融危機(jī)席卷全球，中國經(jīng)濟(jì)的一枝獨(dú)秀更加吸引全世界的目光。太平洋彼岸有人將G2作進(jìn)一步演繹，使這個(gè)原本局限于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的詞語逐漸有了某種模糊的政治含義，在傳到中國后，又被媒體翻譯成“中美共治”，一時(shí)間各國專家學(xué)者們議論紛紛。問題的關(guān)鍵在于：G2究竟指什么?是指“中美共冶”還是經(jīng)濟(jì)合作?
　　事實(shí)上，“中美共治”的含義一出爐，便遭到強(qiáng)烈質(zhì)疑。法國前總理法比尤斯認(rèn)為：“現(xiàn)在一些圈子流行所謂的G2，指的是由美中組成的共管，將能解決所有問題。坦率地說，這完全是幻想�！睂�(duì)于看得懂中國字的日本人來說，G2被翻譯成“中美共治”簡(jiǎn)直是不可接受的。《日本新華僑報(bào)》曾撰文，指出奧巴馬政府推崇的G2觀點(diǎn)將日本人攪得心煩意亂，“怎么可以讓中國和美國來共同統(tǒng)治這個(gè)世界呢?“……日美才是亞洲的G2。”日裔美國政治思想家弗蘭西斯?福山在接受采訪時(shí)安慰了一下日本人，他認(rèn)為對(duì)于日本最近擔(dān)憂的美中主導(dǎo)全球運(yùn)營的論調(diào)是“無稽之談”，“如果日本、中國、韓國不能建立合作關(guān)系，恐怕東北亞會(huì)出現(xiàn)相當(dāng)危險(xiǎn)的不穩(wěn)定局勢(shì)”。
　　而溫家寶總理在今年5月的第11次中歐領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤中，則明確了中國政府的立場(chǎng)：“世界將形成中美共治的格局，這是毫無根據(jù)的，也是錯(cuò)誤的�！�
　　伊拉克學(xué)者龍那誠在談到G2中“中美共治”的意義時(shí)，認(rèn)為這是一種“兩級(jí)世界”的思維模式，用這種模式去思考中國和美國的關(guān)系顯然是不合時(shí)宜的，氣候問題，伊朗核問題、朝核問題等不是只有兩國就能解決的。“正像G8中因?yàn)闆]有中國、印度、巴西、伊朗等國而注定失敗一樣，G2的觀點(diǎn)也早已過時(shí)�！�
　　在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域里討論G2，同樣存在著不同的聲音。米利班德是第一位公開承認(rèn)中美建立G2的西方國家領(lǐng)導(dǎo)人，倫敦金融峰會(huì)不久，米利班德就表示：“未來數(shù)十年里，中國將與美國并肩成為世界兩強(qiáng)”。德國專家安德魯?斯莫爾也認(rèn)為G2的觀點(diǎn)將越來越得到歐盟國家的支持，“G2挑戰(zhàn)”將成為他們?cè)谖磥頂?shù)十年里面對(duì)的主要問題之一。
　　印度學(xué)者高興在接受本刊記者采訪時(shí)從經(jīng)濟(jì)合作方面考慮表達(dá)了對(duì)G2的看法。他認(rèn)為G2是一個(gè)不成熟的概念，但是一個(gè)積極的概念，它不包括兩國利益沖突。G2的重要作用在于，如果國際經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)任何問題，美國和中國應(yīng)該共同承擔(dān)部分的責(zé)任，這更是一個(gè)經(jīng)濟(jì)概念，不是一個(gè)安全概念，也不是一個(gè)政治概念。目前，當(dāng)今的中美兩國被稱為G2是國際局勢(shì)的選擇，假如金融危機(jī)過去，也許會(huì)出現(xiàn)G3、G4，或者更多的組合，歐盟、俄羅斯、日本、印度的力量是不可能忽略的。
　　一些美國研究者認(rèn)為，中美如真能邁向G2，美國至少要突破三個(gè)難關(guān)：第一，能否接受另一個(gè)超級(jí)經(jīng)濟(jì)大國；第二，能否和一個(gè)亞洲國家而不是歐洲盟友親密合作；第三，能否和一個(gè)政治體制不同的國家合作。英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》在倫敦金融峰會(huì)前也曾撰文反駁G2的觀點(diǎn)：中國的處境比想像的更復(fù)雜，中國仍然面臨著新世紀(jì)以來最困難的一年，以中國的現(xiàn)有實(shí)力，不可能與美國構(gòu)成兩級(jí)。
　　龍那誠在接受采訪時(shí)，表示G2的經(jīng)濟(jì)含義也已發(fā)生巨大改變。他認(rèn)為，中美兩國人有著截然不同的生活方式，中國人將收入的1／3用來儲(chǔ)蓄，中國人的高儲(chǔ)蓄率使政府可以為了穩(wěn)定匯率而大量儲(chǔ)備外匯，這其中70％是美元；而美國是個(gè)消費(fèi)導(dǎo)向型社會(huì)，美國的經(jīng)濟(jì)增長中有70％靠消費(fèi)拉動(dòng)。中國大量的外匯儲(chǔ)備使其能夠以低利率借錢給美國人花，造成了中國維持美國經(jīng)濟(jì)繁榮的景象。在他看來，這種中美拉動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)增長的現(xiàn)象就是人們所說的G2。但是，經(jīng)濟(jì)危機(jī)使中美的這種組合逐漸解體，中國政府對(duì)美元開始減持，相對(duì)增加歐元和日元的儲(chǔ)備，因此，G2是一個(gè)過時(shí)的概念，正在走向解體。和龍那誠持類似觀點(diǎn)的還有俄羅斯科學(xué)院遠(yuǎn)東研究所的專家瓦西里?卡申，他認(rèn)為中國擁有的大量美元儲(chǔ)備讓美國人暫時(shí)看到了貸款的希望，但隨著危機(jī)的加深，中美兩國在經(jīng)濟(jì)和地緣政治上的分歧就會(huì)明顯暴露出來。
　　
　　普遍的憂慮
　　
　　G2概念的提出引起了普遍憂慮，最明顯的當(dāng)屬美國的盟友。用《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》的話來說：“這不只會(huì)讓歐洲人擔(dān)憂，對(duì)日本來說同樣也充滿了威脅，日本長期以來都對(duì)中國這個(gè)亞洲競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手不信任�！�
　　就在奧巴馬11月份訪華行程剛剛公布不久，日本和韓國媒體就嗅到了G2的“濃濃氣味”，他們對(duì)奧巴馬的行程安排表達(dá)了自己的不滿�！懂a(chǎn)經(jīng)新聞》網(wǎng)絡(luò)版10月8日的標(biāo)題赫然寫道：“美國公布總統(tǒng)訪亞洲多國行程――在中國逗留時(shí)間最長”。韓國《國民日?qǐng)?bào)》網(wǎng)甚至清楚地計(jì)算出：“奧巴馬只在韓國和日本各停留一晚，但卻在中國逗留三宿四日”。
　　中國代替日本成為美國在亞洲的首要合作伙伴的想法時(shí)時(shí)刺激著日本人的神經(jīng)。美國前助理國務(wù)卿阿布拉莫維茨在美國《國家利益》雜志上撰文表示，G2的模式很可悲，其結(jié)果可能為美國的盟友日本帶來致命一擊，從而在日本國內(nèi)引起危險(xiǎn)的政治后果。日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》在題為“G2理論是否成立”的文章中說，G2招來了眾多的反對(duì)之聲，雖然美國和中國的關(guān)系的確重要，但如果把美中關(guān)系稱為G2，就會(huì)深深傷害美國與日本、印度等其他亞洲盟國和友好國家的關(guān)系。美國外交政策領(lǐng)域頗有影響力的思想家、“軟實(shí)力”學(xué)說的締造者、哈佛大學(xué)教授約瑟夫?奈于6月25日在美國眾議院聽證會(huì)上指出，美國領(lǐng)導(dǎo)人必須謹(jǐn)慎考慮“中美共治”模式，以減輕日本等盟友的擔(dān)憂和疑慮。據(jù)約瑟夫?奈透露，日本領(lǐng)導(dǎo)人最近私下里頻頻問他，中國是否將取代日本成為美國在亞洲的盟友。
　　對(duì)G2充滿憂慮的還有歐盟。6月24日，英國《泰晤士報(bào)》發(fā)表的題為《中國諭令將行遍天下》的文章，道出了歐洲人的復(fù)雜心態(tài)：中國的崛起改變的絕不僅僅是經(jīng)濟(jì)�！案鶕�(jù)英美的歷史經(jīng)驗(yàn)，一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)崛起總是其發(fā)揮政治與文化影響的前奏，中國憑什么與此不同?”
　　實(shí)際上，在提出G2的美國人那里，對(duì)這一概念也不是眾口一詞�！度A盛頓郵報(bào)》就對(duì)此提出批評(píng)：“G2關(guān)系會(huì)變成領(lǐng)主和奴仆的關(guān)系，就像18世紀(jì)70年代(美國獨(dú)立前)我們臣服于英國國王喬治一樣，我們會(huì)被迫臣服北京。～我們國家面臨最大的威脅，不是俄羅斯的 軍事力量，而是中國的經(jīng)濟(jì)沖擊。他們(中國人)通過支付奴隸般的工資，不注重環(huán)境，就像癌細(xì)胞一樣侵入了美國的制造業(yè)……”面對(duì)美國內(nèi)部對(duì)華態(tài)度的不一致，約瑟夫?奈只得說：“專家間的不一致性說明我們應(yīng)簡(jiǎn)單地判定中國有50％的可能向外侵略，50％的可能成為一個(gè)負(fù)責(zé)任的區(qū)域大國�！�
　　
　　全球性反思
　　
　　不管G2概念是尚未成熟還是早已過時(shí)，中國的崛起的確給某些國家?guī)�去了一定啟示�?
　　日本共同社4月份一篇題為《美中迎來G2時(shí)代日本未來何去何從?》的一文章，表達(dá)了對(duì)中國力量壯大后日本如何自處的考慮。文章指出，日本不得不接受這種世界權(quán)力結(jié)構(gòu)的變化，但可以選擇的道路有兩條。一是對(duì)奧巴馬接近中國及其進(jìn)一步崛起心存不滿，卻只是默默忍受；二是在自己擅長的領(lǐng)域通過世界所期待的技術(shù)實(shí)力繼續(xù)吸引全球目光。在這個(gè)劇烈變化的地球社會(huì)中，日本人如果不想變得更加閉塞，必須要滿懷自信地生存下去，或許只有后者才是惟一的選擇。
　　倫敦金融峰會(huì)前，英國《衛(wèi)報(bào)》刊載了一篇題目為《G20沒有歐洲，中美玩G2!》的文章，反映了歐洲人對(duì)自身的一種反省。多年來歐盟內(nèi)部在統(tǒng)一，過程中從未停止過分歧。面對(duì)G2的出現(xiàn)，作者充滿著“限鐵不成鋼”的情緒：“回顧過去，可以發(fā)現(xiàn)歐洲花了十年時(shí)間也沒能讓自己齊心�！�…G2意味著美國和中國。然而，經(jīng)濟(jì)規(guī)模和美國相當(dāng)?shù)�，不是中國，而是歐盟。尤其是在經(jīng)濟(jì)政策方面，戰(zhàn)略聯(lián)合應(yīng)該是G3。但歐洲在哪里呢?”
　　俄國人對(duì)G2有著特別的體會(huì)。一位俄國外交官曾說：“我們的總理以前的工作從讀《紐約時(shí)報(bào)》開始，而現(xiàn)在他首先要聽《人民日?qǐng)?bào)》的主要內(nèi)容匯報(bào)�！眰惗亟鹑诜鍟�(huì)后不久，《共青團(tuán)真理報(bào)》就刊載了題目為《俄羅斯還在醉酒時(shí)，中國已走得很遠(yuǎn)》的文章。作者在肯定中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，同俄國進(jìn)行了對(duì)比，痛斥了俄國內(nèi)部的腐�。褐袊�的貿(mào)易在國家的保護(hù)下發(fā)展，而俄國的商人只有躲開國家監(jiān)視才能壯大�！爸袊�政府考慮的是國家富裕，而俄羅斯官員考慮的是自己富裕。中國官員想的是千年大計(jì)，而俄羅斯官員考慮的是美元�！�
　　不過，對(duì)美國提出的G2，許多媒體也通過客觀分析，看到了中國背后存在的隱憂。日本《每日新聞》8月3日的一篇文章，認(rèn)為美國強(qiáng)調(diào)G2是“美國捧殺中國的權(quán)宜之計(jì)”。中國如果在美國的捧殺下像氣球一樣“肆意膨脹”，幾年后，等美國經(jīng)濟(jì)恢復(fù)，它是不會(huì)再管中國這個(gè)氣球是否會(huì)爆炸的。新加坡“聯(lián)合早報(bào)網(wǎng)”4月底刊文表達(dá)了同樣的看法；一是認(rèn)為G2根本就不現(xiàn)實(shí)，完全是美國人的主觀臆想，不可能成為中美兩國的實(shí)際政策；二是認(rèn)為這種理念反映出美國在經(jīng)濟(jì)危機(jī)中的無奈，既然美國單獨(dú)“領(lǐng)導(dǎo)世界”已經(jīng)力不從心，拉上中國這個(gè)“利益攸關(guān)者”分擔(dān)責(zé)任，可能也是一種不得已的選擇，三是認(rèn)為提出這種理念，是美國在施展“巧實(shí)力”，或者說是美國對(duì)中國布下新的陷阱。如果中國上套，那就不僅要承擔(dān)更多的國際責(zé)任，而且也會(huì)失去發(fā)展中國家的信任，落個(gè)吃力不討好的下場(chǎng)。

相關(guān)熱詞搜索：激起 千層浪 G2 G2激起的千層浪 激起千層浪 一石激起千層浪