7%的增長率，是我們保證就業(yè)和經濟不至于崩潰的底線 　　 　　2008年是中國改革開放第30個年頭，而在這一年里中國經濟也遭遇了之前30年沒有遇到過的問題。
　　以豬肉為發(fā)端，物價突然發(fā)力上漲。官方寄希望于豬肉、糧食的生產周期回調而將通脹遏制在“結構性”之中，而事情的發(fā)展并未在預設軌道中運行。我們的預測錯了，豬肉的問題并不出在豬的身上。一段時期以來，以房地產和出口加工企業(yè)為代表的城市經濟能夠為農村勞動力提供更高的收入，農民因此離開了農業(yè)，本應用于豬肉生產的資源轉移到了其他部門，豬肉價格的上漲其實是經濟過熱的結果，而非原因。
　　僅僅是過熱的經濟導致的通貨膨脹還不足以令決策層亂了方寸，“軟著陸”是中國經濟管理部門擅長的。但今時不同往日，中國之前成功遏制經濟過熱的法寶遇到了全新的問題。經歷過多次過熱的中國經濟之所以一再成功“軟著陸”，一個決定性因素就是――作為經濟增長主要力量的民營中小企業(yè)始終保持著活力。盡管宏觀政策一再緊縮，民營企業(yè)卻因為自有的融資渠道和生產方式免受影響。
　　其實民營企業(yè)并沒有什么秘密武器，低成本的勞動力供給保證了低成本的生產，而低成本武器在世界各地所向披靡。但是現在轉折點已經來到，勞動供給不再是無限的，工資開始上漲，人均收入開始實質性地增長，對民營企業(yè)來說，勞動力成本不再是可以忽略的問題。成本上揚帶來了銷售的困難，資金鏈緊張使得曾經低廉的地下金融成本不斷提高，民營經濟已經不能獨立于緊縮政策之外，此次受到的影響與國有經濟相比有過之而無不及。
　　這種既要防通脹又要防衰退的困境，使我們想到一個相對遙遠的詞匯――“滯脹”。嚴格來說，現在中國10%以上的經濟增長率，離滯脹定義中的經濟停滯與通貨膨脹并存的狀況相去甚遠。但是中國的特殊性，決定著這種比較又有著合理的部分，7%的增長率是我們保證就業(yè)和經濟不至于崩潰的底線。
　　對于中國目前的困局，國內和國際的經驗僅具有參考價值，我們所面對的經濟形勢已經不是20年甚至10年前所能比的，全球化已經將中國深深地嵌入國際經濟整體之中，目前所有的問題是國際經濟周期的延伸。
　　全球經濟在網絡泡沫破碎之后經過了長達7~8年的高速增長，已經進入了衰退周期。即使沒有任何事件發(fā)生，高增長、低通脹的好日子也已走到了盡頭。不巧的是次級債危機在這個時點爆發(fā)了，美聯儲從2007年下半年開始以罕見的速度減息，這一過程將經濟危機轉化為流動性過剩，在世界范圍傳播。通脹的源頭在美國，其表現則是全球性的，數據顯示，目前全球已經有三分之二的人口生活在兩位數通脹的煎熬之中，與之相比中國的通貨膨脹顯得還不那么嚴重。
　　受國際經濟局勢所限，現在中國的宏觀政策空間相當狹窄，所謂的緊縮貨幣政策集中于存款準備金率的調整和公開市場業(yè)務等數量型工具，而加息等價格型工具卻受到美聯儲不斷減息的限制無法施展。目前雖然美聯儲暫時停止減息，但由此認為美聯儲政策轉向未免過于樂觀。衰退問題更是事關全球經濟冷熱，如果美國經濟衰退成為現實，中國經濟增長必然受到影響。據權威機構研究表明，美國經濟增長若像預測般放緩0.7個百分點，則中國經濟放緩0.94個百分點；若美國經濟增長放緩1.7個百分點，中國經濟將放緩2.28個百分點，其中受影響最大的部門就是外貿，而出口企業(yè)正是中國民營企業(yè)集中的部分。
　　等待不是等死，我們并非無事可做，目前中國經濟中有兩個問題亟待解決。首先，政府應該發(fā)出明確信號停止人民幣升值。人民幣升值并沒有一個所謂合理的區(qū)間，對于將要升值到什么地步各種說法給出各不相同的區(qū)間，若放任升值很可能帶來本幣暴漲暴跌的不利局面。停止升值既有利于緩解通脹，又有利于減輕企業(yè)壓力。
　　第二個就是理順資源價格扭曲的現狀。出于對通貨膨脹的考慮，中國政府通過各種手段壓低能源、資源價格。結果一方面造成了能源、資源的供給不足，另一方面也造成能源、資源的低效配置和浪費。對于管制價格抑制通脹的辦法是否有效，尼克松時代的美國會給我們啟發(fā)。為應對滯脹危機，時任美國總統(tǒng)尼克松實施所謂的“新經濟政策”，核心內容就是實行工資物價管制和停止用黃金兌付美元，第一次管制僅僅執(zhí)行了兩個月就以煤礦工人增加工資15%宣告破產，而1972年物價在管制的條件下仍上漲3.2%。尼克松至此仍未放棄對管制價格的迷信，并認為前期政策失敗是因為管制力度不夠。1973年6月他不顧一切地再次實施價格凍結，卻在1974年最終創(chuàng)下了物價上漲12%的歷史最高紀錄。
　　理論和歷史都已證明，管制價格只能帶來經濟的扭曲，而無助于解決通貨膨脹。改變資源價格扭曲的現狀，對合理配置本已稀缺的資源意義重大，長期來看，高效、合理的市場體系，對于經濟中的風險具有更強的抵抗力。

相關熱詞搜索：通脹 優(yōu)先 增長 控制通脹，還是增長優(yōu)先？ 控制眼軸增長 控制人口增長