一、我國(guó)人口出生性別比的失衡程度

　　人口出生性別比指的是每新出生100個(gè)女?huà)胂鄬?duì)應(yīng)的男嬰的數(shù)量。從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，正常值一般在105 2左右——新出生男嬰的數(shù)量較女?huà)肷远嘁稽c(diǎn)。這樣，在男性死亡率大于女性死亡率這個(gè)人類生物性特征的影響下，到婚齡年齡段人口的性別比就會(huì)大致平衡。如果出生性別比超過(guò)了107，或者大大低于103，那就會(huì)造成未來(lái)婚齡年齡段女性或男性的短缺，形成婚姻擠壓，使婚姻市場(chǎng)上缺少競(jìng)爭(zhēng)力的那些找不到配偶的人數(shù)大幅增加，從而影響社會(huì)的安定并擾亂既有的婚姻秩序。

　　我國(guó)的出生性別比，自二十世紀(jì)八十年代中期以來(lái)，就伴隨計(jì)劃生育政策的嚴(yán)格執(zhí)行而迅速攀升。1982年第三次人口普查得到的1981年出生嬰兒性別比是108.47；
1990年第四次人口普查計(jì)算的1989年出生嬰兒性別比是111.92；
2000年第五次人口普查公布的嬰兒出生性別比為116。如果以0~4歲年齡段人口的性別比來(lái)考察最近幾年的失衡狀況，那么，以下數(shù)據(jù)讓我們更加焦慮：1995年0~4歲人口的平均性別比是118.38，1996年是119.98，1997年是120.14。2000年第五次人口普查得到的0~4歲人口的平均性別比是120.17。2003年人口變動(dòng)抽樣調(diào)查得到的0~4歲人口的平均性別比為121.22。這就是說(shuō)，我國(guó)嬰幼兒人口的性別比不但在繼續(xù)上升，而且，如果以107為最高警戒線的話，其已經(jīng)比正常值搞出了許多。

　　按理來(lái)說(shuō)，人口出生性別比應(yīng)該大于0~4歲人口的性別比。所以，0~4歲人口性別比如果接近120左右，那么，其嚴(yán)重程度可想而知。如果說(shuō)107左右的警戒線是我們可以容忍的最高警戒線的話，那么，在較低年齡段人口性別比高于108之后，就需要國(guó)家采取強(qiáng)有力的干預(yù)措施，迫使其降落到105左右。絕大多數(shù)人口學(xué)家和社會(huì)學(xué)家都堅(jiān)信，中國(guó)人口出生性別比的上升是一個(gè)真實(shí)的社會(huì)事實(shí)。除極個(gè)別人認(rèn)為人口出生性別比的上升不足為慮外，絕大多數(shù)人也開(kāi)始為之深深擔(dān)憂。

　　二、我國(guó)人口出生性別比失衡的六大特點(diǎn)

　　我國(guó)嬰幼兒人口性別比的上升，具有以下幾個(gè)基本特點(diǎn)：

　　第一，它伴隨每年新出生人口數(shù)的減少而形成遞增趨勢(shì)。根據(jù)2000年人口普查分年齡段數(shù)據(jù)可以知道，我國(guó)1990年出生的人口數(shù)為2621萬(wàn)，而該年出生性別比為111.39；
1991年出生人口為2008萬(wàn)人（一年時(shí)間凈減少新出生人口600多萬(wàn)人），而該年出生性別比為113.48；
1992年新出生人口為1875萬(wàn)人，而該年出生人口的性別比為114.61。1996年出生人口1522萬(wàn)，而出生性別比則為118.52。出生人口逐年遞減、出生性別比逐年上升的趨勢(shì)一直持續(xù)到了1999年——該年新出生人口僅僅為1149萬(wàn)人，但該年的出生性別比卻為122.65。這就是說(shuō)，與1990年相比，1999年新出生的人口數(shù)減少了一半多，可出生性別比卻比一路上升了10%。

　　第二，我國(guó)人口出生性別比的失衡，是累積性失衡。自二十世紀(jì)八十年代中期以來(lái)，我國(guó)的人口出生性別比就持續(xù)失衡。如果以2000年普查情況為基準(zhǔn)，那么，當(dāng)時(shí)我國(guó)0歲至15歲之間的男性總?cè)丝�，與當(dāng)時(shí)我國(guó)0歲至15歲之間的女性總?cè)丝谙啾�，多出了大約1883萬(wàn)。這種青少年人口中女性的短缺趨勢(shì)，會(huì)嚴(yán)重影響到未來(lái)人口的婚配狀況。

　　第三，我國(guó)人口出生性別比的失衡，是鄉(xiāng)村、城鎮(zhèn)和城市的全面失衡。在第四次人口普查數(shù)據(jù)公布之后，學(xué)者們注意到的現(xiàn)象是：“鄉(xiāng)村人口的出生性別比在失調(diào)、城市和鎮(zhèn)的出生性別比雖有上升但相對(duì)較低”。但第五次人口普查的數(shù)據(jù)，給世人以更大的震驚：出生嬰兒性別比已經(jīng)全面失調(diào)——不管是鄉(xiāng)村，還是城市和鎮(zhèn)，都在迅速高攀。比如說(shuō)，仍然以第五次人口普查為基準(zhǔn)，在2000年出生的嬰兒當(dāng)中，城市的性別比為113.02、城鎮(zhèn)的性別比117.13、鄉(xiāng)村的性別比為119.30。在1999年出生的嬰兒中，城市的性別比為114.95、城鎮(zhèn)的性別比為121.42、鄉(xiāng)村的性別比為125.49。在1998年出生的嬰兒中，城市的性別比為115.52、城鎮(zhèn)的性別比為121.29、鄉(xiāng)村的性別比為124.09。即使回推到1990年左右，也即在2000年時(shí)為10歲的人口中，城市的性別比為110.64、城鎮(zhèn)的性別比為113.61、鄉(xiāng)村的性別比為111.18。這就是說(shuō)，我國(guó)人口出生性別比的失衡，或者說(shuō)我國(guó)嬰幼兒人口性別比的失衡，實(shí)際上是全面的失衡，而不僅僅是鄉(xiāng)村的失衡。

　　第四，2000年人口普查發(fā)現(xiàn)，我國(guó)人口出生性別比的失衡重災(zāi)區(qū)，在地理分布上，由北向南連成一片。它們分別是陜西（125.15）、河南（130.3）、安徽（130.76）、湖北（128.08）、湖南（126.92）、江西（138.01）、廣西（128.8）、廣東（137.76）、海南（135.04）。這八省一區(qū)（8個(gè)省1個(gè)自治區(qū)）成為嬰兒出生性別比最高的典型“重災(zāi)”地區(qū)，要引起黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的高度重視。因?yàn)檫@些省份的城市、鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村的嬰兒出生性別比都很高。這個(gè)連成一體的區(qū)位分布，會(huì)形成某種傳播性感染，對(duì)周邊地區(qū)的嬰兒出生性別比以重大影響。

　　第五，2000年人口普查還發(fā)現(xiàn)，我國(guó)人口出生性別比的失衡，存在著第一孩次就失衡、而第二孩次及以上失衡更加嚴(yán)重的情況。在第五次人口普查之前，學(xué)術(shù)界形成的主要結(jié)論是：我國(guó)人口出生性別比的失衡，主要是高孩次失衡的結(jié)果。但第五次人口普查則發(fā)現(xiàn)，有一些直轄市和省，在第一孩次就出現(xiàn)了嚴(yán)重的失衡——大大超過(guò)了107的國(guó)際警戒線，達(dá)到110之上。這些直轄市和省是：北京（112.5）、上海（111.44）、江蘇（112.2）、江西（115.5）、湖北（110.46）、廣東（117.34）和海南（111.61）。

　　第六，我國(guó)嬰幼兒性別比的失衡，還導(dǎo)源于0歲男嬰的低死亡率和0歲女?huà)氲母咚劳雎�。前文已�?jīng)指出，國(guó)際上絕大多數(shù)國(guó)家的出生嬰兒性別比都在102~107之間。如果在這個(gè)區(qū)間之中，伴隨男嬰及男性青少年的高死亡率與女?huà)氲牡退劳雎�，那么，到婚齡年齡段之后，男女兩性的性別比結(jié)構(gòu)，就基本處于均衡狀態(tài)。但如果出生性別比高于107，那么，我們就得考察嬰幼兒分年齡段的死亡率，看這個(gè)死亡率能否造成該同期群人口在婚齡年齡段的兩性均衡。不管是在發(fā)達(dá)的西方各國(guó)，還是在東方的發(fā)展中國(guó)家，嬰幼兒年齡段的死亡率構(gòu)成中，0歲男嬰的死亡率都是最高的。所以，出生嬰兒性別比的降低，0歲男嬰的高死亡率是最重要的致使因素。

　　考察我國(guó)0~4歲嬰幼兒的死亡率狀況可以發(fā)現(xiàn)：0歲嬰兒的死亡率的確很高。但不同于世界其他國(guó)家的地方在于，我國(guó)0歲男嬰的死亡率，不管是在城市、還是在鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村，都出奇一致地表現(xiàn)為女?huà)敫哂谀袐�。比如說(shuō)，我國(guó)第五次人口普查得到的數(shù)據(jù)中，“城市”0歲男嬰的死亡率為8.61‰，0歲女?huà)氲乃劳雎蕿?0.69‰；
“鎮(zhèn)”的0歲男嬰的死亡率為13.98‰，0歲女?huà)氲乃劳雎蕿?0.1‰；
鄉(xiāng)村0歲男嬰的死亡率為28.28‰,0歲女?huà)氲乃劳雎蕿?1.16‰。如果說(shuō)城市0歲男嬰與女?huà)氲乃劳雎氏嗖钸�不是很大的話，那么，鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村0歲男嬰與女?huà)氲乃劳雎手�差就只能解釋為人為因素�?/p>

　　三、我國(guó)人口出生性別比失衡的主要原因

　　我在1997年的一篇文章中曾經(jīng)指出，嬰兒出生性別比失調(diào)的主要原因，在于家庭生育的有計(jì)劃性與國(guó)家生育控制的有計(jì)劃性之間的矛盾。在這個(gè)矛盾中，國(guó)家控制住了人口數(shù)量，取得了前所未有的成效，但家庭生育影響了嬰兒的性別比結(jié)構(gòu)，導(dǎo)致了女?huà)氲亩倘薄?/p>

　　對(duì)于現(xiàn)在我們所討論的這些高攀的數(shù)據(jù)，可以設(shè)想為以下兩種狀況：其一是“數(shù)據(jù)失真”。在普查中沒(méi)有將某些家戶的女性嬰兒普查進(jìn)數(shù)據(jù)。有些人擔(dān)心“超生”的罰款，“隱藏”了自己生育的女?huà)�。其二是“事�?shí)失調(diào)”。即在扣除女?huà)氩m報(bào)和漏報(bào)之后，仍然存在著男嬰多于女?huà)氲膯?wèn)題。而且，普查的數(shù)據(jù)越準(zhǔn)確，“事實(shí)”失調(diào)的程度就越嚴(yán)重。

　　私人診所B超機(jī)的使用，或者某些公立醫(yī)院醫(yī)護(hù)人員對(duì)B超機(jī)的濫用，都使流產(chǎn)中的女?huà)霐?shù)量多于男嬰。這是出生性別比失調(diào)的最主要原因。絕大多數(shù)人口學(xué)家和社會(huì)學(xué)家都堅(jiān)信：“事實(shí)”失調(diào)是一個(gè)客觀存在，不能回避這一問(wèn)題。因?yàn)槌鞘腥丝诘墓芾矸绞�，使瞞報(bào)和漏報(bào)之問(wèn)題存在的可能性很低。雖然大家更多地希望數(shù)據(jù)是一個(gè)“假象”，希望“事實(shí)”失調(diào)的幅度比較低，但失調(diào)已經(jīng)是一個(gè)事實(shí)。

　　人口出生性別比失調(diào)的背后，還隱藏著權(quán)力對(duì)生育過(guò)程的侵蝕。比如說(shuō)，海南省在第五次普查中發(fā)現(xiàn)，“辦事人員及有關(guān)人員”的嬰兒出生性別比是170，“專業(yè)技術(shù)人員”的嬰兒出生性別比是221.7。

“國(guó)家機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位、黨群組織負(fù)責(zé)人”的嬰兒出生性別比是２５０�！吧鐣�(huì)精英”對(duì)出生嬰兒的性別選擇，加劇了出生性別比的結(jié)構(gòu)矛盾，也會(huì)造成很壞的社會(huì)影響。

　　雖然計(jì)劃生育政策具有劃一性——在城市一對(duì)夫婦只生一個(gè)孩子，在農(nóng)村有很多地方執(zhí)行“頭胎生女孩，持證五年懷”、“頭胎是男孩，終身不準(zhǔn)懷”的政策，但地區(qū)不同，落實(shí)計(jì)劃生育政策的人不同，政策的執(zhí)行結(jié)果就有區(qū)別。所以，受低生育政策影響的出生性別比就有差異。當(dāng)然，文化習(xí)俗對(duì)此也深有影響。但現(xiàn)在看來(lái)，僅僅將出生嬰兒性別比的上升解釋為文化習(xí)俗或“封建余毒”，是很欠說(shuō)服力的。農(nóng)村的家族主義勢(shì)力和農(nóng)活對(duì)重體力勞動(dòng)者的客觀需要，都使男性偏好具有廣闊的市場(chǎng)需求。即使是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的省份如廣東，私營(yíng)企業(yè)的家族化特征，也對(duì)男性偏好形成著生育刺激。越是在那些人口稠密的地區(qū)、越是在那些人口控制政策執(zhí)行得嚴(yán)格的省份，出生性別比上揚(yáng)的狀況越明顯。

　　相反，在少數(shù)民族地區(qū)，人口出生性別比卻在正常范圍內(nèi)。

　　四、我國(guó)人口出生性別比失衡將帶來(lái)的主要問(wèn)題

　　嬰幼兒和青少年人口性別比的上升，是一個(gè)極其危險(xiǎn)的信號(hào)，需要全國(guó)各地各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部給以足夠的重視。如果不重視這個(gè)問(wèn)題，由此所釀制的苦果，會(huì)使我們的社會(huì)在未來(lái)遭受重大婚齡人口短缺之痛苦。

　　前蘇聯(lián)、朝鮮等國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期所造成的男性人口的損失，就給這兩個(gè)國(guó)家的人口結(jié)構(gòu)以非常嚴(yán)重的影響。尤其是婚齡人口的婚配問(wèn)題，更是難以協(xié)調(diào)。我國(guó)嬰幼兒和青少年人口中女性的短缺，是持續(xù)性的短缺，而不是在幾個(gè)特殊年度的短缺。在人口基數(shù)比較小的國(guó)家，女性人口的短缺，可以通過(guò)跨國(guó)婚姻和女性移民來(lái)解決問(wèn)題。但在我國(guó)這樣一個(gè)人口基數(shù)如此龐大的國(guó)家，女性人口的短缺，就很難以國(guó)際移民的方式覓求出路。

　　原來(lái)有一種說(shuō)法，認(rèn)為女性人口的短缺，可以通過(guò)婚齡差的拉大來(lái)解決未來(lái)婚齡年齡段人口的婚配問(wèn)題。但在嬰幼兒人口性別比持續(xù)上揚(yáng)的情況下，這種結(jié)構(gòu)性和累積性的失衡，就很難想象“男性人口可以在比自己年齡小的女性人口中尋找配偶”這種解決辦法的可行性。因?yàn)椤按蟾绺纭蓖�期群與“小弟弟”同期群之間為爭(zhēng)奪配偶而發(fā)生的人口沖突，會(huì)愈演愈烈。

　　數(shù)年前，有人曾經(jīng)認(rèn)為，農(nóng)村人口出生性別比的偏高，主要由農(nóng)村落后的生育文化所導(dǎo)致。要解決農(nóng)村人口出生性別比偏高的問(wèn)題，可以通過(guò)鄉(xiāng)村的城鎮(zhèn)化來(lái)找出路�，F(xiàn)在來(lái)看，這條道路可能是行不通的。“文化滯后”是社會(huì)學(xué)家?jiàn)W格本經(jīng)常使用的一個(gè)概念。如果說(shuō)城鎮(zhèn)化可以將人們的工作、生活和聚落方式在某種程度上有所改變的話，那么，根植于人們心底的那種思想方式和觀念形態(tài)的變化，則要復(fù)雜得多，必須具體問(wèn)題具體分析。更何況，城市人居高不下的嬰幼兒性別比結(jié)構(gòu)，已經(jīng)在證明著這種設(shè)想的破產(chǎn)。

　　今天的嬰兒出生性別比的失調(diào)，會(huì)給未來(lái)婚齡人口的婚配帶來(lái)嚴(yán)重的女性不足影響。這種影響所帶來(lái)的社會(huì)后果我們現(xiàn)在還很難想象。大約在未來(lái)的幾年，婚姻市場(chǎng)的擠壓會(huì)初顯端倪。在2010年之后，也就是說(shuō)，在出生性別比大幅上揚(yáng)的那些年出生的同期群孩子們進(jìn)入婚戀階段以后，婚姻市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)會(huì)逐漸殘酷。

　　現(xiàn)在，有些人錯(cuò)誤地認(rèn)為，未來(lái)我國(guó)婚姻市場(chǎng)出現(xiàn)的女性婚戀人口的短缺，會(huì)因?yàn)榕�性供給的減少而導(dǎo)致女性社會(huì)地位的上升。這完全是一廂情愿的錯(cuò)誤推斷。舊中國(guó)曾經(jīng)存在過(guò)女性婚齡人口的短缺狀況，但舊中國(guó)男女兩性之間的不平等卻并未因此而改變。印度存在女性人口的短缺，但印度男女兩性之間的不平等卻極其嚴(yán)重。在男權(quán)社會(huì)之中，決定男女兩性之間平等程度的主要變量，是女性的自立能力而不是女性的供給。事實(shí)上，在由于人口流動(dòng)而導(dǎo)致的婚姻市場(chǎng)短缺中，農(nóng)村的弱勢(shì)男性就是最主要的“受害者”。在未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)中，也將是那些社會(huì)地位較低的男性，會(huì)成為因女性短缺而不得不忍受性壓抑的“光棍”。因此，在未來(lái)，由女性短缺而造成的社會(huì)危害將主要表現(xiàn)為以下幾點(diǎn)：

　　1，在那些沒(méi)有權(quán)、沒(méi)有錢(qián)、而又沒(méi)有形貌競(jìng)爭(zhēng)力的男人，會(huì)增加未婚的概率。

　　2，“騙婚”或婚姻欺詐現(xiàn)象會(huì)層出不窮。

　　3，那些出生于貧困家庭的青年女性，易于在婚姻買(mǎi)賣(mài)中被作為交易品。

　　4，找不到妻子的男性會(huì)成為性犯罪的誘因。

　　5，男女結(jié)婚的婚齡差將增大，“大男小女”、“大女小男”的狀況會(huì)日益普遍。

　　6，男性單身家庭會(huì)增加。

　　7，男性“第三者插足”的現(xiàn)象將會(huì)逐漸嚴(yán)重。

　　8，離婚率會(huì)居高不下，殘損家庭會(huì)增多。

　　9，性交易如果合法，將生意興隆；
如果非法，將日益泛濫。

　　10，性病的傳播、尤其是在下層百姓中性病的傳播會(huì)難以有效控制。

　　為抑制嬰兒出生性別比的上升，為給后世以一個(gè)負(fù)責(zé)任的交代，我們應(yīng)該盡快做出極其強(qiáng)烈的政策性反應(yīng)。人口戰(zhàn)略應(yīng)該調(diào)整的方向是：降低嬰兒出生性別比、提高人口素質(zhì)、協(xié)調(diào)人口年齡結(jié)構(gòu)、穩(wěn)定低生育水平。要盡快解決出生性別比偏高的問(wèn)題，短期必須依靠國(guó)家的強(qiáng)力干預(yù)，長(zhǎng)期需更加顯著地提高婦女的社會(huì)地位。

　　任何一項(xiàng)政策的實(shí)施，都應(yīng)該是與實(shí)踐密切聯(lián)系的實(shí)施，是調(diào)整與貫徹相結(jié)合的實(shí)施，而不是死搬教條的實(shí)施。與時(shí)俱進(jìn)，創(chuàng)新和發(fā)展人口理論，解決艱巨的人口問(wèn)題，是國(guó)家應(yīng)該盡速支持的研究課題。

　　張 翼 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院人口與勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)研究所

相關(guān)熱詞搜索：十大 失衡 出生 性別比 我國(guó)人口