我們現(xiàn)行的戶籍制度是50年代在國家工業(yè)化進程曲折發(fā)展的情況下逐步建立和形成的。這一制度的功能特點主要表現(xiàn)為：（一）它是根據(jù)中國工業(yè)化趕超戰(zhàn)略的需要而建立起來的行政體制，是計劃經(jīng)濟體制在社會生活領域的一個核心制度，起著讓農村支撐城市、農業(yè)為工業(yè)化提供積累的功能；
（二）它的建立深刻地反映了工業(yè)化進程受制于城鄉(xiāng)二元結構的深層次矛盾，是在短缺經(jīng)濟情況下的制度安排。它在戶籍人口管理職能上附加了許多利益分配的功能，其結果是又固化和加重了城鄉(xiāng)二元社會結構；
（三）它用行政手段把全體公民劃分為城市人和農村人兩個不平等的，城鎮(zhèn)居民享有福利待遇和勞動就業(yè)機會，而農民則被束縛在土地上，形成了兩種不同的身份等級制度。中國城市化與工業(yè)化過程被人為割離，城市功能萎縮，不斷向農村、向土地轉移人口壓力。

　　現(xiàn)行的戶籍制度雖然在歷史上曾支持了中國工業(yè)化的最初起步，但付出的社會成本極大，既顯失公平，也損失了效益。它雖然抑制了城市的人口膨脹，同時也窒息了社會發(fā)展的活力，使人口流動長期處于停滯狀態(tài)，違背了現(xiàn)代化發(fā)展的一般規(guī)律和社會主義的平等原則；
它雖然使我們這個“一窮二白”、人口眾多的小農經(jīng)濟國家，通過重工業(yè)優(yōu)先的發(fā)展戰(zhàn)略，短期推動了國家工業(yè)化的這個特殊歷史進程，但同時也遲滯了城市化的進程，使城市功能全面萎縮，并在精神層面形成了社會的“城市戶籍崇拜”心理，乃至造成人口素質劣化，農業(yè)勞動率低下，農村人口貧困化，城鄉(xiāng)差別拉大等一系列社會問題。

　　改革開放以來，社會經(jīng)濟的發(fā)展要求對現(xiàn)行戶籍制度產生了強烈的沖擊，農村大量剩余勞動力轉移問題浮出水面，國家相應地在政策層面上對戶籍制度進行了一些局部性改革。隨著短缺經(jīng)濟的結束和社會主義市場經(jīng)濟體制的逐步建立，現(xiàn)行戶籍制度已經(jīng)不能適應中國社會全面發(fā)展的需要，其弊端愈發(fā)明顯地表現(xiàn)出來，成為嚴重影響中國現(xiàn)代化發(fā)展的一個制度性障礙。新世紀伊始，面對加入TWO 的國際競爭的挑戰(zhàn)、農村經(jīng)濟發(fā)展連年徘徊、內需不足等問題壓力，朝野上下已經(jīng)形成了戶籍制度勢在必行的共識，成為社會各界關注的熱點問題。當前的戶籍改革，從小城鎮(zhèn)的全面放開，形成了小、中、大城市的聯(lián)動，是改革開放以來一次動作最大最全面的戶籍改革。當前的問題已不是改不改的問題，而是改什么，怎么改，改了以后又如何的問題。

　　一、關于當前戶籍制度改革的背景分析和選題考慮

　　當前各類文章對現(xiàn)有戶籍制度的弊端和詬病有淋漓盡致的分析。有論者甚至認為，戶籍制度是計劃經(jīng)濟在社會生活里的最集中表現(xiàn)，是計劃經(jīng)濟的最后一座堡壘。這些議論對當前推動戶籍制度改革，具有良好的輿論動員作用。但決不能簡單地認為只要把戶籍制度革掉了，就可以徹底拆除城鄉(xiāng)藩籬。中國的基本國情是人口壓力巨大而資源嚴重短缺，改革的整體推進具有漸進性的特點，即是在公平與效率、穩(wěn)定與發(fā)展中尋找平衡點。中國20年來各項具體改革政策的出臺，首先是取決于現(xiàn)實問題的壓力，因此，效率優(yōu)先、兼顧公平成為改革舉措的基本價值取向。戶籍制度的改革也應當如此，必須放在國家主導推行的現(xiàn)代化發(fā)展戰(zhàn)略中，考慮戶籍改革的問題。

　　戶籍制度的改革，涉及面非常廣泛，影響深遠，牽動千家萬戶，關切到每個人的利益�，F(xiàn)在的改革，實際上是為過去的錯誤政策還賬。我們認為，戶籍制度改革的核心是恢復公民居住和遷徙自由的權利問題。但因在戶籍制度載體上附加的各種利益關系非常復雜，改革有很大的成本代價，這只能是一個逐步剝離各種利益關系的漸進過程。因此，戶籍制度的改革，在價值取向上要兼顧公民權益、經(jīng)濟發(fā)展和社會穩(wěn)定三者的關系；
在改革的時機、力度和步驟上，既受制于社會經(jīng)濟發(fā)展的程度，也與人們對城鎮(zhèn)化的認識有關。1985年，公安部曾有過戶籍改革的設想，因受到各方面因素的制約而未能提起。這與當時經(jīng)濟發(fā)展程度和人們對城鎮(zhèn)化認識不足不無關系。

　　當前的戶籍制度改革，實際上是在工業(yè)化已有了相當發(fā)展，而城市化落后于工業(yè)化所產生的種種矛盾中啟動的，主要有以下方面：

　　一、城市化滯后于工業(yè)化的矛盾。長期以來，中國城市化進程落后于工業(yè)化。改革開放后，中國重新啟動城市化進程。目前，我國人均國內生產總值已超過700美元，但城市化水平只有30％左右，不僅低于45％的世界平均水平，而且低于一般發(fā)展中國家40％的水平，而發(fā)達國家已高達80％～90％。由于城市化滯后，第三產業(yè)不發(fā)達，我國產業(yè)結構嚴重缺乏吸納農業(yè)剩余勞動力的能力，城鄉(xiāng)居民的收入反差越來越大，所以剛進入溫飽的低水平小康階段就出現(xiàn)內需不足的問題。進入21世紀，城市化的滯后，“三農”問題嚴重，已成為中國現(xiàn)代化發(fā)展的瓶頸問題。當前，對城市化明顯滯后于工業(yè)化，城市化水平明顯滯后于經(jīng)濟發(fā)展水平的問題，政府和社會各界已有了比較一致的共識：不加快城鎮(zhèn)化的步伐，中國的經(jīng)濟就難以長期保持穩(wěn)定的發(fā)展。要把一億多剩余農村勞動力從土地上轉移出去，首先必須拆除城鄉(xiāng)壁壘，改革戶籍制度，建立城鄉(xiāng)一體的勞動力市場，促進第三產業(yè)的發(fā)展。近年來，各地為吸引人才和加快城市化進程，紛紛出臺了戶籍制度改革的各項政策措施。

　　二、國家城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略由計劃型向市場型轉變的矛盾。關于城鎮(zhèn)化，學界解釋不一。有的認為城鎮(zhèn)化就是城市化。我們是把城鎮(zhèn)化界定為城市化中的城鎮(zhèn)體系建設的一個方面。在如何推進城市化問題上，一直有兩種不同意見。一種是從規(guī)模效益出發(fā)，主張優(yōu)先發(fā)展大城市；
一種是從中國人地資源緊缺的情況出發(fā)，主張優(yōu)先發(fā)展小城鎮(zhèn)。國家80年代初確定的城鎮(zhèn)化的戰(zhàn)略是“嚴格控制大城市，適當發(fā)展中等城市，積極發(fā)展小城鎮(zhèn)”。這里還有著濃厚的城市保護主義的色彩。國家在90年代后期提出“小城鎮(zhèn)，大戰(zhàn)略”，其政策的重心是要解決“三農”問題�！笆�五”城鎮(zhèn)化發(fā)展重點專項規(guī)劃提出的完善城鎮(zhèn)體系的基本任務是：有重點地發(fā)展小城鎮(zhèn)，積極發(fā)展中小城市，完善區(qū)域性中心城市功能，引導城鎮(zhèn)密集區(qū)有序發(fā)展，走多樣化的城鎮(zhèn)化道路。這是更具市場機制要求的城市化發(fā)展方向。

　　中國的城鎮(zhèn)化問題，說到底，就是在人口壓力大而資源嚴重短缺的基本國情矛盾制約之下，逐步調整產業(yè)結構、就業(yè)結構和城鄉(xiāng)關系，轉移大量剩余農村勞動力，力爭合理地解決農業(yè)、農村、農民這“三農問題”�！笆�五”計劃提出打破城鄉(xiāng)分割體制，逐步建立市場經(jīng)濟體制下的新型城鄉(xiāng)關系，改革城鎮(zhèn)戶籍制度，形成城鄉(xiāng)人口有序流動的機制，取消對農村勞動力進入城鎮(zhèn)就業(yè)的不合理限制，引導剩余農村勞動力在城鄉(xiāng)、地區(qū)間的流動，創(chuàng)造自由流動的良好就業(yè)環(huán)境。

　　三、戶籍二元管理結構和勞動力市場配置的矛盾。80年代以來，隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展，中央政府多次對戶籍管理進行一些必要的調整和改革，各地方政府相繼出臺了地方性法規(guī)，特別是全國范圍內糧油供應放開與戶籍脫鉤，實際上人口已經(jīng)處于自由流動的狀態(tài)。目前全國每年的流動人口達8000萬人，預計今后一個時期可達1.5億。但在現(xiàn)行戶籍二元管理體制的制度下，以千分之二的指標控制進城名額的計劃經(jīng)濟模式，影響了公民的正常合法遷移，制約了人才流動，大量已經(jīng)在城市中取得生存基礎的人口無法落戶，人戶分離的情況達3000萬人，年復一年重演“民工潮”。這說明，現(xiàn)行戶籍制度已是勞動力自由流動的制度障礙。另外，越來越多的農村剩余勞動力進城務工經(jīng)商，從事非農產業(yè)，按城市人口和農業(yè)人口實行二元戶口管理結構，已不能對現(xiàn)有人口進行有效管理。它不僅人為制造了公民身份上的天然不公平和用工歧視，也不能真實反映我國人口的地區(qū)分布、勞動力的產業(yè)構成狀況及城市化水平，造成人口信息失真、管理缺位等許多問題。

　　四、建立全國統(tǒng)一市場和國民待遇不平等的矛盾。中國入世后已納入國際競爭環(huán)境，這使建立全國統(tǒng)一市場和國民待遇不平等的矛盾更加突出出來了。要增強中國的國際競爭力，需要人口的廣大流動，根據(jù)市場需要，自由、合理配置勞動力資源。但在現(xiàn)行的戶籍制度下，公民的國民待遇是不平等的，公民的自由居住和遷徙權得不到法律的保證，農民成為最大的弱勢群體。各地普遍存在本地人排斥外地人、城市人排斥農村人的用工歧視現(xiàn)象，形不成合理的勞動力平等競爭局面。各地所開的戶口遷移政策口子，都是立足在吸引人才、技術、資金方面，是要人力不要人口，靠行政手段爭奪人才。這實際上形成了戶籍遷移的貨幣化趨向。對國民待遇不平等的問題，社會反映強烈，輿論批評尖銳。在課題組召開的縣（市）委書記小規(guī)模座談會上，農村問題著名學者杜潤生再三呼吁，要給農民以國民待遇。實現(xiàn)公民國民待遇的平等性，這是建立全國城鄉(xiāng)統(tǒng)一勞動力市場的前提。從根本上講，在法律能切實保證公民居住和遷徙自由權利的情況下，中國潛在的人力優(yōu)勢才有可能發(fā)揮出來。

　　上述這些矛盾的概括或有不全，但足以說明戶籍制度全面改革的時機已見成熟。戶籍制度改革的明確目標是實現(xiàn)公民依法自由居住和遷徙，這是隨著城鎮(zhèn)化進程，逐步剝離附著在戶籍制度上的行政功能和福利分配功能，建立法制化、科學化的人口管理系統(tǒng)的漸進改革的過程；
當前戶籍改革的階段性目標是，首先在城鎮(zhèn)和小城市打破城鄉(xiāng)戶籍壁壘，逐步推進城鄉(xiāng)勞動力市場一體化，實現(xiàn)在未來五年內轉移剩余農村勞動力四千萬人的要求。當前新一輪戶籍管理體制改革的實施范圍主要是在包括縣級市市區(qū)在內的全部小城鎮(zhèn)。國家有關權威人士對媒體發(fā)表談話：“至少在‘十五’期間至2010年，戶籍管理體制改革要充分利用小城市，特別是小城鎮(zhèn)�！�

　　本課題組把戶籍改革研究的重點放在縣級，具體考慮是：一、縣級在城鎮(zhèn)體系中是連接城鄉(xiāng)兩個市場的中心環(huán)節(jié)�？h城（城關鎮(zhèn)）基礎設施是小城鎮(zhèn)中比較好的，城市功能相對齊全，是小城鎮(zhèn)建設的重點所在；
二、縣級的城鎮(zhèn)化水平的提高，可以較快地帶動第二、第三產業(yè)的發(fā)展，直接吸納大量的農村剩余勞動力，緩解農村人多地少的矛盾；
三、縣級的城鎮(zhèn)居民附加在戶籍制度上的各種利益關系剝離得較為徹底，在打破城鄉(xiāng)分割體制中的制約因素較小，準入門檻較低，公民的居住和遷徙權利可以在這里得到比較充分地實現(xiàn)；
四、縣級的城鎮(zhèn)化水平的提高，可以減少人口流動的盲目性，降低剩余農村勞動力向非農產業(yè)轉移的代價，為人口向大中城市更大范圍的流動提供一個基礎性的平臺。

　　在研究中，課題組成員與公安部治安局戶籍部門的同志交流了對戶籍改革的看法，與部分縣、市、地書記交流了對城鎮(zhèn)化和戶籍改革的意見，并選擇了處在城鎮(zhèn)化不同發(fā)展階段上的浙江省寧波市寧海縣、山東省淄博市昌樂縣、安徽省亳州市等地進行了實地考察，力圖從制度功能解構方面，對當前戶籍改革的現(xiàn)狀、存在的問題和對城鎮(zhèn)化的推動作用，提出初步的分析意見。

　　二、對當前城鎮(zhèn)戶籍制度改革的基本評估和問題分析

　　[一]、當前戶籍制度的改革思路和實施

　　戶籍管理是國家行政管理的重要組成部分。它通過對公民身份情況的登記，為政府實施行政管理，包括制定國民經(jīng)濟和社會發(fā)展規(guī)劃、配置勞動力資源、治安管理等提供人口數(shù)據(jù)及相關的基礎性資料；
確認公民的民事權利能力和行為能力，證明公民身份，便利公民參加各類社會活動。當前，戶籍制度改革已由自下而上的局部性改革進入到國家推導的全面改革的層面。

　　實現(xiàn)在法制基礎上的居住和遷徙自由，是我國戶籍制度改革的目標。實現(xiàn)這個目標，則是一個逐步剝離戶籍附加成分，還本歸原的過程。從人口管理的角度講，改革總的思路是：實行公民在居住地登記戶口的原則，形成由戶口登記、遷移為基礎，居民戶口簿、公民身份證兩種證件和常住、暫住兩種戶口組成的管理制度，建立起以《中華人民共和國戶籍法》為基礎的科學完備的戶籍法規(guī)體系，逐步形成一套適應社會主義市場經(jīng)濟體制的城鄉(xiāng)統(tǒng)一的戶籍管理制度。

　　近期，政府推進戶籍管理制度改革的基本思路是：首先，盡快打破農業(yè)、非農業(yè)戶口管理二元結構，廢除由此衍生的“農轉非”計劃指標管理政策以及藍印戶口等戶口形式，按照在居住地登記戶口的原則，建立全國城鄉(xiāng)統(tǒng)一的戶口登記管理制度。第二，逐步放寬戶口遷移的限制，以具有合法固定的住所、穩(wěn)定的職業(yè)或生活來源為基本落戶條件，調整城市戶口遷移政策，根據(jù)經(jīng)濟、社會發(fā)展的客觀需要和社會的綜合承受能力，最終實現(xiàn)戶口自由遷徙。第三，逐步剝離各有關部門附加在戶口管理上的諸多行政管理職能，弱化戶籍背后的利益關系，恢復戶口管理作為民事登記的基本社會職能，實現(xiàn)由戶的管理向口的管理的轉變。抓緊制定戶籍法，完善戶籍管理工作的法制化。

　　這一輪戶籍管理體制改革的實施范圍主要是在包括縣級市市區(qū)在內的全部小城鎮(zhèn)，(點擊此處閱讀下一頁)

　　各縣政府所在地鎮(zhèn)、各縣區(qū)建制鎮(zhèn)的戶口遷移全面放開。這次更加開放的戶籍改革，打破了行政分割造成的相互封閉的城鄉(xiāng)關系，為農村經(jīng)濟在更為廣闊的空間內進行生產要素的重組提供了條件。同時，也對大中城市產生了積極的共鳴效應。一些省會城市也采取了相應的開放措施。例如石家莊市的改革，全面放開市區(qū)戶口準入限制，幾乎是沒有門坎了，只要居住兩年就可以。象北京、上海這樣歷來控制很嚴的特大城市也有限度地放寬了準入條件，社會性移民的口子基本放開了，對投資移民，技術移民的政策都有所放寬。當前已有十多個省區(qū)明令取消了農村戶口和城市戶口，統(tǒng)稱居民戶口，以具有合法固定住所、穩(wěn)定職業(yè)或生活來源為基本落戶條件，建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的戶口登記制度，從而為建立統(tǒng)一的中華人民共和國居民戶口管理體系邁進了一大步。

　　在這一輪戶籍改革中，中央政府廢止了一些不利于勞動力合理流動的政策規(guī)定。2001年5月1日，國家明令取消《市鎮(zhèn)居民糧食供應轉移證明》，終結了延續(xù)近40年的“戶糧掛鉤”政策，為今后戶口遷移制度的改革排除了一個重大制度性障礙。為促進勞動力在城鄉(xiāng)之間、地區(qū)之間有序流動，各地相繼清理和取消了在人事和用工制度方面的歧視性政策，取消對社會從業(yè)人員的“身份”要求。許多城市在公務員招聘中，已打破了職業(yè)、戶籍、地域的限制，在全國范圍公開招聘。這里所表達的意思是：“官”的職位都能夠向社會開放，農民也可以當官，別的工作還有什么不可以的呢？

　　戶籍制度改革實際反映了中國城鎮(zhèn)化發(fā)展到一定程度時對人口更廣大范圍自由流動的要求。由于打破了城鄉(xiāng)身份限定的行政性藩籬，提供了城鄉(xiāng)勞動力在同等條件下平等競爭的條件，為人口廣泛流動創(chuàng)造了更大的自由度，會促進農村人口的合理流動。人們越來越意識到，學歷、技術、資金是能夠進入城市，在更廣大范圍自由流動的“通行證”。這對于廣大剩余農業(yè)勞動力向第二、三產業(yè)的轉化，是一個具有持續(xù)影響力的強大的激勵機制。

　　[二]、當前戶籍改革的改革政策和路徑設計

　　這一輪戶籍改革的改革政策是以準入條件代替指標管理。即以固定的住處和穩(wěn)定的收入為基本條件，各地根據(jù)自己的情況設置準入門檻。門檻是一種事先批準的機制，它的內容包括：規(guī)定固定住房中對住房面積的要求，對住戶居住年限的要求；
規(guī)定穩(wěn)定收入中對收入數(shù)額的要求；
以及對人們的學歷、技術、投資資金、納稅金額等其他方面的要求。

　　門檻是這次戶籍改革出臺的一個制度創(chuàng)新。它是由行政管制過渡到經(jīng)濟限制的一個制度路徑，以經(jīng)濟和技術的后天條件革除了強加于人的身份上的先天不平等，在人口自由流動中設置了敲門而入的機制。也就是說，每個公民都有權利選擇居住的自由，而能否生活下去則是門檻。從實質上說，這是一個戶籍制度由行政管制向市場調節(jié)轉變的路徑選擇。這個選擇，有望實現(xiàn)公平理念和效率原則的對接。設置門檻的目的主要是保護城市，在人口自由流動和城市自我規(guī)劃自我管理的矛盾中起到一個平衡器的作用，讓城市自己表達意愿，讓能在城市生存下去的人們生存，在大量剩余農村勞動力轉移過程中降低了人口流動的風險。正如經(jīng)濟學家吳敬璉所說，表面上看是對農民的不平等，實際上是對農民的負責。

　　由于城市建設和管理成本的大小不一，各城市進入門檻高低不同，小城鎮(zhèn)可以是放開的，大城市的進入就要預支一定的成本，以避免出現(xiàn)管理失衡的可能。人才流動必然會帶動資金、技術的流動，是提高城市活力的決定性因素。所以，門檻在提高城市活力、保證生活質量和所付成本之間具有調節(jié)的彈性，在城鎮(zhèn)化發(fā)展競爭的比較優(yōu)勢中會出現(xiàn)一種均衡，趨勢是不斷降低的，這就為以后放開城市和人口流動提供了雙向選擇性。

　　允許農民帶土進城是這一戶籍改革的又一個新特點。農民怕二輪承包失去土地，擔心遷出容易遷回難，這是他們在城市門口徘徊猶豫的一個重要原因。各地根據(jù)中央政府《關于推進小城鎮(zhèn)戶籍制度改革的意見》精神，采取了允許帶土的政策，在承包期內不要求進城農民退還承包地和自留地，以解除農民進城的后顧之憂。進城農民可依據(jù)自愿原則保留土地承包權，或依法有償轉讓，實行土地流轉。此舉是對農民權益的保障。在政策上與國家向農民承諾“承包地三十年不變”的大政策相接軌，既充分照顧到進城農民的社會保障需求心理，也為以后建立覆蓋城鄉(xiāng)的社會保障制度提供了基本的物質條件，同時也有利于促進土地流轉機制的建立，在一定程度上為調整農業(yè)產業(yè)結構、實現(xiàn)農業(yè)的適度規(guī)模經(jīng)營，提高農業(yè)的競爭力提供了條件。

　　由于農民權益得到保證，使戶籍的屬地化管理得以順利進行，城鎮(zhèn)化中行政管理上交叉混亂的問題，各類戶口不統(tǒng)一的問題一并得到解決。如“城中村”的問題，過去由于居民身份的限制，一地之中村委會和居委會并存，一直是城鎮(zhèn)管理上的“老大難”，這次采取保證農民轉戶后仍享有土地收益的措施，得到了徹底解決。

　　戶籍制度改革的問題，遠沒有預想的嚴重。如議論紛紛的石家莊戶籍改革，實行一年，落戶十萬，基本是平穩(wěn)有序的。這說明，城市放開后，可以在市場調節(jié)的作用下，形成彈性的進出機制。

　　[三]、當前戶籍制度改革的幾個問題

　　這一輪的城鎮(zhèn)戶籍改革在全國范圍的全面鋪開，堪稱是建國以來動作最大的戶籍改革措施。但城鎮(zhèn)的反映并沒有預想中的強烈。各地的戶籍改革可以說是波瀾不驚，進展平穩(wěn)。一個重要的原因是，我國城鎮(zhèn)化的動力機制在很大程度上已經(jīng)發(fā)生了轉變。

　　原來的城鎮(zhèn)化的動力機制是和計劃經(jīng)濟模式相聯(lián)系，靠行政力量來驅動。在發(fā)展小城鎮(zhèn)中，一些地方存在著隨意性和盲目性的問題，追求數(shù)量型增長，熱衷鋪攤子，搞形象工程，缺乏規(guī)模效益�，F(xiàn)在開始由“自上而上”模式向“自下而上”模式轉變。實行人口屬地化管理，是實現(xiàn)城鄉(xiāng)融合，用城鎮(zhèn)化促進城市化的需要，符合市場化配置資源和城鎮(zhèn)根據(jù)自己的比較優(yōu)勢多元化發(fā)展的方向。由于社會經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀的限制，農村與城市的生活水平落差太大，農村人口的基數(shù)太大，戶籍改革必須結合綜合性的社會全面改革進行。當前的戶籍改革使一些過去的問題顯性化了，也出現(xiàn)了一些新情況。

　　1.城市資源的短缺問題首先在教育上反映出來了。戶籍改革不是單一的人口管理問題，所包含的社會性內容非常復雜。在城鄉(xiāng)二元分割的行政壁壘拆除之后，這些社會性內容就凸現(xiàn)出來了。當前突出的問題首先表現(xiàn)在城鎮(zhèn)教育資源的短缺。子女的教育問題向為中國家庭的頭等大事，是人口遷徙的主要理由。以石家莊為例，由于一下子放開的口子太大，石家莊的中小學馬上感到了教育資源的緊張。我們在浙江調查的情況看，對農民進城的首要限制因素已經(jīng)不再是住房、就業(yè)，而在于城鎮(zhèn)的教育容量。縣城所在地的學校，一般是全縣教育質量最高的。農民進城居住的主要因素，就是要讓孩子受到比鄉(xiāng)間更好的教育，這就必然要擠壓城鎮(zhèn)原居民的教育資源。這里還有一個高考地區(qū)分數(shù)差的問題。北京的高考錄取分要比山東低100多分，去年曾發(fā)生青島落榜生狀告教育部的事情。實際上山東本地，青島比菏澤高考錄取分又要低許多。一些私營企業(yè)主投資買房落戶北京試點鎮(zhèn)，目的就是為了孩子能上好大學。近年來，山東等地還出現(xiàn)了高考“候鳥現(xiàn)象”。一些外省區(qū)學校以本地高考錄取分數(shù)線低為誘，招攬考生把戶口轉到錄取分數(shù)低的地區(qū)，異地而考，造成人口虛假移動。

　　2.城鎮(zhèn)化程度不同的地區(qū)對城鎮(zhèn)戶籍改革反映有差異。我們在對浙江寧波市寧海縣、山東昌樂縣、安徽亳州市的實地調查中了解到：由于小城鎮(zhèn)的各項綜合改革開展得較為徹底，雙向選擇的勞動就業(yè)制度已基本建立，醫(yī)療保健制度改革和住房制度改革大致完成，原來附著在小城鎮(zhèn)戶口上的福利待遇已經(jīng)所剩無幾，吸納人口的能力在于各地城鎮(zhèn)化的水平。寧海縣的市場化和城鎮(zhèn)化程度較高，居民和農民在享受福利待遇方面已無差別，原有的戶籍管理功能弱化，公安局的戶籍管理機構已經(jīng)并入城市治安大隊，對流動人口管理已有比較成熟的經(jīng)驗辦法。在城鎮(zhèn)范圍內，本地想轉戶口的在以往的改革中大都已經(jīng)轉了。這次轉的大都是外地來城鎮(zhèn)謀生并已有穩(wěn)定的生存基礎的一批人，可以說是對既成事實的一種認可。而安徽亳州市在戶籍改革中則顯得比較被動，擔心出現(xiàn)人口管理失控的問題。

　　3.城鎮(zhèn)戶籍改革為城鎮(zhèn)化的發(fā)展提供了加速生產要素流動的制度前提。通過這一輪改革，居住和遷徙自由可以在城鎮(zhèn)得到實現(xiàn)。但人們真正想遷徙的地方是大城市和特大城市。由于大城市和特大城市的門檻高，所以有人說，從行政壁壘轉為了金元關卡，擔心會形成農村、小城鎮(zhèn)，小城市和大城市、特大城市的新的二元分割結構。但真正影響流動的主要因素是個人的能力。城鎮(zhèn)戶籍改革為更大范圍的人口合理流動創(chuàng)造了一個平臺，通過城鎮(zhèn)這個平臺，農民可以提高在市場經(jīng)濟條件下的生存技能，感受到現(xiàn)代城市生活的氣息，為向大中城市的流動提供一個階梯。無論是小城鎮(zhèn)戶口，還是投資戶口、人才戶口，都只是戶籍改革邁出的第一步。但這一步至關重要，它為今后戶籍制度的全面改革奠定了基礎。

　　4.出現(xiàn)了新的不平等的問題。城鎮(zhèn)居民隨著住房、福利、醫(yī)療保險、勞動就業(yè)等體制改革，已喪失了原先享有的各種福利。農民則在宅基地審批、人口計劃生育政策等方面享有著優(yōu)于城市居民的利益。由于土地轉讓中城區(qū)城郊農民可以獲得頗為豐厚的收益，一些原來轉成城鎮(zhèn)居民的希望再轉回農村戶口，政府不得不嚴把“非轉農”的關口。按屬地化管理之后，當前最主要的問題是：①土地流轉問題。農民可以保留承包土地的權益，帶土進城，享有城鎮(zhèn)居民的同等待遇。②撤村建居后的土地利益分配問題。原來“城中村”的土地已經(jīng)蓋店鋪廠房出租，村民可以分紅利。取消“城中村”后，村民成為居民，仍要享用這項福利。③如何統(tǒng)一城鄉(xiāng)計生政策的問題。過去的計生政策是按農村居民和城鎮(zhèn)居民不同身份制定的，農村人可生二胎，城市人只準生一胎。計生管理上，城市管得嚴，農村管得松，城鄉(xiāng)結合部往往是空白點。戶籍改革后，隨之帶來了農村與城市計生政策如何統(tǒng)一的問題，當務之急是得有新的措施出臺。

　　5.城鎮(zhèn)化中的區(qū)位差異因素更加突出出來了。從改革的情況來看，進城對外地人有吸引力，本地人對進城的興趣不大。這種情況帶有普遍性，不僅發(fā)生在小城鎮(zhèn)、小城市，也包括大城市的郊區(qū)鎮(zhèn)。以北京的試點鎮(zhèn)戶籍為例，與外來投資移民的熱情形成鮮明對比的是，北京郊區(qū)本土本鄉(xiāng)農民對城鎮(zhèn)戶口興趣并不大。在試點鎮(zhèn)的當?shù)剜l(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)經(jīng)營者和村民并不愿意把戶口轉向城鎮(zhèn)，“農轉非”和“村轉鎮(zhèn)”已經(jīng)沒有多大吸引力。本地人進城缺乏熱情，原因主要是比較成本問題。到城鎮(zhèn)搞生產經(jīng)營成本較高，居住的限制較多，繳納稅費項目多，造成人們的望城卻步。

　　6.提高城鎮(zhèn)管理水平成為非常緊迫的現(xiàn)實問題。城鎮(zhèn)戶籍制度改革后，流動人口加大，提高了城鎮(zhèn)人口管理的復雜性。如計生管理難度加大，外來人口管理的難度加大，過去行政性管理的方式已難以奏效。在發(fā)展小城鎮(zhèn)中，一些地方已經(jīng)出現(xiàn)了重建輕管的問題，資源配置不合理，環(huán)境臟、亂、差，生產經(jīng)營低水平重復。在人口更加自由流動的情況下，資金問題會成為小城鎮(zhèn)建設的瓶頸。一些地方在城鎮(zhèn)化建設中不能量力而行，負債重，效益低。如不及時提高管理水平，農村病出現(xiàn)的可能性會加大。

　　7.給基層民主建設和政權建設帶來新的課題。城鎮(zhèn)戶籍制度改革打破了城鄉(xiāng)身份限定，農村人口的流動性增大，給村民自治帶來一些新的課題，例如：何謂“本村村民”？選民資格如何界定，需要具備那些條件？其屬地條件是否仍然以“農業(yè)戶籍”作為必備條件？然而，最迫切的問題，還是農村政治資源越來越嚴重地流失問題。大批農村青壯勞力、具有組織、活動能力的能人外出經(jīng)商務工，使村民自治處于弱化乃至虛化狀態(tài)。另外，城鎮(zhèn)的社區(qū)建設上，過去單位大院式的管理模式已不適應了。建設新型社區(qū)管理體系，缺乏合格管理人才和文化人才的問題也突出出來了。

　　8.在建立城鄉(xiāng)一體化的戶籍管理方式后，各地區(qū)之間、城鄉(xiāng)之間在就業(yè)、居住、社會保障等方面有巨大的政策性差異需要抹平。針對這些領域所存在的矛盾，抓緊對策研究并出臺能夠促進平穩(wěn)過渡、平滑銜接的辦法成為當務之急。例如，職工養(yǎng)老和醫(yī)療保險制度，要留出能夠讓進城農民隨時隨地轉入的接口，既不增加國家的額外負擔，又使每個人得到公正待遇。

　　三、對當前深化城鎮(zhèn)戶籍制度改革的幾點思考和若干建議

　　實行戶籍制度改革是中國經(jīng)濟和社會發(fā)展的大勢所趨，民心所歸。實行這一變革有著多重價值取向，是一個由短期目標和長期目標交錯構成的漸進的改革過程。在道義和理念的層面上，是對人的基本權利——居住和遷徙自由、擇業(yè)自由的重新肯定，(點擊此處閱讀下一頁)

　　予以法律的保障；
在國家發(fā)展戰(zhàn)略上，要為推進“十五”綱要的城鎮(zhèn)化發(fā)展戰(zhàn)略提供制度保證，讓人們的遷徙、移居自由取決于更市場化的城市管理制度；
在人口管理的技術層面上，是要廢除已滯后于社會發(fā)展的二元管理結構，建立科學化、高效率、城鄉(xiāng)一體的戶籍登記、遷徙、管理體系；
在市場經(jīng)濟發(fā)展層面上，要有利于促進人口的合理流動，建立全國城鄉(xiāng)統(tǒng)一的勞動力市場。在社會發(fā)展層面上，要為建立全面的社會保障系統(tǒng)和個人信用系統(tǒng)提供一個基本的制度模板。

　　由于舊戶籍制度承載了太多的附加利益，戶籍改革是牽一發(fā)而動全身的系統(tǒng)工程，要對戶籍制度、就業(yè)制度、財稅制度、社會保障制度、市政制度、政治體制等進行綜合改革，政策的關聯(lián)性強，復雜化程度高，不僅有許多現(xiàn)實的問題，還會并發(fā)一些新的問題，甚至會造成一些具有長期影響的問題。因此，戶籍改革要以社會公平為改革原則，確立改革的道義力量；
以促進經(jīng)濟發(fā)展為改革方向，推進城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略的實現(xiàn)；
以維護社會穩(wěn)定為策略選擇，穩(wěn)妥又不失時機地推進下去。在當前戶籍制度改革取得初步進展的基礎上，為繼續(xù)深化改革，建議處理好以下問題：

　�。ㄒ唬┘訌姂艏�立法建設。通過統(tǒng)一立法，規(guī)范戶口管理，為實現(xiàn)在法制基礎上的居住和遷徙自由提供一個法律框架。

　　用憲法的形式肯定公民有居住和遷徙自由的基本權利。戶籍改革的最根本的問題是公民遷徙和居住的自由。由于現(xiàn)行憲法中還沒有恢復“五四”憲法中公民有居住和遷徙的自由權利的條款，這對樹立國家的道義形象，解除人們的精神枷鎖，規(guī)范政府行為都是不利的。1.在憲法中恢復這一條款，與國際社會在人權標準上取得統(tǒng)一，有利于其他法律制度與國際的接軌，促進中國更深入地融入國際社會主流。2.在憲法中恢復這一條款，具有道義的精神力量，能夠以國家大法的權威性，消除人與人城鄉(xiāng)之間的隔離和歧視，從而為市場經(jīng)濟秩序的建立和發(fā)展提供充足的人力資源和精神支持。3.把公民具有居住和遷徙自由重新寫入憲法，作為基本權利加以嚴格的保護，就有了規(guī)范的法律依據(jù)。在各地設置準入門檻中，地方政府會有相當大的自主權。鑒于當前城市保護主義和地方保護主義還有很大市場，作為憲法規(guī)定的基本權利，當其受到其他法律侵犯時，可裁定該法律失效。通過對一些帶有歧視性色彩的政策法規(guī)的違憲糾察，更好地保護公民的遷徙自由，在最大程度上保證中國公民在中國境內都能享受同等待遇。

　　加緊制定戶籍法。隨著經(jīng)濟發(fā)展和社會進步，特別是改革開放的深入和社會主義市場經(jīng)濟體制的逐步確立，戶籍管理工作面臨的新情況、新問題不斷增多，1958年出臺的《中華人民共和國戶口登記條例》已遠不能適應。主要體現(xiàn)在：《條例》中的部分內容已與新的《刑法》、《刑事訴訟法》相抵觸；
現(xiàn)行的戶口遷移政策和《暫住證申領辦法》等部分規(guī)章早已突破了《條例》的有關內容；
群眾違反有關戶口管理規(guī)定，如出生遲報和不報，死亡不銷，戶口項目隨意變更等問題相當突出。對此有關部門和社會各界呼聲強烈，每年兩會期間都有許多人大代表和政協(xié)委員就此提出建議和提案，要求加強戶籍立法，確保這項工作有法可依，依法行政，嚴格戶口登記制度。在改革探索中，各地出臺各種試驗性地方戶口，有的就有地方保護主義的色彩。所以，有必要通過國家立法，提高公民的人口登記意識，規(guī)范政府行政，使中國公民在中國境內都能享受戶口管理的同等待遇。

　　通過法制宣傳提高農民的公民意識。鑒于戶籍法出臺尚有時日，而改革的實踐發(fā)展很快，消除城市保護主義的約束和規(guī)范地方政府行政的規(guī)定，又需要以更高的法律力量，可以考慮在戶籍法起草、修改的過程中，在媒體上進行廣泛討論，造成全民參與的輿論氛圍。這樣，既有助于形成全民共識，同時可以以輿論的壓力使改革的進程得到規(guī)范。

　　（二）大力張揚戶籍制度改革在全民族精神層面上的價值，通過輿論宣傳提高全民的公民意識，在思想上解放農民，為城鎮(zhèn)化的發(fā)展提供充沛的內在動力。

　　必須充分認識戶籍制度改革不單是制度層面的改革，它還具有深刻的思想解放的意義。在長期二元分割行政管理體制下，城市在心理上是排斥農村的，不但造成了農民在精神上的桎梏，也造成了城市人妄自尊大的思想傾向，人與人之間缺乏相互尊重的人格觀念和平等意識。在社會生活層面上，城里人往往指責外出務工農民不講文明，不講衛(wèi)生，不懂規(guī)矩，不守秩序，犯罪傾向等等。農民對城市存有很深的心理隔膜，由畏懼乃至疏遠，由疏遠乃至敵視。在政策層面上，也帶有深刻的城市中心主義的影響。如動輒清退農民工就是其中一例。即便取消城鄉(xiāng)分離的戶籍制度后，這種在心理層面上造成的傷害也不是馬上就能愈合的。人們心里還是有城里人和農村人的區(qū)分。從農民自身素質來講，沒有精神層面的提高，農民即使是進了城，致了富，也還是穿西裝打領帶的農民。

　　要實現(xiàn)農村1.5億剩余勞動力的轉化，僅僅開城門還是遠遠不夠的，還得在政府的主導下，徹底清除城市中心主義的影響，培養(yǎng)農民獨立人格的公民精神，提高他們的權利義務觀念和法制意識，使農民這一中國最大的弱勢群體得到全社會的關注，讓他們能充分自身的積極性和創(chuàng)造性，憑借自己的聰明才智，獲得在城市中生存發(fā)展的條件。

　　中國的改革是從農民起步的。在推進城鎮(zhèn)化的社會發(fā)展中，需要依靠農民發(fā)揮自身的創(chuàng)造力�？梢哉f這是農民自己解放自己的革命。這場革命中，首先是思想解放的革命，需要政府的大力倡導，需要全社會的支持，打破長期套在農民頭上的精神桎梏。當前的戶籍制度改革，社會各界的支持，起到了良好的推動作用。在進一步鞏固改革成效，推動改革深化，也需要社會各界的支持。在支持農民中，也會使全民族的人權意識、民主意識、平等意識得到整體的升揚，增強民族的凝聚力，從而使中國豐富的人力資源得以充分開發(fā)出來，形成現(xiàn)代化建設的強大動力。

　�。ㄈ�）徹底打破城鄉(xiāng)分割的二元戶口管理結構，建立健全城鄉(xiāng)統(tǒng)一的戶口登記管理制度；
廢止阻礙公民遷徙就業(yè)的行政限制，培育城鄉(xiāng)一體的勞動力市場。

　　現(xiàn)行戶籍制度的缺陷主要在于其城鄉(xiāng)分離的二元結構特征。當前，許多地方在推進戶籍制度改革上已初見成效：取消了人為的、行政的戶口“審報”制度，以準入條件取代計劃管理，實行屬地化管理和職業(yè)登記，城鄉(xiāng)統(tǒng)一的戶籍管理制度開始建立起來。在此基礎上，要以省、自治區(qū)、直轄市為單位漸次推開，按省、市、自治區(qū)行政區(qū)劃建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的居民戶口。這是為以后建立中華人民共和國的居民戶口的必要條件。

　　戶籍制度改革的價值要求是促進全體公民發(fā)展機會的平等化。農民和城鎮(zhèn)居民可以在同一個制度平臺上憑能力參與市場的公平競爭，這會對城鎮(zhèn)化的發(fā)展帶來強勁的動力。城鄉(xiāng)統(tǒng)一的戶籍管理制度的建立，不僅要消解遷徙限制的行政干預因素，而且在精神上有著提升民族精神的重要價值。消除了戶口歧視的制度性原因，意味著人們身份的變化，有著更平等的人格價值取向，有助于增強立于個人能力的價值觀念，提高人們市場經(jīng)濟的競爭意識，這對城鎮(zhèn)化建設具有長遠的制度效應。

　　當前的戶籍制度改革，在行政改革方面進展順利，但社會改革方面則要涉及到城鎮(zhèn)經(jīng)濟、社會多方面的政策調整和管理體制的創(chuàng)新。城鄉(xiāng)統(tǒng)一戶籍管理制度的建立健全，必須完善政府其他有關部門相應的配套改革措施，繼續(xù)弱化直至最后消解城市戶口的附加利益，使勞動就業(yè)、子女入學、住房分配、保險政策、社會福利等與戶口完全脫鉤，實行自謀職業(yè)、自理口糧、自行解決住房、平等升學的政策，逐步使戶籍管理恢復到其本來只承擔民事登記的社會管理功能。

　　為此，建議城鎮(zhèn)政府加強組織領導，在公安部門全面實行屬地管理辦法的同時，協(xié)調計劃、勞動和社會保障、計劃生育、土地和住宅、教育、民政、財政、統(tǒng)計、工商、稅務等有關部門，清理歧視性的地方保護主義的政策。由于城鎮(zhèn)本身還有大量本地居民失業(yè)、待業(yè)的問題，政府面臨下崗職工和農民進城的雙重壓力。為保障城市常住人口就業(yè)，有些地方采取了限制外來人口就業(yè)的政策。應該看到，這是不利于勞動力資源優(yōu)化配置的地方保護主義政策，人為地阻礙了城鄉(xiāng)一體的勞動力市場的形成，從長遠看并不利于城市的健康發(fā)展。當前，最重要的是徹底取消用工歧視。在下崗職工再就業(yè)和農民進城的問題上，進一步培育平等競爭、城鄉(xiāng)一體的勞動力市場。市場競爭會降低勞動力成本，提高效率，增強城鎮(zhèn)的綜合效益。城鎮(zhèn)的綜合效益增強了，自然會創(chuàng)造出更多的就業(yè)機會。

　�。ㄋ模┙�立以法制加市場的調節(jié)機制，處理好平等、效益、穩(wěn)定三者關系，通過科學地設置準入門檻，促進人口的合理流動。

　　通過戶籍制度的改革，以準入條件代替指標控制，為實現(xiàn)公民居住和遷徙自由提供了依靠市場調節(jié)為主的制度前提�？渴袌稣{節(jié)的居住和遷徙自由，以具有合法固定住所、穩(wěn)定職業(yè)或生活來源為基本落戶條件，但這并不排除政府為維護社會治安、公共秩序、生態(tài)環(huán)境，社會健康風尚以及他人權利的法定限制。個人追求利益最大化的自由流動要求和城市自我規(guī)劃的管理要求，構成了市場加法制的人口調節(jié)機制。門檻就是體現(xiàn)這一要求的準入制度。

　　1.充分利用門檻機制，合理調節(jié)城鎮(zhèn)化鏈條上的人口流動。

　　城鎮(zhèn)化的過程，是由農村人口流向城市、小城市人口流向大中城市的遷徙過程。中國有九億農民。面對1.5億農村剩余勞動力需要轉移的必然趨勢和巨大壓力，城市的有限資源是嚴重短缺的。我國城市化道路的現(xiàn)實選擇是：適度控制大城市人口規(guī)模，積極發(fā)展中小城市，有重點地發(fā)展小城鎮(zhèn)。

　　大城市是發(fā)展和穩(wěn)定的矛盾集中之地。從城市化的歷史看，優(yōu)先發(fā)展大城市是世界各國推進城市化過程中的一般途徑。只有規(guī)模較大的城市才有明顯的聚集效應，才能創(chuàng)造較高的規(guī)模效益、較多的就業(yè)機會和較大的外部擴散效益。從人們的流動偏好來說，真正具有吸引力的還是大城市。多數(shù)流動人口都是流向大城市。如果不加控制，很快就會在大城市角落出現(xiàn)大批貧民窟。畢竟是在城里要飯，也比在農村種地的效益高。因此，在特大城市和大城市需要實行遷移控制，采取優(yōu)先解決當?shù)匕l(fā)展所需人才和投資者的戶口遷移政策，嚴格控制人口總量的擴張，同時保持人口的適度增長。

　　小城鎮(zhèn)是解決“三農”問題，轉化農業(yè)勞動力的要津。中國的城鎮(zhèn)化道路，首要的問題是要轉移龐大的剩余農村勞動力，不能為城市化而城市化。到1999年底，全國共有建制鎮(zhèn)19216個，居住在鎮(zhèn)區(qū)的人口1.7億，其中非農業(yè)人口1.25億。小城鎮(zhèn)有很大的吸納農村剩余勞動力的發(fā)展空間。新階段農業(yè)的發(fā)展必須與小城鎮(zhèn)發(fā)展結合起來，通過拓展和集聚第二、第三產業(yè)發(fā)展的空間，大規(guī)模轉移農村剩余勞動力，減少農民數(shù)量。因此，在縣級市市區(qū)、縣以下小城鎮(zhèn)范圍內，戶籍應當全面放開，以充分吸納農村剩余勞動力。

　　橫列在大城市和小城鎮(zhèn)之間的各類中小城市，需要積極發(fā)展，完善城市功能。所以，進入門檻也較低，一般都以具有合法固定住所、穩(wěn)定職業(yè)或生活來源等為落戶條件。

　　在平等、效益和穩(wěn)定的三者關系中，如果把人口自由流動作為平等指標，把吸引人才流動作為效益指標，把人口控制作為穩(wěn)定指標，可以看出，在小城鎮(zhèn)的戶籍改革中強調的是平等的導向，在中小城市的戶籍改革中則突出了效益加平等的導向，在大城市和特大城市的戶籍改革中表現(xiàn)出的是穩(wěn)定加效益。

　　忽視大城市和忽視小城鎮(zhèn)，都要犯歷史性的錯誤。在以準入條件的經(jīng)濟限制代替行政限制之后，如果大城市自設的門檻過高，與小城鎮(zhèn)的發(fā)展脫節(jié)，會使城鎮(zhèn)化發(fā)展的鏈條發(fā)生梗阻，不能根除二元分割體制的弊端，并有可能形成城鎮(zhèn)、中小城市與大城市隔離的新的二元結構。這樣，就會同時并發(fā)過度發(fā)展的“城市病”和發(fā)展不足的“農村病”。

　　2、利用市場機制，合理調整區(qū)位差異造成的人才流動由西向東的偏移現(xiàn)象。

　　受制于東西部經(jīng)濟發(fā)展水平的落差，放開戶口會使西部人才更自由地向東部地區(qū)的流動。根據(jù)我們在浙江寧�？h的調查，寧海根據(jù)自己的區(qū)位優(yōu)勢，吸引人才的目標主要盯在西安等西部大中城市的大學畢業(yè)生上，有一套包括落戶在內的完整的人才引入政策。必須承認這個已存在多年的現(xiàn)實：無論有沒有戶籍制度，都不能保證中西部人才不流向東部發(fā)達地區(qū)。

　　在區(qū)位優(yōu)勢上看，西部人才向東部中小城市流動的趨勢還會加大。對這種情況，并不必過多的擔憂。多年的歷史證明，靠行政限制人口流動，畫地為牢，是人口資源的最大浪費。以市場機制配置資源，則可以期望出現(xiàn)一個更合理的人才區(qū)域分布。我們在工作中對全國各地的干部都有接觸，深感西部地區(qū)的發(fā)展落后，主要問題還是出在觀念和體制上。而觀念和體制的轉變，除開引進市場機制，(點擊此處閱讀下一頁)

　　讓人口流動起來外別無它路。只有人口流動起來才能實現(xiàn)人力資源的優(yōu)化配置，也才能最有效地提高人的素質。

　　另外，在考慮人才流動問題上，不能只是定在人才數(shù)量的流動上，更要看到活勞動的流動。人的價值追求是多樣化的，只有市場機制才能提供更多的實現(xiàn)可能性。從自然稟賦和國家政策支持的條件講，西部地區(qū)同樣存有相當大的個人價值實現(xiàn)的發(fā)展機會。

　　在人才自由流動的市場調節(jié)機制下，活勞動可以得到更充分的發(fā)揮。西部必須在吸納活勞動上面作大文章，創(chuàng)造出更有利的發(fā)展條件。例如青海省醞釀到北京招募到最艱苦的可可西里自然保護區(qū)的自愿工作者，為期兩年，消息傳出，報名者踴躍，大大出乎政府的意料之外。這個例子說明，西部地區(qū)并非是沒有吸引力的地方。通過人口充分流動起來的市場調節(jié)，會使城市自然稟賦等綜合條件得到充分的發(fā)揮，創(chuàng)造出多樣性的城市特色。

　　3、科學地制定門檻標準，促進人口合理流動，增強城市的發(fā)展活力。

　　由于各地經(jīng)濟水平、社會發(fā)展、自然稟賦等條件差異很大，中國必須走多樣化的城鎮(zhèn)化道路，發(fā)揮比較優(yōu)勢。例如，在東部經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，要把縣（市）所在的城關鎮(zhèn)和中心鎮(zhèn)作為發(fā)展重點，建立城鄉(xiāng)一體化的勞動力市場。在西部不發(fā)達地區(qū)，地廣人稀，要保護好生態(tài)環(huán)境，則可以把有限的資金集中起來，從集約化的規(guī)模效益出發(fā)，優(yōu)先發(fā)展中心城市。

　　在特大中心城市、省會級大城市、功能齊全的中小城市、形形色色的中心城鎮(zhèn)和小城鎮(zhèn)的城鎮(zhèn)化鏈條上，每個等級差有不同標準的準入條件，在不同地域有不同標準的準入條件，以發(fā)揮各自的比較優(yōu)勢，形成多樣性的城鎮(zhèn)化發(fā)展的格局。各城市自設門檻的準入條件，是考慮到經(jīng)濟、社會發(fā)展水平和城市綜合承受力的事前預期。至于準入條件的合理與否，則是要通過市場來確定，不必有過多的行政干預。

　　從行政管理的角度來看，一般是城市越大，管理的復雜性越大，門檻應越高。從市場競爭的角度來看，門檻高到一定程度，積聚人氣財氣的能力就要退減，城市發(fā)展就要受影響，就要降低門檻。從自由選擇的角度來看，大中小城市都有自己的便利和不便利之處，不一定是城市越大越能實現(xiàn)自我。從歷史的經(jīng)驗看，靠行政控制流動人口，未必都能奏效。在人口流動進入成本越高的地方，退出的比較成本就越大，往往會導致人們犧牲合適而選擇適應，會造成只進不出的剛性。因此，只有通過市場競爭的博弈，城市才可能找到合理的定位，公民才可能根據(jù)能力和財力等條件選擇適合自己的居住地，從而，可以走出一條具有中國特色的多樣化的城鎮(zhèn)化發(fā)展道路。

　�。ㄎ澹┙�立由戶口登記、身份證管理等制度構成的，以現(xiàn)代科技裝備起來的科學的人口管理系統(tǒng)，實現(xiàn)靜態(tài)管理向動態(tài)管理的轉變。

　　1.加強和完善戶口登記制度。

　　戶口登記是戶籍管理制度的基礎和重要組成部分，也是國家行政管理的一項基礎性工作，主要功能是人口的調查統(tǒng)計方面。一個嚴密完備的戶口登記制度，對于全面準確地掌握人口信息，進行科學地開發(fā)利用，對于提高社會管理質量和效率，促進經(jīng)濟和社會各項事業(yè)發(fā)展，維護國家安全和社會穩(wěn)定，保障公民合法權益具有十分重要的意義。依法申報登記戶口是公民應盡的義務。過去出臺的一些申報戶口的各種限制條件，都應在當前城鄉(xiāng)統(tǒng)一戶籍管理的改革中徹底取消，使戶口登記能夠如實反映公民的居住狀況和城市化水平。

　　2.把以戶口管理為重點轉到以人口管理為重點上來。

　　當前戶籍改革的方向是使戶口管理向人口管理過渡，人口管理向證件化過渡。長期以來，我國證明公民身份的法定證件只有居民戶口簿，1985年實行了公民身份證。戶口登記屬于靜態(tài)管理的范疇；
人口登記則屬于動態(tài)管理的范疇。隨著我國經(jīng)濟社會的發(fā)展，單純依靠戶口登記制度已很難進行有效的管理和監(jiān)控，現(xiàn)在最大的問題是人戶分離。改革的方向是人口管理方式以戶籍管理為主向以口籍管理為主過渡，最終以口籍管理代替戶籍管理。身份證是保護自己個人權力不受侵犯的證件。要以身份證制度作為建立社會信用體系的基本依據(jù)，實行一人終生一個代碼制，實現(xiàn)開放、動態(tài)的戶籍管理，使全國人口流動逐漸地有序化。由于傳統(tǒng)戶籍管理方式在人們特別是農民中的影響很深，建議有關部門，利用更換第二代居民身份證的時機，運用電子信息和生物技術，儲存完整的個人信息，確保身份證的“唯一性”，同時擴大和提高在全社會使用身份證的有效范圍。以實際生活的必要性，提高人們的身份證意識，強化個人權利的觀念。

　　3.由靜態(tài)管理模式轉變?yōu)閯討B(tài)管理模式，建立個人信用系統(tǒng)。

　　由于中國的城鄉(xiāng)差別很大，地域廣闊，流動人口數(shù)量驚人，戶籍管理成本高難度大。當初實行城鄉(xiāng)二元戶口管理結構，也有著要降低人口管理難度的因由。當前流動人口犯罪率高、超生問題等等，也都和管理難以到位有直接關系。建立城鄉(xiāng)一元的管理體系，用市場加法制的機制調節(jié)人口流動，是靜態(tài)管理模式向動態(tài)管理模式的轉變。對13億人，1億多流動人口進行動態(tài)管理，沒有現(xiàn)代信息技術為核心的高科技手段是難以進行的。

　　實現(xiàn)戶籍管理的全國聯(lián)網(wǎng)，建立公民身份號碼查詢服務中心，是對人口進行動態(tài)管理的一項重要的基本建設。要積極運用人口信息計算機管理系統(tǒng)，逐步實現(xiàn)人口信息統(tǒng)計數(shù)據(jù)的共享，更準確及時地掌握人口變動的信息。這種人口信息共享性的實現(xiàn)，在為城市的建設規(guī)劃提供可靠依據(jù)的同時，也為進城者提供選擇流向的可靠依據(jù)。在此基礎上形成的城市和人口的博弈，可以使人口流動更加自由，也更加有序。

　　以公民身份證制度和現(xiàn)代信息技術手段相結合，進行人口動態(tài)管理，核心是建立起社會信用系統(tǒng)。市場經(jīng)濟是信用經(jīng)濟。建立個人信用系統(tǒng)，對維護市場秩序很有必要。但必須慎重地把握公民權利和公共管理的邊際界限。鑒于此事關系重大，建議有關部門和專家學者細加研究，廣泛征求意見。

　　（六）把戶籍制度改革同勞動就業(yè)和社會保障制度等各項社會改革結合起來，推動土地制度的創(chuàng)新，逐步建立健全統(tǒng)一的社會保障新體系。

　　全面進行戶籍制度改革的風險性主要是，有可能出現(xiàn)大量農村人口涌入大中城市的“城市病”，同時并發(fā)農村人才資源流失的“農村病”。情況當然不會象某些言論說的那么嚴重，卻也是有著現(xiàn)實問題的根據(jù)。如年復一年的“民工潮”，流動人口犯罪率上升，農村大批精壯勞力外出務工造成的“空殼村”現(xiàn)象等等。這種情況，說明了我們城鎮(zhèn)化的發(fā)展基礎不穩(wěn)定。在進行戶籍制度的政策改革中，必須同時推動社會保障制度、勞動就業(yè)制度、土地制度等項社會改革。這個制度創(chuàng)新的效應要首先在城鎮(zhèn)中得到充分的體現(xiàn)�？h城（中心鎮(zhèn)）在城鎮(zhèn)化鏈條上位于小城鎮(zhèn)之首，在消除城鄉(xiāng)二元分割結構中具有戰(zhàn)略地位。在這里形成吸納人口的聚合效益，可以有效地轉化農業(yè)人口，以城鎮(zhèn)化促進城市化，達到建立現(xiàn)代化國際性大都市的需要。

　　1.建立覆蓋城鄉(xiāng)的全社會保障體系。進行城鄉(xiāng)戶籍制度改革，消除人為的城鄉(xiāng)分割的行政藩籬，關鍵在于取消城市戶口背后各種復雜的附加利益，讓農民享有與城鎮(zhèn)居民同等的國民待遇，逐步取消城鄉(xiāng)之間利益分配的差距，實現(xiàn)城鄉(xiāng)融合。這里有政策改革和社會改革兩個方面的內容：一方面要認真清理與戶籍相連的各種附帶功能，清理在就業(yè)、教育、醫(yī)療等方面的歧視性政策。凡是直接影響經(jīng)濟發(fā)展，又因歷史遺留需要補償而不會產生大的影響的附加條件應立即廢除。另一方面，取消城市戶口背后的利益，必須同健全社會保障制度聯(lián)系起來，解決農民進入城鎮(zhèn)后的基本保險。農村人口加快向城鎮(zhèn)集中，將會使城鎮(zhèn)的就業(yè)、住房、養(yǎng)老、教育、醫(yī)療等社會問題突出出來。因此，與戶籍管理制度改革相配套，必須建立起相應的失業(yè)保險、養(yǎng)老保險和醫(yī)療保障制度。戶籍制度改革的最終完成，有待于覆蓋城鄉(xiāng)的全社會保障體系的建立和完善。

　　建立全社會的社會保障體系，即是對過去在中國工業(yè)化進程中長期損害農民利益的正當補償，也是保護城市自己。農民得不到社會保障的照應，沒有“同在一片藍天下”的親和力，城市也得不到保障。通過建立全社會保障機制，實現(xiàn)政策的城鄉(xiāng)貫通，有助于促成真正的城鄉(xiāng)一體化。降低了農民進入城市的門檻，同時也疏通了城市人口流出渠道。農民可以到城鎮(zhèn)打工、經(jīng)商，城鎮(zhèn)居民也可以到農村去租賃承包山林、土地、大棚，通過勞動力合理流動，實現(xiàn)效率的提高，解決城鄉(xiāng)共同的就業(yè)不足。從我們在山東昌樂縣調查的情況看來，城鎮(zhèn)下崗職工到農村租賃蔬菜大棚，有市場意識、技術和社會關系上的優(yōu)勢，一般效益都高于農民。

　　覆蓋城鄉(xiāng)的全社會保障體制的建立，要根據(jù)各地的經(jīng)濟發(fā)展水平和城市化程度來確定。社會保障制度的建立，基礎在縣鎮(zhèn)。可分三個層次，縣市區(qū)域的范圍，地市區(qū)域的范圍，省市區(qū)域的范圍，各承擔不同的社會保障內容。象廣東這樣城市化程度比較高的地區(qū)，可以照顧到城鄉(xiāng)差距懸殊的為數(shù)不多的貧困地區(qū)，在全省范圍設立起最低貧困保障線。對廣大地區(qū)，這個建立過程需要更長的時間。鑒于現(xiàn)行的對干部政績考量的指標化傾向，可以把最低貧困保障線的指數(shù)作為政府政績的主要考量標準之一。這是比任何數(shù)字、形象工程都來得實在，得民心，反映當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展實情的發(fā)展“指標”。

　　2.積極推動土地流轉的制度創(chuàng)新。要促進農村剩余勞動力和具備條件的農民能夠更多更快地轉移到城鎮(zhèn)去就業(yè)和定居，僅僅拆除橫隔在城鄉(xiāng)之間的戶籍壁壘，是遠遠不夠的。經(jīng)濟因素是妨礙農民進城的真正門檻。農民之所以肯花錢辦“農轉非”，實際上是購買城市戶口背后的福利附加值。隨著這幾年城市戶口的福利功能的弱化，土地開發(fā)帶來的利益增大，很多已轉入城鎮(zhèn)戶口的人又千方百計地托關系花錢辦起“非轉農”來�，F(xiàn)在要農民交出承包土地作為落戶城鎮(zhèn)的代價，他們是不會干的。這里有一個根深蒂固的心理：在城市沒有工作，我還是個回家種地的農民；
如果城里沒有工作，鄉(xiāng)里又沒有土地，我就什么都不是了。因此出現(xiàn)了一個怪現(xiàn)象，本來土地資源就嚴重不足，666個縣的人均耕地低于聯(lián)合國確定的0.8畝的警戒線，卻大量地陷入半耕作的狀態(tài)。實際上，由于土地效益遞減，除城郊土地有較高的地租回報外，農民對土地已沒有多少依戀。只要政策對頭，切實保障農民利益不受侵犯，能夠與城市居民平等地共享社會福利，土地流轉制度是可以搞起來的。

　　對城市來講，要形成規(guī)模效益，最大的問題是資金問題。要建立覆蓋城鄉(xiāng)的全社會保障體制，最大的問題還是資金問題。對農民來講，進城的目的是為了謀生，謀生需要本錢，還是一個資金問題。經(jīng)過戶籍制度改革，城鎮(zhèn)政府不能再靠買賣戶口籌集建設資金，農民也不可能再期望享受城鎮(zhèn)的福利保障，資金嚴重匱乏的問題更加突出。國家已經(jīng)對農民作出土地承包45年不變的承諾，從而保證了土地使用的長期性。在農業(yè)用地效益遞減和資金嚴重匱乏的情況下，最終的出路在于進行土地市場化、資本化的制度創(chuàng)新，農村土地制度與城市土地制度并軌，以貨幣化的形式實現(xiàn)土地的自由流轉。土地使用制度的改革是一項分階段推進的大政策，第一步是出臺土地使用權的良性流轉政策，第二步是土地所有權流轉制度的建立。而目前的解決途徑則是將土地使用權變現(xiàn)。通過土地使用權的流轉，使土地得到規(guī)模化經(jīng)營的倍增效益。農民可以通過抵押、交換、出讓土地使用權得到資金，進城興開店、辦廠，開發(fā)第三產業(yè)。城鎮(zhèn)可以通過土地流轉產生的級差地租的差價，獲得城市開發(fā)資金。社會保障系統(tǒng)可以通過稅收等方式，擴大的籌措社會保障資金的財源。通過社會保障制度和稅收方式，調節(jié)貧富差距，為提供貧困者提供最低生活保障，使貧者和富者的生活隨著經(jīng)濟的發(fā)展都能水漲船高。土地流轉機制的改革，可以說是繼戶籍制度改革之后，必須積極推進的重大改革。沒有這項改革，戶籍制度的改革是沒有實際意義的。

　　3.轉變管理城市的觀念為經(jīng)營城市的觀念，培育城市生長機制。城市規(guī)模取決于經(jīng)濟規(guī)模和與之相連的吸納人口能力。大中小城市都必須提高自身的規(guī)劃、建設和管理水平，以完善自我發(fā)展的功能，適應經(jīng)濟社會不斷發(fā)展的需要。在城鎮(zhèn)中，規(guī)劃、建設與管理問題更為突出。這些年來，各地小城鎮(zhèn)數(shù)量型增長很快，為了吸引人口進城，各地相繼出臺了一些優(yōu)惠政策，如農民可以帶土地進城等，但農業(yè)人口的比例并沒有得到相應的減少。農民對進入城鎮(zhèn)的反映不甚積極，說明小城鎮(zhèn)的人口、資本、資源、市場的聚集效應都不足。農民進城是要吃飯的，這是僅靠成本巨大的“城市形象工程”解決不了的問題。

　　城鎮(zhèn)化的一項指標就是農與非農的人口比例。在許多地方，一談到城鎮(zhèn)化，就是放開城鎮(zhèn)戶口，撤鄉(xiāng)建鎮(zhèn)，變農民為居民。在追求政績的驅動下，一些地方政府會為追求指標，往往將小城鎮(zhèn)建設等同于蓋房子、修路子、建場子（市場?點擊此處閱讀下一頁)

　　，盲目鼓勵農民進城。事實上，沒有產業(yè)發(fā)展作基礎，農民即使進了城，也得狼狽出城，最后造成“空殼鎮(zhèn)”。進不進城，是農民自己的選擇，政府的任務是培育城市的生長機制。為規(guī)范政府在城鎮(zhèn)化的引導作用，需要有一個科學的城鎮(zhèn)化的指標體系。

　　當前，絕大部分城鎮(zhèn)政府沒有進行公共設施建設的財力，不少地方甚至連支出公務人員的開支都很困難，由于盲目建設上項目背上沉重債務的不在少數(shù)。小城鎮(zhèn)往往成為管理上的唐僧肉，亂收費的重災區(qū)。因此，在戶籍改革后，必須加緊推行農村費改稅的改革，改變在計劃經(jīng)濟下形成的城鎮(zhèn)發(fā)展和管理的體制，建立按市場規(guī)則經(jīng)營城市的新體制。在政府引導下主要通過發(fā)揮市場機制的作用來建設小城鎮(zhèn)，對用地制度、基礎設施和公用事業(yè)建設體制等方面實行一系列的配套改革，廣辟投融資渠道，鼓勵企業(yè)和城鄉(xiāng)居民投資，解決公共資源的開發(fā)利用，使小城鎮(zhèn)這個大戰(zhàn)略真正得到啟動。

　　當前小城鎮(zhèn)發(fā)展中，一些地方出現(xiàn)了亂占耕地、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)遍地開花、重復建設、環(huán)境污染嚴重等所謂“農村病”。這不是發(fā)展小城鎮(zhèn)必然出現(xiàn)的問題，而是治理和規(guī)劃的問題。主要是政府行政的問題。城鎮(zhèn)要靠自收自支來成長，公共設施的建設取之于民用之于民，以誰投資誰收益的原則進行市場經(jīng)營，這必然要有居民的自治管理權力的提高，必須進行相應的政治改革，由政府管理過渡到管理政府，讓城鎮(zhèn)政府更多地扮演一個地產商的角色。如果城鎮(zhèn)居民都能參與公共事務的管理，城市才真正是屬于他們自己的。在居民參與公共事務的管理中，形成人人負責的家園意識，城鎮(zhèn)的治理成本就會大大降低。

　　4.注意及時解決新的不平等的問題。城鎮(zhèn)戶籍制度的改革，需要解決二元體制下舊的社會不平等的問題，也需要及時解決新的社會不平等問題。

　　當前突出的問題是對計劃生育政策的影響。過去城鄉(xiāng)二元分治的體制下，城市嚴格實行一胎制，農村實行二胎制或有限制的二胎制（頭胎生女可以再生一個）。如延續(xù)這種方法，農村居民由于城鎮(zhèn)的一胎制而不愿進城，城鎮(zhèn)居民為了生兩胎而寧愿到農村過一個階段。農民的多生，除了養(yǎng)兒防老的傳統(tǒng)觀念外，還有一個根深蒂固的人口多勢力大的現(xiàn)實考慮。這是在封閉農村環(huán)境下的人口觀。在自由遷徙的條件下，市場經(jīng)濟的法則會給廣大農村帶來優(yōu)生優(yōu)育的實在性。在流動中人們都會意識到，一個文化素質高的人在市場競爭中要倍勝于低素質的人，這是以優(yōu)生優(yōu)育的人口質量觀念取代數(shù)量觀念的最有說服力的力量。從長遠計，打破農民的戶籍束縛有利于人口素質的提高。但現(xiàn)實問題是，中國的人口壓力實在太大了，又正處人口生育高峰期，能讓市場機制調整的空間太小。最近，國家剛出臺了《社會撫養(yǎng)費征收管理辦法》，明確規(guī)定了政府計生部門的管理職責和征收標準。這是非常必要和及時的措施。但由于各地區(qū)生活水平不同，征收標準差異較大，會有執(zhí)行不統(tǒng)一的問題，建議國家在適當時機出臺人口稅，按人口課稅，對生二胎以上者課以重稅。

　　5、統(tǒng)一城鄉(xiāng)福利保障和城市資源共享和合理配置問題。農民帶土進城后，一方面在與城鎮(zhèn)居民共享城市公共資源中，在農村的承包土地、閑置房屋需要進入市場流轉。要考慮在建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的社會保障體制中，形成以土地換福利的交換機制；
另一方面也帶來了城鄉(xiāng)資源的合理調整和重新配置的問題。

　　城鎮(zhèn)資源的合理調配問題。中心城鎮(zhèn)有遠比農村優(yōu)越的教育、衛(wèi)生等資源條件。大批農民進城，會帶來資源的爭奪，造成城市資源的短缺。據(jù)我們在浙江、山東、安徽調查的情況，希望子女得到更好的教育已成為農民進城的主要動機�？h城重點學校已是不堪重負，設備齊全的鄉(xiāng)鎮(zhèn)學校則是招生不足。在地方限制農民進城的政策中，保證城鎮(zhèn)的教育問題是一個很現(xiàn)實的考慮。醫(yī)院的情況也和學校差不多。在城鎮(zhèn)化的過程中，這種資源緊缺和閑置并存的情況還會在小城鎮(zhèn)中更加突出。這種問題的解決，是一個通過市場機制進行資源配置優(yōu)化的過程。在當前的情況下，要在政府指導下，通過大力發(fā)展民辦教育、民辦醫(yī)院和其他民辦事業(yè)，讓現(xiàn)有資源得到有效發(fā)揮，逐步實現(xiàn)市場的自由調節(jié)。

　　農村資源的流失問題。當前農村人口資源流失的情況相當嚴重，已經(jīng)造成政治、經(jīng)濟、社會的各種問題。浙江寧�？h的同志形容現(xiàn)在農村的情況是：“青壯勞力走四方，老頭老太守家鄉(xiāng)，殘兵敗將搓麻將”。青壯年都出去經(jīng)商、做“五匠”了，經(jīng)商虧本的才回到村里，無所事事，打牌搓麻度日。有人說，就是村里失了火，都沒有人救。這種情況造成了對村民自治、社會文化經(jīng)濟發(fā)展的很多困難。村民自治往往沒有合適人選。有的競選上了村委會主任，也是常年在外，居不在任上。要緩解這個問題，一方面需要通過發(fā)展小城鎮(zhèn)，提供功能齊全，設施完備的居住環(huán)境和福利設施，吸引農民入城。另一方面要對行政區(qū)劃的做合理調整，適當?shù)睾湘?zhèn)并村，形成以鎮(zhèn)帶動中心村，中心村帶動其他村的梯層結構，使農村現(xiàn)有資源相對地集中起來，便于集中管理。

　　此外，還有改革城鎮(zhèn)機構的問題。當前城鎮(zhèn)中，吃財政飯的很多，有能力的管理人才不足，管理成本太高，導致稅費繁雜，影響了農民進城的積極性。雖然老是強調減少政府冗員，降低財政負擔，但問題得不到有效的解決。關鍵還是在于制度創(chuàng)新，要探索實現(xiàn)居民自我管理的民主機制，在城市管理上培養(yǎng)中介組織。可以考慮以城鎮(zhèn)政協(xié)作為納稅人聯(lián)盟的形式，審定城鎮(zhèn)的財政開支，發(fā)展規(guī)劃和其他重大事宜。通過民主決策機制，真正實現(xiàn)取之于民，用之于民。

　　縣市所在地中心城鎮(zhèn)是城鎮(zhèn)化發(fā)展鏈條的中間環(huán)節(jié)，是城鎮(zhèn)體系金字塔結構的塔基。以中心城鎮(zhèn)為重點的小城鎮(zhèn)建設，目的是加強農業(yè)，解決“三農”問題，促進農業(yè)的現(xiàn)代化，不是為了開辟政府財源。這一點必須認識清楚。如果經(jīng)過5到10年，每個縣城能發(fā)展成為10萬人口左右的小城市，全國至少可以轉移1億以上的農村人口，果真實現(xiàn)那將對農村的發(fā)展，對城鎮(zhèn)體系的建設，都會起到極大的帶動作用。

　　總之，這一輪戶籍制度的改革，清除了阻礙城鄉(xiāng)勞動力市場形成的一個根本性的制度因素，在促進城鎮(zhèn)化的發(fā)展方面已經(jīng)顯現(xiàn)出了良好的效果。在行政性的改革已有突破性進展的情況下，在社會性方面的改革還有許多復雜的綜合性問題需要解決，必須繼續(xù)深化改革的成果，勉力推進。對城鎮(zhèn)化來說，不僅是可以讓農民進城，更重要的是造就農民可以在城里生存的基礎。當人口能夠在城鎮(zhèn)之間自由流動時，也就建構了向大中城市自由流動的基礎，最終達到“國家依法規(guī)范，社會經(jīng)濟調節(jié)，個人自主選擇”的遷徙自由局面。

　　參考文獻和參考書目：

　　1辜勝阻、成德寧：《戶籍制度改革與人口城鎮(zhèn)化》，《經(jīng)濟經(jīng)緯》1998年第1期。

　　2牧野、鄭衡：《我國戶籍制度改革的歷史追溯及展望》，《社會學與社會調查》1995年第3期。

　　3李玉峰：《戶籍制度改革的經(jīng)濟學思考》，《城市》1995年第4期。

　　4孫小民：《我國現(xiàn)行戶籍制度改革的短期與長期選擇》，《唐都學刊》1999年第4期。

　　5曹景椿：《加強戶籍制度改革，促進人口遷移和城鎮(zhèn)化進程》，《人口研究》2001年第5期。

　　6陳宗海：《我國現(xiàn)行戶籍制度評析》，《改革導報》1995年第6期。

　　7《戶籍改革將打破城鄉(xiāng)分割二元結構》，《經(jīng)濟日報》2002年3月14日。

　　8張平、林梓：《市場經(jīng)濟的發(fā)展與我國戶籍制度的改革》，《人口與經(jīng)濟》2000年第6期。

　　9吳云霞：《論戶籍制度的梯度化改革》，《社會科學》1999年第10期。

　　10葉裕民：《中國城市化的制度障礙與制度創(chuàng)新》，《中國人民大學學報》2001年第5期。

　　11王太元：《WTO 與人才：透視中國近期的戶籍制度改革》，《中國教育報》2001年10月10日。

　　12徐蘇林、左鵬：《兩位博士的對話關于當前戶籍制改革的思考》，《北京觀察》2001年第3期。

　　13吳克榮：《戶籍最終要走向自由遷移》，《改革內參》2000年第6期。

　　14《中國戶籍制度改革：市場經(jīng)濟發(fā)展的必由之路》，《人口研究》1997年第3期

　　15伍先江：《戶籍制度改革的新起步》

　　16田雪原《加速推進人口管理信息化》，《經(jīng)濟參考報》2001年10月10日。

　　17張慶五，《有關我國戶籍制度改革的思考》，《公安大學學報》，1994年第3期。

　　18俞德鵬，《戶籍制度改革的必要性、困境與出路》，《江海學刊》，1995年第4期。

　　19人口研究編輯部，《中國戶籍制度改革：市場經(jīng)濟發(fā)展必由之路》，《人口研究》，1997年第3期。

　　20萬川，《當代中國戶籍制度改革的回顧與思考》，《中國人口科學》，1999.1

　　21任文，《市場經(jīng)濟下的戶籍制度改革》，《中國人口科學》，1999.1

　　22曾文鴻：《我國現(xiàn)行戶籍制度五大弊端》《新聞周刊》2001年8月23日

　　23陸學藝/仲大軍/馮曉英/劉武俊《社會學家暢談打破戶籍的藩籬》，《北京日報》2001年12月17日

　　24彭秀志：《戶籍制度改革方略初探》

　　25殷志靜、郁奇虹：《中國戶籍制度改革》，中國政法大學出版社，1996年版

　　26王建民胡琪，《中國流動人口》，上海財經(jīng)大學出版社，1995年版

　　27田雪原，《大國之難——當代中國人口問題》，今日中國出版社，1997年版

　　28俞德鵬：《城鄉(xiāng)社會：從隔離走向開放：中國戶籍制度與戶籍法研究》山東人民出版社，2002年版

　　29陸學藝：《中國農村現(xiàn)代化基本問題》，中共中央黨校出版社，2001年版。

　　30謝晉宇：《當代中國鄉(xiāng)村——城市遷移與經(jīng)濟發(fā)展》中國人口出版社，2000年版。

　　31李建民：《持續(xù)的挑戰(zhàn)》科學出版社，2000年版。

　　32辜勝阻、劉傳江《人口流動與農村城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略管理》華中理工大學出版社2000年版，

　　2002年9月1日

　　作者為中央黨校黨史部教授。郵件：wanghaiguang@sinan.com

　　來源：http://www.dajun.com.cn/hujigg.html

相關熱詞搜索：戶籍 制度改革 城鎮(zhèn)化 進程 研究