博客是傻瓜寫，笨蛋讀的玩意兒。

　　現(xiàn)在博客成了非常時(shí)髦的東西，就連伊朗穆罕默德•阿赫馬迪•內(nèi)賈德總統(tǒng)（Mahmoud Ahmadinejad）都有一個(gè)。據(jù)說(shuō)博客的發(fā)明是和古德堡（Gutenberg）發(fā)明印刷機(jī)一樣重大的事件，已經(jīng)帶來(lái)新聞業(yè)的改革，甚至革命性變化。

　　因特網(wǎng)技術(shù)的到來(lái)確實(shí)催生了很多新鮮事物。信息傳播更加方便快捷，信息也更加多，因?yàn)槿魏稳硕伎梢詤⑴c進(jìn)來(lái)。在某種意義上選擇更多，更民主了。上網(wǎng)的人尤其是保守派宣稱新型媒體打破了讓人聯(lián)想到不公平和精英主義的詞匯“主流媒體”（MSM）的壟斷。

　　博客并不像自我感覺(jué)良好的人士認(rèn)為的那樣不得了。新聞報(bào)道需要的記者至少適應(yīng)了數(shù)字時(shí)代的挑戰(zhàn)。撰寫博客日記的人只是炮制了些最小程度的新聞報(bào)道，他們就像爬在鯊魚背上的小魚一樣依附在主流媒體上面，撿點(diǎn)殘羹冷炙而已。

　　博客在發(fā)表評(píng)論和觀點(diǎn)方面比較成功。有些批評(píng)家瀏覽博客是要尋找政治生活中的越來(lái)越粗俗的，不斷增加的短暫性內(nèi)容。他們說(shuō)博客傾向于消除克制，或許吧。但是當(dāng)杰克遜（Andrew Jackson）當(dāng)總統(tǒng)的時(shí)候政治也不是很精練優(yōu)雅的。在我看來(lái)，博客的更大問(wèn)題在于其質(zhì)量低劣。大部分內(nèi)容是很糟糕的，即使點(diǎn)擊率很高，有大量評(píng)論跟蹤的博客都是讓人驚駭不已的。

　　任何可以想象到的觀點(diǎn)都會(huì)出現(xiàn)，但是總體上說(shuō)，博客是雷同的：一種無(wú)所謂的滿不在乎的態(tài)度，張貼一些要么太簡(jiǎn)短要么話太多沒(méi)有任何用處的東西，復(fù)雜性和深刻性被完全避開(kāi)，幽默變成了阿諛?lè)畛�，根本沒(méi)有諷刺的內(nèi)容在里面。辯論時(shí)唯我獨(dú)尊，看誰(shuí)的聲音大，話粗魯，而不是以理服人。

　　寫作的方式不僅影響風(fēng)格也影響內(nèi)容。比如亨利•詹姆斯（Henry James）的對(duì)白過(guò)多的文體風(fēng)格部分就歸因于他的關(guān)節(jié)炎，它讓普通書寫不可能，只好把寫作內(nèi)容口授給秘書。在這方面，用博客報(bào)道新聞顯然是朝向糟糕方向的變化。也就是說(shuō)，媒介的低劣根源于新的獨(dú)特的文學(xué)形式。對(duì)博客最恰當(dāng)?shù)谋扔魇窃愀庥涗浀娜沼浕蛘咄ㄋ鬃髌罚�或者在信封背面草草寫上的留言條，這些東西本不是為了讓大眾消費(fèi)的。博客存在的理由就是：這就是我現(xiàn)在的觀點(diǎn)。

　　“現(xiàn)在”就是讓瞬間性成為可能的技術(shù)的部分功能，也是把精確到分鐘的最新消息作為最高價(jià)值的文化的功能。但是瞬間性本身沒(méi)有必然的美德。傳統(tǒng)的日?qǐng)?bào)（新聞）已經(jīng)以非常快的速度在飛奔了，而且為此付出了代價(jià)。如今的網(wǎng)絡(luò)讓所有這些跑得更快。

　　如果要對(duì)政治產(chǎn)生影響博客就必須非常及時(shí)。我認(rèn)為這是被瞬間性修改和部分決定了的東西。沒(méi)有一點(diǎn)耽擱的即刻反應(yīng)削弱了作為正統(tǒng)派的凝結(jié)劑的影響力。我們很難看到博客的持久的、系統(tǒng)的思想，相反多數(shù)是些匆匆而就的東西，或者狂熱論點(diǎn)，或者無(wú)休止復(fù)述別人觀點(diǎn)，用意識(shí)形態(tài)代替認(rèn)知和思考。鼓勵(lì)人們積極參與的網(wǎng)絡(luò)，再加上網(wǎng)頁(yè)、網(wǎng)站間的超級(jí)連接催生了烏合之眾的到來(lái)，以及群體行為的出現(xiàn)。

　　這種相互指代和互動(dòng)性的活動(dòng)安排在理論上應(yīng)該允許分歧議題達(dá)成協(xié)議的空間，讓市場(chǎng)檢驗(yàn)個(gè)人分析的變幻無(wú)常，但是在實(shí)踐上這是不可能的。因特網(wǎng)非常善于連接或者孤立持相同觀點(diǎn)的人，但是要把觀點(diǎn)相異的人聚攏起來(lái)，它就顯得力不從心了。不同政治觀點(diǎn)的人之間常常指責(zé)對(duì)方要么是騙子，要么是笨蛋，要么是騙子加笨蛋。

　　因?yàn)檎�治性博客是可以預(yù)測(cè)說(shuō)些什么的，所以特別乏味。更準(zhǔn)確地說(shuō)，它們推動(dòng)了思想上的不真誠(chéng)，讓每個(gè)選民都成為政黨觀點(diǎn)和路線的人質(zhì)。因而，傾向右翼的博客竭盡全力追求第二級(jí)的娛樂(lè)消遣，約翰•克里（John Kerry）成為最有用的消遣材料，但是把更關(guān)鍵的問(wèn)題如伊拉克忽略了。保守派長(zhǎng)期以來(lái)覺(jué)得伊拉克問(wèn)題是不用說(shuō)的，非常清楚的，報(bào)界故意歪曲報(bào)道了那里的真實(shí)情況�；蛟S這種說(shuō)法有一定道理，但是今天伊拉克是媒體偏見(jiàn)的龐大統(tǒng)一場(chǎng)地的理論一點(diǎn)也沒(méi)有被改變。

　　左派的愚昧和昏庸也很容易找到。昏庸的屁話比政治更有危害。博客非常精彩地證實(shí)了康拉德（Joseph Conrad）對(duì)于報(bào)紙的判斷：傻瓜寫，笨蛋讀的玩意兒。同時(shí)說(shuō)明在推動(dòng)特別的普世教會(huì)主義過(guò)程中博客扮演了同樣的角色。

　　沒(méi)有人想成為笨蛋。我覺(jué)得每個(gè)人都喜歡表現(xiàn)，喜歡娛樂(lè)，烏合之眾是讓人激動(dòng)的。人們喜歡自己相信的東西得到證實(shí)和承認(rèn)。因特網(wǎng)就像所有的自由市場(chǎng)一樣，能夠滿足大眾的平庸、乏味。正是因?yàn)槿绱�，尤其是在政治中，它與保守派有關(guān)。如果保守派對(duì)舊制度（ancien régime）感到沮喪，他們迫切渴望一個(gè)擴(kuò)大了的文體來(lái)交換。在這個(gè)過(guò)程中，他們創(chuàng)造了反現(xiàn)狀機(jī)構(gòu)，一種采用了過(guò)去常常抱怨的還原性習(xí)慣的機(jī)構(gòu)。關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)的某個(gè)不相關(guān)內(nèi)容的爭(zhēng)吵確實(shí)能極大地拉低標(biāo)準(zhǔn)本身。

　　當(dāng)然主流媒體自己垮掉了。它曾經(jīng)處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位，但是因?yàn)閺?qiáng)調(diào)在報(bào)道爭(zhēng)議性議題時(shí)自詡的準(zhǔn)確、公正無(wú)私而變得非常脆弱。當(dāng)然，就像體制遠(yuǎn)非完美無(wú)缺的一樣，主流媒體過(guò)去是有缺陷的，現(xiàn)在也不是一塌糊涂。鋼筆在紙上寫字的技術(shù)已經(jīng)非常先進(jìn)了，在過(guò)去的幾個(gè)世紀(jì)里積累了保證新聞報(bào)道原創(chuàng)性、專業(yè)性和嚴(yán)肅性的編輯文化。

　　當(dāng)然，像博客這樣社會(huì)性技術(shù)性力量來(lái)到世界上后，就不會(huì)走開(kāi)，雖然有些人覺(jué)得它討厭。所以懷念過(guò)去體制的失去是沒(méi)有意義的，也是讓人傷心的。可以這么說(shuō)，沒(méi)有監(jiān)督和制衡，民主是不能順利進(jìn)行的。在很容易地接受因特網(wǎng)命令的時(shí)候，人們應(yīng)該有權(quán)力扔掉腐爛的東西，不斷前進(jìn)。

　　譯自：“ The Blog Mob” BY JOSEPH RAGO

　　http://opinionjournal.com/extra/?id=110009409

相關(guān)熱詞搜索：約瑟夫 烏合之眾 拉格 博客