“李昌平難題”

　　“李昌平難題”究竟是什么？讓我們先來看一組數(shù)字。

　　農村：從1978年開始，歷經三十年的城市化，按戶籍來算，農民從7億多增加到9億多；

　　中國：截至2008年底，中國總人口為13億多，戶籍為農民的9億多；
如果中國城市化水平達到如某些發(fā)達國家那樣只剩10%的農民，那么中國還需要安置8億農民成為“農民工”或市民（現(xiàn)已有1.3億左右的農民工）；

　　全球：世界發(fā)達國家人口總和不足6億；
中國、印度與東南亞國家如越南等，這些發(fā)展中國家“搞制造”的人總和達到數(shù)十億。

　　這是李昌平的最新力作《大氣候》中提供的數(shù)字，這組數(shù)字里就藏著“李昌平難題”。站在中國的角度思考，中國必須讓農民盡快盡多地變?yōu)楣と嘶蚴忻�，否則中國的農民問題很難解決；
站在全球的角度思考，中國農民轉變?yōu)椤稗r民工”（工人）越多越快，全球性的“中國制造”過剩就越嚴重，中國的“農民工”就會越“制造”越窮，這樣一來中國的“農民工”問題就越來越嚴重，就如“9億農民為4億市民搞農業(yè)———越搞越艱難”一樣，全球發(fā)展中國家累計數(shù)十億“農民工”為發(fā)達國家不足6億人“搞制造”，一樣越搞越艱難。

　　“假如中國不減少農民，農民問題會更加嚴重———中西部問題；
假如中國農民轉變?yōu)檗r民工越多，中國的工人問題就會更加嚴重———東部和城市問題。”這就是李昌平在《大氣候》中提煉出的“李昌平難題”。

　　那么，難題究竟難在何處？在李昌平看來，主要糾結到了中國人多、尤其是農民人口太多這個關鍵點上。中國耕地資源極其有限，農村要想走上現(xiàn)代化的道路，必須要大規(guī)模地“消滅”農民，讓更多的農民離開農村成為“市民”、成為工人。而這次金融危機中，我們看到中國的農民工就業(yè)是如此的脆弱，風波乍起已經有 2000多萬農民工被迫返鄉(xiāng)成為農民，成為閑置的農民勞動力。中國城市如何再有能力容納更大規(guī)模的農民市民化？國際市場如何還能消化更多廉價勞動力制造出更多的“中國制造”？何況未來在國際市場上還要面臨印度和東南亞國家更激烈的競爭。中國的農民問題和工人（農民工）問題竟是“按下葫蘆浮起瓢”�？蠢畈�平這本新書，是越看越讓人揪心的。

　　三農問題的兩個核心問題

　　醫(yī)生有只能診病的，我們更需要的還是既能診病還能治病的醫(yī)生。李昌平不但很會找問題、提意見，也很擅長開方子治病，提出系統(tǒng)解決問題的辦法。

　　在《大氣候》一書中，李昌平從反思自己十七年鄉(xiāng)鎮(zhèn)基層工作經歷中的“改革故事”入手，著重系統(tǒng)論述了當前最為重要的一系列農民問題，并相應地提出系統(tǒng)的改革方案：農民貧困問題，詳細梳理了十六項限制農民權利、導致農民貧困的不合理制度；
新農村建設問題，諸如新農村建設的常見問題、難處和阻力，尤其是為那些寄望于資本家、走“公司+農戶”的“菲律賓道路”的地方敲響了警鐘；
農村土地制度問題，試圖澄清若干有關土地制度的一些模糊概念和似是而非的問題；
鄉(xiāng)村治理問題，著重論述了鄉(xiāng)鎮(zhèn)體制改革、村民自治、農民組織化問題；
農村合作互助金融問題；
糧食安全、耕地保護和農產品價格以及其安全問題；
等等。

　　李昌平在書中提到的這些問題中，我認為其中解決中國目前三農問題的有兩個核心問題，就是土地問題和農民組織（農會）建設問題。世界傳統(tǒng)農業(yè)向現(xiàn)代農業(yè)的轉型，傳統(tǒng)農村向現(xiàn)代農村的轉型，都需要完善這兩個基本制度設計。

　　第一個制度的設計是土地，土地制度設計要有利于農民轉型和社會轉型。土地制度的討論現(xiàn)在正在走向兩端，一個是集體所有，一個是私有化。李昌平在本書中主張建立的“新集體所有制”思路很容易讓人誤解，誤以為要回到人民公社時期。實際上他主張的是把現(xiàn)有的土地集體所有制度做實，土地征收及補償?shù)壬婕暗郊�體土地的事情要由全體村民說了算，而不是由中央或地方政府的規(guī)定來處理，要保護農民的基本權利。

　　第二點，是關于農民組織的，也就是最重要的農會建設問題。實際上要保護農民權利、促進新農村建設健康發(fā)展必須要建農會。臺灣在1972年新農村建設的時候，蔣經國先生發(fā)現(xiàn)大量的建設資金到農村之后都落入貪官污吏的私人腰包，所以開始大力進行農會改革，使臺灣新農村建設有了負責任的執(zhí)行主體。有人說農會組織是政治組織，不能搞。這是一種莫名其妙的言論，農民為什么就不能有自己的政治組織？農會是農民聲音的表達組織，可以是一個政治利益表達組織，但它絕不是一個政治反動組織。恰恰相反，正如李昌平在書中指出的“農民組織化程度越高，（共產黨）執(zhí)政基礎越牢固”。農會不是洪水猛獸，應該允許社會有多種利益表達組織。

　　當然，這本《大氣候》是要從整體上把握的，不能每一部分拆分來看。正如作者自己所說到的，思考、解決三農問題“要有一個整體的框架，要有一個整體的思路 ”，如果只是從糧食、土地、農民組織、金融等各個單角度思考農民問題，肯定沒有出路。這些問題都是相互聯(lián)系的，要在完善、保護農民自主性的基礎上，整體上思考設計各種制度。所以，從某個領域、某一側面來看，本書中的某些觀點的某個方面可能沒有道理，但是從整體的農民的角度看，卻可能是妥協(xié)、平衡后的最佳選擇。

　　這本書也不是沒有局限性。當前有兩種概念，一個叫做農民工二代，一個叫二代農民工。農民工二代就是那些在城里面出生的孩子，他們沒有在農村生活過，他就認為我是城里的人。但是我們的城鄉(xiāng)二元結構使他沒有城市戶口，沒有城市社會基本保障，他父母失業(yè)了，他也什么都沒有，必須回到從未呆過的農村。二代農民工是與第一代農民工相比較而來的概念，第一代農民工在農村種過地，二代農民工主要是從學校直接去打工的，他們不愿意再回到農村，但是政府又沒有為他們設置一個正常的轉移的通道，他們也進不來城市，成為“漂移的群體”。這些群體實際上是“李昌平難題”中的重要組成部分，但這本書并沒有區(qū)分他們，也沒有給我們提供解決這代人問題的辦法。

　　四種身份與四套話語體系

　　中國社會學會前會長、中國社科院榮譽學部委員陸學藝在為本書作的序言中指出，這是“一本為農民尋找出路的書”，我的感覺是這本書是李昌平研究“三農”問題的一個非常重要的階段性工作。假如說他2001年的《我向總理說實話》還只是一個觀察或者思考，那么這本書則是作者完成了基本的理念架構，在系統(tǒng)地為解決 “三農”問題運籌規(guī)劃，為農民尋找出路。李昌平一直處在中國“三農”問題的核心圈當中，他所有提的觀點，不管我們如何看待，都必須予以關注和研究。

　　與我們大多數(shù)研究“三農”問題的人不一樣，李昌平身上集中了四種身份：他曾是農民，出身農民，有深厚的農民情結，他的父母親人也還在農村居住，每年都得回到農村的家；
他曾是官員，在中國最基層一級的政府、直接與農民打交道的鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府連續(xù)擔任四屆鄉(xiāng)鎮(zhèn)領導，有17年的農村官員實際工作經驗；
他曾是NGO的工作人員，曾經在香港樂施會從事了六年的農村扶貧實踐工作；
他也是學者，沒有人懷疑是李昌平的呼吁讓更多的中國人關注“三農”問題，現(xiàn)在他在河北大學中國鄉(xiāng)村建設研究中心擔任研究員，但依然常年在農村摸爬滾打。正是這樣，他的身上集中了四套表述中國“三農”問題的話語體系———農民話語體系、官方話語體系、NGO話語體系和學者話語體系，這四種話語體系之間的誤解和摩擦在他身上更容易得到消除。因此，他對三農問題的探索和認識也是全方位的，四套話語體系融會貫通在一起，不致互相誤會。反映到他的著作中，就是我們會發(fā)現(xiàn)和《我向總理說實話》一樣，《大氣候》也沒有一點“八股式”的學究氣，而是作者從自己的農村第一手調研見聞、農村的改革故事和實踐經歷中提煉出來的、融合了作者多年思考和領悟的著作，提出了一整套問題的解決方案，既有理論研究的話語體系，也在自己的思路上架構了一套基本框架，是一本“為農民說話，為政府分憂”的諍言集。

　�。ㄔ�刊《南方都市報》2009年3月22日）

相關熱詞搜索：浮起 大氣候 新著 按下 三農