內(nèi)容提要：集聚經(jīng)濟在戶籍制度改革背景下通過金融外部性和技術(shù)外部性兩個互補性機制帶動了大規(guī)模的農(nóng)村勞動力向城市流動，推動了中國城市化進程。金融外部性通過產(chǎn)業(yè)的前向關(guān)聯(lián)和后向關(guān)聯(lián)，利用價格機制引導(dǎo)農(nóng)村勞動力流動;技術(shù)外部性則利用勞動力共享、交流、學習獲得的知識溢出效應(yīng)影響著勞動力的空間分布�；�于城市層級數(shù)據(jù)的經(jīng)驗檢驗表明：金融外部性和農(nóng)村勞動力流動規(guī)模之間存在“U”型關(guān)系，技術(shù)外部性和勞動力流動規(guī)模之間存在顯著的“∽型”非線性關(guān)系，在“集聚-戶籍”兩種力量博弈中，城市集聚經(jīng)濟主導(dǎo)了中國城市化進程。因此，進一步進行戶籍制度改革、發(fā)揮集聚經(jīng)濟機制作用依然是中國城市化目標實現(xiàn)的基礎(chǔ)。
　　關(guān)鍵詞：農(nóng)村勞動力流動;集聚經(jīng)濟;金融外部性;技術(shù)外部性;戶籍制度
　　中圖分類號：F0613  文獻標識碼：A  文章編號：1001-148X（2018）03-0152-10
　　收稿日期：2017-11-20
　　作者簡介：周光霞（1978-），女，山東平原人，安徽科技學院財經(jīng)學院副教授，南京農(nóng)業(yè)大學經(jīng)濟管理學院博士研究生，研究方向：城市經(jīng)濟學;林樂芬（1959-），女，山東煙臺人，南京農(nóng)業(yè)大學金融學院教授，博士生導(dǎo)師，研究方向：發(fā)展經(jīng)濟學。
　　基金項目：安徽省哲學社會科學規(guī)劃辦項目“城市化在二元勞動力市場上的收入分配效應(yīng)研究”，項目編號：AHSKQ2014D49;安徽省高校優(yōu)秀青年人才支持計劃重點項目，項目編號：gxyqZD2016209。
　　一、引言
　　改革開放以來中國的城市化取得了舉世矚目的成就，2016年城市化率達到57.35%①，這是集聚經(jīng)濟力量和戶籍制度改革形成的城市化動力積極推動的成果。農(nóng)村勞動力流動是對優(yōu)質(zhì)資源的爭奪和追逐，是集聚經(jīng)濟力量配置資源的表現(xiàn)，而在中國勞動力市場上影響頗深的戶籍制度，阻礙或者延緩了這種資源配置。雖然近年來中國戶籍制度改革一直在推進，然而有證據(jù)表明戶籍制度對于城市化進程的影響短期內(nèi)不會消除。根據(jù)2014年國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃和2016年10月剛剛出臺的推動1億非農(nóng)戶籍人口在城市落戶方案，中國到2020年要實現(xiàn)60%常住人口城市化率和45%戶籍人口城市化率的目標，依然有15%的城市常住人口缺乏城市戶籍，成為“城市過客”。中國城市化模式和城市形態(tài)一直是“集聚-戶籍”兩種力量博弈的結(jié)果。大規(guī)模勞動力從農(nóng)村向城市的流動，開始于20世紀80年代后期，伴隨著經(jīng)濟集聚增強和戶籍改革推進，農(nóng)村勞動力流動的規(guī)模和范圍逐年擴大，1990年、2000年、2010年的跨省流動規(guī)模分別為11065萬人、42419萬人和85876萬人，并在空間分布上呈現(xiàn)出典型的空間集聚特征（余吉祥和沈坤榮，2013）。根據(jù)2010年“六普”數(shù)據(jù)統(tǒng)計，東部地區(qū)②吸引全國農(nóng)村勞動力流動的7973%;約61%的農(nóng)村勞動力以長三角、珠三角兩大經(jīng)濟帶作為遷入地;常住人口規(guī)模在1000萬以上的超大城市吸引了3562%的農(nóng)村勞動力，其中約1993%的農(nóng)村勞動力選擇常住人口規(guī)模在500萬以上、1000萬以下的特大城市作為遷入地�？梢�，在“集聚-戶籍”這兩種中國經(jīng)濟發(fā)展格局中不可忽視力量的作用下，中國城市化實質(zhì)為農(nóng)村勞動力及其經(jīng)濟活動不斷在城市空間集聚的進程，是東部地區(qū)、區(qū)域經(jīng)濟帶、大城市特別是超大城市和特大城市“自我加強”的過程，呈現(xiàn)出“強者恒強、強者更強”的特征。那么，在集聚力量和戶籍改革博弈過程中，大規(guī)模的農(nóng)村勞動力向城市空間流動的根源是什么，為什么呈現(xiàn)出顯著的集聚累積效應(yīng)？如何更好地處理“集聚-戶籍”兩種力量才能形成強有力的城市化動力？該問題的回答對于中國城市化進程的推進具有現(xiàn)實意義。
　　關(guān)于農(nóng)村勞動力流動相關(guān)研究總體上呈現(xiàn)兩個特征，一是以新古典經(jīng)濟學為主要研究視角，近期逐步向集聚經(jīng)濟視角轉(zhuǎn)變，二是以省級/地區(qū)為研究對象。新古典經(jīng)濟學在規(guī)模報酬不變的假設(shè)前提下，將經(jīng)濟增長帶來的就業(yè)機會作為外生變量，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟因素在流動決策中占據(jù)中心地位，城鄉(xiāng)絕對收入差距構(gòu)成農(nóng)村勞動力遷移的主要動因，并且與遷入地勞動力市場的發(fā)育程度相關(guān)（李實，1999;蔡昉等，2002）。然而伴隨著集聚經(jīng)濟研究的深入，越來越多的研究注意到就業(yè)機會增長內(nèi)生于城市集聚經(jīng)濟中，在要素報酬遞增和不完全競爭的前提下，生產(chǎn)要素及經(jīng)濟活動的空間集聚會激勵企業(yè)選址在集聚經(jīng)濟較大的地區(qū)，創(chuàng)造出更多的就業(yè)機會和較高的要素價格水平，在地理空間上形成吸引農(nóng)村勞動力及其經(jīng)濟活動向城市，尤其是大城市集中的力量（余吉祥等，2013;王永培等，2013;陸銘等，2012）。
　　集聚經(jīng)濟的系統(tǒng)論述最早來自于1890年馬歇爾的外部經(jīng)濟，1931年美國經(jīng)濟學家Viner按照外部性是否影響資源配置的效率，將外部性分為金融外部性和技術(shù)外部性。集聚經(jīng)濟是金融外部性和技術(shù)性共同作用的結(jié)果，二者在解釋集聚經(jīng)濟機制方面具有互補性。馬歇爾指出集聚經(jīng)濟來自于勞動力市場共享、中間投入品共享和知識溢出，實質(zhì)上強調(diào)的是金融外部性和技術(shù)外部性對于集聚的共同影響（梁琦和錢學鋒，2007）。然而，從集聚經(jīng)濟視角研究勞動力流動的文獻，或者籠統(tǒng)研究集聚經(jīng)濟和勞動力流動的關(guān)系，不區(qū)分金融外部性和技術(shù)外部性（余吉祥等，2013;Puga，1998;Moretti，2010，2011;Topel，1986;Bound et al，2000）;或者側(cè)重于集聚經(jīng)濟的單一機制，沒有將金融外部性和技術(shù)外部性同時納入方程（王永培等，2013;陸銘等，2012;Crozet，2004）。雖然杜旻和劉長全（2014）在集聚效應(yīng)框架下，構(gòu)建包括技術(shù)外部性和金融外部性模型，研究城市人口增長率和集聚經(jīng)濟的相關(guān)性，但是并沒有考慮戶籍因素。因此在中國戶籍制度造成的二元經(jīng)濟社會中，集聚經(jīng)濟和農(nóng)村勞動力流動的相關(guān)性還沒有得到深入的研究，同時缺乏同時考慮金融外部性和技術(shù)外部性的經(jīng)驗研究。而且研究對象大多以省級/地區(qū)為主，沒有在城市層面上實現(xiàn)突破。

相關(guān)熱詞搜索：集聚 勞動力 流動 城市 經(jīng)濟