摘要：當前，中國工業(yè)國外遭受美國“再工業(yè)化”戰(zhàn)略和第三次工業(yè)革命的強烈沖擊，國內(nèi)則受制于成本上升、產(chǎn)能過剩和體制滯后等因素，工業(yè)發(fā)展瓶頸日益突出，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后于工業(yè)化的快速推進。為此，收入結構和需求結構決定著產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整的結果，理順初次分配關系和消費投資關系是產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整能否成功的決定性因素。
　　關鍵詞：消費投資關系;收入分配結構;產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整;勞動生產(chǎn)率;資本產(chǎn)業(yè)效率;融資結構;經(jīng)濟結構
　　中圖分類號：F121.3    文獻標識碼：A   文章編號：1673-1573（2015）04-0061-04
　　改革開放以來，以經(jīng)濟建設為中心的發(fā)展戰(zhàn)略，使得我國經(jīng)濟總體上實現(xiàn)了巨變，已然躍居世界第二大經(jīng)濟體、制造業(yè)第一大國。但快速的經(jīng)濟增長不斷積累了體制和機制上的矛盾，也使得當前我國經(jīng)濟進入了艱難的轉型陣痛期，經(jīng)濟下行壓力與第三次工業(yè)革命浪潮迫切需要經(jīng)濟結構尤其是產(chǎn)業(yè)結構做出調(diào)整�？紤]到中國復雜的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異，任何單純圍繞產(chǎn)業(yè)結構展開的理論和實踐分析可能都無法全面解決中國產(chǎn)業(yè)結構的實際問題，必須有耐心地探析產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整的經(jīng)濟學邏輯，才是治標之策。
　　 一、產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整的經(jīng)濟結構邏輯關系分析
　�。ㄒ唬┊a(chǎn)業(yè)結構調(diào)整的原因分析
　　研究產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整，首先要理解為何要調(diào)整產(chǎn)業(yè)結構。產(chǎn)業(yè)結構實質(zhì)上是經(jīng)濟發(fā)展的結果體現(xiàn)，之所以一再強調(diào)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結構，加快產(chǎn)業(yè)結構升級，動機無外乎兩個，一是經(jīng)濟發(fā)展的結果表現(xiàn)出經(jīng)濟發(fā)展上的供求嚴重失衡問題，不嚴重失衡是很難從宏觀上直觀察覺出的，出于治理經(jīng)濟發(fā)展癥結問題的考慮，對產(chǎn)業(yè)結構進行調(diào)整，優(yōu)化結構，向供求平衡趨近;二是主觀性的積極推動，急于向發(fā)達國家靠攏趕超，急于實現(xiàn)現(xiàn)代工業(yè)化的目標。經(jīng)濟發(fā)展是一個系統(tǒng)工程，快速走完工業(yè)化，實現(xiàn)富強、民主、文明的強國戰(zhàn)略目標是每個國家、每個理性經(jīng)濟人都求之不得的事情，關鍵在于步子不宜邁得過大、過快，我們應該尊重經(jīng)濟發(fā)展的客觀邏輯規(guī)律，經(jīng)濟制度和市場體制、勞動者素質(zhì)水平都要跟得上經(jīng)濟發(fā)展的速度，否則必然出現(xiàn)結構失衡問題，阻滯經(jīng)濟進一步發(fā)展。
　�。ǘ�）產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整的思路
　　短期內(nèi)能快速推動GDP增長的無非是投資和出口驅動。理論上講，投資在短期內(nèi)確實屬于支出的構成部分，可以提高總需求水平，但長期中它又是供給的主要來源，投資的這一雙重屬性，使得它成為一把雙刃劍，一旦操作不慎會加劇供求失衡的程度，既不能投資過度，也不能投資不足，消費也是如此。正確處理投資與消費的關系，實質(zhì)上是處理供求平衡的問題，也是正確處理產(chǎn)業(yè)結構問題的決定性因素。
　　從宏觀經(jīng)濟運行的流程來看，經(jīng)濟體系有家庭、廠商、政府和國外四大職能部門。要正確處理消費與投資的比例關系，要清楚消費與投資的來源，消費源自于居民家庭和政府，投資源自于企業(yè)和政府購買，理論上政府作為非盈利機構，沒有投資的屬性特征，但其在現(xiàn)實中確實對投資活動起著重要影響，在分析實際問題時應予以充分重視。用于消費的收入源自于收入分配，按照GDP的收入法核算原理，主要包括勞動者報酬、固定資產(chǎn)折舊與營業(yè)盈余、生產(chǎn)稅凈額，分別可看作居民、企業(yè)、政府的分配收入來源，可以看出，收入分配結構決定著消費與投資的需求結構。由于消費面對的是最終產(chǎn)品，其結構相對較為簡單;但投資結構較為復雜，由于不同類型企業(yè)、不同行業(yè)部門企業(yè)的勞動生產(chǎn)率、資本產(chǎn)出效率互不相同，同樣的貨幣，融資結構的不同決定了產(chǎn)出的規(guī)模，決定了不同產(chǎn)業(yè)的供求結構。概括來講，收入分配結構、融資結構是否合理決定了消費與投資的需求結構是否合理，也決定了產(chǎn)業(yè)結構是否合理。要解決產(chǎn)業(yè)結構問題，必須從收入分配結構、融資結構和需求結構分析入手。
　�。ㄈ�）經(jīng)濟結構的關聯(lián)關系
　　經(jīng)濟結構的關聯(lián)關系主要圍繞資金分配結構（收入融資結構）、需求結構與產(chǎn)業(yè)結構三大方面展開。概括來講，一方面，貨幣資金的分配結構決定了消費與投資的關系、內(nèi)需與外需的比例結構，同時，需求結構又決定了產(chǎn)業(yè)結構水平;另一方面，產(chǎn)業(yè)結構又可以直接反饋經(jīng)濟的需求結構和收入分配結構，同時需求結構也可以直接反饋出資金分配結構中存在的問題�？傊�，三大結構關系體現(xiàn)了經(jīng)濟發(fā)展的邏輯關系，資金的分配結構起著至關重要的決定性作用，直接影響著需求結構，最終決定了產(chǎn)業(yè)結構的優(yōu)化升級，同時，我們可以從產(chǎn)業(yè)結構和需求結構的反饋信息中挖掘資金分配結構中出現(xiàn)的問題，及時解決分配結構問題，最終解決需求結構和產(chǎn)業(yè)結構問題。
　　 二、中國產(chǎn)業(yè)結構現(xiàn)狀分析
　　（一）中國產(chǎn)業(yè)結構演變
　　從表1可以看出，第一產(chǎn)業(yè)的比重從最高值2000年的15.1%持續(xù)下降到2011年的10.0%，且近幾年一直維持在10%左右的水平;第二產(chǎn)業(yè)（包括工業(yè)）的比重體現(xiàn)出超級穩(wěn)定的態(tài)勢，2000年以后一直維持在46%左右，最高值為2006年的47.9%，最低值為2013年的43.9%;第三產(chǎn)業(yè)比重總體上呈現(xiàn)出逐年上升態(tài)勢，從2000年的39.0%持續(xù)上升到2013年的46.1%�？傊�，改革開放以來，中國三次產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)第二產(chǎn)業(yè)比重超級穩(wěn)定、第一產(chǎn)業(yè)比例逐漸下降、第三產(chǎn)業(yè)比例持續(xù)上升，表面看來似乎是第一產(chǎn)業(yè)下降的比例轉移到第三產(chǎn)業(yè)增加的比例上，體現(xiàn)出中國工業(yè)化發(fā)展的質(zhì)量并不理想，隨著工業(yè)化進程的加速，生產(chǎn)性服務業(yè)并未快速發(fā)展，整體勞動生產(chǎn)率的提升并未跟上快速工業(yè)化的進程，使得第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展并未表現(xiàn)出工業(yè)化技術路線具備的正常水平。當然，可能存在統(tǒng)計核算方法的缺陷，當前中國的市場成熟度還不高，生產(chǎn)性服務業(yè)并未完全剝離出工業(yè)制造業(yè)，第三產(chǎn)業(yè)比例可能存在嚴重低估的可能。但必須指出，2000年以來的快速工業(yè)化進程中的產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整收效甚微，可以認為產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整基本無效。
　�。ǘ�）國際比較分析
　　為了便于掌握中國三次產(chǎn)業(yè)結構的合理程度，這里對比分析世界上高、中、低收入水平國家的相關三次產(chǎn)業(yè)結構數(shù)據(jù)，以期對中國的產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整提供一定的參考價值（見表2）。

相關熱詞搜索：中國 路徑 產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整 探索