住在美國(guó)加州的工程師新唐人、北京學(xué)者王文峰，都提筆寫(xiě)出了對(duì)布什和對(duì)這次大選的看法，但兩人的觀點(diǎn)截然相反。讓我們把兩篇文章對(duì)照來(lái)讀吧。 　　 　　為什么結(jié)果會(huì)是這樣
　　
　　與國(guó)內(nèi)的朋友談起這次美國(guó)大選，常常被問(wèn)及：為什么大選的結(jié)果會(huì)是這樣？
　　在布什第一任期的四年間，美國(guó)在財(cái)政和經(jīng)濟(jì)方面一團(tuán)糟，目前的赤字竟達(dá)天文數(shù)字般的４５００億美元，可以說(shuō)史無(wú)前例。要知道，四年前布什上臺(tái)之日，克林頓政府為他留下了２６００億美元的不菲家底。四年任期還未結(jié)束，布什就計(jì)劃要花費(fèi)或已花掉了７１００億美元，而其中用在教育、醫(yī)療等民生問(wèn)題上的數(shù)額卻少得可憐，絕大部分用在了外交、軍隊(duì)以及戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)支等方面。但無(wú)論是戰(zhàn)爭(zhēng)還是外交，布什都處理得毫無(wú)章法：陷于兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的泥潭，毫無(wú)計(jì)劃、策略和技巧可言。有目共睹，世界明顯變得更不安全。既然如此，為何美國(guó)民眾仍然相信布什并選他連任？為何對(duì)手克里不進(jìn)行強(qiáng)有力的反擊？在美國(guó)生活多年，融入主流社會(huì)后，我深切感到，其實(shí)，這樣的大選結(jié)果并不是偶然的。在這背后，蘊(yùn)藏著深刻的原因、含義以及反映出一系列的問(wèn)題。
　　美國(guó)民眾以前可不是這樣。當(dāng)年老布什雖然打贏了海灣戰(zhàn)爭(zhēng)，但經(jīng)濟(jì)上做得不好，美國(guó)民眾仍讓他走人；小布什的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)還遠(yuǎn)未結(jié)束，局勢(shì)仍是一片混亂，經(jīng)濟(jì)狀況同樣惡劣，財(cái)政赤字也遠(yuǎn)高于乃父，卻能連任成功，實(shí)在耐人尋味。
　　抽絲剝繭，我認(rèn)為，美國(guó)在最近十多年里集經(jīng)濟(jì)、軍事和政治于一體的“惟一”的超級(jí)大國(guó)地位，使美國(guó)的國(guó)民性有了巨大的變化，造就出兩類民眾。
　　
　　一類民眾傲慢自大
　　
　　一類民眾傲慢、自大且霸道。他們總認(rèn)為美國(guó)最強(qiáng)大，可以為所欲為。美國(guó)的利益永遠(yuǎn)至高無(wú)上。為了美國(guó)的利益，無(wú)論何時(shí)何地，盡可以違背美國(guó)建國(guó)確定的乃至國(guó)際公認(rèn)的準(zhǔn)則與價(jià)值觀。崇尚獨(dú)斷專行，不愿與世界合作，也毫不關(guān)心外國(guó)對(duì)美國(guó)的看法。他們討厭任何對(duì)美國(guó)負(fù)面的東西，不愿聽(tīng)或看到失敗，或更確切地說(shuō)，害怕失敗。這是由膨脹的國(guó)民意識(shí)所造成的。同時(shí)，這種大國(guó)的心態(tài)也造就了美國(guó)政府中一大批所謂強(qiáng)硬的鷹派人物。他們所倡導(dǎo)的“先發(fā)制人”和新保守主義政策，在當(dāng)今的美國(guó)大有市場(chǎng)。這一類民眾絕對(duì)贊同布什所謂的“你不是朋友，就是敵人；你不站在我一邊，就在敵人一邊”的理論。不喜歡誰(shuí)，就可以除掉他。罪名呢？莫須有，噢，對(duì)了，那個(gè)人心里在想……那個(gè)人可能想干……可能會(huì)……或者根本沒(méi)想，總之都是罪名。薩達(dá)姆為一例。
　　
　　另一類民眾盲目無(wú)知
　　
　　另一類美國(guó)民眾更有趣了，他們是美國(guó)經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)、生活太安逸的產(chǎn)物，從小養(yǎng)成不動(dòng)腦筋的習(xí)慣。他們對(duì)國(guó)內(nèi)事務(wù)不甚了了，對(duì)美國(guó)以外的世界則更是完全地?zé)o知，對(duì)國(guó)際問(wèn)題和世界的發(fā)展沒(méi)興趣，根本不清楚美國(guó)之外發(fā)生的任何事情，自然也不清楚其他國(guó)家對(duì)美國(guó)的看法和意見(jiàn)。他們不知道美國(guó)人在世界上的許多地方遭到憎恨、至少是不受歡迎。在雅典奧運(yùn)會(huì)上，美國(guó)隊(duì)出場(chǎng)時(shí)都遭噓聲，他們也并不知道為什么。電視臺(tái)播新聞，幾乎看不到國(guó)際新聞，都是美國(guó)和當(dāng)?shù)氐男侣�。為什么？很�?jiǎn)單，觀眾對(duì)國(guó)際新聞沒(méi)興趣。這一類民眾實(shí)在沒(méi)有足夠的洞察力來(lái)辨別政治的真?zhèn)问欠恰２际苍谝晾�克�?zhàn)爭(zhēng)上毫無(wú)章法、計(jì)劃和目標(biāo)，但這類民眾看不懂，當(dāng)然也不會(huì)深入而細(xì)致地分析。布什、切尼那些偷換概念、混淆視聽(tīng)又聳人聽(tīng)聞的言論和散布恐怖威脅的手段，潛移默化地把他們欺騙和利用了。他們倒向布什，盲目跟從，甚至狂熱地追隨布什。
　　
　　他們應(yīng)該問(wèn)一問(wèn)政府
　　
　　在我看來(lái)，這類民眾在選前實(shí)在應(yīng)該問(wèn)一問(wèn)政府：為什么恐怖分子要襲擊美國(guó)？為什么布什說(shuō)他不認(rèn)為美國(guó)會(huì)贏得反恐戰(zhàn)爭(zhēng)？為什么布什常常錯(cuò)誤評(píng)估戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)，造成今天這樣的混亂局面，兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)都是爛攤子又陷入泥潭？為什么布什鮮有談及他四年來(lái)的具體政績(jī)，而是張口９．１１、閉口９．１１，一切都要與９．１１事件掛鉤，非要引起民眾的９．１１情結(jié)？這是不是他內(nèi)心因?yàn)闆](méi)有政績(jī)而極度心虛的表現(xiàn)？為什么他總是講些空洞的大話，譬如，他堅(jiān)定又有決心……決心不等于有能力和有計(jì)劃。
　　 布什政府在伊戰(zhàn)上師出無(wú)名，招致更多人和國(guó)家的憎恨以及更多的恐怖威脅和襲擊，是不安全的始作俑者。無(wú)論美國(guó)還是全球，將更不安全，不是嗎？為什么布什陣營(yíng)卻說(shuō)，有布什會(huì)更安全？伊戰(zhàn)的雜亂無(wú)章，本是布什陣營(yíng)的軟肋，為什么現(xiàn)在混亂的局面卻變成了布什的強(qiáng)項(xiàng)？《華氏９．１１》的制片人邁克?摩爾就拍到這樣的鏡頭：當(dāng)?shù)弥�９．１１事件發(fā)生時(shí)，布什竟呆若木雞，整整七分鐘毫無(wú)反應(yīng)。這樣一個(gè)人，離領(lǐng)袖人物應(yīng)該具有的素質(zhì)相去太遠(yuǎn)，然而竟被捧上了天，這是為什么？為什么布什對(duì)伊開(kāi)戰(zhàn)給出的理由一變?cè)僮儯簭膿碛写笠?guī)模殺傷性武器、與“基地”有關(guān)聯(lián)，到只有發(fā)展大規(guī)模殺傷性武器的計(jì)劃；而現(xiàn)在又變成薩達(dá)姆腦中可能想做……到最后變成反正薩達(dá)姆已被除去，沒(méi)有薩達(dá)姆，世界總會(huì)更好些吧？為什么布什政府會(huì)“無(wú)端”地轉(zhuǎn)移戰(zhàn)爭(zhēng)重心，一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)（阿富汗）未打完，又急著開(kāi)打另一場(chǎng)（伊拉克）？這里，很清楚有兩種可能性：要么是因?yàn)椴萋市惺�、毫無(wú)謀略；要么就是假借反恐來(lái)達(dá)到某種目的：實(shí)現(xiàn)美國(guó)新的全球霸權(quán)戰(zhàn)略，或者為了石油、軍火商們的利益。其中的任何一種可能，作為總統(tǒng)，如此開(kāi)戰(zhàn)都是非�？膳碌�，不是嗎？難道布什陣營(yíng)不是在顛倒黑白、并常常自相矛盾嗎？如此這般，為什么民眾還能相信他？為什么？為什么？
　　明眼人一眼就能看出所有這些背后的玄機(jī)。關(guān)于這“十萬(wàn)”個(gè)為什么，美國(guó)民眾并沒(méi)有從布什本人或他的陣營(yíng)得到任何答案，卻得出了布什可信、堅(jiān)定、有決心，好像更能處理國(guó)家安全、好像更能處理伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)、好像更能處理美國(guó)經(jīng)濟(jì)的荒謬結(jié)論。盡管美國(guó)資訊發(fā)達(dá)，但這一大類美國(guó)民眾卻孤陋寡聞，實(shí)在沒(méi)能力過(guò)濾并處理信息，無(wú)法做仔細(xì)和準(zhǔn)確的分析判斷，再加上布什陣營(yíng)天天的強(qiáng)勁宣傳攻勢(shì)，他們自然而然就稀里糊涂地上當(dāng)了。不花時(shí)間、不看政績(jī)、不做分析，就盲目地，僅憑感覺(jué)投了票。要知道，這可不是在“跟著感覺(jué)走”，是在選“總統(tǒng)”。感覺(jué)可能往往是錯(cuò)的。
　　布什陣營(yíng)正是掌握了這類民眾的心理，并加上第一類傲慢民眾的支持，才把總統(tǒng)寶座以及國(guó)會(huì)參眾兩院全部拿下。
　　
　　克里實(shí)在無(wú)奈
　　
　　大家可能會(huì)詫異，在這次大選中，為何克里不對(duì)布什進(jìn)行強(qiáng)有力的反擊？克里的口才是一流的，這從與布什的三次電視辯論即可看出�？墒牵�大家又都看到，克里在這次競(jìng)選中顯得相當(dāng)被動(dòng)，常常處于守勢(shì)，并時(shí)時(shí)被逼到墻角，處于招架不住的境地。他的反擊太輕，又不具攻擊性。是因?yàn)檐浫醵�辯不過(guò)對(duì)方？我認(rèn)為克里有不得已的苦衷。在許多關(guān)鍵問(wèn)題上，克里受到上述傲慢與無(wú)知、“變了質(zhì)”的民意的壓力，所以他自始至終顯得縮手縮腳。舉些例子，受到民意對(duì)伊開(kāi)戰(zhàn)的高支持率的影響，克里最初投票支持對(duì)伊開(kāi)戰(zhàn)，后來(lái)即被布什陣營(yíng)牢牢抓住把柄�？死镌�經(jīng)指責(zé)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)是ｗｒｏｎｇ ｐｌａｃｅ，ｗｒｏｎｇ ｔｉｍｅ， ｗｒｏｎｇ ｗａｒ（錯(cuò)誤的地點(diǎn)、錯(cuò)誤的時(shí)間，因而是錯(cuò)誤的戰(zhàn)爭(zhēng)）。此言一出，民眾就不愿聽(tīng)，于是又被布什陣營(yíng)死死抓住大肆渲染，克里被扣上消極悲觀、反恐不堅(jiān)定的高帽子，承受不了這樣的指責(zé)，只好再也不提此言了。其實(shí)，這句話千真萬(wàn)確，高度概括了伊戰(zhàn)的本質(zhì)�？死镉痔峒懊绹�(guó)的出兵不能單邊，要經(jīng)過(guò)國(guó)際支持。美國(guó)民眾一聽(tīng)又不樂(lè)意了：什么？美國(guó)出不出兵居然還要由別人來(lái)決定？這絕對(duì)不能接受。于是，在這點(diǎn)上，克里又被布什牢牢咬住，此后也不敢再講了。民主黨在這些他們起初認(rèn)為的強(qiáng)項(xiàng)上便宜沒(méi)占著反而惹了一身騷。因此，克里真的是有難言之隱：那就是，美國(guó)的民意已變質(zhì)，大國(guó)主義心態(tài)在作祟，他們不愿聽(tīng)任何悲觀的東西，也聽(tīng)不進(jìn)這類話，不想聽(tīng)到失敗，更不能經(jīng)受失敗。
　　 我還特別觀察到，由于民眾的理念與布什陣營(yíng)相一致，所以，盡管伊戰(zhàn)局勢(shì)混亂，但是，克里在談到伊拉克問(wèn)題時(shí)，從來(lái)都是小心翼翼，既避免直接批評(píng)、又不敢正面攻擊布什政府的錯(cuò)誤，只能旁敲側(cè)擊，批評(píng)布什錯(cuò)誤評(píng)估、錯(cuò)誤判斷、沒(méi)計(jì)劃、沒(méi)目標(biāo)。克里還不時(shí)需要特別陳述他與布什立場(chǎng)的相同點(diǎn)：會(huì)永遠(yuǎn)以美國(guó)利益為優(yōu)先，絕不會(huì)把美國(guó)的對(duì)外開(kāi)戰(zhàn)國(guó)際化，并且他是支持對(duì)伊開(kāi)戰(zhàn)的……只是強(qiáng)調(diào)沒(méi)有盟國(guó)分擔(dān)軍費(fèi)，等等。
　　 克里閱歷豐富，是個(gè)柔中帶剛相當(dāng)穩(wěn)重的人�？墒�，由于美國(guó)的民意已經(jīng)“變質(zhì)”了，變得傲慢與無(wú)知，所以克里也是出于無(wú)奈，“被迫”在一些關(guān)鍵問(wèn)題上躲躲閃閃、半遮半掩、縮手縮腳，所以就顯得不堅(jiān)定了，從而正好被布什陣營(yíng)標(biāo)簽為ｆｌｉｐ ｆｌｏｐ（出爾反爾、朝令夕改）。美國(guó)民眾的傲慢與自大、缺乏常識(shí)和判斷力，直接導(dǎo)致了這次大選的結(jié)果�？膳拢�可怕，還是可怕兩個(gè)字。但美國(guó)民眾自己又蒙在鼓里。這是美國(guó)民主的一大新趨勢(shì)，也是悲哀之處。（寫(xiě)于美國(guó)加州）

相關(guān)熱詞搜索：美國(guó) 變質(zhì) 民意 美國(guó)民意變質(zhì)？ 美國(guó)大選結(jié)果 美國(guó)總統(tǒng)大選結(jié)果