21世紀已今到來，中國的經(jīng)濟學已經(jīng)有了很大的發(fā)展，其中的理論經(jīng)濟學中還存在著很多需要進一步探討的。問題首先是關于建立中國自己的經(jīng)濟學。所謂的理論經(jīng)濟學相當于我們所說的政治經(jīng)濟學。區(qū)別于西方經(jīng)濟學為中國經(jīng)濟運行的研究提供基本法則。而中國的理論經(jīng)濟學是為中國經(jīng)濟服務的，反映中國經(jīng)濟的發(fā)展規(guī)律。但是我們并不反對吸收西方經(jīng)濟學發(fā)展的成果。但是必須牢牢地根植于中國的國情，次中國經(jīng)濟的發(fā)展為主要的研究對象，就理論經(jīng)濟學而當強調(diào)其民族性，并非反對其世界意義，相反只有努力建立民族經(jīng)濟學才能為中國，世界的經(jīng)濟學做出貢獻。但是在現(xiàn)在中國的經(jīng)濟學不沒有完全建立起來的，其體系還不夠科學、完全的。我們可以從當前的大學的經(jīng)濟學教育中者出，因為現(xiàn)代中國的經(jīng)濟學教材主要包括：馬克思主義經(jīng)濟學與西方經(jīng)濟學，而這相互對比的兩種基本的經(jīng)濟理論卻相安無事地相安天事地相處。這兩種理論在基礎上是完全相反的，但卻同時在我們的經(jīng)濟學院當中教報，但兩者的推理、結論卻是沖突的，例如在對資本主義的發(fā)展前景，社會主義的命運，分配要素等方面的不同解釋。結果形成了經(jīng)濟學教學中的“兩張皮”，使學生不所適從，無法從中進行分辨。我們必須正視這一事實，從中我們可以看出我們還沒有一個成熟的，完整的經(jīng)濟學體系。與西方比較，西方成熟的經(jīng)濟學體系的形成經(jīng)過了一百年之久，而西方的新的自由主義經(jīng)濟學體系的出現(xiàn)又用了一百年之久。從中我以看出西方經(jīng)濟學發(fā)展走了三、四百年的路程，進過了經(jīng)濟制度的演變而形成的。我們必須對中國經(jīng)濟學形成的漫長、堅艱辛有思想準備。這是因為中國經(jīng)濟學的起不開始時都是“自自來品”，開始時是20世紀初的西方經(jīng)濟學，建國以外代之以蘇聯(lián)的馬克思主義經(jīng)濟學。在50、60年代曾試圖建立中國經(jīng)濟學，因為經(jīng)濟政策的失敗而失敗。我國真屯的經(jīng)濟學發(fā)展是以攻革開放時開始的，離現(xiàn)在只有20年而已。因為中國政治、經(jīng)濟發(fā)展的曲折使中國的經(jīng)濟學的發(fā)展事。前輩理論經(jīng)濟學曾為奮斗，但在為各方面的原因而失敗了，含恨而終。如一代經(jīng)濟學家陣岱孫在文軍中沉默了20年，更何談建立中國的經(jīng)濟學。作為當代的經(jīng)濟學家我們必須夜以繼日地奮斗，以望盡快申建立中國的經(jīng)濟。一是在當今社會中有一部分人堅持馬克思主義經(jīng)濟，為放出四海的真理，認為我們沒有必要建立自己的經(jīng)濟學，只要進一步深入、反復研究馬克思主義經(jīng)濟。們拒絕對馬克思主義經(jīng)濟學的反思，尤其反對西方經(jīng)濟，同上為庸俗經(jīng)濟學�？偠�言之一句話，自己的東西最好。別的東西都別批判。與之相應的，另一部分人完全否定了馬克思主義經(jīng)濟學。代之久完全西論，信奉西方經(jīng)濟學。這兩種傾向在中國的經(jīng)濟學界中根深蒂固，處于不斷的斗爭之中。我們必須要破除這兩種偏見，正確對待我們中國經(jīng)濟學的要求。我們必須以中國國情為準，來探討在中國經(jīng)濟發(fā)展的過程所提出的理論的要求。面對西方經(jīng)濟學和馬克思主義經(jīng)濟學，尤其是對馬克思主義經(jīng)濟學的態(tài)度，我們應該認識到這兩種經(jīng)濟學都無法代替中國經(jīng)濟學。首先，這兩者的研究對象與中國經(jīng)濟是不同的。因為西方經(jīng)濟學主要研究資本主義經(jīng)濟，而馬克思主義經(jīng)濟學研究的是自由主義經(jīng)濟，大 19世紀時的英國為代表，這兩者都不同于我國的社會主義市場經(jīng)濟的國情。

　　我們國家的社會主義市場經(jīng)濟無法在馬克思主義經(jīng)濟學和西方經(jīng)濟學中找到支持或證明，相反給的答案是否定的。因為兩者都認為社會主義不可能搞高超經(jīng)濟。我們又如何從兩者中得到有關在中國社會主義市場經(jīng)濟發(fā)展的指導？審不可能的。而對小平同志所提出的社會主義市場經(jīng)濟的論斷，我們可以認為是對馬克思主義經(jīng)濟學的重大突破。

　　第二個問題，價值論。隨著改革實踐的深入，價值分配與現(xiàn)有的市場體系形成了摩擦。逐漸地，經(jīng)營管理、資本等也視為價值分配的一個在因素。在分配方式的改革方面、國家也承認了科技發(fā)現(xiàn)、勞動、資本等在固有企業(yè)、民營企業(yè)中分配的作用因素。盡管我完全支持以上的做法，因為只有才能激發(fā)各種社會因素推動經(jīng)濟發(fā)展，但是這并不意味著我們要擴大，深化對勞動價值論的認識。但是僅僅這樣做是不夠的，在理論上是在占不住腳的。同時，這樣做也是相當危險的，這樣做同時也排除了其它因素的參與價值分配，其中包括資本。而馬克思主義的勞動價值論中是排斥資本的。所以僅討擴大馬克民主義的勞動價值論必然背離了馬克思主義的經(jīng)濟學。所以我們首先要如實地認識西方經(jīng)濟不客馬克思主義。而非不顧一切地修改它們。否則必然導致我們理論和實踐的脫節(jié)。價值論的問題必須在實踐的基礎從另一領域中開辟新的研究。從中我們可以看出，我們不能指望僅僅從外來 的經(jīng)濟學理論中拿來就 用，這是十分危險的，一不小心就會進入歧途。這絕不是擴大事實，我們必須認真地對待現(xiàn)有的理論成果，而非 地推而廣之。對馬克思主義 的最大攻擊，并非正面反駁，而是把它變成教條。如果我們把馬克思主義理論為教條，那么中國的經(jīng)濟學就永無建立之日。

　　第三個問題，如何建設中國的理論經(jīng)濟學。首先，堅持現(xiàn)在的改革開放，把改革開放不斷地引向深入。其次，注意以實證主義的態(tài)度研究經(jīng)濟改革過程的重大事件，以之 為理論的實踐條例，從中來探討理論意義和其中的規(guī)律。第三，我們要認真地學習鄧小平理論，尤其是鄧小平理論中有關經(jīng)濟的論斷，以之作為一個很好的指引來研究中國的經(jīng)濟發(fā)展。同時，在中國的經(jīng)濟學界必須要提倡學術上的爭討、探討、提倡自由的研究討論，當然是在大前提統(tǒng)一的條件下。

　　面對新世紀中國經(jīng)濟學的發(fā)現(xiàn)，我們看到了其中的艱苦困難和不利條件和不利條件，但是我們還是要認真嚴肅地對待中國經(jīng)濟學發(fā)展中的問題，在實踐的過程中不斷地把中國的理論經(jīng)濟學推向深入，對此我支持一種謹慎的樂觀。

相關熱詞搜索：亞當 政治經(jīng)濟學 發(fā)展前景 古典 聲音