建國之前和建國初期，姚文元本是著名左翼文人胡風(fēng)的崇拜者，然而在1955年，姚文元卻突然成了批判胡風(fēng)的急先鋒，這到底是為什么?從姚文元與胡風(fēng)的關(guān)系中，可以看出姚文元后來人生道路的必然性。

　　不入門的“學(xué)生”

　　姚文元乃姚蓬子之子。姚蓬子是20世紀(jì)20年代中國文壇上的左翼作家，1927年經(jīng)潘漢年介紹加入了中國共產(chǎn)黨。此后，姚蓬子便與魯迅、胡風(fēng)、田漢、夏衍、馮雪峰、潘漢年、丁玲等左翼作家交往密切。后來，姚蓬子在天津被國民黨逮捕，在獄中寫下了《姚蓬子脫離共產(chǎn)黨宣言》，成了叛徒，但后來他隱瞞了這一情況�？谷諔�(zhàn)爭時(shí)期，姚蓬子在重慶辦作家書屋，仍以左翼作家的面目出現(xiàn)。那時(shí)，姚蓬子的作家書屋主要以出版進(jìn)步書刊為主。這時(shí)，姚蓬子與胡風(fēng)的關(guān)系仍然很好。

　　姚文元1931年出生于上海。姚文元1歲時(shí)，便由姚蓬子抱著去見過魯迅，魯迅還為此寫過一首詩。這一點(diǎn)后來也成了姚文元的“資本”�！拔幕�大革命”中，姚文元不止一次地說過：“我1歲的時(shí)候見過魯迅�！碑�(dāng)他后來在重慶南開初中讀書時(shí)，父親的作家書屋出版過胡風(fēng)的很多著作，胡風(fēng)也常來作家書屋與姚蓬子談天說地。那時(shí)，姚蓬子是胡風(fēng)的朋友、出版者、崇拜者，自然經(jīng)常在他兒子姚文元面前提起胡風(fēng)。姚文元也十分崇拜胡風(fēng)，但他當(dāng)時(shí)畢竟只是一個(gè)十幾歲的孩子，還與胡風(fēng)這樣的大作家、文藝?yán)碚摷艺f不上話。于是，性格內(nèi)向、喜愛讀書的他每天從學(xué)�；貋砗螅�便躲在自己的屋子里讀作家書屋出版的書。在這些書中，他最愛讀的，就是胡風(fēng)的書。胡風(fēng)寫的許多書和文章，他不止讀一遍，有的甚至讀過三四遍。胡風(fēng)的思想、文章風(fēng)格、寫作筆法等，都在姚文元的心靈上打上了深深的印記。那個(gè)時(shí)候，姚文元也經(jīng)常跟著父親去胡風(fēng)家，還常常奉父命去胡風(fēng)家里送校對稿、送清樣、送書。抗日戰(zhàn)爭勝利后，遷回上海的姚蓬子仍然辦作家書屋，姚文元?jiǎng)t進(jìn)入上海大同中學(xué)讀書，后來又轉(zhuǎn)入滬新中學(xué)讀書。此時(shí)的姚文元仍是胡風(fēng)著作的熱心讀者。1948年，姚文元加入上海地下黨后，更熱心讀胡風(fēng)的書了。他的書架上擺著胡風(fēng)的書，桌子上放著胡風(fēng)的書，偶爾出門，手里仍拿著胡風(fēng)的書。姚蓬子與胡風(fēng)的關(guān)系好，了解胡風(fēng)是文壇大家，自然支持兒子讀胡風(fēng)的書。

　　新中國成立后，姚文元進(jìn)入中共上海市盧灣區(qū)委宣傳部工作，業(yè)余時(shí)間仍經(jīng)常讀胡風(fēng)的書。不過，此時(shí)他讀胡風(fēng)的書，已經(jīng)不同于從前了。從前，他只是在崇拜的心情下學(xué)習(xí)胡風(fēng)的思想、文風(fēng)、筆法，現(xiàn)在，他讀已經(jīng)成為中國文壇巨星的胡風(fēng)的書，是為了研究胡風(fēng)的思想，通過對胡風(fēng)思想的研究，走上成為文藝評論家的道路。

　　姚文元下決心要成為胡風(fēng)不入門的“學(xué)生”，自有他的考慮。在這些考慮中，有三個(gè)因素是主要的：一來姚文元自從少年時(shí)代接觸胡風(fēng)后，就是胡風(fēng)的崇拜者，對胡風(fēng)的思想和筆法是了解得比較透徹的。二來胡風(fēng)過去與魯迅關(guān)系密切，建國后，中共中央領(lǐng)導(dǎo)人特別是毛澤東曾經(jīng)把胡風(fēng)當(dāng)作魯迅的繼承人來看待的，胡風(fēng)由此擔(dān)任了全國人大代表、中國文學(xué)藝術(shù)界聯(lián)合會(huì)全國委員會(huì)委員、中國作家協(xié)會(huì)理事、《人民文學(xué)》雜志編委，在中國文學(xué)藝術(shù)界樹立了領(lǐng)袖人物的地位。姚文元研究胡風(fēng)的文藝思想，自然會(huì)得到胡風(fēng)的贊許，他個(gè)人也會(huì)由此撈到好處，至少會(huì)為自己躋身文藝界打開一道門。三來青年姚文元立志成為一個(gè)文藝評論家，而從研究文藝評論大家胡風(fēng)的著作入手，是成為文藝評論家的一條捷徑。

　　姚文元整天鉆研胡風(fēng)的書，幾乎成了胡風(fēng)迷。他在上海盧灣區(qū)委宣傳部時(shí)，就經(jīng)常在同事中談?wù)摵�風(fēng)。姚文元的口才并不好，說話慢吞吞的，像是說一句想一句的樣子。盡管這樣，別人也愿意與他交談。姚文元的這一長處，也引起了中共盧灣區(qū)委宣傳部長的注意。經(jīng)他推薦，1954年底，一向有重視文化工作傳統(tǒng)的盧灣區(qū)委宣傳部決定：讓地位并不高(當(dāng)時(shí)只是科長)的姚文元為全區(qū)干部講一次胡風(fēng)的文藝思想。

　　青年姚文元獲此殊榮，內(nèi)心自然十分高興。他下了一番功夫，認(rèn)真準(zhǔn)備了一篇宣傳胡風(fēng)文藝思想的講稿。在講稿中，他是把自己置于胡風(fēng)“學(xué)生”的地位的。只是他自己心里十分清楚，此時(shí)的胡風(fēng)，已經(jīng)不是抗日戰(zhàn)爭時(shí)期作家書屋座上客的胡風(fēng)了，不僅他姚文元攀不上，就連他的父親、曾經(jīng)是胡風(fēng)老朋友的姚蓬子也攀不上了。他這個(gè)胡風(fēng)的“學(xué)生”，只是一個(gè)不入門的“學(xué)生”。

　　驚怵之后的轉(zhuǎn)向

　　就在姚文元熱心當(dāng)胡風(fēng)不入門的“學(xué)生”時(shí)，中國文藝界卻響起了一聲炸雷：胡風(fēng)被定為“胡風(fēng)反黨集團(tuán)”的首要人物。

　　1954年，胡風(fēng)深感中國的文藝工作中存在著一些缺點(diǎn)，如不提出解決，會(huì)妨礙中國文學(xué)藝術(shù)的繁榮。于是，當(dāng)年7月，他直接向中共中央政治局提交了一份《關(guān)于幾年來文藝實(shí)踐情況的報(bào)告》。這份30多萬字(后來被稱為“30萬言書”)的報(bào)告，系統(tǒng)地總結(jié)了建國后文藝思想和文藝工作方面存在的問題，其中還對當(dāng)時(shí)主管中國文學(xué)藝術(shù)工作的中宣部領(lǐng)導(dǎo)人周揚(yáng)等人提出了批評。胡風(fēng)的報(bào)告，被中宣部認(rèn)為是錯(cuò)誤的、反動(dòng)的；
胡風(fēng)向中央直接寫報(bào)告，也被認(rèn)定為是不正當(dāng)?shù)摹Ｖ袊�文�?lián)和中國作協(xié)主席團(tuán)先后開了8次會(huì)批判胡風(fēng)，周揚(yáng)在會(huì)上還作了題為《我們必須戰(zhàn)斗》的報(bào)告。對胡風(fēng)的批判，并沒有使胡風(fēng)服氣，他在會(huì)上仍然堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)。1955年1月20日，中共中央宣傳部向黨中央提交了開展批判胡風(fēng)思想的報(bào)告。報(bào)告說：“胡風(fēng)的文藝思想，是徹頭徹尾資產(chǎn)階級唯心論的，是反黨反人民的文藝思想。他的活動(dòng)是宗派主義小集團(tuán)活動(dòng)，其目的就是要為他的資產(chǎn)階級文藝思想爭取領(lǐng)導(dǎo)地位，反對和抵制黨的文藝思想和黨所領(lǐng)導(dǎo)的文藝運(yùn)動(dòng)，企圖按照他自己的面貌來改造社會(huì)和我們國家，反對社會(huì)主義建設(shè)和社會(huì)主義改造。”中共中央批轉(zhuǎn)了中宣部的這個(gè)報(bào)告，要求各級黨委重視這一思想斗爭，把它作為工人階級與資產(chǎn)階級之間的一個(gè)重要斗爭來看待。

　　當(dāng)時(shí)中央還只是要對胡風(fēng)的思想進(jìn)行批判，但到1955年4月，胡風(fēng)寫給舒蕪的一批書信受到注意，中宣部把這些信整理成一份材料，和胡風(fēng)的《我的自我批判》一起報(bào)送中央。毛澤東看了這些材料后，同意在《人民日報(bào)》上發(fā)表。1955年5月13日、24日和6月10日，《人民日報(bào)》分三批刊登了《關(guān)于胡風(fēng)反革命集團(tuán)的材料》。毛澤東為發(fā)表這些材料寫了按語，將胡風(fēng)及其有關(guān)一些持相同意見的人定性為“胡風(fēng)反黨集團(tuán)”。5月18日，全國人大常委會(huì)批準(zhǔn)將胡風(fēng)逮捕。

　　然而，在1954年底，周揚(yáng)批判胡風(fēng)的消息即在文藝界傳開了。1954年12月10日，《人民日報(bào)》公開發(fā)表了周揚(yáng)的《我們必須戰(zhàn)斗》一文。姚文元讀了這篇文章，感到震驚。雖然那時(shí)胡風(fēng)尚未被定為“反革命集團(tuán)”的首要分子，但是周揚(yáng)在文章中已經(jīng)使用“反動(dòng)”一詞來稱呼胡風(fēng)了。這對姚文元來說，不啻于晴天一聲霹靂，一下子把他打暈了。他心中的偶像，他一直認(rèn)為是自己“老師”的胡風(fēng)，怎么一下子成了“反動(dòng)”的呢?他百思不得其解，躺在床上翻來覆去地想了好幾個(gè)晚上。想來想去，他感到了驚怵，他有一種后怕的感覺。如果自己真的在盧灣區(qū)委宣傳部作關(guān)于胡風(fēng)文藝思想的報(bào)告，如果自己宣傳胡風(fēng)文藝思想的文章真的在上海和北京的報(bào)刊上發(fā)表了，自己豈不真的成了胡風(fēng)的“學(xué)生”?不光是胡風(fēng)的學(xué)生，說不定還會(huì)被定為“胡風(fēng)集團(tuán)”中“反動(dòng)”的一員呢!現(xiàn)在該怎么辦?為自己的前途計(jì)，除了轉(zhuǎn)向，即從胡風(fēng)的崇拜者趕快轉(zhuǎn)向胡風(fēng)的批判者外，別無他途。于是，在驚怵之下，幾天之內(nèi)姚文元就轉(zhuǎn)向了，他真的成了胡風(fēng)的批判者了。

　　突然打響的兩炮

　　1955年，文化部主辦的《文藝報(bào)》在第1、2期合刊上發(fā)表了一篇署名“《文藝報(bào)》通訊員”的文章——《分清是非，劃清界限》。這篇文章除了按周揚(yáng)文章的觀點(diǎn)說胡風(fēng)是反動(dòng)的外，還對《文藝報(bào)》提出了批評，說《文藝報(bào)》“沒有對胡風(fēng)先生的理論進(jìn)行持續(xù)的徹底的斗爭”；
說《文藝報(bào)》“忽視新生力量，不相信群眾中會(huì)提出具有重大意義的問題”，使《文藝報(bào)》“日益脫離廣大群眾”。這篇文章的實(shí)際作者正是姚文元!姚文元的這篇文章，正是在他讀了《人民日報(bào)》上發(fā)表的周揚(yáng)《我們必須戰(zhàn)斗》后反復(fù)考慮數(shù)日并決定轉(zhuǎn)向后寫出來的。那時(shí)候，全國文藝界批胡風(fēng)正處于僵持階段，真正寫文章批胡風(fēng)的人還很少。《文藝報(bào)》也正在組織這方面的文章，但組織得不很理想。正當(dāng)此時(shí)，姚文元的文章寄來了。加之這篇文章文筆老到，不像是青年人所寫的，編輯們便以為是個(gè)文藝界的老作家所寫，很賞識他這篇文章；
而這篇文章也正適合《文藝報(bào)》的需要，于是，便把姚文元的文章用“《文藝報(bào)》通訊員”的署名方式發(fā)表了。

　　這篇文章的發(fā)表，表明了姚文元在文藝?yán)碚摲矫娴恼�治立場，�?shí)際上是一篇表態(tài)性的文章。由于文章敢于直言胡風(fēng)的問題，敢于批評《文藝報(bào)》，在當(dāng)時(shí)的文學(xué)藝術(shù)界引起了很大反響。不久，《文藝報(bào)》上又發(fā)表了幾篇響應(yīng)姚文元的文章 ，這更抬高了姚文元的身價(jià)。在《文藝報(bào)》上發(fā)表文章，姚文元打響了第一炮。

　　1955年初，上海文藝界召開了一次批判胡風(fēng)的大會(huì)。會(huì)前，上海市委宣傳部組織了一些人準(zhǔn)備在會(huì)上發(fā)言，姚文元就是其中之一。姚文元那時(shí)在上海文藝界算不上有多大的影響，因此，他的發(fā)言被排在會(huì)議最后。會(huì)議開始后，一些發(fā)言者的發(fā)言調(diào)子是很溫和的，大家都沒有指出胡風(fēng)存在“反馬克思主義、搞唯心主義”的問題。另外一些發(fā)言者由于對胡風(fēng)的作品不十分了解或了解很少，除了在發(fā)言中提了一大串問題，喊幾句口號之外，沒有什么內(nèi)容。會(huì)議眼看就要草草收場了，這時(shí)，輪到姚文元發(fā)言。

　　姚文元一登上臺，就拿出事先寫好的稿子一板一眼地讀起來：“胡風(fēng)是披著馬克思主義外衣來掩蓋和販賣他的資產(chǎn)階級唯心主義的文藝思想的�！�…因此，必須剝?nèi)ニ�的外衣，把他徹頭徹尾的反黨反人民的資產(chǎn)階級唯心主義的本質(zhì)拉到光天化日之下來，摧毀他這道防線，再來深入地分析他‘理論’的每一部分……”姚文元在發(fā)言中說，胡風(fēng)歪曲馬克思主義有三套手段：一是“斷章取義”，二是“張冠李戴”，三是“硬搬教條”。說完胡風(fēng)的這三套手段之后，姚文元給胡風(fēng)扣上了“在擁護(hù)黨的口號下來反黨，在引證馬克思主義詞句下來反對馬克思主義，在為人民服務(wù)的偽裝下來反人民”的帽子，并說胡風(fēng)這一套是歷史上各修正主義分子慣用的手法。

　　姚文元的發(fā)言在會(huì)場上引起了轟動(dòng)。對批胡風(fēng)持有保留意見的人認(rèn)為姚文元的發(fā)言“上綱”太高，火藥味太濃；
一些了解姚文元的人認(rèn)為姚文元轉(zhuǎn)得太快；
一些人則認(rèn)為姚文元的發(fā)言很痛快，揭露了胡風(fēng)的本質(zhì)�？傊�，一時(shí)間議論紛紛，各種看法都有。

　　姚文元的這次發(fā)言引起了一個(gè)人的注意。這個(gè)人就是張春橋。上海文藝界開會(huì)批判胡風(fēng)那天，作為解放日報(bào)社社長兼總編輯的張春橋，悄悄坐在后排的一個(gè)角落里聽著每一個(gè)人的發(fā)言，觀望著每一個(gè)人的態(tài)度。參加會(huì)議的人和發(fā)言的人大多讓他失望，唯有姚文元的發(fā)言使他眼睛一亮。他很注意地聽完了姚文元的發(fā)言，在小本子上記下了姚文元的名字、工作單位。會(huì)議開完之后，張春橋回到辦公室，立即給上�！段乃囋聢�(bào)》的副主編王若望打了一個(gè)電話，推薦他在《文藝月報(bào)》上發(fā)表姚文元的發(fā)言稿。事有湊巧，當(dāng)天，上海市作協(xié)某領(lǐng)導(dǎo)人也打電話給王若望，推薦他發(fā)表姚文元的文章。王若望連接兩個(gè)不小的人物推薦他發(fā)表姚文元的文章，他不能不重視。第二天，姚文元就成了王若望辦公室的座上客。王若望仔細(xì)地看了姚文元的文稿，建議姚文元拿回去修改一下，去掉前邊的口號式的文字。姚文元回去后，對文稿進(jìn)行了一些修改，很快交到王若望的手上。不久，《文藝月報(bào)》1955年3月號上刊出了姚文元的這篇題為《胡風(fēng)歪曲馬克思主義的三套手段》的文章。姚文元這第二炮也打響了。這一炮，是改變姚文元命運(yùn)的一炮；
這一炮，使姚文元在全國文學(xué)藝術(shù)界出了名。

　　走向全國文壇

　　在打響這第二炮之前，姚文元并不知道他有“貴人”相助。打響第二炮之后，暗中相助的“貴人”開始走向前臺了。這使姚文元也明白了自己之所以能夠打響第二炮的原因。

　　1955年3月初的一天，張春橋主動(dòng)約姚文元到他《解放日報(bào)》的辦公室。在了解了姚文元的經(jīng)歷、家庭、工作之后，張春橋?qū)λ�說，聽了你在上海文藝界批判胡風(fēng)大會(huì)上的發(fā)言，也看了你在《文藝月報(bào)》上發(fā)表的文章，感到你的文章很有戰(zhàn)斗力。你還很年輕，大有前途，今后我們經(jīng)常聯(lián)系。文藝?yán)碚摷乙欢ㄒ�成為政治家，今后你一定要多注意政治。談話中，張春橋向姚文元提出，請姚文元參加《解放日�?bào)》批判胡風(fēng)的座談會(huì)，請他在會(huì)上發(fā)言；
張同時(shí)還提出，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　請姚文元當(dāng)《解放日報(bào)》的“文藝?yán)碚撏ㄓ崋T”。這兩件事，對姚文元都有好處，他自然很痛快地答應(yīng)了。

　　1955年3月15日，《解放日報(bào)》刊登了姚文元的《馬克思主義還是反馬克思主義——評胡風(fēng)給黨中央報(bào)告中關(guān)于文藝問題的幾個(gè)主要論點(diǎn)》。這篇文章，是姚文元在《解放日報(bào)》批判胡風(fēng)座談會(huì)發(fā)言稿的基礎(chǔ)上加以整理后發(fā)表的。文章的發(fā)表，自然也得益于張春橋的推薦�！督夥湃請�(bào)》是中共上海市委的機(jī)關(guān)報(bào)，在全國特別是在華東各省有很大影響。姚文元的文章作為重頭文章在《解放日報(bào)》上發(fā)表，使姚文元的名字更加廣為人知。

　　接著，張春橋又連續(xù)約姚文元寫了數(shù)篇批判胡風(fēng)的文章，在《解放日報(bào)》顯著位置上發(fā)表。同時(shí)，張春橋還利用自己的影響，把姚文元的文章推薦給《文匯報(bào)》發(fā)表。那個(gè)時(shí)候，《解放日報(bào)》、《文匯報(bào)》都是在全國有一定影響的報(bào)紙。在這兩種報(bào)紙上經(jīng)�？吹揭ξ脑�的文章，對姚文元后來的“出名”是起到了關(guān)鍵作用的。這一時(shí)期姚文元發(fā)表的主要文章有：《胡風(fēng)文藝思想的反動(dòng)本質(zhì)》(載1955年3月28日《文匯報(bào)》)、《胡風(fēng)否認(rèn)歷史發(fā)展的客觀規(guī)律性——批判胡風(fēng)唯心主義歷史觀之一》(載1955年5月7日《解放日報(bào)》)、《胡風(fēng)污蔑勞動(dòng)人民的反動(dòng)觀點(diǎn)——批判胡風(fēng)唯心主義歷史觀之二》(載1955年5月9日《解放日報(bào)》)、《胡風(fēng)反對有組織有領(lǐng)導(dǎo)的階級斗爭——批判胡風(fēng)唯心主義歷史觀之三》(載1955年5月11日《解放日報(bào)》)、《給胡風(fēng)的兩面派手腕以十倍還擊!》(載1955年5月17日《解放日報(bào)》)、《用最大的決心粉碎胡風(fēng)反黨集團(tuán)》(載1955年5月24日《新聞日報(bào)》)、《認(rèn)清敵人，把胡風(fēng)反黨反革命的毒巢徹底搗毀》(載1955年5月29日《文匯報(bào)》)、《胡風(fēng)反革命兩面派是黨的死敵》(載1955年6月1日《人民日報(bào)》)、《徹底清除隱藏的兩面派反革命分子》(載1955年6月14日《青年報(bào)》)、《要用鐵的心腸消滅敵人》(載1955年6月18日《新聞日報(bào)》)……從這些文章可以看到，姚文元批胡風(fēng)是十分積極的，每隔幾天，就有一篇重頭文章在重要報(bào)刊上發(fā)表。由于姚文元對胡風(fēng)的著作十分了解，所以他在文章中列舉了大量胡風(fēng)著作中的觀點(diǎn)，然后加以分析和批判。這樣，姚文元的文章就不同于其他一些人的文章。他是在了解胡風(fēng)著作的基礎(chǔ)上寫的，自然不那么空洞。這個(gè)時(shí)候，姚文元真的從少年時(shí)代讀胡風(fēng)的著作中得到了“好處”。不過，這種好處卻是在他批判胡風(fēng)中得到的。這一點(diǎn)，可能連胡風(fēng)本人都沒有想到。而且，隨著中央對胡風(fēng)問題定性的升級，姚文元文章的調(diào)子也就跟著升級。從這一點(diǎn)可以看出，姚文元完全不是什么純粹的文人，他的政治嗅覺是很靈的。

　　在《文匯報(bào)》、《解放日報(bào)》這樣全國有影響的報(bào)紙上發(fā)表文章，使姚文元一時(shí)名聲大噪，“青年文藝?yán)碚摷摇�、“文藝評論家”姚文元已經(jīng)廣為人知。從那時(shí)起，姚文元才算真正步入了全國文壇。

　　并非“壯士”的“斷腕”

　　然而，正當(dāng)姚文元大批胡風(fēng)之時(shí)，他的“后院”卻起火了。

　　原來，在胡風(fēng)的問題被升級為“反革命集團(tuán)”的同時(shí)，潘漢年因受“高饒反黨聯(lián)盟”問題的牽連而被中央定為“饒(漱石)潘(漢年)揚(yáng)(帆)反革命集團(tuán)”主要成員之一。而胡風(fēng)和潘漢年，當(dāng)年都與姚蓬子有著密切的關(guān)系。

　　胡風(fēng)是姚蓬子的老朋友。這一點(diǎn)，前面已經(jīng)說過。潘漢年呢?他是姚蓬子的入黨介紹人!在20世紀(jì)二三十年代兩個(gè)人在中共上海地下黨共事時(shí)，交往就很密切。胡風(fēng)的問題被中央定為“反黨”問題后，中央就已經(jīng)注意到了姚蓬子。1955年4月4日，潘漢年被中央正式批準(zhǔn)逮捕后，中央給潘漢年定的是“包庇特務(wù)、叛徒”的罪名，這也使經(jīng)潘漢年介紹入黨后又叛變的姚蓬子的問題突出出來。在中宣部和中共上海市委的過問下，1955年5月，也就是姚文元批胡風(fēng)正起勁之時(shí)，上海市公安局審查了姚蓬子的問題。5月底，姚蓬子以“胡風(fēng)分子”和“潘漢年反革命集團(tuán)分子”的雙重身份，被公安部六局逮捕，押往北京審查。

　　姚蓬子被逮捕審查，對姚文元是一次重大打擊，也是一個(gè)很大的諷刺：批判胡風(fēng)的“青年英雄”的父親，竟然是“胡風(fēng)分子”，而且還是“潘漢年反革命集團(tuán)分子”!

　　緊接著而來的，是上海市盧灣區(qū)委審干辦公室對姚文元的審查。6月，區(qū)委審干辦公室找姚文元談話了。談話的內(nèi)容，是了解姚文元與其父親的關(guān)系，以進(jìn)一步了解姚家與胡風(fēng)的關(guān)系。對這次談話，姚文元早就有思想準(zhǔn)備。談話中，他一口咬定，他不知道姚蓬子的叛變問題，所以才在以前填寫履歷表時(shí)寫道：“父親，黨外民主人士，進(jìn)步作家”。后來知道父親的事情后，便與父親劃清了界限。他說，對于父親與胡風(fēng)的來往，他并不知道，因?yàn)槟菚r(shí)他還只是一個(gè)學(xué)生，不懂得成年人之間的事情。他說，他讀過胡風(fēng)的書，但他是批判地讀的。姚文元的這些表白，在當(dāng)時(shí)的政治氣候下，并不能使他輕易過關(guān)。于是，姚文元被列為盧灣區(qū)委的重點(diǎn)審查對象。

　　姚文元從得意的“云端”一下子跌落下來，陷入了深深的絕望之中，但他并未完全灰心，一直在想著擺脫逆境的辦法。想來想去，除了與父母親斷絕來往，以此表明自己和家庭劃清了界限之外，別無他法。于是，姚文元干脆住在單位不回家了。其實(shí)，姚文元對他父母的感情是很深的。他是姚家唯一的兒子，自小姚蓬子就對他疼愛有加，視其為掌上明珠。姚蓬子為了培養(yǎng)姚文元成才，費(fèi)了不少苦心。對這些，姚文元是知道的，在內(nèi)心里也是感恩的。表面上看，姚文元是住在區(qū)委機(jī)關(guān)的宿舍里不再回家了，真像是一個(gè)“斷腕”的“壯士”，其實(shí)他仍然與家里的父母有來往。因此，他的這個(gè)“斷腕”，實(shí)際上并非真正的“壯士斷腕”。

　　1955年11月，姚蓬子的問題在審來審去后，除了“叛黨”這個(gè)舊賬之外，沒有審出建國后與“胡風(fēng)反黨集團(tuán)”有聯(lián)系的問題，也沒有審出與“潘漢年反革命集團(tuán)”有聯(lián)系的問題。姚蓬子被送回了上海。姚文元心里的一塊石頭總算落了地。他此時(shí)開始回家了，也不再與父親劃清界限了。他又開始繼續(xù)寫批判胡風(fēng)的文章了。

　　當(dāng)年12月20日，中共上海盧灣區(qū)委審干辦公室給姚文元寫了一個(gè)不痛不癢的審查報(bào)告。報(bào)告中說，姚文元的父親姚蓬子與胡風(fēng)、潘漢年關(guān)系均很好，并有往來。姚文元也與胡風(fēng)、潘漢年見過面，但姚文元未向組織匯報(bào)。反胡風(fēng)斗爭開始后，姚文元也沒有把這種具體情況揭發(fā)過。解放前，姚文元經(jīng)常閱讀與研究胡風(fēng)的書，解放后同樣買了很多胡風(fēng)的書，但從未批判過。反胡風(fēng)斗爭開始后，姚文元還把胡風(fēng)等的書籍放到外面公開的書架上。姚文元曾認(rèn)為胡風(fēng)是進(jìn)步的。對胡風(fēng)誣蔑黨的文藝領(lǐng)導(dǎo)同志的言論，姚文元也認(rèn)為是對的。這份報(bào)告雖然對姚文元很不利，但并沒有寫下什么實(shí)質(zhì)性的問題。在姚蓬子被結(jié)束審查送回上海后，對姚文元的審查自然也就草草結(jié)束了。姚文元又可以振作精神努力往上爬了。

　　在批判胡風(fēng)中學(xué)會(huì)了“攀龍術(shù)”

　　在批判胡風(fēng)時(shí)，姚文元并沒有想到他會(huì)引起黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人毛澤東的注意。但是，他通過批判胡風(fēng)，卻結(jié)交了張春橋。張春橋的點(diǎn)撥，使他掌握了“攀龍術(shù)”。這個(gè)“攀龍術(shù)”，說白了就是：寫文藝評論文章，一定要注意政治動(dòng)向，特別是要注意報(bào)刊上透露出的毛澤東的政治意圖，按照毛澤東的政治意圖寫文章，最終會(huì)引起一貫重視文章也愛看文章的毛澤東的注意，到那時(shí)，他自然就會(huì)平步青云了。

　　姚文元是個(gè)聰明人，自然把這一“要術(shù)”牢記在心。他在批判胡風(fēng)時(shí)，就開始運(yùn)用上了這個(gè)“本事”。此后，他更是十分關(guān)注政治，經(jīng)常細(xì)讀《人民日報(bào)》的頭版頭條。同時(shí)，他把已經(jīng)出版的毛澤東著作找來仔細(xì)研讀，把毛澤東的一些話爛熟于心，隨時(shí)在寫文章時(shí)引用。

　　在批判胡風(fēng)時(shí)學(xué)到的這個(gè)“攀龍術(shù)”確實(shí)幫了姚文元的大忙。1957年，姚文元的文章真的引起了毛澤東的注意，并且，毛澤東在1957年兩次提到姚文元、稱贊姚文元。

　　原來，1957年2月6日《文匯報(bào)》上發(fā)表了姚文元的文章《教條和原則——與姚雪垠先生討論》。此前，毛澤東已讀過姚雪垠的文章，還稱贊說“姚雪垠很會(huì)寫文章”。后來，毛澤東的秘書們便經(jīng)常把新發(fā)表的姚雪垠的文章送給他看。這時(shí)，《文匯報(bào)》上突然冒出了一篇與姚雪垠“討論”的文章，自然引起了毛澤東的注意。毛澤東便問身邊工作人員：姚文元是誰?經(jīng)工作人員了解并把姚文元的簡況報(bào)告給毛澤東后，毛澤東對姚文元有了一些印象。1957年2月16日，毛澤東在一次談話中談到了青年文藝評論家姚文元。他說：“我們的危險(xiǎn)就在革命成功。革命成功了，四方無事，天下太平了。片面性的打擊不能鍛煉出真正好的文學(xué)藝術(shù)，只允許香花不允許毒草，這種觀念是不對的。香花是從和毒草作斗爭中出來的�！�…最近姚蓬子的兒子姚文元寫了一篇文章，我看是不錯(cuò)的。過去我們提倡一家獨(dú)鳴，那是歷史條件決定的，不如此不能打倒國民黨20年一家獨(dú)鳴的理論。”毛澤東表揚(yáng)姚文元的話，使姚文元受到了中共上海市委的器重。中共上海市委書記處第一書記柯慶施親自找姚文元談話了。姚文元也被確定為中共中央全國宣傳工作會(huì)議上海文化界代表團(tuán)的成員之一，于1957年3月10日在北京受到了毛澤東的接見。更使姚文元高興的是，毛澤東在3月10日接見上海文化界代表團(tuán)時(shí)，當(dāng)著眾多上海文化界名流的面，再一次提到了他，表揚(yáng)了他。毛澤東說：“不要怕片面性，片面性總是難免的嘛!……早期的雜文，很多片面性。后來學(xué)習(xí)馬列主義，片面性就很少了。我看，任何人都難免有片面性，青年人也有，李希凡有片面性，王蒙也有片面性。在青年作家中，我看姚文元的片面性比較少�！贝舜危�毛澤東不僅當(dāng)著上海市文化界名流的面提到姚文元、表揚(yáng)姚文元，而且把姚文元擺到當(dāng)時(shí)在全國已經(jīng)很有名氣的作家和文藝?yán)碚摷彝趺�、李希凡之上，這使姚文元心花怒放。

　　此后，姚文元更加注意研究政治動(dòng)向了。他寫的文章，也更與上邊的領(lǐng)導(dǎo)人所需要的切近了。1957年，他所寫的批判“右派”的文章，發(fā)表得比較早也比較多。1965年，他更是在江青和張春橋的安排下，在與江青、張春橋等人共同密謀后，執(zhí)筆寫出了《評新編歷史劇〈海瑞罷官〉》一文。這篇文章，正如中共中央《關(guān)于建國以來若干歷史問題的決議》中所說的，是“文化大革命”的導(dǎo)火索。

　　末了，該提一下胡風(fēng)和姚文元的結(jié)局了。1978年底，胡風(fēng)被公安部門宣布撤銷無期徒刑判決，予以釋放。1980年9月29日，中共中央批轉(zhuǎn)公安部、最高人民檢察院、最高人民法院黨組關(guān)于“胡風(fēng)反革命集團(tuán)”案件的復(fù)查報(bào)告的通知，宣布為“胡風(fēng)反革命集團(tuán)”一案平反。1981年，胡風(fēng)被補(bǔ)選為政協(xié)全國委員會(huì)委員、中國作家協(xié)會(huì)顧問。1985年，公安部對胡風(fēng)的政治歷史遺留問題又進(jìn)行了復(fù)查，對其全部誣蔑不實(shí)之詞予以撤銷。1988年6月，中共中央辦公廳又發(fā)出《關(guān)于為胡風(fēng)同志進(jìn)一步平反的補(bǔ)充通知》，為胡風(fēng)徹底平反。而姚文元?jiǎng)t被作為江青反黨集團(tuán)的主犯之一，于1981年1月25日被中華人民共和國最高人民法院特別法庭判處有期徒刑20年，剝奪政治權(quán)利5年。(黨史博覽)

相關(guān)熱詞搜索：恩恩怨怨 轉(zhuǎn)向 胡風(fēng) 姚文元