據(jù)2月12日《南方都市報(bào)》（見(jiàn)該報(bào)A09版）《九三學(xué)社：適當(dāng)限制外省勞工》一文報(bào)道：“怎樣減少?gòu)V東貧富差距呢?廣東省“千百十人才工程”省級(jí)學(xué)術(shù)帶頭人、九三學(xué)社的王衛(wèi)紅說(shuō)，九三學(xué)社廣東省委集體上交了一份提案，建議適當(dāng)限制外省勞工”。請(qǐng)注意：該提案命題為，借此改善廣東貧富差距，讓全省近千萬(wàn)閑置勞動(dòng)力動(dòng)起來(lái)富起來(lái)。

　　該提案發(fā)起人、九三學(xué)社的王衛(wèi)紅說(shuō)“他們的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，目前廣東省內(nèi)18-20歲之間的閑置勞動(dòng)力近千萬(wàn)，集中于粵西、粵北貧困山區(qū)，而廣東每年使用外省勞動(dòng)力也達(dá)千萬(wàn)。對(duì)粵西、粵北扶貧，授人以魚(yú)不如授人以漁。政府可以通過(guò)培訓(xùn)，讓這部分閑置勞動(dòng)力有一技之長(zhǎng)，從而提高粵西、粵北的農(nóng)民家庭收入�！耙园肽曜笥业亩唐谂嘤�(xùn)為主，四年就可以培訓(xùn)完這一千萬(wàn)閑置勞動(dòng)力。所需費(fèi)用遠(yuǎn)低于現(xiàn)在的扶貧投入�？梢詫W(xué)習(xí)香港、新加坡的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)省外勞工增加收費(fèi)。通過(guò)適當(dāng)限制外省勞工,減輕廣東人口、財(cái)政、治安等方面的負(fù)擔(dān)。每年有約240萬(wàn)的外來(lái)勞工子女在廣東省接受九年義務(wù)教育，僅校舍建設(shè)每年就要投入100億元左右，另外至少需要10億元的教工投入，而這只是粗略統(tǒng)計(jì)的數(shù)字。這對(duì)省政府財(cái)政是一個(gè)沉重的負(fù)擔(dān)�！�

　　（1）、首先站在“大中國(guó)”來(lái)講，這是一個(gè)美國(guó)式、與美國(guó)議會(huì)通過(guò)的“買(mǎi)國(guó)貨”一樣經(jīng)典的“貿(mào)易保護(hù)主義”。眾所周知，廣東省是中國(guó)改革開(kāi)放30年“第一大”受益省市區(qū)，除了搶先“吃螃蟹”、特區(qū)“搶跑”全中國(guó)之外，得盡中國(guó)之一切先機(jī)，為此奠定了“中國(guó)第一財(cái)神”、中國(guó)經(jīng)濟(jì)“七分天下有其一”黃金格局。但是，廣東省是與日本國(guó)“資源環(huán)境”相似、是嚴(yán)重短缺匱乏資源的省份，廣東省需要的是“資源”全中國(guó)乃至世界來(lái)配置，一切“畫(huà)地為牢”的資源配置都將粉碎廣東省將來(lái)的美好前景。沒(méi)有全國(guó)配置資源，就沒(méi)有廣東省的昨天、今天和明天！

　　至于“至于適當(dāng)限制外省勞工”也是這樣。廣東省既然可以是“適當(dāng)限制”，那么其他省市區(qū)就完全可以“全盤(pán)限制”，因?yàn)樵谌�中�?guó)沒(méi)有任何一個(gè)省市區(qū)會(huì)比廣東省更需要那么多的勞工，這是其一。那么全中國(guó)“割據(jù)分塊”就事在必成，那么中國(guó)三分之一的相對(duì)貧窮西部省區(qū)怎么辦？至于“改善改善廣東貧富差距”——這要不要與中國(guó)貧富差距想得國(guó)策相連？時(shí)任陜西省省長(zhǎng)的賈治邦在接受鳳凰衛(wèi)視采訪時(shí)驚世發(fā)現(xiàn)：“廣東省與陜西省相差至少20年”，那么中國(guó)之“貧富差距”與廣東省“貧富差距”真需要“割據(jù)”勞工來(lái)“富起來(lái)”嗎？“中國(guó)第一財(cái)富”，又怎樣也讓全中國(guó)非享受過(guò)“特區(qū)”的30多個(gè)省、市、區(qū)趕上一同走向“國(guó)強(qiáng)民富”？

　　中國(guó)“第一財(cái)富省”需要“適當(dāng)”限制勞工，那么全中國(guó)其它各省、市、區(qū)卻都不需要“適當(dāng)限制”勞工？

　�。�2）、到2009初，中國(guó)每人每天收入不足1美元者（注：也就是全年人均收入不足365美元、約合2500中元）高達(dá)1—1.5億人口，這些國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的貧窮人口，中國(guó)又怎樣面對(duì)金融海嘯、來(lái)安度2009年？（此節(jié)有關(guān)資料可參見(jiàn)中通社2009年1月4日電《中國(guó)窮人到底有多窮？》一文）。

　　沒(méi)錯(cuò)，廣東省“貧困人口”是一個(gè)不小的問(wèn)題，但與中國(guó)1億多貧困人口相比，真是“大巫見(jiàn)小巫”，這需要廣東省的“決策者”眼睛“向內(nèi)”、而不是大刀“向外砍”——這是一個(gè)“國(guó)略”要解決、“省策”不能“攘外必先”的問(wèn)題。更何況，解決廣東省“貧困人口”，不是靠“限制外勞”就能“生態(tài)環(huán)境”的根源解決，相反廣東省短缺優(yōu)秀勞動(dòng)力將繼往開(kāi)來(lái)。以150萬(wàn)不到、在冊(cè)戶籍人口的深圳市、150多萬(wàn)在冊(cè)戶籍人口的東莞市為例（深圳、東莞的戶籍人口數(shù)據(jù)，來(lái)自于《中華人民共和國(guó)行政區(qū)劃2005年版》）：如果適當(dāng)“限制外省勞工”或“適當(dāng)”到1/3的“限制外省勞工”，那么僅深圳市、東莞市就可能“限制”掉1000萬(wàn)勞工，那么就可能讓深圳、東莞的經(jīng)濟(jì)失去支撐而一朝癱瘓。更何況，廣東省的“貧困人口”就能一夜完成深圳、東莞、廣州等地的產(chǎn)業(yè)升級(jí)、資源配置等？可以這樣講，享受全國(guó)“勞工”資源配置，這就是最優(yōu)化、最青春、最大價(jià)值、最有活力的全球性最廉價(jià)的生產(chǎn)力、最大GDP的創(chuàng)造者。

　　（3）、“傾巢之下豈有完卵”？在“金融海嘯”依然嚴(yán)峻之下，任何“堵”都可能導(dǎo)致“疏”的空前災(zāi)難。假如一條大河（如長(zhǎng)江、黃河）發(fā)生超常的歷史性水患，然而任何“堵”都一切可能徒勞，而唯一的希望就是泄洪、分流來(lái)減少對(duì)主流流量的分流……對(duì)付金融海嘯也是這樣，任何“堵”都可能釀成大潰堤。

　　是啊，“中國(guó)第一財(cái)神”的廣東省尚且是“沉重負(fù)擔(dān)”，那么中國(guó)1/3的其他西部省區(qū)又將是多么“沉重”……還有中國(guó)1億多人，年收入每天不足1美元的人口又怎樣繼續(xù)活下去……

　　是啊，“中國(guó)第一財(cái)富”的廣東省尚且需要“適當(dāng)限制”勞工，那么大中國(guó)、全中國(guó)，哪一個(gè)省、市、區(qū)哪里不需要“適當(dāng)限制勞工”？

　　2009年2月，全球“裁員”浪潮狂飆正勁……

相關(guān)熱詞搜索：小民 大國(guó) 鞏勝利