【摘要】娛樂(lè)新聞在我國(guó)產(chǎn)生之初的實(shí)際形態(tài)已悄然發(fā)生變化,出現(xiàn)了娛樂(lè)新聞“概念泛化”現(xiàn)象。本文主要結(jié)合理論上新聞的定義和實(shí)踐中媒體的慣常做法,旨在針對(duì)新聞實(shí)務(wù)中的這一現(xiàn)象做些剖析與研究。
　　【關(guān)鍵詞】娛樂(lè)新聞 概念泛化
　　
　　目前,業(yè)界比較認(rèn)同狹義的娛樂(lè)新聞定義是:娛樂(lè)新聞是關(guān)于影、視、歌等大眾文化的娛樂(lè)作品或明星人物的、新近發(fā)生或正在發(fā)生的、對(duì)公眾有知悉意義的事實(shí)的報(bào)道。而廣義的娛樂(lè)新聞則是指報(bào)道娛樂(lè)行業(yè)的新聞,涉及影、視、歌領(lǐng)域。
　　實(shí)際上,娛樂(lè)新聞在我國(guó)產(chǎn)生之初的實(shí)際形態(tài)已悄然發(fā)生變化,出現(xiàn)了娛樂(lè)新聞“概念泛化”現(xiàn)象。本文主要結(jié)合理論上新聞的定義和實(shí)踐中媒體的慣常做法,旨在針對(duì)新聞實(shí)務(wù)中的這一現(xiàn)象進(jìn)行剖析與研究。
　　
　　一、娛樂(lè)新聞“概念泛化”的主要表現(xiàn)
　　
　　娛樂(lè)新聞“概念泛化”是指實(shí)際操作過(guò)程中的娛樂(lè)新聞超越了原有的理論界定,即實(shí)踐范圍大于理論范圍。這一現(xiàn)象應(yīng)區(qū)別于“泛娛樂(lè)化”,因?yàn)椤胺簥蕵?lè)化”的主體是非娛樂(lè)新聞,如政治新聞、經(jīng)濟(jì)新聞、社會(huì)新聞等�！胺簥蕵�(lè)化”主要是指非娛樂(lè)新聞借鑒娛樂(lè)新聞的形式,對(duì)非娛樂(lè)人物或事件進(jìn)行娛樂(lè)化的處理。
　　娛樂(lè)新聞“概念泛化”包含以下三個(gè)方面:
　　1、娛樂(lè)新聞的報(bào)道領(lǐng)域拓寬
　　依據(jù)上述定義,娛樂(lè)新聞局限于影、視、歌等大眾文化領(lǐng)域的人物或事件,也就是說(shuō),僅涉及娛樂(lè)行業(yè)。但就目前的媒體實(shí)情來(lái)看,體育明星、文化名流、媒體專(zhuān)業(yè)人士等也逐漸出現(xiàn)在報(bào)紙的娛樂(lè)版上、廣播電視的娛樂(lè)欄目中、新聞網(wǎng)站的娛樂(lè)頻道里。中國(guó)娛樂(lè)網(wǎng)是一家專(zhuān)門(mén)提供娛樂(lè)資訊的網(wǎng)站,它的欄目設(shè)置中專(zhuān)辟“體育花邊”一欄,可見(jiàn)娛樂(lè)新聞對(duì)體育明星關(guān)注之深。文化名流出現(xiàn)在娛樂(lè)新聞之中也屢見(jiàn)不鮮,如楊振寧與翁帆的忘年婚戀,王朔屢傳緋聞,易中天開(kāi)“百家罵壇”,于丹遭追拍冷對(duì)記者等。媒體專(zhuān)業(yè)人士專(zhuān)指與娛樂(lè)行業(yè)無(wú)關(guān)的媒體從業(yè)者,如非娛樂(lè)新聞的主播、嚴(yán)肅訪談節(jié)目的主持人等。近年來(lái)關(guān)于主持人的緋聞不少,而這些往往被列入娛樂(lè)新聞進(jìn)行報(bào)道。
　　2、娛樂(lè)新聞報(bào)道內(nèi)容的重點(diǎn)偏離定義本身
　　按照娛樂(lè)新聞在中國(guó)最早出現(xiàn)的形態(tài)來(lái)看,“娛樂(lè)行業(yè)中有關(guān)娛樂(lè)產(chǎn)品包括電影、電視劇、流行歌曲等的制作、完成、流通消費(fèi)等過(guò)程,以及在這個(gè)過(guò)程中出現(xiàn)的娛樂(lè)潮流、娛樂(lè)事件、娛樂(lè)人物的動(dòng)態(tài)等等”是娛樂(lè)新聞報(bào)道的重點(diǎn)。但是目前的娛樂(lè)新聞卻并非如此,娛樂(lè)人物的婚喪嫁娶、生老病死等占據(jù)了大半江山,“隱私八卦”正成為娛樂(lè)新聞的主體部分。以2009年11月17日人民網(wǎng)的娛樂(lè)專(zhuān)區(qū)為例,其顯著位置共18個(gè)新聞標(biāo)題鏈接,其中僅7條屬于原有定義中的娛樂(lè)新聞,而且全被放在第9條以后。這也是對(duì)娛樂(lè)新聞“概念泛化”現(xiàn)象的印證。
　　3、娛樂(lè)新聞的報(bào)道手法向非新聞寫(xiě)作的“主觀寫(xiě)作”發(fā)展
　　娛樂(lè)新聞從屬于“新聞”這一大類(lèi),因此,它應(yīng)該遵循新聞寫(xiě)作的基本原則――真實(shí)、客觀。換句話說(shuō),也就是娛樂(lè)記者應(yīng)保持中立,不發(fā)表偏向于任何一方的評(píng)論,只提供客觀、平衡的信息,在寫(xiě)作中消除“存在感”。但事實(shí)上,娛樂(lè)新聞卻并非如此,娛樂(lè)記者本人在新聞中隨處可見(jiàn),口述一般娓娓道來(lái),間或發(fā)表感慨。這種寫(xiě)法偏離了新聞寫(xiě)作的基本要求,使娛樂(lè)新聞作為新聞的特性被削弱,可以說(shuō),這也是娛樂(lè)新聞“概念泛化”的表現(xiàn)之一。
　　
　　二、娛樂(lè)新聞“概念泛化”的原因分析
　　
　　1、解讀“娛樂(lè)新聞的報(bào)道領(lǐng)域拓寬”
　　很多人在提及娛樂(lè)新聞涉足體育、文化等領(lǐng)域時(shí),都持負(fù)面評(píng)價(jià),將其與“泛娛樂(lè)化”聯(lián)系起來(lái),認(rèn)為這是娛樂(lè)新聞魔爪伸得過(guò)長(zhǎng)的表現(xiàn)。其實(shí),這一現(xiàn)象自有其合理性。有一句俗語(yǔ)叫做“文體不分家”,在新聞行業(yè),此語(yǔ)經(jīng)常用來(lái)暗指“文藝和體育水乳交融,難以明分”。許多報(bào)社設(shè)立“文體中心”采寫(xiě)娛樂(lè)新聞和體育新聞,網(wǎng)站開(kāi)設(shè)“文體”專(zhuān)區(qū)囊括文化、娛樂(lè)、體育等內(nèi)容。應(yīng)該說(shuō),學(xué)界和業(yè)界在探討“娛樂(lè)新聞的報(bào)道領(lǐng)域拓寬”這一問(wèn)題時(shí),所持的立場(chǎng)是不同的。學(xué)界多將“娛樂(lè)”視為名詞,即上文所述的狹義;而業(yè)界則是從娛樂(lè)新聞的廣義出發(fā),即“娛樂(lè)”是動(dòng)詞,“使人輕松、快樂(lè),供人休閑、消遣的,新近發(fā)生的或正在發(fā)生的,對(duì)公眾有知悉意義的事實(shí)的報(bào)道”都是娛樂(lè)新聞。根據(jù)這一定義,娛樂(lè)新聞與體育新聞、文化新聞乃至社會(huì)新聞都產(chǎn)生交集,它們中能供人消遣、使人愉悅的軟新聞稍經(jīng)修飾便足以成為娛樂(lè)新聞。因此,體育明星、文化名人、媒體專(zhuān)業(yè)人士等見(jiàn)諸娛樂(lè)新聞是存在一定的合理性。
　　2、解讀“娛樂(lè)新聞報(bào)道內(nèi)容的重點(diǎn)偏離定義本身”
　　這一現(xiàn)象的出現(xiàn)應(yīng)歸因于“消費(fèi)主義”在我國(guó)的出現(xiàn)。我國(guó)消費(fèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)家尹世杰在其著作《消費(fèi)文化學(xué)》中這樣定義“消費(fèi)主義”:“消費(fèi)主義是在西方國(guó)家曾經(jīng)流行過(guò)的一種消費(fèi)思潮,極力追求炫耀性、奢侈性消費(fèi),追求無(wú)節(jié)制的物質(zhì)享受,并以此作為生活的目的和人生的價(jià)值所在�！�
　　在新聞學(xué)的研究語(yǔ)境之下,消費(fèi)主義對(duì)受眾的影響主要表現(xiàn)在新聞消費(fèi)取向的轉(zhuǎn)變上,即受眾的喜好由“硬新聞”向“軟新聞”過(guò)渡�！败浶侣劇痹跐M(mǎn)足受眾的如窺私、探密等某些欲望上比“硬新聞”更有優(yōu)勢(shì)。同時(shí),受眾在“軟新聞”中可以獲取炫耀性的符號(hào)價(jià)值,如時(shí)尚、潮流等,享樂(lè)亦包含在這一過(guò)程之中。具體到娛樂(lè)新聞,受眾傾向于獲取明星的婚喪嫁娶、生老病死等形式通俗、趣味性濃厚的信息,而并非娛樂(lè)產(chǎn)品、人物、事件的專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)的新聞�？梢哉f(shuō),前者是受眾在消費(fèi)主義影響下的自然選擇。
　　消費(fèi)主義對(duì)媒體的影響主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面:一是媒體對(duì)消費(fèi)主義價(jià)值觀念和生活方式的傳播,使其直接影響著社會(huì)生活及日常消費(fèi)。二是媒體在經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)下,圍繞自身產(chǎn)品(傳播內(nèi)容)的“可消費(fèi)性”來(lái)組織生產(chǎn)。毫無(wú)疑問(wèn),明星的私人生活是傳播消費(fèi)主義理念的重要內(nèi)容之一,它們甚至引領(lǐng)整個(gè)社會(huì)的消費(fèi)趨向。同時(shí),明星的私人生活也具有相當(dāng)?shù)摹翱上�費(fèi)性”,是大眾所期待的內(nèi)容。所以,“娛樂(lè)新聞報(bào)道內(nèi)容的重點(diǎn)偏離定義本身”的現(xiàn)象,可以說(shuō)是大眾與媒體在消費(fèi)主義時(shí)代合謀的產(chǎn)物。
　　3、解讀“娛樂(lè)新聞的報(bào)道手法向‘主觀寫(xiě)作’發(fā)展”
　　對(duì)這一現(xiàn)象的解讀可以有兩種方式:
　　(1)娛樂(lè)新聞的自我澄清或曰自我糾正。娛樂(lè)新聞最大的問(wèn)題在于真實(shí)性。目前許多受眾讀娛樂(lè)新聞純粹是為了用笑料來(lái)愉悅心情、用審丑來(lái)平衡落差,至于其真實(shí)與否,受眾要么不聞不問(wèn),要么在心底承認(rèn)其虛假。從這一現(xiàn)象可以看出,娛樂(lè)新聞的公信力十分低下。這與娛樂(lè)新聞普遍缺乏新聞來(lái)源、廣泛運(yùn)用猜測(cè)有關(guān)。譬如娛樂(lè)記者常用“傳”、“曝”等字眼,但究竟誰(shuí)“傳”、誰(shuí)“曝”往往沒(méi)有交代,而緊接著,卻有繪聲繪色的現(xiàn)場(chǎng)描述。而當(dāng)前娛樂(lè)新聞出于本能的自我澄清或自我糾正,刻意在新聞文本中出現(xiàn)“我”(記者本人)的身影,以此強(qiáng)調(diào)新聞來(lái)源的可靠、相關(guān)見(jiàn)聞的真實(shí)、后續(xù)推測(cè)的正確。但這一做法從根本上違背了新聞寫(xiě)作的基本原則,其可行性值得探討。
　　(2)娛樂(lè)記者對(duì)“娛樂(lè)新聞”與“八卦”的理解有偏差。當(dāng)前娛樂(lè)記者很少?lài)?yán)格區(qū)分這兩個(gè)概念。在娛樂(lè)圈中,八卦是指非正式的小道消息或者新聞,通常是某個(gè)明星的隱私等。娛樂(lè)新聞目前已經(jīng)有很大部分成為“八卦”,娛樂(lè)記者本人在文本中絮絮叨叨,對(duì)明星隱私如數(shù)家珍,同時(shí)不遺余力發(fā)表看法、做出預(yù)見(jiàn),都是“八卦”的典型特征。
　　
　　(作者單位:郭耀華,安徽日?qǐng)?bào)社;呂苗莉,武漢大學(xué)新聞系)
　　責(zé)編:周蕾

相關(guān)熱詞搜索：娛樂(lè)新聞 解析 概念 娛樂(lè)新聞“概念泛化”解析 娛樂(lè)新聞功能錯(cuò)位解析 2018年新聞熱點(diǎn)事件