5月6日上午，英國(guó)廣播公司公布的初步統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，布萊爾領(lǐng)導(dǎo)的英國(guó)工黨在本次的議會(huì)選舉中已經(jīng)得到了大選獲勝所必須的324個(gè)議席。 　　人們現(xiàn)在關(guān)心的是工黨的布萊爾和布朗這兩個(gè)人物，以及大選以后這兩人之間的關(guān)系。布萊爾去年秋季曾說(shuō)過(guò)，他不會(huì)尋求下屆任期，也就是說(shuō)從2005年5月6日(布萊爾的52歲生日)起，人們會(huì)將視線從布萊爾身上移至“未來(lái)首相”布朗處。這么一來(lái)，“哥倆好”的這兩位，實(shí)際上是為了各自不同的目的發(fā)起了英國(guó)歷史上絕無(wú)僅有的一次“二合一”戰(zhàn)役：“投票給布萊爾，讓布朗上臺(tái)”。
　　布萊爾從小接受良好的教育，在倫敦的精英階層中游刃有余。他憑借個(gè)人魅力以及他那象征與工黨過(guò)去決裂的個(gè)人風(fēng)格，在黨內(nèi)和選民中贏得了較高的威望。布朗則從小就對(duì)政治很感興趣，從他1983年競(jìng)選上國(guó)會(huì)議員起，就嶄露頭角，直至登上財(cái)政大臣的寶座。布朗精通財(cái)政政策，并且在國(guó)會(huì)辯論中巧妙地引經(jīng)據(jù)典，反駁嘲弄當(dāng)時(shí)執(zhí)政的保守黨政府，使多年來(lái)萎靡不振的工黨議員揚(yáng)眉吐氣。20年來(lái)，他們兩人共同改變了工黨的形象。用美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯特爾澤的話說(shuō)，他們共有“對(duì)公正社會(huì)的追求，這點(diǎn)保守黨就體現(xiàn)不出來(lái)”。
　　從民意調(diào)查結(jié)果來(lái)看，相比布萊爾，英國(guó)民眾更喜歡布朗。反對(duì)布萊爾的民眾意見(jiàn)主要集中在對(duì)伊開(kāi)戰(zhàn)的問(wèn)題上。因?yàn)橛��?guó)人不喜歡戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生，而喜歡經(jīng)濟(jì)發(fā)展。一半以上的英國(guó)民眾認(rèn)為，布萊爾沒(méi)有從伊戰(zhàn)、隨意執(zhí)政風(fēng)格等方面汲取教訓(xùn)。更有人批評(píng)布萊爾不分黨派與政府的區(qū)別：“政府官員不是為工黨，而應(yīng)該為國(guó)家服務(wù)�！�
　　但人們熟知的布朗只是一個(gè)有能力的財(cái)政大臣，僅此而已。為了突出個(gè)人形象，2004年初，布朗明確反對(duì)布萊爾旨在打破平均主義的大學(xué)學(xué)費(fèi)改革，最后，布萊爾同意給予畢業(yè)生每學(xué)年3000英鎊的補(bǔ)貼。政治家們認(rèn)為，布朗是一個(gè)傳統(tǒng)的社會(huì)主義者，布萊爾是一個(gè)中立派現(xiàn)代主義者，問(wèn)題是，若從布萊爾政府過(guò)渡到布朗政府，政策將會(huì)如何改變?
　　首先，布萊爾何時(shí)才將大印交到布朗手中便是第一個(gè)疑問(wèn)。布萊爾雖然表態(tài)說(shuō)不尋求第四屆連任，但是也說(shuō)過(guò)要“坐滿第三屆任期”。當(dāng)然，從選舉結(jié)果揭曉的那一天起，布朗就會(huì)使出渾身解數(shù)，“迫使布萊爾及早交權(quán)”。
　　其次，領(lǐng)導(dǎo)能力是另一個(gè)疑問(wèn)�？v使布萊爾時(shí)常犯錯(cuò)，他也能連續(xù)三屆擔(dān)任首相，那些鐘情于布萊爾的英格蘭中部選民會(huì)在“下次”選舉中，將票投給布朗嗎? 1994年的時(shí)候，他們兩個(gè)是爭(zhēng)奪工黨領(lǐng)袖位置的對(duì)手，其后兩人達(dá)成了一項(xiàng)協(xié)議――布萊爾最終會(huì)讓位給布朗。在這個(gè)前提下，兩人于 1997年一起進(jìn)入了英國(guó)政府。
　　2003年，這對(duì)搭檔的裂痕在出兵伊拉克問(wèn)題上終于暴露無(wú)遺了。雖然布朗嘴上不說(shuō)，但是明眼人都看得出來(lái)，布朗并不買布萊爾的賬。那年秋季，布萊爾的民意支持率跌到最低點(diǎn)，美國(guó)《新聞周刊》的一篇評(píng)論打出了這樣的標(biāo)題《托尼?布萊爾的黃昏》�！睹咳针娪崍�(bào)》編輯羅伯特在其《布朗的英國(guó)》一書中描述布萊爾請(qǐng)求布朗說(shuō)：“我知道我必須離任，但是請(qǐng)你幫幫我，幫我撐過(guò)明年的困境�！�
　　2004年夏天，當(dāng)布萊爾花365萬(wàn)英鎊買下倫敦一座住宅的時(shí)候，布朗還以為他要搬出唐寧街10號(hào)了。但是布萊爾反悔了，他要以工黨領(lǐng)導(dǎo)人的身份參加這次選舉，擊碎了布朗的首相夢(mèng)。布朗憤怒地表示，他再也不會(huì)相信布萊爾的話了。
　　盡管這兩人的關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，但為了這次選舉工黨能夠勝利，布朗還是站到了布萊爾這邊。4月27日。布朗公開(kāi)宣稱，首相布萊爾在伊戰(zhàn)問(wèn)題上并沒(méi)有對(duì)公眾撒謊，并為其辯護(hù)。正如政治作家安德魯?羅文斯萊所說(shuō)：“他們兩個(gè)勢(shì)不兩立，但是又不能離開(kāi)對(duì)方�！�
　　未來(lái)，當(dāng)布萊爾轉(zhuǎn)身謝幕時(shí)，他還會(huì)犧牲自我去支持布朗嗎?
　　最后，工黨如何兌現(xiàn)大選前夕的承諾更將考驗(yàn)布朗的智慧。選前，在伊戰(zhàn)問(wèn)題退熱的情況下，工黨、保守黨和自由民主黨都在玩“大幅度減少政府開(kāi)銷”的游戲，但工黨最為小心謹(jǐn)慎。布朗已經(jīng)給民眾打了“預(yù)防針”：到2007年8月，英國(guó)稅負(fù)將達(dá)到GDP的3％。但是其他的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為工黨在此基礎(chǔ)上還應(yīng)該會(huì)提高稅率。國(guó)際貨幣基金組織稱，英國(guó)政府需要加稅，以此獲得額外的120億英鎊來(lái)解決面臨的問(wèn)題。
　　由此可見(jiàn)，如果布朗執(zhí)政，他將發(fā)現(xiàn)即使是自己手下商務(wù)總管彼得?歌尚提出的節(jié)省215億英鎊的計(jì)劃也是很難做到的。而當(dāng)布萊爾“退休”后，先前公共設(shè)施建設(shè)改革的嚴(yán)重失敗、失業(yè)人口的日益增加、不容置疑的稅收上揚(yáng)，以及嚴(yán)重的政府機(jī)構(gòu)臃腫和浪費(fèi)，所有的這些因新工黨不敢太激進(jìn)而造成的惡果，加上因歐洲未來(lái)問(wèn)題而在工黨內(nèi)部產(chǎn)生分歧的可能性，都將考驗(yàn)布朗的執(zhí)政壽命。

相關(guān)熱詞搜索：英國(guó) 大選 懸念 英國(guó)大選：“懸念”沒(méi)有終結(jié) 英國(guó)大選沒(méi)懸念 英國(guó)大選遺留終極懸念