“2007年7月29日8點30分左右，河南陜縣支建煤礦東風井發(fā)生透水事故，69名礦工被困井下，生死不明�！碑斕焱砩细鞔笮侣勯T戶網(wǎng)站都刊登了這條新聞，我當時覺得這69名礦工要能活著出來，真是夠嗆，可能又會是以往不幸礦難的再次重演。作為周刊的記者報道悲劇重復發(fā)生的礦難，沒有太大的新意，我沒想報道，只是在同步關注，但接著，3天后，事件發(fā)生轉(zhuǎn)機，8月1日12時45分，這69名礦工全部獲救，無一人死亡，這是區(qū)別以往礦難的新聞點。很快，周刊的編輯也通知我，讓我趕緊去現(xiàn)場報道此事，中午我買了飛機票飛往鄭州，晚上12點到達陜縣。
　　
　　“撿到籃里的都是菜”
　　
　　8月1日，69名礦工被救出來后，送往三門峽市4個定點醫(yī)院觀察恢復，每個病房門口都有當?shù)毓�安把守，各路媒體記者不能隨意進入，當天只有中央電視臺《新聞聯(lián)播》《焦點訪談》的記者對礦工進行了采訪，其他媒體都被堵在了門外。
　　
　　很有意思的事情是，鑒于媒體實在太多，8月2日，當?shù)卣�府召開了一個龐大的記者新聞發(fā)布會，有9個部門參與了這次新聞發(fā)布會，包括武警、消防、公安、電力、水利、交通、氣象等，每個部門把自己的功與勞寫成文打印成新聞稿下發(fā)，事無巨細，都記載得清清楚楚。上午的新聞發(fā)布會由三門峽市召開，下午則由陜縣召開，傍晚5點，負責井下排水清渣的河南省義馬煤業(yè)集團有限公司也再次召開了新聞發(fā)布會。大家沉浸在救人成功的喜悅之中。
　　但作為一家市場媒體的記者，單單拿到這些新聞是不夠的，看著臺上走馬燈一樣換著不同部門的發(fā)言人，我坐下臺下邊想，怎么獨獨就沒有來自陜縣支建煤礦的聲音？支建煤礦1958年創(chuàng)建，原屬于國有企業(yè)，2005年改制，成為當?shù)仄髽I(yè)――三門峽惠能熱電有限責任公司控股的子公司，變成民營煤礦，但事故發(fā)生后，礦上的人不見了，井長、礦長、公司總經(jīng)理、公司董事長都沒有出現(xiàn)，事故發(fā)生時，礦上的人在做什么，是否參與了搶救，事后怎么處理？現(xiàn)在看起來是政府在把握這個事件，好像僅僅是國家的事情，引起這起礦難最最關鍵的主體反而被遺忘了。
　　不過，這些想法容不得我當時展開去想，8月2日像打戰(zhàn)一樣緊張，雖然事后想起來很滑稽。下午3點陜縣召開完新聞發(fā)布會后，各媒體記者終于被允許有10分鐘時間采訪礦工，69個礦工，分23個病房，當時大大小小有不下30家媒體，每個記者只能采訪一個礦工，病房外還有公安拿表監(jiān)督計時，10分鐘一到，你就會被揪出來，接著下一撥記者又蜂擁而上，根本沒機會容你挑三揀四，挑哪個礦工采訪。即便這樣，大家仍然像餓虎撲食一樣，向病房沖刺，“撿到籃里的都是菜”，被揪出來后，大家只能交流各自所得，擴大信息量。這樣的采訪剛剛問個開始，就要結(jié)束，肯定是極不充分的，作為周刊的記者，我不報任何希望能拿到想要的信息。
　　
　　這樣的采訪真要命
　　
　　8月3日，我起了個大早，早上7點多，再次趕到病房想采訪礦工，但仍不讓進，被告知今天會有28個礦工出院回家。我估摸了一下，28個礦工已經(jīng)足夠我采訪用了，接著便去了礦區(qū)等待要回家的礦工。結(jié)果這天，68個礦工都被送回來了，僅只有一人在醫(yī)院。很多礦工還在抱怨，怎么這么快就把他們送回來了，在醫(yī)院，他們還可以吃好睡好。
　　當時日報對礦難的報道已經(jīng)很多了，動態(tài)的、突發(fā)的新聞都報道過了，接著的報道，大家想的都是以時間的順序來追述井下的三天生活，他們幾點干什么、幾點又做什么，結(jié)果到了礦區(qū)，一跟礦工聊，我很快就發(fā)現(xiàn)事情根本不是我想象的那樣。
　　井下一片漆黑，遇難的礦工根本沒有時間觀念，白天黑夜都不知道，更別談他們還記得自己早上干什么，中午又做什么了；再加上有人睡覺有人不睡覺，很多信息互相交叉，無從聯(lián)系，還有信息是重復的，生命緊要關頭，大家都只記得去看井下的水有沒有退去，其他完全不記得；還有的信息很混亂，采煤隊長朱年群說，他提議將每個人自帶的干糧收集起來，才保證了每個人都能維持生命，但礦工吉先法說，收集干糧的提議完全是他一個人提出的；第一個被救出來的蘭建寧說只有他一個人冒險淌水率先闖出一條路，才讓井上的人發(fā)現(xiàn)，為搶險救人爭取了近4個小時的時間，而王正業(yè)說，他跟蘭建寧是一起下水的。信息的矛盾真要我命了，遇難礦工在井下的三天生活信息大多數(shù)可能是假的，至少是不精確的。
　　而在69名礦工中，怎么挑選出合適的采訪對象也很麻煩。我到采煤隊長朱年群家，跟他聊了2個多小時，他沒對我說一些漂亮話，但其他媒體采訪他時，他官方夸大語言的漂亮話，讓我最終還是放棄了用采訪他的材料，盡管有些心疼我花費的2小時時間。
　　這69名礦工住得都很近，在一棟很老式的宿舍樓里，每家一間房，十四五平米的樣子，我出了這家，能馬上到另一家。和任何一個礦工聊，呼啦啦都會圍上來一群人，七嘴八舌，他們會指點我，這是誰誰誰。
　　
　　逃生的33人不“見”了
　　
　　我采訪的礦工都提到，除井下被困69人外，還有33人逃生，在政府公開的信息中，也談到了逃生的這33人。我很疑惑，這33個人是怎么逃生的？要命的是，這33個人都不見了，我找不到他們，后來好不容易遇到了其中一個21歲的男孩。這個男孩愛說話，但透露得也不多，也不讓我報道他的真實姓名。
　　所有媒體的報道稿件中都沒有提到這逃生的33人，只有我的文章提到一點，在我看來，這一點其實很關鍵。李強（化名）說他被井上的人告知出事了，透水了，他趕緊跑上來了，剛上來，副隊長卻告訴他沒事了，讓他繼續(xù)下井工作，沒多久，接著又有人喊，出事了，他趕緊跑，逃生了。
　　李強的描述實際告訴我一個信息，李強第一次逃生時，井上的人是不是事前已經(jīng)知道開始透水了？在井下和井上還有一個處于中間地帶、長達幾幾百米的斜坡巷道，也有礦工在此維護巷道通風，當井下開始透水到如此嚴重的情況時，中間地帶和井上的人應該早發(fā)現(xiàn)了這一情況，那事故發(fā)生前的半小時，在井上和中間地帶的礦工又在做什么呢？到底什么時候，井上的人開始發(fā)現(xiàn)透水的呢？事故發(fā)生后的半小時，這些人又在做什么？有幫助搶險嗎？我找不到其他32名逃生的人，我的疑惑難以得到印證。
　　我還有另外一個疑惑，在離支建煤礦僅二三百米的地方，有一個非常大的坑，與其說坑，不如說更像地下深宮。這坑占地三四十畝，深則有10多層樓高，站在坑上看坑下，人都變成“小不點”，支建煤礦本就在群山環(huán)抱之中，再加上這一深坑，一有暴雨河水，全都會涌向此地。我當時去看的時候，有工人還在抽深坑里的水，水快被抽干時，底部露出一個巖石巷道。這巷道很可能就是東風煤礦井的巷道。
　　我問周圍的礦工這是怎么回事，才得知這一深坑是由中鋁公司露天開采鋁礦所致。2006年，中鋁從惠能手中花了3000多萬買下這一鋁礦，實際，這一鋁礦在2005年被惠能買下時，還不到500萬。一轉(zhuǎn)手，惠能就掙了3000多萬。
　　購買之初，惠能和支建煤礦說底下有許多鋁礦，誰知中鋁挖開后才發(fā)現(xiàn)原來好多已經(jīng)被開采過了。中鋁既然買大價錢下了這塊資源，自然不管影不影響周圍煤礦的安全，就繼續(xù)深挖。我在8月1日的新聞發(fā)布會上，很幸運復印到國家安監(jiān)總局的一份報告，報告的內(nèi)容也證實是中鋁廢氣的鋁土礦頂部塌陷，導致洪水泄入支建煤礦的東風井，造成透水事故。
　　結(jié)合33人逃生和中鋁挖礦的兩個現(xiàn)象，我在猜測是不是因為觸及某種利益，井上其實早得知了透水的消息而沒有及時通知，仍抱著僥幸的心理再看看？我當時沒有采訪到惠能熱電和支建煤礦的頭。而打井長的電話，要么說他不在礦上，要么說他在出差，一時在這出差，一時在那出差，《南方周末》的稿件也沒有采訪到井長、礦長，政府的聲音把這個企業(yè)的聲音淹沒了。我沒有直接證據(jù)證明我的猜測。
　　
　　他舍不得吃八根油條
　　
　　8月3日，我一整天呆在礦區(qū)。給我印象最深的一個礦工是22歲的侯海峰，雖然才22歲，但已是一個6個月大孩子的父親了，他被嚇到了，問他什么也不說話，躺在床上，頭一歪，眼睛很無神，一看就覺得他的精神狀態(tài)很不好。畢竟他們在井下三天，生活在那樣的空間里，空氣稀薄而又污濁，有兩條2米寬30米長的平行巷道，一條用來拉撒，一條用來或躺或坐。出來時，需要淌水，遇難礦工都脫光了，每人也被蒙上了眼布，以防太久未見光，傷害眼睛。
　　8月3日那天，我只吃了頓中飯，還是中午2點走了一里地才找到一家臟兮兮的小飯館吃了碗餃子，礦區(qū)的生活水平很低，5塊錢有大半斤，我都快撐死了，卻想起50歲的董建方說他后悔下井那天干嘛不吃八根油條，吃飽了還能在井下多撐會兒，我覺得他那天沒多吃是因為舍不得，3毛錢一根的油條在他看來，是很貴的。
　　當晚，我在礦上的旅館住了一夜，10元一個床位，我用30元包了整間房，沒法洗澡，沒法洗腳，臉盆、毛巾臟得沒法看，還好自帶了壓縮毛巾，擦了擦。留在礦上負責井下排渣的義馬煤業(yè)集團的人在隔壁打牌，僅隔著一塊木板，在打牌聲和一把電扇嗚嗚吹的噪音中，我衣服都不敢脫，睡下了，想著如果能層層撥筍般、好好寫一篇異地問責制的文章，那才過癮呢。

相關熱詞搜索：陜縣 追述 河南 陳磊：追述河南陜縣支建礦難現(xiàn)場 追述河南陜縣支建礦難現(xiàn)場 陜縣支建礦業(yè)公然瞞報礦難