2009年10月15日,任志強(qiáng)在第五屆中國(guó)地產(chǎn)金融年會(huì)上發(fā)言。他的臉上總是緊張的肌肉,夸張有余的表情,似乎向外傳遞著他看透了這個(gè)時(shí)代的“知識(shí)的驕傲和驕傲的知識(shí)”。 　　
　　“不得不承認(rèn),這個(gè)社會(huì)里的‘烏合之眾’是一個(gè)常態(tài),對(duì)烏合之眾的迎合,是人們首選的表達(dá)方式。但很遺憾,我不迎合烏合之眾�！�--任志強(qiáng)
　　像任志強(qiáng)懷疑大眾的每一句謾罵一樣,人們也有權(quán)利懷疑任志強(qiáng)的每一次聳人聽(tīng)聞的言辭。也許正是在這樣的吵鬧中,我們的世界才會(huì)變得越來(lái)越具有多樣性,我們才會(huì)遠(yuǎn)離遮蔽,遠(yuǎn)離盲從,漸漸成為一個(gè)個(gè)有權(quán)利、有思考的人。
　　
　　眾人都說(shuō)任志強(qiáng)又名“任大炮”,言下之意,是指任志強(qiáng)這個(gè)人喜歡信口開(kāi)河,故作驚人之語(yǔ)。事實(shí)上,任志強(qiáng)近幾年的確靠著他那張大嘴,贏得一身罵名,以至于有的人咬牙切齒,死活把任志強(qiáng)當(dāng)成了中國(guó)房地產(chǎn)資本家的代言人。
　　在這個(gè)仇富心態(tài)暴漲,房?jī)r(jià)把老百姓壓得喘不過(guò)氣來(lái)的年代,任志強(qiáng)當(dāng)然是一個(gè)送上來(lái)的大好靶子。他夜以繼日顯擺自以為正確的觀點(diǎn),人們廢寢忘食發(fā)泄自以為正確的憤怒。這個(gè)國(guó)家因?yàn)槿沃緩?qiáng),成了一臺(tái)戲。
　　
　　從盲從到不迎合
　　
　　說(shuō)實(shí)話,人們的憤怒事實(shí)上抬舉了任志強(qiáng)。在一大串牛氣沖天的房地產(chǎn)公司中,華遠(yuǎn)是個(gè)小得不能再小的企業(yè)。從規(guī)模上看,華遠(yuǎn)地產(chǎn)進(jìn)入不了房地產(chǎn)企業(yè)的前50名;從產(chǎn)權(quán)上看,華遠(yuǎn)地產(chǎn)至今仍是一家由北京市西城區(qū)主管的國(guó)有企業(yè)。
　　任志強(qiáng)左右不了中國(guó)樓市的大局,甚至連攪渾北京樓市的能力也沒(méi)有;而國(guó)企的制度安排,表明任志強(qiáng)的個(gè)人財(cái)富,主要還是靠工資和獎(jiǎng)金,盡管他在自己的子公司里可能做了一些產(chǎn)權(quán)改革的嘗試,但華遠(yuǎn)地產(chǎn)國(guó)有體制不變,下面再怎么修改,也不過(guò)是一種變相的“聯(lián)產(chǎn)承包”。也就是說(shuō),跟潘石屹、黃如論、楊國(guó)強(qiáng)、朱孟依這些地產(chǎn)大佬相比,任志強(qiáng)撐死了也就算一種“小富即安”,他不是那種富可敵國(guó)的商人,按當(dāng)下的體制來(lái)看,任志強(qiáng)最多也就是一個(gè)比較富裕的、北京市面上愛(ài)侃大山的“小處長(zhǎng)”。
　　北京的大街小巷充斥著這種膀粗腰圓、唾沫星子橫飛的“侃爺”,任志強(qiáng)對(duì)自己的“侃爺”風(fēng)格并不忌諱,并且認(rèn)為自己天生就關(guān)注政治,關(guān)注經(jīng)濟(jì),喜歡宏大敘事:“我們這代人天生就是從政治的染缸當(dāng)中染出來(lái)的。從小的時(shí)候就開(kāi)始關(guān)心國(guó)際大事,關(guān)心政治,比如從抗美援朝開(kāi)始到打倒四人幫等,這代人就是這樣成長(zhǎng)起來(lái)的,讓我們不關(guān)心政治不太現(xiàn)實(shí)�！�
　　但任志強(qiáng)的不同之處在于,他認(rèn)為自己的每一次侃大山,都是一次學(xué)術(shù)演繹。記得去年的這個(gè)時(shí)候,我和任志強(qiáng)長(zhǎng)談,他上來(lái)就言明自己的法學(xué)方法論:“律師在法庭上辯論,他肯定攻擊對(duì)方認(rèn)為最不應(yīng)該被攻擊的地方,他會(huì)選擇攻擊點(diǎn),這是一種法學(xué)習(xí)慣。學(xué)過(guò)法律的人可能更多會(huì)從這些角度,或者從這些方法來(lái)思考�！�
　　在他看來(lái),像馬列主義的很多東西,比如“否定之否定”,實(shí)際上帶有哲學(xué)和法學(xué)的方法論。這樣的東西融合在一起,會(huì)讓他從另外一個(gè)角度,或者從相反的方向看問(wèn)題�！安坏�可以看到別人看不到的問(wèn)題,而且可能提出一些別人不能理解的觀點(diǎn),這可能是我總是引起大眾誤會(huì)的一個(gè)原因�！�
　　很明顯,任志強(qiáng)帶有一種法學(xué)方法論的自信。當(dāng)他對(duì)那些憤怒的人們說(shuō)話,事實(shí)上他先入為主地給自己預(yù)設(shè)了一種法學(xué)啟蒙的色彩。1980年代中期,任志強(qiáng)曾經(jīng)以“貪污罪”被組織收監(jiān),在那一年多時(shí)間里,他只能看到法律方面的書(shū),監(jiān)獄不提供其他的書(shū)。因?yàn)橐�自我辯護(hù),任志強(qiáng)不僅將《法學(xué)概論》這樣的理論書(shū)讀得爛熟,而且把一些相關(guān)的法律條款從頭到尾背了下來(lái)。日后任志強(qiáng)笑談道,是看守所的生活把他逼上了法學(xué)之路,從此,這種情緒激動(dòng)、滿嘴跑風(fēng),時(shí)不時(shí)惹出麻煩的人,竟然建構(gòu)起了自己的法學(xué)思考習(xí)慣。
　　面對(duì)鋪天蓋地的謾罵,應(yīng)該說(shuō)任志強(qiáng)是有所準(zhǔn)備的,他會(huì)通過(guò)讀書(shū)為自己找自信。我上次走進(jìn)他的辦公室,桌子上就放著《烏合之眾》和《身份的焦慮》兩本書(shū)。話語(yǔ)之間,他甚至翻開(kāi)書(shū),大聲念阿蘭•德波頓的話:“報(bào)紙會(huì)使情況變得更加糟糕。勢(shì)利者通常并無(wú)獨(dú)立的判斷能力,他們無(wú)非是撿拾那些所謂的社會(huì)名流的牙慧。因此,勢(shì)利者的觀點(diǎn)和立場(chǎng)在極大的程度上受報(bào)紙導(dǎo)向的影響�！�
　　這里,任志強(qiáng)理解的“勢(shì)利者”應(yīng)該是指市井層面缺乏獨(dú)立思考能力的大眾,所以他自我解嘲地說(shuō):“不得不承認(rèn),這個(gè)社會(huì)里的‘烏合之眾’是一個(gè)常態(tài),對(duì)烏合之眾的迎合,是人們首選的表達(dá)方式。但很遺憾,我不迎合烏合之眾。”
　　熟悉任志強(qiáng)的人都知道他是一個(gè)愛(ài)琢磨的人,這意味著,雖然媒體想方設(shè)法試圖抓住他的某句話進(jìn)行炒作,但他對(duì)媒體的懷疑與審視卻一如既往。很多時(shí)候,任志強(qiáng)并不是一個(gè)迎合媒體的人,有的時(shí)候他甚至有些刻薄。所以,接觸過(guò)任志強(qiáng)的媒體人都說(shuō)他不好對(duì)付,很多人會(huì)在他毫不客氣的質(zhì)問(wèn)下落荒而逃。
　　圈子里有這么一個(gè)傳說(shuō),一次,他對(duì)一個(gè)記者直接發(fā)飆:你什么都不懂, 也敢來(lái)采訪我?我相信這樣的傳言不虛,事實(shí)上,我第一次走進(jìn)任志強(qiáng)的辦公室,他幾乎沒(méi)有抬頭,繼續(xù)改他的文件,說(shuō)就一邊改文件一邊采訪吧。后來(lái),我們熟悉了,他才哈哈大笑,說(shuō)他對(duì)媒體的態(tài)度乃是不得已而為之,他天生就是一個(gè)把話擰著說(shuō)的人,凡事要反過(guò)來(lái)想想,不懷疑一下,渾身都不舒服。
　　我能想象任志強(qiáng)一些時(shí)候?qū)γ襟w的某種不屑,他的臉上那些總是緊張的肌肉,那些夸張有余的表情,事實(shí)上是他刻意流露出來(lái)的、自以為看透了這個(gè)時(shí)代的“知識(shí)的驕傲和驕傲的知識(shí)”。我曾經(jīng)問(wèn)他,一個(gè)戴過(guò)紅袖章、當(dāng)過(guò)紅衛(wèi)兵的中國(guó)人,難道他的血液里沒(méi)有殘留著那些打倒一切、否定一切的時(shí)代癲癇病癥嗎?他立即回答說(shuō),有,但他強(qiáng)調(diào),正因此讓他學(xué)會(huì)了思考。
　　“那時(shí)候我很盲從,比如認(rèn)為共產(chǎn)主義要來(lái)了、林彪就是接班人等等。盲從之后,會(huì)思考的人會(huì)發(fā)現(xiàn),不能盲從,所以我才開(kāi)始倒過(guò)來(lái)說(shuō)話�！�
　　這是一個(gè)有方法論價(jià)值的自我解讀。如果說(shuō)以前大眾盲從的是領(lǐng)袖,那么領(lǐng)袖走下圣壇之后,每個(gè)人的主要工作,就是不盲從大眾。當(dāng)我把這樣的理解說(shuō)給任志強(qiáng),他刻板的臉終于有所展開(kāi),不再像過(guò)去那樣,只是在媒體里強(qiáng)調(diào)某一個(gè)局部的觀點(diǎn),以至于受眾僅僅感知他的片言只語(yǔ),就開(kāi)始破口大罵;更沒(méi)有在憤怒之余,起身,中途離場(chǎng),讓那些興趣高漲的人們忽然找不到對(duì)手。我們眼前的任志強(qiáng),他的思緒回到了他自己,他自己的人生過(guò)程,他的知識(shí)結(jié)構(gòu),他的價(jià)值追求,他不時(shí)開(kāi)懷大笑,仿佛所有的喜怒哀樂(lè),所有的思考和追問(wèn)盡收眼底。
　　
　　思考者的尷尬
　　
　　其實(shí),采訪任志強(qiáng)之前,我有一個(gè)預(yù)置性的對(duì)話姿態(tài):繞過(guò)當(dāng)下熱鬧的市場(chǎng)沸點(diǎn),去做一次安靜的、略帶思辨色彩的對(duì)話。理由無(wú)他,乃是為了將任志強(qiáng)在一片謾罵之中加以還原。
　　一個(gè)奇怪的現(xiàn)象便是:他可能一直在試圖基于某種體系說(shuō)話,試圖說(shuō)出一些常識(shí),這樣的常識(shí)看起來(lái)是單獨(dú)的,孤立的,個(gè)別的,但稍微耐心去傾聽(tīng),就能發(fā)現(xiàn)任志強(qiáng)的整體意義,不過(guò),受眾顯然沒(méi)有耐心,在幾個(gè)孤立的詞句之后,排山倒海的語(yǔ)言圍攻便接踵而來(lái)。由此,一直試圖思考的任志強(qiáng)忽然成為了某種鬧劇中的靶子,而那些展開(kāi)攻擊的人們,事實(shí)上他們手中的武器更加蒼白,空有一堆烏有的情緒而已。
　　在他的身上,堆積著太多的疑問(wèn)。那些惹來(lái)圍攻的言說(shuō),是他信口開(kāi)河嘛?在目前曝光率很高的一批中國(guó)企業(yè)家中,陳東升、毛振華、任志強(qiáng)可能是最具數(shù)據(jù)意識(shí)和文獻(xiàn)意識(shí)的幾個(gè)人,前兩人乃經(jīng)濟(jì)學(xué)科班出身,師從董輔,而任志強(qiáng)唯一的大學(xué)經(jīng)歷,是在中國(guó)人民大學(xué)上了一個(gè)研究生班,他坦承沒(méi)有進(jìn)過(guò)幾次課堂,不是一個(gè)好學(xué)生。如果聽(tīng)過(guò)任志強(qiáng)的演講,應(yīng)該能發(fā)現(xiàn)他每一次演講幾乎都連帶著大量的數(shù)據(jù)和文獻(xiàn),這樣來(lái)看,圍繞他的諸多爭(zhēng)吵幾乎就是一個(gè)幽默,任志強(qiáng)自以為是地言說(shuō),聽(tīng)眾簡(jiǎn)單快意地謾罵,某種由大多數(shù)人組成的詞語(yǔ)暴力似乎形成了對(duì)任志強(qiáng)的包圍。
　　那他是不是既得利益階層的代言人?任志強(qiáng)至今不過(guò)是一家國(guó)有企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)人,但他呈現(xiàn)的所有言說(shuō)卻似乎與自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有關(guān)。我相信大多數(shù)攻擊任志強(qiáng)的人,都有一種公平的追求,都有某種仇富的心理。從一般意義上來(lái)說(shuō),屁股決定腦袋,任志強(qiáng)應(yīng)該是一名國(guó)有經(jīng)濟(jì)的捍衛(wèi)者,而不是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的闡釋家。但人們對(duì)任志強(qiáng)的攻擊存在先天性的錯(cuò)位,似乎選錯(cuò)了目標(biāo)。因?yàn)槿沃緩?qiáng)顯然不是一個(gè)“奸商”,不是一名“暴發(fā)戶”。以制度論,他可能只是一名政府工作人員,不是一個(gè)完全意義上的商人。
　　但吊詭的是,既然只是一個(gè)國(guó)企代言人,為什么在任志強(qiáng)的身上,又看不到通常意義上的遮遮掩掩,看不到那種有些虛偽的王顧左右而言他,很難聽(tīng)到那種官話和套話?
　　有一種說(shuō)法:王石這樣的人因?yàn)闊o(wú)法改變?nèi)f科的國(guó)有體制,只能靠爬山和NGO來(lái)實(shí)現(xiàn)自己的人生價(jià)值。如果這樣的解釋成立的話,那么任志強(qiáng)應(yīng)該就是意識(shí)到自己這輩子成不了大企業(yè)家,所以他選擇用思考,甚至是用學(xué)術(shù)思考來(lái)尋找人生價(jià)值。
　　如果任志強(qiáng)真的是以學(xué)術(shù)思辨為生,那么,那些粗糙的爭(zhēng)吵就有價(jià)值。面對(duì)任志強(qiáng),我的問(wèn)題在于,一個(gè)經(jīng)歷過(guò)饑餓、“文革”和開(kāi)放的中國(guó)人,他為什么想成為一個(gè)有獨(dú)立思考能力和行動(dòng)能力的人,他今天的思考和行動(dòng),是否有些矯枉過(guò)正,是否又陷入另外一種簡(jiǎn)單的二元對(duì)立中,為什么在一片咒罵聲中,他竟然可以如入無(wú)人之境,一個(gè)人自以為是,獨(dú)自前行?
　　一個(gè)豐富的人生案例,顯然比那些莫衷一是的觀點(diǎn)之爭(zhēng)和利益之爭(zhēng)更讓人有興趣。像任志強(qiáng)懷疑大眾的每一句謾罵一樣,人們也有權(quán)利懷疑任志強(qiáng)的每一次聳人聽(tīng)聞的言辭。也許正是在這樣的吵鬧之中,我們的世界才會(huì)變得越來(lái)越具有多樣性,我們才會(huì)真的遠(yuǎn)離遮蔽,遠(yuǎn)離盲從,漸漸成為一個(gè)個(gè)有權(quán)利、有思考的人。
　　
　　任志強(qiáng)“爭(zhēng)話”錄(整理實(shí)習(xí)生楊胤)
　　● 房地產(chǎn)就應(yīng)該具有暴利!
　　● 不讓窮人買(mǎi)得起商品房!
　　● 禁止炒房就是違憲行為!
　　● 買(mǎi)賣(mài)有理,炒房無(wú)罪!
　　● 中國(guó)住房分為窮人區(qū)與富人區(qū)很正常。
　　● 房?jī)r(jià)降了,房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商有權(quán)不蓋房。
　　● 商品房定價(jià)無(wú)需公眾監(jiān)督。
　　●歷史證明房?jī)r(jià)永遠(yuǎn)都是上漲。
　　● 對(duì)真正有錢(qián)的人來(lái)說(shuō)房?jī)r(jià)還不夠高。
　　● 嚴(yán)格說(shuō)來(lái)開(kāi)發(fā)商被強(qiáng)奸了。
　　● 買(mǎi)不起房你為什么不回你農(nóng)村。
　　●85%家庭買(mǎi)不起房結(jié)論簡(jiǎn)直荒謬。
　　● 為什么現(xiàn)在的年輕人要一下子超越自己的父輩呢?這里有一個(gè)最大的錯(cuò)誤觀念,就是住房體系中,總是說(shuō)居者有其屋,按道理說(shuō),應(yīng)該是居者有其所,有地方住就行了。
　　● 剛大學(xué)畢業(yè)的年輕人就該買(mǎi)不起房。
　　● 他不買(mǎi)天價(jià)地,他就沒(méi)地,餓死了。所以手中有糧心中才不慌。
　　● 中國(guó)人太有錢(qián),房子太便宜。
　　● 房地產(chǎn)比魚(yú)翅,魚(yú)翅再貴也不是泡沫。
　　● 房地產(chǎn)是北京發(fā)展的重要支柱,住房?jī)r(jià)格本身就是控制人口增長(zhǎng)與控制人口素質(zhì)的門(mén)檻。
　　● 房地產(chǎn)非暴利,農(nóng)民工也買(mǎi)得起房子。
　　● 如果你不是中高收入階層,你就別在這談房地產(chǎn)市場(chǎng),這個(gè)市場(chǎng)和你沒(méi)有什么關(guān)系。
　　● 國(guó)有企業(yè)家、國(guó)有資本,政府讓干什么就干什么,不讓我們干房地產(chǎn)我就不干房地產(chǎn)。我們只是當(dāng)丫環(huán)的,都是政府說(shuō)了算。
　　● 宏觀調(diào)控的目的不是為了讓房?jī)r(jià)下跌,而是讓房?jī)r(jià)穩(wěn)定增長(zhǎng),不能因?yàn)榉績(jī)r(jià)沒(méi)有下跌就認(rèn)定宏觀調(diào)控不到位。
　　● 買(mǎi)房子其實(shí)不是解決居住問(wèn)題,房子是一種財(cái)富,就像鉆石戒指一樣。
　　● 買(mǎi)不起房別指望房子降價(jià)。
　　● 住建部管不了房?jī)r(jià)。
　　● 樓市政策越緊,房?jī)r(jià)越高。
　　● 天價(jià)地上蓋什么戶型的房子都不會(huì)是保障。大多數(shù)罵房?jī)r(jià)高的人都是買(mǎi)不起房,又不敢說(shuō)政府,就只剩罵開(kāi)發(fā)商了。
　　● 房地產(chǎn)打下去GDP就掉下去了,GDP掉下去,溫總理比我們開(kāi)發(fā)商還急。
　　● 拿地得先有錢(qián),錢(qián)呢?看來(lái)也不是我無(wú)能,是央企太有錢(qián)了。
　　● 北京的房?jī)r(jià)是高,但高得是有道理的,目前也降不下來(lái)。

相關(guān)熱詞搜索：大眾 為敵 邏輯 任志強(qiáng) 與大眾為敵的“爭(zhēng)話”邏輯 與大眾為敵的 中國(guó)人還有講真話的么