一個(gè)經(jīng)濟(jì)總量在世界上幾乎微不足道的國(guó)家，甚至在歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)體也占不了3％份額的小富國(guó)，卻如亞馬遜森林里的那只振翅的蝴蝶，居然釀成了經(jīng)濟(jì)衰退颶風(fēng)，震蕩歐洲，震蕩全球。而同樣在金融危機(jī)風(fēng)波正緊之時(shí)應(yīng)聲坍塌的冰島，卻沒(méi)有引發(fā)更大范圍的動(dòng)蕩。是什么使希臘扮演了巨人奧特曼的角色?是誰(shuí)讓希臘危機(jī)由小變大。由輕變沉的呢?
　　
　　希臘債務(wù)危機(jī)已經(jīng)延燒數(shù)月，雖獲千億美元援助，解了一時(shí)之渴，但危機(jī)的長(zhǎng)期隱患，至今也未現(xiàn)根本緩和及明顯轉(zhuǎn)好的態(tài)勢(shì)，其產(chǎn)生的沖擊波開(kāi)始擴(kuò)散到同樣有主權(quán)債務(wù)隱憂的“歐豬四國(guó)”。希臘危機(jī)給歐元區(qū)16國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇所帶來(lái)的打擊是空前的，歐元匯率的急速持續(xù)性下挫，演變成全球性股災(zāi)，石油和黃金價(jià)格也應(yīng)聲下跌。歐盟委員會(huì)主席巴羅佐哀嘆危機(jī)把歐洲經(jīng)濟(jì)“一夜打回10年前水平”；“末日預(yù)言家”魯比尼也悲觀地預(yù)計(jì)。歐洲這場(chǎng)危機(jī)有可能連累世界最大的負(fù)債國(guó)日本和美國(guó)，致使世界經(jīng)濟(jì)陷入“雙底衰退”的泥潭；哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)教授達(dá)尼?羅德里克更是指出，希臘危機(jī)再一次證明了“經(jīng)濟(jì)全球化、政治民主化和民族國(guó)家”之間的不可調(diào)和的沖突。
　　一個(gè)經(jīng)濟(jì)總量在世界上幾乎微不足道的國(guó)家，甚至在歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)體也占不了3％份額的小富國(guó)，卻如亞馬遜森林里的那只振翅的蝴蝶，居然釀成了經(jīng)濟(jì)衰退颶風(fēng)，震蕩歐洲，震蕩全球。而同樣在金融危機(jī)風(fēng)波正緊之時(shí)應(yīng)聲坍塌的冰島，卻沒(méi)有引發(fā)更大范圍的動(dòng)蕩。是什么使希臘扮演了巨人奧特曼的角色?是誰(shuí)讓希臘危機(jī)由小變大，由輕變沉的呢?
　　
　　歐洲責(zé)任
　　
　　希臘是歐盟的歐元單一貨幣經(jīng)濟(jì)區(qū)形成以來(lái)唯一主辦過(guò)奧運(yùn)會(huì)的歐洲國(guó)家，也是為歐洲背負(fù)著塞浦路斯南北戰(zhàn)爭(zhēng)包袱，并為防備土耳其的擴(kuò)張而唯一大幅增長(zhǎng)軍費(fèi)支出的歐洲國(guó)家。光是從這兩項(xiàng)來(lái)看，希臘對(duì)于歐洲的貢獻(xiàn)，那是無(wú)可估量的。
　　歐洲人早在《尼斯條約》東擴(kuò)政策出臺(tái)之前，就把希臘收編進(jìn)其版圖，使其成為第十個(gè)歐洲大家庭的成員。希臘一方面在充當(dāng)歐洲進(jìn)人東地中海的門戶。一方面也在充當(dāng)歐洲顏色中的“雅典”色的代表，沒(méi)有雅典色的歐洲不是真正的歐羅巴。歐洲啟動(dòng)單一貨幣機(jī)制時(shí)，明知希臘并無(wú)令人信服的財(cái)政加入條件，也依然把希臘拉人了歐元區(qū)里。
　　歐洲大市場(chǎng)、共同貨幣，給德國(guó)和法國(guó)等傳統(tǒng)貿(mào)易出口國(guó)帶來(lái)了巨大的好處。德國(guó)從2001年到2008年穩(wěn)穩(wěn)坐上了世界第一大出口國(guó)寶座，其歐洲市場(chǎng)就給它提供了近七成的出口市場(chǎng)。節(jié)儉的德國(guó)人把錢存放到德國(guó)金融化水平不高的銀行里，嚴(yán)格地控制著通脹。有經(jīng)濟(jì)學(xué)家估算，只要幾年前德國(guó)保持3％到5％的通貨膨脹率。今天歐洲很多國(guó)家的債務(wù)問(wèn)題就不會(huì)成為問(wèn)題。
　　歐洲人眼里的希臘，是一個(gè)人均GDP超3萬(wàn)美元大關(guān)的富庶之地，是個(gè)環(huán)地中海上少見(jiàn)的高福利國(guó)家，是一個(gè)放任三成以上的稅款流失。讓影子經(jīng)濟(jì)規(guī)模幾乎占到其統(tǒng)計(jì)出來(lái)的國(guó)民生產(chǎn)總值一半的無(wú)政府主義國(guó)家。在對(duì)貨幣政策失去主導(dǎo)權(quán)時(shí)，歐洲小國(guó)會(huì)拼命通過(guò)透支財(cái)政，來(lái)求得國(guó)內(nèi)就業(yè)率和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。但是，歐洲并不想為希臘政府過(guò)度的借貸承受任何責(zé)任，即便歐洲人認(rèn)識(shí)到希臘債務(wù)危機(jī)“非同一般”，歐洲人也無(wú)法主動(dòng)施出援手。這主要是以下兩方面的原因使然：
　　一則是制度性障礙的存在，歐盟憲章并不允許歐元區(qū)成員國(guó)救助主權(quán)債務(wù)，要突破這個(gè)制度障礙，還得要多輪協(xié)商，這需要時(shí)間。早前，歐盟要求希臘在3月中旬前須采取強(qiáng)有力的平衡預(yù)算措施，這是朝著打破制度障礙的第一步。波羅的海的拉脫維亞正接受歐盟的救助，它的代價(jià)就是犧牲增長(zhǎng)和增加稅收。
　　二則歐洲各國(guó)自身也有或多或少的問(wèn)題，在落實(shí)具體的援助金額時(shí)，很難在短期內(nèi)達(dá)成一攬子協(xié)議。歐洲人還有一個(gè)論調(diào)，只要希臘政府把沒(méi)有收到的稅款收齊，讓影子經(jīng)濟(jì)返回政府賬薄，那么，希臘欠下的區(qū)區(qū)數(shù)十億歐元的短期債務(wù)，就不存在償還不起的問(wèn)題。
　　所以，問(wèn)題就很明顯了，在民族國(guó)家的意識(shí)形態(tài)并沒(méi)有退出歐洲一體化的政治話語(yǔ)時(shí)，歐洲在條約上構(gòu)建出來(lái)的“歐洲責(zé)任”就是個(gè)空洞的概念。歐洲搭建了歐盟這樣的準(zhǔn)國(guó)家組織，但沒(méi)有一個(gè)國(guó)家表示在進(jìn)一步讓渡國(guó)家權(quán)力時(shí)可以不顧國(guó)內(nèi)的民主政治。無(wú)統(tǒng)一的歐洲責(zé)任。歐洲就成了自私自利的競(jìng)技場(chǎng)。經(jīng)濟(jì)的大方向控制在法德等強(qiáng)勢(shì)國(guó)家手中，政治則一盤散沙，根本凝聚不成歐洲統(tǒng)一意志。希臘主權(quán)債務(wù)一開(kāi)始慘遭國(guó)際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)降級(jí)，評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)賭的就是歐洲不會(huì)第一時(shí)間伸出援手，也就是歐洲不會(huì)主動(dòng)地承擔(dān)“最后貸款人”責(zé)任。
　　歐洲的問(wèn)題。不是因希臘危機(jī)產(chǎn)生才出現(xiàn)，它早已有之，是“墨菲定律”的必然。希臘問(wèn)題還得求IMF，這可真丟了歐洲的臉。求了IMF之后，還得拋出大幅度的財(cái)政緊縮政策，失業(yè)率上升和經(jīng)濟(jì)再次逆行，令歐洲處于工潮和民族主義的火山口。有人說(shuō)，若有國(guó)家想退出歐元區(qū)�？峙戮褪且�(jiàn)死不救的德國(guó)，而不是不顧財(cái)政預(yù)算赤字的希臘。這也是歐洲責(zé)任虛無(wú)化后，反求諸個(gè)別責(zé)任的妄想癥。
　　
　　貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)
　　
　　歐元雖名為歐元區(qū)共同貨幣，但其對(duì)抗美元并對(duì)美元國(guó)際儲(chǔ)備貨幣地位取而代之的野心是包藏不住的�！皻W元之父”蒙代爾過(guò)度地相信全球化，并樂(lè)觀地把全球化與共同貨幣劃了等號(hào)，忽略了民族國(guó)家及政治民主對(duì)全球化的阻礙和反制，這也是目前歐元疲軟走跌之后，人們才開(kāi)始思考還要不要?dú)W元的問(wèn)題，而不是如何拯救歐元的問(wèn)題。
　　對(duì)于世界經(jīng)濟(jì)而言，作為替代儲(chǔ)備貨幣選項(xiàng)的歐元的衰落，未必會(huì)使貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)走向平息。貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)應(yīng)該是這個(gè)樣子，為留住博弈的對(duì)手，另一方會(huì)制造新的對(duì)抗輪回點(diǎn)。當(dāng)年確定了布雷頓森林體系下的美元霸主地位后，美元便不斷輸入歐洲，借“馬歇爾計(jì)劃”的機(jī)會(huì)，不斷在增印鈔票而貶值的美元，使歐洲經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)起來(lái)并依附到美元上來(lái)。蒙代爾的共同貨幣方案，歐洲人整整考慮了20多年。在歐洲最后拿定主意推行歐元之時(shí)，貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)策劃者其實(shí)已經(jīng)從歐元區(qū)的最薄弱處做好了滲透準(zhǔn)備。
　　希臘成為貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)的狩獵場(chǎng)，有其偶然性。希臘領(lǐng)導(dǎo)人聲稱要用法律手段，起訴打壓和算計(jì)希臘資本市場(chǎng)的國(guó)際投資銀行。與日本不同，希臘的主權(quán)債務(wù)持有人，多半是國(guó)際投行，機(jī)構(gòu)投資人并不是忠實(shí)的愛(ài)國(guó)主義者。而日本雖有超過(guò)GDP近兩倍的國(guó)債，但九成以上由本國(guó)人持有，他們不會(huì)也不可能是參與貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)的急先鋒。
　　抱有“地中海中心主義”思想的希臘人，雖感知到貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)的硝煙，但一開(kāi)始并沒(méi)有主動(dòng)向歐盟求救，因?yàn)樗�認(rèn)定它的問(wèn)題也是歐洲的問(wèn)題，更是歐元區(qū)的問(wèn)題。希臘背后有更多的同樣面臨債務(wù)危機(jī)的歐洲國(guó)家�；�本上可以說(shuō)，希臘債務(wù)危機(jī)是一種金融資本主義里的意識(shí)形態(tài)“悖論”，通過(guò)歐洲人注資等金融方式并不是可持續(xù)方法，但除此之外，又別無(wú)它法。
　　這個(gè)判斷的起點(diǎn)在于希臘債務(wù)問(wèn)題并不是金融危機(jī)的產(chǎn)物。它雖出現(xiàn)在金融危機(jī)平息之際，但它的根由，早在2001年就已經(jīng)存在，甚至更早。之前被掩蓋，是希臘通過(guò)“外匯掉期交易”金融衍生產(chǎn)品。與金融資本主義核心地帶的華爾街投資銀行串謀，通過(guò)借人強(qiáng)勢(shì)貨幣美元，把歐元債務(wù)包裝成遠(yuǎn)期債務(wù)，從而統(tǒng)計(jì)表中暫時(shí)消失這筆數(shù)據(jù)。希臘已經(jīng)成為美元壓榨歐元的金融戰(zhàn)場(chǎng)前沿，而貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)與源于華爾街的金融危機(jī)無(wú)關(guān)，它只重視結(jié)果。從目前的結(jié)果看，美元壓迫下，歐元貶值到了2004年水平，資產(chǎn)回流到強(qiáng)勢(shì)貨幣控制人手中。
　　如果歐元失守，其它弱勢(shì)貨幣就會(huì)減少一個(gè)可靠的避風(fēng)港。美元成了唯一選項(xiàng)。更進(jìn)一步使其它貨幣在金融戰(zhàn)爭(zhēng)中處于不堪一擊的地位。所以，希臘歐元受難，-其實(shí)是其它暫時(shí)置身于危機(jī)之外的經(jīng)濟(jì)體將受到致命沖擊的信號(hào)。有關(guān)呼吁遠(yuǎn)離希臘“有毒資產(chǎn)”的論調(diào)，說(shuō)給美國(guó)人可以，說(shuō)給尋求金融避風(fēng)港的其它貨幣，那就不甚明智。
　　
　　歐洲重構(gòu)
　　
　　在經(jīng)濟(jì)衰退風(fēng)險(xiǎn)與債務(wù)危機(jī)的壓力之間，歐洲只能作出單項(xiàng)選擇。從目前的觀察來(lái)看，歐洲似乎上下齊心，寧愿經(jīng)濟(jì)衰退，也要把債務(wù)問(wèn)題徹底解決掉。從英國(guó)的62億英鎊削減計(jì)劃，到法國(guó)“凍結(jié)公共開(kāi)支3年”計(jì)劃，到德國(guó)也在退休金上擠水分，說(shuō)明三大標(biāo)桿歐洲國(guó)家，都在同步表明了一個(gè)相同的意圖，那就是其他所有債務(wù)問(wèn)題嚴(yán)重的歐洲小伙伴們必須緊縮財(cái)政。希臘準(zhǔn)備出售一些國(guó)家資產(chǎn)。西班牙等國(guó)也要大幅砍去公共開(kāi)支。
　　但是，歐洲的重構(gòu)，應(yīng)該是一場(chǎng)道德重構(gòu)，或是歐洲責(zé)任的重構(gòu)。德國(guó)對(duì)“裸賣空”禁令是相當(dāng)認(rèn)真的，英國(guó)人卻還要維護(hù)對(duì)沖基金的“無(wú)良創(chuàng)意”行為。這恐非歐洲團(tuán)結(jié)的表示。歐洲諸小國(guó)需要有對(duì)歐洲負(fù)責(zé)的倫理觀，要建立負(fù)責(zé)任的財(cái)政制度，不能一味比富比支出。而作為領(lǐng)袖地位的法德，不能光享受一體化后市場(chǎng)占有率上升的好處，還要迅速而果斷地承擔(dān)起守護(hù)相對(duì)弱勢(shì)國(guó)家的責(zé)任�，F(xiàn)狀不確定性和未來(lái)不可預(yù)期性，才是最終埋葬“歐洲國(guó)”的根本因素。

相關(guān)熱詞搜索：希臘 歐洲 光了 希臘危機(jī)如何扒光了歐洲華衣? 歐洲央行與希臘危機(jī) 希臘危機(jī)