大災大難之時，最能夠看出政體、制度的良弊，最能體現(xiàn)出一個社會的運行是否正常，也最能表達出民情民意，而這些都有賴于一個通暢、透明的信息渠道。圍繞這次汶川大地震及抗震救災的新聞報導清楚地證明了這一點。較之以往各種天災人禍的信息傳達狀況，這次的相關(guān)報導可以說是前所未有的相對開放、及時、全面、細致，當然并非無可指摘。

　　人們通過正式媒體在第一時間得知了災難的發(fā)生和嚴重性；
中央的、地方的、國內(nèi)的、國外的各類媒體比較及時且未受限制地進入災區(qū)開展工作；
有關(guān)災情和救災的數(shù)字、圖像、文字跟蹤性地持續(xù)不斷地播出；
信息內(nèi)容既包括黨和國家領(lǐng)導人、軍隊、武警、各政府相關(guān)部門指揮和參與救災，也包括災民和普通人民的抗災救災的方方面面情況；
……。不難看出，信息的相對通暢帶來的都是正面積極的效果：得知毀滅性的災難后果，全體人民的悲憫之心、仁愛之情被喚醒，形成捐款獻血、合力援助災區(qū)的局面；
港澳臺同胞、國際社會的大量援助源源不斷地到來；
救災中政府的指揮調(diào)度、軍隊的全力以赴得到人民的充分肯定和海內(nèi)外的高度贊揚，一些不得力的地方也因人們通過媒體了解了困難所在而被充分諒解；
少數(shù)挪用救災物品、失職、腐敗、發(fā)國難財?shù)炔涣棘F(xiàn)象因曝光而得到及時懲處和加以防范；
民眾的聲音得以傳出、網(wǎng)友的合理建議被采納；
……。

　　凡此種種都在瓦解“防民之口甚于防川”的傳統(tǒng)統(tǒng)治思路。讓信息透明、讓民眾出聲，其實真的沒那么可怕；
非但不可怕還大有益處。它能夠動員更大規(guī)模的抗災救災，造成齊心協(xié)力、眾志成城的形勢；
它也使中國建立起良好的國際形象；
它更使救災變得有效。與稍早發(fā)生在緬甸的風災比較，結(jié)論更不言而喻：重大災難發(fā)生后，緬甸災區(qū)被多重封鎖，國際救援難以進入，物資發(fā)放緩慢；
緬甸軍政府不但拒絕外援進入，而且不許外國媒體進入報道�！鞍褳膮^(qū)變成了一個監(jiān)獄”。還竟然組織國際外交人員按照計劃好的路線參觀表演了一圈。這種“真相不可抵達”，釀成更大的“人道災難”。災區(qū)的幸存者們，面臨食物飲水短缺、傷痛、疫病等極為嚴峻的生存威脅，死亡人數(shù)無疑會大規(guī)模上升。這樣的獨裁政府只能用“邪惡”來形容。

　　專制獨裁的體制、“不可抵達”的信息會使天災變成人禍，會把災難加倍地放大。從我們自身和他人身上可以看到極權(quán)統(tǒng)治面對災難時的幾種常見做法：一是把人禍歸因為天災（不用舉例大家也明白）；
二是把喪事辦成喜事——不報導關(guān)于災難的實情，只宣傳救災的“好人好事”而且著力突顯領(lǐng)導重視、英模涌現(xiàn)；
三是貪天功為己有——把因自然之力獲得的好轉(zhuǎn)說成是人為之力；
這些都是通過控制信息和宣傳而實現(xiàn)的。

　　問題是，公眾和國際社會“不可抵達”真相就會相信假相嗎？再說了，以現(xiàn)代科學技術(shù)的高度發(fā)展，有衛(wèi)星、遙感、航拍、互聯(lián)網(wǎng)等等的利用，想完全隱蔽事實、掩蓋真相，能做得到嗎？相形之下，開放信息、公開真相實在是良善之舉，而且也是聰明之舉。不是嗎？

　　2008-5-23

相關(guān)熱詞搜索：出聲 民眾 可怕 透明 信息