摘 要：本文基于2000-2014年間中國(guó)企業(yè)在美國(guó)進(jìn)行直接投資的微觀層面數(shù)據(jù)，運(yùn)用負(fù)二項(xiàng)回歸模型分別考察了母國(guó)集聚效應(yīng)和東道國(guó)產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)對(duì)中國(guó)企業(yè)在美國(guó)進(jìn)行直接投資的區(qū)位選擇的影響。實(shí)證結(jié)果表明，母國(guó)集聚效應(yīng)（包括母國(guó)所有企業(yè)集聚、母國(guó)同行業(yè)集聚和母國(guó)其他行業(yè)集聚）與中國(guó)企業(yè)跨國(guó)投資呈正相關(guān)，且同行業(yè)集聚效應(yīng)對(duì)跨國(guó)投資的影響力度明顯高于其他行業(yè)集聚效應(yīng)對(duì)跨國(guó)投資的影響力度；同時(shí)，產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)與中國(guó)企業(yè)跨國(guó)投資亦呈正相關(guān)。
　　關(guān)鍵詞：對(duì)外直接投資；美國(guó)；母國(guó)集聚；產(chǎn)業(yè)集聚
　　中圖分類(lèi)號(hào)：F119 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A
　　0 引言
　　自21世紀(jì)初我國(guó)施行“走出去”戰(zhàn)略以來(lái)，中國(guó)企業(yè)的對(duì)外投資總額有了較大的提升，并且，中國(guó)企業(yè)的國(guó)際化水平也有了跨越式的發(fā)展。在此背景下，學(xué)術(shù)界也日益關(guān)注中國(guó)企業(yè)跨國(guó)投資的區(qū)位選擇問(wèn)題[1-6]。一方面，我國(guó)進(jìn)一步擴(kuò)大了對(duì)新興國(guó)家的投資深度和廣度；另一方面，我國(guó)也開(kāi)始嘗試著將對(duì)外投資的目光慢慢轉(zhuǎn)向美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家。《2014年度中國(guó)對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)》顯示，至2014年底，中國(guó)對(duì)外投資額又一次實(shí)現(xiàn)了跳躍式的增長(zhǎng)，高達(dá)1231.2億美元，且在中國(guó)進(jìn)行對(duì)外直接投資的所有國(guó)家中，美國(guó)已經(jīng)成為中國(guó)第三大投資目的地。由此可見(jiàn)，研究中國(guó)企業(yè)對(duì)美國(guó)直接投資的區(qū)位選擇具有較大的現(xiàn)實(shí)意義。
　　近年來(lái)，集聚對(duì)企業(yè)對(duì)外直接投資區(qū)位選擇的影響日益受到學(xué)者們的關(guān)注。如余珮等[7]以2007年《財(cái)富》雜志世界500強(qiáng)中在華投資的歐洲和美國(guó)的制造業(yè)公司為研究對(duì)象，考察了集聚效應(yīng)對(duì)跨國(guó)公司在華投資區(qū)位選擇的影響。Lee和Hwang[8]則對(duì)韓國(guó)1771個(gè)FDI制造業(yè)公司的微觀數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證研究，考察了集聚效應(yīng)（包括水平集聚和垂直集聚）對(duì)韓國(guó)FDI區(qū)位選擇的影響。Du和Lu等運(yùn)用McFadden（麥克法登）的條件logit模型對(duì)1993年～2001年間美國(guó)、歐盟、日本和韓國(guó)在中國(guó)進(jìn)行投資的數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證分析，研究了集聚效應(yīng)對(duì)各國(guó)FDI區(qū)位選擇的影響。集聚之所以會(huì)對(duì)FDI區(qū)位選擇有影響是因?yàn)椋旱谝�，F(xiàn)DI的集聚會(huì)產(chǎn)生知識(shí)和技術(shù)外溢作用[9]，這種知識(shí)和技術(shù)的外溢通常會(huì)給周邊企業(yè)帶來(lái)裨益；第二，F(xiàn)DI的集聚區(qū)往往聚集著該領(lǐng)域的高質(zhì)量人才，并逐漸形成了該區(qū)域所特有的穩(wěn)定的人才市場(chǎng)，從而能夠吸引后續(xù)更多FDI的流入[10]。第三，F(xiàn)DI的集聚區(qū)通常有著較為完善的基礎(chǔ)設(shè)施，企業(yè)能夠通過(guò)整合上下游供應(yīng)鏈來(lái)降低自身的生產(chǎn)成本，增加利潤(rùn)收益[11]，這對(duì)外來(lái)投資者而言，有著較強(qiáng)的吸引力。
　　馬歇爾用“地方性工業(yè)”來(lái)描述產(chǎn)業(yè)集聚，他指出，產(chǎn)業(yè)集聚主要來(lái)源于自然稟賦和宮廷的獎(jiǎng)勵(lì)[10]。韋伯則認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)集聚的主要原因是生產(chǎn)成本降低帶來(lái)的生產(chǎn)活動(dòng)的廉價(jià)，而集聚區(qū)的形成不僅可以節(jié)省生產(chǎn)成本，還會(huì)降低相應(yīng)的交易與運(yùn)輸成本[12]。前人對(duì)集聚與FDI區(qū)位選擇的研究大多是立足于產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)FDI區(qū)位選擇的影響，不過(guò)伴隨著研究的深入，母國(guó)集聚也越來(lái)越引起學(xué)者的關(guān)注[13-15]。來(lái)自同一國(guó)家的企業(yè)集聚在一起所產(chǎn)生的知識(shí)和技術(shù)的外溢與后進(jìn)企業(yè)期望獲取的知識(shí)與信息具有較高的匹配程度，這使得企業(yè)在進(jìn)行區(qū)位選擇時(shí)會(huì)更傾向于跟隨母國(guó)的成功企業(yè)。
　　前人對(duì)于中國(guó)的類(lèi)似研究大多集中于集聚效應(yīng)對(duì)外商在中國(guó)進(jìn)行投資決策的影響[16-22]，很少有學(xué)者研究集聚效應(yīng)對(duì)中國(guó)進(jìn)行對(duì)外直接投資的區(qū)位決策的影響[23]，本文以中國(guó)對(duì)美國(guó)的直接投資為研究對(duì)象，著重分析了產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)和母國(guó)集聚效應(yīng)對(duì)FDI區(qū)位選擇的影響，這將在一國(guó)內(nèi)部區(qū)域?qū)哟紊蠌浹a(bǔ)前人研究的不足，為后續(xù)研究提供一定的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。
　　本文采用負(fù)二項(xiàng)回歸模型對(duì)2001年～2014年中國(guó)783起在美投資的微觀層面數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證探究。結(jié)合已有的相關(guān)研究，除了市場(chǎng)因素、勞動(dòng)力因素、研發(fā)強(qiáng)度等一系列重要因素外，我們重點(diǎn)考察了母國(guó)集聚效應(yīng)（包括母國(guó)所有企業(yè)集聚、母國(guó)同行業(yè)集聚和母國(guó)其他行業(yè)集聚）和產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)對(duì)中國(guó)企業(yè)在美投資的選址決策的影響作用。
　　1 理論分析與研究假設(shè)
　　1.1 產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)與OFDI（Outward Foreign Direct Livestment，對(duì)外直接投資）區(qū)位選擇
　　跨國(guó)投資者對(duì)東道國(guó)的本土知識(shí)有著很強(qiáng)的需求，而發(fā)展中國(guó)家的對(duì)外投資者更是如此[24，25]。通常情況下，企業(yè)要想獲得本土化知識(shí)，可以選擇在東道國(guó)的產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)進(jìn)行投資，并與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)進(jìn)行互動(dòng)和進(jìn)行水平與垂直學(xué)習(xí)[26-28]。由此可見(jiàn)，來(lái)自東道國(guó)本土的產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)對(duì)外來(lái)投資企業(yè)有著很強(qiáng)的吸引作用。當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)集聚水平越高，往往有著越明顯的知識(shí)外溢作用，同時(shí)，當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)的集聚還會(huì)吸引大量高質(zhì)量的人才，人才的流動(dòng)進(jìn)一步加強(qiáng)了知識(shí)在當(dāng)?shù)氐囊绯鲂��?yīng)[29]。此外，產(chǎn)業(yè)集聚水平比較高的區(qū)域還會(huì)進(jìn)一步吸引上下游企業(yè)和相關(guān)服務(wù)的集聚[19]，一方面，這促進(jìn)了企業(yè)之間的知識(shí)外溢，完善了相應(yīng)的基礎(chǔ)設(shè)施和公共物品，另一方面，企業(yè)與企業(yè)之間相似的需求也使得規(guī)模效應(yīng)成為可能，使得企業(yè)的生產(chǎn)效率得到進(jìn)一步提高[30，31]。因此，發(fā)展中國(guó)家的對(duì)外投資企業(yè)可以通過(guò)在東道國(guó)的產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)進(jìn)行投資來(lái)直接學(xué)習(xí)先進(jìn)的技術(shù)知識(shí)和管理模式，與此同時(shí)，企業(yè)還可以通過(guò)充分利用集聚區(qū)的勞動(dòng)力資源與基礎(chǔ)設(shè)施等來(lái)提高生產(chǎn)效率�；�于上述分析，我們提出如下假設(shè)：
　　假設(shè)1：中國(guó)企業(yè)在美國(guó)直接投資的區(qū)位選擇受東道國(guó)當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)的影響，美國(guó)某特定州某行業(yè)的集聚程度越大，中國(guó)該行業(yè)選擇在該州進(jìn)行投資的可能性就越大。
　　1.2 母國(guó)集聚效應(yīng)與OFDI區(qū)位選擇
　　企業(yè)在跨國(guó)投資時(shí)，由于地理距離以及對(duì)東道國(guó)的商業(yè)環(huán)境不熟悉等因素，往往受困于外來(lái)者劣勢(shì)，知識(shí)的直接獲取會(huì)花費(fèi)大量的時(shí)間成本與經(jīng)濟(jì)成本[32]，而通過(guò)學(xué)習(xí)和積累海外投資經(jīng)驗(yàn)卻能大大提高成功投資的概率[33]。然而，依靠跨國(guó)公司親身經(jīng)歷去獲得經(jīng)驗(yàn)知識(shí)并不是一件簡(jiǎn)單的事情，況且，以前在國(guó)內(nèi)積累的國(guó)際化經(jīng)驗(yàn)往往很難在新的環(huán)境下照搬和移植[34]，對(duì)于中國(guó)這樣的發(fā)展中國(guó)家而言，參照以往成功企業(yè)的投資案例，通過(guò)間接的方式獲取知識(shí)是一個(gè)好的選擇[23]。地理的鄰近能夠產(chǎn)生積極的知識(shí)技術(shù)外溢效應(yīng)[35]，因而，企業(yè)在目標(biāo)國(guó)進(jìn)行相應(yīng)的投資時(shí)，可以選擇鄰近其他企業(yè)進(jìn)行投資，這樣便于觀察和學(xué)習(xí)其他企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)行替代性學(xué)習(xí)[36]。

相關(guān)熱詞搜索：母國(guó) 區(qū)位 中國(guó)企業(yè) 集聚 直接投資