1957年發(fā)生的反右派斗爭(zhēng)，是一場(chǎng)整肅知識(shí)分子的運(yùn)動(dòng)，也是一場(chǎng)整肅民主黨派尤其民主同盟（其中多數(shù)是知識(shí)分子）的運(yùn)動(dòng)。毛澤東發(fā)動(dòng)這一場(chǎng)斗爭(zhēng)不是偶然的，有其深遠(yuǎn)的歷史根源。

　　從早年開(kāi)始，他就對(duì)知識(shí)分子特別是大知識(shí)分子帶有很深的成見(jiàn)了，這同他的家庭環(huán)境和早年生活有關(guān)。1919年到北京時(shí)，他在北大圖書(shū)館當(dāng)一小職工（月薪八元，屬工人工資）時(shí)，曾受到當(dāng)年學(xué)校教授和學(xué)生的冷遇。1936年同斯諾的談話中反映過(guò)這種心情：“我的職位低微，人家都不理我。”《毛澤東選集》第一卷第一篇文章《中國(guó)社會(huì)各階級(jí)的分析》的原文中，就有將知識(shí)分子看作反革命或半反革命的論述。收入《毛選》時(shí)已作過(guò)大量刪改，面目全非了，這是當(dāng)年統(tǒng)戰(zhàn)環(huán)境促成的，1939年黨中央還有過(guò)“大量發(fā)展知識(shí)分子”的決定。

　　《中國(guó)社會(huì)各階級(jí)的分析》一文原刊1925年12月出版的《革命》半月刊，《中國(guó)農(nóng)民》1926年2月號(hào)和《中國(guó)青年》1926年3月號(hào)都予轉(zhuǎn)載，隨后在廣州、汕頭出了單行本，可見(jiàn)當(dāng)年此文影響之大。原文說(shuō)：“無(wú)論哪一個(gè)國(guó)內(nèi)，天造地設(shè)，都有三等人，上等、中等、下等。詳細(xì)分有五等：大資產(chǎn)階級(jí)、中產(chǎn)階級(jí)、小資產(chǎn)階級(jí)、半無(wú)資產(chǎn)階級(jí)、無(wú)產(chǎn)階級(jí)�！蔽闹小按筚Y產(chǎn)階級(jí)”是指買(mǎi)辦階級(jí)、大地主、官僚、軍閥和反動(dòng)派知識(shí)階級(jí)，而以“反動(dòng)派知識(shí)階級(jí)”為重點(diǎn)。原文如下：

　　“反動(dòng)派知識(shí)階級(jí)——上列四種人附屬物，如買(mǎi)辦性質(zhì)的銀行工商業(yè)高等員司，軍閥政府之高等事務(wù)員，政客，一部分東西洋留學(xué)生，一部分大學(xué)校專(zhuān)門(mén)學(xué)校的教授和學(xué)生，大律師等，都是這一類(lèi)。這一個(gè)階級(jí)與民族革命之目的完全不相容,始終站在帝國(guó)主義一邊，乃極端的反革命派。其人數(shù)大概不出一百萬(wàn)，即四萬(wàn)萬(wàn)人中四百分之一，乃民族革命運(yùn)動(dòng)中之死敵。”

　　原文將以下社會(huì)群體稱為“中產(chǎn)階級(jí)”：“高等知識(shí)分子——華商銀行工商業(yè)之從業(yè)員，大部分東西洋留學(xué)生，大部分大學(xué)校專(zhuān)門(mén)學(xué)校教授和學(xué)生，小律師等都是這一類(lèi)。這個(gè)階級(jí)的欲望為欲得到大資產(chǎn)階級(jí)的地位，然受外資打擊、軍閥壓迫不能發(fā)展�！泵珴蓶|將這類(lèi)知識(shí)分子分為右翼和左翼：即“以小地主子弟的資格在國(guó)內(nèi)專(zhuān)門(mén)學(xué)校、大學(xué)校讀書(shū)，受著那半土半洋回國(guó)留學(xué)生的熏陶”的知識(shí)分子，劃入“中產(chǎn)階級(jí)右翼”，認(rèn)為只要國(guó)民革命的爭(zhēng)斗加緊，他們“一定會(huì)站入帝國(guó)主義一邊，一定變?yōu)橥耆�的反革命，一定�?huì)成為我們正面的敵人�！彼�甚至認(rèn)為，中產(chǎn)階級(jí)的左翼，“即與帝國(guó)主義完全無(wú)緣者”，“也包含許多危險(xiǎn)成分，斷不能望其勇敢地跑上革命的路�！标P(guān)于中產(chǎn)階級(jí)“對(duì)于革命的態(tài)度”，“右翼屬于反革命；
左翼有時(shí)可參加革命，然易與敵人妥協(xié)，全體看來(lái)是半反革命。”原文的結(jié)束語(yǔ)中這樣說(shuō)道：“那動(dòng)搖不定的中產(chǎn)階級(jí)，其右翼應(yīng)該把他當(dāng)做我們的敵人——即現(xiàn)時(shí)非敵人也去敵人不遠(yuǎn)；
其左翼可以把他當(dāng)做我們的朋友——但不是真正的朋友，我們要時(shí)常提防他，不要讓他亂了我們的陣線！”最后說(shuō)：“我們真正的敵人有多少？有一百萬(wàn)。那可友可敵的中間派有多少？有四百萬(wàn)。讓這四百萬(wàn)算做敵人，也不枉他們有一個(gè)五百萬(wàn)人的團(tuán)體。”可以看出，毛澤東是把“中產(chǎn)階級(jí)”看做敵人的。

　　原文對(duì)“小資產(chǎn)階級(jí)”歸納為：“如自耕農(nóng)、小商、手工業(yè)主、小知識(shí)階級(jí)——小員司、小事務(wù)員、中學(xué)學(xué)生及中小學(xué)教員、小律師等，都屬于這一類(lèi)�！庇忠赃@些人的家庭狀況分為右中左三部分：第一是富裕部分——右翼，平時(shí)近似中產(chǎn)階級(jí)之半反革命，戰(zhàn)時(shí)可附和革命；
第二部分是恰足自給的，平時(shí)中立，絕不反對(duì)革命，約占小資產(chǎn)人數(shù)的一半。第三部分，屬于生活下降的，頗有推動(dòng)革命的力量，約占小資產(chǎn)人數(shù)的百分之四十，乃左翼。

　　我是從日本人竹內(nèi)實(shí)編的《毛澤東全集》中讀到這篇原文的（編者將《毛選》每一篇同原文做了刪改的對(duì)照）。上述引文中可以清楚地看到：毛澤東從政治生涯的開(kāi)始，就對(duì)中國(guó)知識(shí)分子有很深的成見(jiàn)了。

　　延安時(shí)期必須同國(guó)民黨爭(zhēng)奪知識(shí)分子，毛對(duì)知識(shí)分子的說(shuō)法略有變化。1939年，他在《中國(guó)革命和中國(guó)共產(chǎn)黨》一文中承認(rèn)：“革命力量的組織和革命事業(yè)的建設(shè)，離開(kāi)革命知識(shí)分子的參加，是不能成功的。”這篇文章在分析中國(guó)革命的動(dòng)力時(shí)，對(duì)“農(nóng)民以外的小資產(chǎn)階級(jí)，包括廣大的知識(shí)分子、小商人、手工業(yè)者和自由職業(yè)者”作了這樣的解釋?zhuān)骸爸�識(shí)分子和青年學(xué)生并不是一個(gè)階級(jí)或階層。但是從他們的家庭出身看，從他們的生活條件看，從他們的政治主場(chǎng)看，現(xiàn)代中國(guó)知識(shí)分子和青年學(xué)生的多數(shù)是可以歸入小資產(chǎn)階級(jí)范疇的�！�

　　延安時(shí)期毛雖然說(shuō)法有了某種改變，但實(shí)際上從1942年“整風(fēng)”運(yùn)動(dòng)開(kāi)始和接著的“搶救運(yùn)動(dòng)”，知識(shí)分子仍被當(dāng)作“異端”慘遭迫害，乃至都有“原罪”感。王實(shí)味的罪名為“反革命托派奸細(xì)分子”和“組織五人反黨集團(tuán)”。在延安和陜甘寧邊區(qū)的各種學(xué)校、黨政機(jī)關(guān)單位，共打出一萬(wàn)五千個(gè)特務(wù)；
各抗日根據(jù)地也都開(kāi)展了這種“搶救運(yùn)動(dòng)”；
大后方許多省的地下黨組織，曾被認(rèn)為是“打著紅旗反紅旗”的“紅旗黨”；
甚至“一二•九運(yùn)動(dòng)”也曾被視為國(guó)民黨“紅旗政策”的產(chǎn)物。我在延安時(shí)也曾有過(guò)被人誣陷為“特務(wù)”身份，關(guān)押一年多，受過(guò)刑訊逼供的經(jīng)歷�？墒�，1950年我從《唐縱日記》中查到（唐是戴笠的二把手，《日記》已由群眾出版社出版），當(dāng)年國(guó)民黨并無(wú)一個(gè)特務(wù)打入我們黨內(nèi)。直到1962年，毛澤東還說(shuō)，王實(shí)味“是個(gè)暗藏的國(guó)民黨探子”，只是認(rèn)為把他“殺了不好，應(yīng)讓他勞動(dòng)去”。直到1982年，所謂“王實(shí)味五人反黨集團(tuán)”才得到平反；
1991年，蒙冤近半個(gè)世紀(jì)的王實(shí)味才得到徹底昭雪。

　　大家知道，1949年革命勝利之后，歷次政治運(yùn)動(dòng)中，知識(shí)分子成為“教育、改造”以及整治和打擊的對(duì)象。毛澤東在中共七屆二中全會(huì)報(bào)告中宣稱，今后國(guó)內(nèi)的“基本矛盾”是“工人階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)的矛盾”。知識(shí)分子歷來(lái)被視為資產(chǎn)階級(jí)的附屬物，乃“皮上之毛”；
從“階級(jí)斗爭(zhēng)”的理論出發(fā)，知識(shí)分子的這種待遇就是理所當(dāng)然的了。當(dāng)時(shí)界定的知識(shí)分子，包括大中專(zhuān)學(xué)校的教授、教師、作家，文學(xué)藝術(shù)界人士，新聞、出版界的編輯、記者、翻譯，科技界的科學(xué)家、研究人員，學(xué)者，理論工作者，工程技術(shù)人員，以及醫(yī)藥衛(wèi)生界的醫(yī)生，專(zhuān)業(yè)人士和大學(xué)生等，全國(guó)約有500萬(wàn)人。1950年6月，毛澤東在中共七屆三中全會(huì)的發(fā)言中指出：“帝國(guó)主義在我國(guó)設(shè)立的教會(huì)學(xué)校和宗教界中的反動(dòng)勢(shì)力反對(duì)我們，這些都是我們的敵人�！庇终f(shuō)，“知識(shí)分子中的一個(gè)相當(dāng)多數(shù)，與國(guó)民黨、蔣介石反動(dòng)政權(quán)有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，他們崇洋媚外、媚美，與我們格格不入，必須進(jìn)行思想改造�！�

　　1951年5月，毛澤東發(fā)動(dòng)的批判電影《武訓(xùn)傳》，揭開(kāi)了“改造知識(shí)分子”的序幕。由于報(bào)刊上已有43篇贊揚(yáng)武訓(xùn)和《武訓(xùn)傳》的文章，涉及48位作者，毛澤東撰寫(xiě)的《人民日?qǐng)?bào)》5月20日社論（列出這些文章題目、報(bào)刊和作者名字），痛斥這種贊揚(yáng)，將評(píng)價(jià)歷史人物的學(xué)術(shù)問(wèn)題變?yōu)檎�治批判運(yùn)動(dòng)，稱武訓(xùn)是“勞動(dòng)人民的叛徒”。接著10月23日，在政協(xié)會(huì)議上他提出：“思想改造，首先是各種知識(shí)分子的思想改造，是我國(guó)在各方面徹底實(shí)現(xiàn)民主改革和逐步實(shí)行工業(yè)化的重要條件之一�！�11月30日，黨中央發(fā)出內(nèi)部文件《關(guān)于在學(xué)校中進(jìn)行思想改造和組織清理工作的指示》，要求在所有大中小學(xué)的教職員和高中以上的學(xué)生中開(kāi)展“思想改造工作”，并組織“忠誠(chéng)老實(shí)交清歷史”的運(yùn)動(dòng)，從而清理“反革命分子”和消除“反動(dòng)遺跡”。于是“思想改造運(yùn)動(dòng)”迅速?gòu)慕逃�界擴(kuò)展到整個(gè)知識(shí)界。時(shí)值抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)，曾經(jīng)在歐美留過(guò)學(xué)和在國(guó)民黨統(tǒng)治下工作過(guò)的知識(shí)分子，都成為整肅重點(diǎn)。以致許多有名望的學(xué)者、專(zhuān)家都被迫在報(bào)紙上發(fā)表指責(zé)自己的文章。自咎曾“為反動(dòng)統(tǒng)治階級(jí)服務(wù)過(guò)”。例如建造錢(qián)塘江大橋而聞名于世的茅以升，都未能擺脫此劫。同批判《武訓(xùn)傳》類(lèi)似的，借山東大學(xué)李希凡、藍(lán)翎《關(guān)于〈紅樓夢(mèng)簡(jiǎn)論〉及其他》一文的發(fā)表，又發(fā)動(dòng)了對(duì)紅學(xué)家俞平伯等人“胡適資產(chǎn)階級(jí)唯心主義的批判運(yùn)動(dòng)”，也傷害了一批知識(shí)分子。

　　在內(nèi)戰(zhàn)期間，胡風(fēng)一直被認(rèn)為是“黨外進(jìn)步作家”，但他有自己獨(dú)立的文藝思想。1955年5月至6月，《人民日?qǐng)?bào)》分三批發(fā)表了胡風(fēng)同朋友之間的往來(lái)信件，標(biāo)題為《胡風(fēng)反革命集團(tuán)的材料》。毛澤東親自寫(xiě)了“序言”和“按語(yǔ)”，誣指“胡風(fēng)分子是以偽裝出現(xiàn)的反革命分子”，“是以帝國(guó)主義國(guó)民黨的特務(wù)、反動(dòng)軍官、共產(chǎn)黨的叛徒為骨干組成的反革命派別”，“是以推翻中華人民共和國(guó)和恢復(fù)帝國(guó)主義國(guó)民黨的統(tǒng)治為任務(wù)的”。除胡風(fēng)夫婦入獄外，在全國(guó)清查“胡風(fēng)分子”，逮捕上百人，涉及兩千多人。6月10日《人民日?qǐng)?bào)》社論《必須從胡風(fēng)事件吸取教訓(xùn)》中說(shuō)：“在為國(guó)家的社會(huì)主義工業(yè)化和建成社會(huì)主義的偉大運(yùn)動(dòng)中，階級(jí)斗爭(zhēng)更加尖銳，反革命分子必然要更加進(jìn)行破壞活動(dòng)”。隨后在全國(guó)開(kāi)展了“肅清反革命運(yùn)動(dòng)”，許多在以前運(yùn)動(dòng)中有“歷史問(wèn)題”的知識(shí)分子，又都成為“肅反”對(duì)象。當(dāng)年我曾對(duì)“反胡風(fēng)”持過(guò)懷疑態(tài)度，跟同事們談過(guò)；
1959年廬山會(huì)議后挨批斗被開(kāi)除黨籍，這是“罪證”中的一條。

　　對(duì)知識(shí)分子來(lái)說(shuō)，1956年是比較平靜的一年，有人說(shuō)已迎來(lái)“早春天氣”。中央召開(kāi)了“知識(shí)分子問(wèn)題會(huì)議”，周恩來(lái)在報(bào)告中認(rèn)為，經(jīng)過(guò)“思想改造”的知識(shí)分子已經(jīng)是“工人階級(jí)的一部分”。會(huì)后又號(hào)召“向科學(xué)進(jìn)軍”。赫魯曉夫在蘇共第二十次代表大會(huì)作了斯大林問(wèn)題的秘密報(bào)告之后，毛澤東提出“百花齊放、百家爭(zhēng)鳴”和“長(zhǎng)期共存、互相監(jiān)督”的方針，表示他愿意從蘇共批判斯大林一事中吸取教訓(xùn)，有意對(duì)知識(shí)分子和民主黨派（主要由知識(shí)分子組成的政治團(tuán)體）實(shí)行比以前寬松一點(diǎn)的政策，給他們較多的發(fā)言權(quán)和較大的活動(dòng)空間。

　　可是這一年在波蘭（6月）和匈牙利（10月）所發(fā)生的事件，使毛澤東受到很大的刺激。他認(rèn)為知識(shí)分子（裴多菲俱樂(lè)部）在匈牙利動(dòng)亂中起了很壞的作用（1964年6月27日他在一個(gè)批示中還說(shuō)到裴多菲俱樂(lè)部，可見(jiàn)印象之深）。從這時(shí)開(kāi)始，他就著意考慮怎樣避免中國(guó)發(fā)生同類(lèi)事件的辦法了。于是，“早春天氣”悄然消失，一場(chǎng)后來(lái)被稱為“引蛇出洞”的大悲劇“反右派”開(kāi)幕了。

　　前面已經(jīng)說(shuō)過(guò)，毛澤東在《中國(guó)革命與中國(guó)共產(chǎn)黨》一文中，是將“現(xiàn)代中國(guó)知識(shí)分子和青年學(xué)生的多數(shù)”，“歸入小資產(chǎn)階級(jí)范疇”的。波匈事件之后，他的說(shuō)法就不同了。在1957年3月召開(kāi)的全國(guó)宣傳工作會(huì)議上，也就是發(fā)動(dòng)反右派斗爭(zhēng)的前三個(gè)月，他兩次談到知識(shí)分子階級(jí)屬性問(wèn)題，一次是同文藝界代表的談話中說(shuō)的：“有人問(wèn)資產(chǎn)階級(jí)思想同小資產(chǎn)階級(jí)思想的區(qū)別，我就分不出來(lái)。資產(chǎn)階級(jí)和小資產(chǎn)階級(jí)在經(jīng)濟(jì)上屬于一個(gè)范疇�！薄皩�(duì)資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子，不光看出身，我指的是他們接受的是資產(chǎn)階級(jí)學(xué)校教育，而資產(chǎn)階級(jí)是按照它的利益來(lái)教育人的�！保ā睹珴蓶|文集》第七卷，第252頁(yè)）

　　幾天之后，毛澤東在大會(huì)上又把這意思說(shuō)了一遍：“我們現(xiàn)在的大多數(shù)知識(shí)分子，是從舊社會(huì)過(guò)來(lái)的，是從非勞動(dòng)人民家庭出身的。有些人即使出身于工人農(nóng)民的家庭，但是在解放以前受的是資產(chǎn)階級(jí)的教育，世界觀基本上是資產(chǎn)階級(jí)的，他們是屬于資產(chǎn)階級(jí)的知識(shí)分子�！保ㄍ�上書(shū)，第273頁(yè)）

　　在當(dāng)年舉國(guó)黨化教育即階級(jí)教育的形勢(shì)下，這種定性是馬克思主義的常識(shí)。將知識(shí)分子劃歸資產(chǎn)階級(jí)范疇，就是劃為社會(huì)主義革命的對(duì)象，也就是劃入需要加以打擊的社會(huì)成分；
這也就為開(kāi)展一場(chǎng)整肅知識(shí)分子的反右派斗爭(zhēng)奠定了理論基礎(chǔ)。后來(lái)“文化大革命”中，知識(shí)分子更列為“臭老九”了！

　　1956年11月召開(kāi)的中共八屆二中全會(huì)最重要的一項(xiàng)議程，就是討論波匈事件。也就是在這次會(huì)議上，毛澤東提出了“明年開(kāi)展整風(fēng)運(yùn)動(dòng)”。顯然這是以此作為避免發(fā)生波匈事件的一項(xiàng)重要措施。這“整風(fēng)運(yùn)動(dòng)”是怎么一回事呢？毛在全會(huì)中的講話說(shuō)得很清楚：“你要搞資產(chǎn)階級(jí)大民主（即將匈牙利那樣的工人、學(xué)生上街游行稱為大民主），我就提出整風(fēng)，就是思想改造。讓學(xué)生們統(tǒng)統(tǒng)發(fā)動(dòng)起來(lái)，批評(píng)你。每個(gè)學(xué)校設(shè)一個(gè)關(guān)卡，你要過(guò)關(guān)，通過(guò)才算了事。所以，教授還是怕無(wú)產(chǎn)階級(jí)大民主的�！�

　　這里他說(shuō)的是：“整風(fēng)，就是思想改造”。接著說(shuō)的“每一學(xué)校設(shè)一個(gè)關(guān)卡”，發(fā)動(dòng)學(xué)生批評(píng)教授，幾年前的思想改造運(yùn)動(dòng)，豈不正是這樣做的嗎!可見(jiàn)，毛澤東是這樣計(jì)劃開(kāi)展整風(fēng)運(yùn)動(dòng)的，隨后的反右派斗爭(zhēng)也正是這樣做的。這也就是他所說(shuō)的“無(wú)產(chǎn)階級(jí)大民主”，屬于“新民主主義”思想。

　　1957年1月，毛澤東向各省市自治區(qū)黨委書(shū)記交了底：“蘇共二十大的臺(tái)風(fēng)一刮，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　中國(guó)也有那么一些螞蟻出洞。”“在一些教授中，也有各種怪議論，不要共產(chǎn)黨呀，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)不了他呀，社會(huì)主義不好呀，如此等等。他們有這么一些思想，過(guò)去沒(méi)有講，百家爭(zhēng)鳴，讓他們講，這些話就出來(lái)了�！薄八麄儾桓闶裁创竺裰鳎�不到處張貼標(biāo)語(yǔ)，還不曉得他們想干什么。他們一搞大民主，尾巴就抓住了。”同時(shí)，他還泄露了所謂“雙百方針”的天機(jī)：“毒草，非馬克思主義和反馬克思主義的東西，只能處在被統(tǒng)治地位�！保ā睹珴蓶|選集》第五卷，第333－350頁(yè)）為了鼓勵(lì)大家鳴放，講心里話，一個(gè)月后，毛發(fā)表了長(zhǎng)篇講話《如何處理人民內(nèi)部矛盾》（這個(gè)講話四個(gè)月后在《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表時(shí)，改名為《關(guān)于正確處理人民內(nèi)部矛盾的問(wèn)題》，內(nèi)容作了根本性的改動(dòng)）。3月12日，他又發(fā)表了“宣傳工作會(huì)議上的講話”，聲稱“雙百方針”“也是我們進(jìn)行一切工作的好方法”，號(hào)召“一切立志改革的志士仁人”以“舍得一身剮，敢把皇帝拉下馬”的精神，向共產(chǎn)黨提批評(píng)意見(jiàn)。從3月16日到20日，他在京滬等地對(duì)各級(jí)干部講了多次類(lèi)似的話，并批評(píng)多數(shù)老干部對(duì)雙百方針有抵觸。4月30日，他還對(duì)各民主黨派領(lǐng)導(dǎo)人說(shuō)：大學(xué)里如果對(duì)黨委制有意見(jiàn)，可以考慮取消；
教授治校，恐怕有道理。因此，1957年5月出現(xiàn)了知識(shí)界空前的“大鳴大放”的局面。

　　以上這些引用和說(shuō)明，有助于消除人們長(zhǎng)期以來(lái)的一個(gè)誤解，說(shuō)什么“從整風(fēng)運(yùn)動(dòng)轉(zhuǎn)變?yōu)榉从遗啥窢?zhēng)”。當(dāng)年廣大知識(shí)界以為整風(fēng)運(yùn)動(dòng)真是反對(duì)黨內(nèi)的主觀主義、官僚主義、宗派主義和特權(quán)思想，方法是和風(fēng)細(xì)雨；
沒(méi)想到卻來(lái)了一場(chǎng)暴風(fēng)驟雨的反右派斗爭(zhēng)。他們哪里想得到，后來(lái)的事態(tài)發(fā)展早已在毛的設(shè)計(jì)安排中。1957年6月8日，毛在一份黨內(nèi)文件《關(guān)于組織力量準(zhǔn)備反擊右派分子進(jìn)攻的指示》中說(shuō)：“現(xiàn)在我們主動(dòng)的整風(fēng)，將可能的‘匈牙利事件’主動(dòng)引出來(lái)，使之分割在各個(gè)機(jī)關(guān)各個(gè)學(xué)校去演習(xí)，去處理，分割為許多‘小匈牙利’，……利益極大。”這一指示是宣告反右派斗爭(zhēng)正式啟動(dòng)的發(fā)令槍。它說(shuō)得很明白，整風(fēng)運(yùn)動(dòng)和反右派斗爭(zhēng)是一回事。期間并沒(méi)有發(fā)生“整風(fēng)”向“反右派”“轉(zhuǎn)變”的問(wèn)題。

　　反右派斗爭(zhēng)又是一場(chǎng)整肅中國(guó)民主同盟（以及其他民主黨派）的運(yùn)動(dòng)。已經(jīng)有研究著作指出：當(dāng)年毛澤東一再加以譴責(zé)的“章羅同盟”，其實(shí)只是以章伯鈞、羅隆基為主要代表的中國(guó)民主同盟的簡(jiǎn)稱。在蘇共二十大后所出現(xiàn)的較為寬松的政治空氣之下，在“長(zhǎng)期共存、互相監(jiān)督”方針鼓舞之下，民盟表現(xiàn)出了參與國(guó)是的空前積極性，他們兩人為主的民盟成員，提出許多善意的、可行的改善黨的領(lǐng)導(dǎo)的意見(jiàn)。誰(shuí)能料到這正是觸怒毛澤東的“黨要擴(kuò)大，政要平權(quán)�！薄度嗣袢�?qǐng)?bào)》當(dāng)時(shí)以醒目的大字提出：“可注意的民盟動(dòng)向”。

　　反右派斗爭(zhēng)中對(duì)民盟等民主黨派的徹底攤牌，其意圖可以追溯到1945年黨的“七大”期間。1947年初在冀熱遼分局遷到林西時(shí)，我聽(tīng)到分局負(fù)責(zé)人歐陽(yáng)欽（楊清）作報(bào)告講過(guò)，“七大”時(shí)毛澤東在口頭報(bào)告講過(guò)這樣的話：我們戰(zhàn)勝蔣介石，革命成功之后，主要的斗爭(zhēng)對(duì)象就是民主黨派了。毛在《論聯(lián)合政府》中說(shuō)得很明白，他所主張的聯(lián)合政府，是包括國(guó)民黨、共產(chǎn)黨和民主同盟的�！睹珴蓶|文集》第三卷中，收有毛在“七大”作的口頭政治報(bào)告和幾次講話，其中并沒(méi)有歐陽(yáng)欽傳達(dá)的原話，卻也找到了一些可資印證的材料。

　　在《對(duì)〈論聯(lián)合政府〉的說(shuō)明》中有這樣一段話：“這個(gè)報(bào)告，蔣介石看了最不高興，中間派看了又高興又不高興。中間派是有前途的，外國(guó)人在蔣介石不行了的時(shí)候會(huì)扶他們，他們的壯大現(xiàn)在對(duì)我們是無(wú)害的。但他們是動(dòng)搖的，蔣介石讓步了他們就會(huì)擁護(hù)。三月一日蔣介石發(fā)表講話，羅隆基就寫(xiě)文章歡迎‘還政于民’；
二日我們廣播了新華社記者對(duì)蔣介石講話的評(píng)論，民主同盟在十日又發(fā)表談話反對(duì)國(guó)民黨包辦國(guó)民大會(huì)。所以，他們是聽(tīng)我們的，但需要我們加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)�！保ǖ�274頁(yè)）這里說(shuō)得很清楚：“他們的壯大現(xiàn)在對(duì)我們是無(wú)害的”。那么，到了“將來(lái)”，即共同的敵人蔣介石不再存在了的時(shí)候，民盟的“壯大”對(duì)“我們”就必然是有害的了。

　　毛澤東文集內(nèi)《在中國(guó)共產(chǎn)黨第七次全國(guó)代表大會(huì)上的口頭政治報(bào)告》中，毛還說(shuō)了這樣一段話：“自由資產(chǎn)階級(jí)也同我們爭(zhēng)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，不要以為自由資產(chǎn)階級(jí)就革命得不得了，同共產(chǎn)黨差不多。自由資產(chǎn)階級(jí)也有它獨(dú)立的意見(jiàn)，有它獨(dú)立的政治團(tuán)體，現(xiàn)在就是民主同盟。民主同盟里有一部分小資產(chǎn)階級(jí)，但主要的是自由資產(chǎn)階級(jí)，它有它的性質(zhì)。最近《參考資料》發(fā)表的民主同盟主席張瀾先生的一篇聲明，同志們不知道看了沒(méi)有，那就是他們的立場(chǎng)，他的獨(dú)立的政見(jiàn)。最近左舜生在招待外國(guó)記者的會(huì)上，又發(fā)表一個(gè)聲明，也有他獨(dú)立的立場(chǎng)�，F(xiàn)在，民主同盟在聯(lián)合政府的主張上與共產(chǎn)黨是一致的，國(guó)民黨說(shuō)民主同盟是共產(chǎn)黨的友黨，我們要團(tuán)結(jié)它，聯(lián)合它。但是它有它獨(dú)立的意見(jiàn)，它現(xiàn)在是‘左右開(kāi)弓’，區(qū)別于兩方面，進(jìn)行兩條戰(zhàn)線的斗爭(zhēng)。一方面是不贊成國(guó)民黨一黨專(zhuān)政；
另一方面也不完全同意共產(chǎn)黨，它說(shuō)它是站在國(guó)民黨和共產(chǎn)黨中間。這個(gè)話說(shuō)得很透徹，是對(duì)的，它自己規(guī)定了它的性質(zhì)，屬于中間派。”（第306頁(yè)）

　　民主同盟確實(shí)像毛澤東指出的那樣，是一個(gè)有自己的獨(dú)立的政治主張的團(tuán)體。他們有怎樣的政治主張呢？請(qǐng)注意毛對(duì)這個(gè)問(wèn)題的看法：“自由資產(chǎn)階級(jí)有更大的動(dòng)搖性，但自由資產(chǎn)階級(jí)現(xiàn)在要民主，他們要他們所想的民主，因此他們是我們的同盟軍。自由資產(chǎn)階級(jí)在我們堅(jiān)決的影響下，是能夠中立，以至于跟我們一道走的。比如對(duì)聯(lián)合政府這個(gè)口號(hào)，他們是贊成的�！保ǖ�318－319頁(yè)）毛心中十分清楚，共產(chǎn)黨同民主同盟雙方所要的“民主”并不是同一個(gè)概念，并不是一回事。《在中國(guó)共產(chǎn)黨第七次全國(guó)代表大會(huì)上的結(jié)論》中，毛就把這兩種民主的區(qū)分講得十分明確了。他說(shuō)：“民主同盟是舊民主主義，我們是新民主主義，這是基本的區(qū)分。民主同盟可以跟我們聯(lián)合�！保ǖ�386頁(yè)）當(dāng)年章伯鈞、羅隆基自己也明白這一點(diǎn)。反右派斗爭(zhēng)開(kāi)始以后，章伯鈞在檢討中還表示，他所向往的是比蘇聯(lián)多一點(diǎn)的民主制度。

　　從上面這些引文中可以分析到，毛澤東在“七大”的報(bào)告和講話中，確已預(yù)示中共同民盟的最終分手是必不可免的。關(guān)于以民盟這樣的民主黨派為下一個(gè)敵人的字句，在兩年之后1947年10月，中共中央《關(guān)于必須將革命戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行到底　反對(duì)劉航琛一類(lèi)反動(dòng)計(jì)劃的指示》中，終于出現(xiàn)了：“等到蔣介石及其反動(dòng)集團(tuán)一經(jīng)打倒，我們的基本打擊方向，即應(yīng)轉(zhuǎn)到使自由資產(chǎn)階級(jí)首先是其中的右翼孤立起來(lái)�！保ā吨泄仓醒胛募�選集》第十六冊(cè)，第512－513頁(yè)）這個(gè)指示中有這樣兩段話是毛澤東審稿時(shí)加寫(xiě)的：“在蔣介石打倒以后，因?yàn)樽杂少Y產(chǎn)階級(jí)特別是其右翼的政治傾向是反對(duì)我們的，所以我們必須在政治上打擊他們，使他們從群眾中孤立起來(lái)，即是使群眾從自由資產(chǎn)階級(jí)的影響下解放出來(lái)。但這并不是把他們當(dāng)作地主階級(jí)和大資產(chǎn)階級(jí)一樣立即打倒他們，那時(shí)，還將有他們的代表參加政府，以便使群眾從經(jīng)驗(yàn)中認(rèn)識(shí)他們特別是其右翼的反動(dòng)性，而一步一步地拋棄他們。”（《毛澤東文集》第四卷，第312頁(yè)）

　　從發(fā)出這個(gè)指示開(kāi)始，到反右派斗爭(zhēng)爆發(fā)，在這十年里，黨就是照此指示處理同民主同盟（以及其他民主黨派）的關(guān)系的。開(kāi)始是一步一步地或一個(gè)一個(gè)地拋棄，例如張東蓀、周鯨文等等。到了1957年，出現(xiàn)了“可注意的民盟動(dòng)向”，“黨要擴(kuò)大，政要平權(quán)”，“章羅同盟”就成了黑云亂翻的罪魁禍?zhǔn)住Ｓ谑蔷筒辉俨捎谩耙粋�(gè)一個(gè)”的手工業(yè)方式，而改用機(jī)械化施工，用推土機(jī)將民盟夷為平地了。反右派斗爭(zhēng)之后的民盟，自然就不再是有獨(dú)立政見(jiàn)的政黨了。

　　關(guān)于革命勝利之后，下一個(gè)打擊敵人是民盟為首的民主黨派，還可以找到旁證材料�！吨泄颤h史研究》2002年第一期刊有《毛澤東一九四七年十一月三十日給斯大林的電報(bào)全文》，向斯大林通報(bào)了當(dāng)時(shí)中國(guó)的政治軍事形勢(shì)。其中有這樣一段：“在中國(guó)革命取得徹底勝利的時(shí)期，要像蘇聯(lián)和南斯拉夫那樣，所有政黨，除中共之外，都應(yīng)離開(kāi)政治舞臺(tái)，這樣做會(huì)大大鞏固中國(guó)革命�！�

　　從上面引證的文獻(xiàn)和電報(bào)中這一段決策性的話，可以說(shuō)明，毛澤東在革命勝利之后就要讓原來(lái)的盟友民主黨派離開(kāi)政治舞臺(tái)了，這是他多年來(lái)一貫的思想，也是他對(duì)中國(guó)知識(shí)分子尤其是上層知識(shí)分子的一貫看法所促成。當(dāng)年他并沒(méi)有立刻這樣做，一個(gè)重要原因是斯大林復(fù)電中表示了異議。復(fù)電中有這樣的話:“要考慮到，中國(guó)人民解放軍取得勝利后的中國(guó)政府，按其政策，至少在勝利后的時(shí)期（這個(gè)時(shí)期多長(zhǎng)現(xiàn)在很難確定）將是民族革命民主政府，而不是共產(chǎn)主義政府�！�

　　1957年5月15日，毛澤東寫(xiě)了一篇文章《事情正在起變化》，將四個(gè)月前向黨內(nèi)高級(jí)干部交的底，告訴黨內(nèi)一般干部。他將鳴放中“欣賞資產(chǎn)階級(jí)自由主義”、“贊成民主”等類(lèi)政見(jiàn)的人，統(tǒng)統(tǒng)稱為右派。“最近這個(gè)時(shí)期，在民主黨派中和高等學(xué)校中，右派表現(xiàn)得最堅(jiān)決最猖狂�！薄拔覀冞�要讓他們猖狂一個(gè)時(shí)期，讓他們走到頂點(diǎn)。他們?cè)讲�狂，�?duì)于我們?cè)接欣�益�！边@就是軍事上他慣用的“誘敵深入，聚而殲之”的策略。

　　在“大鳴大放”的五月一個(gè)月內(nèi)，有人統(tǒng)計(jì)至少有三萬(wàn)知識(shí)分子提出各種批評(píng)和建議。最引起毛澤東震怒的是羅隆基的發(fā)言，牽涉到中共領(lǐng)導(dǎo)就是小知識(shí)分子領(lǐng)導(dǎo)大知識(shí)分子。羅認(rèn)為，文教機(jī)關(guān)中青年黨員不應(yīng)該也不能夠領(lǐng)導(dǎo)老年的舊的高級(jí)知識(shí)分子，“無(wú)產(chǎn)階級(jí)的小知識(shí)分子同小資產(chǎn)階級(jí)的大知識(shí)分子是個(gè)矛盾�！保ㄒ�(jiàn)謝泳編《羅隆基：我的被捕的經(jīng)過(guò)與反感》，第311－312頁(yè)，中國(guó)青年出版社出版）毛澤東聽(tīng)到統(tǒng)戰(zhàn)部這樣的匯報(bào)后，就決定將“鳴放”“收網(wǎng)”了。6月8日開(kāi)始，全國(guó)開(kāi)展了“反右派斗爭(zhēng)”。

　　現(xiàn)在公布全國(guó)被打成“右派”的共55萬(wàn)多人，占當(dāng)時(shí)知識(shí)分子總數(shù)的11%。他們?nèi)�被“勞�?dòng)改造”，有的還發(fā)配邊疆，一部分還被關(guān)進(jìn)監(jiān)獄。受打擊最多最重的當(dāng)然是上層知識(shí)分子。此外，在農(nóng)村干部和小學(xué)教師中也打了不少“右派”，估計(jì)人數(shù)也達(dá)50萬(wàn)；
后來(lái)決定不在這類(lèi)人中劃“右派”，于是他們被戴上“壞分子”或其他帽子，境遇同樣悲慘。

　　今年是反右派斗爭(zhēng)五十周年，如何評(píng)價(jià)和善后這一重大歷史事件，又一次提到國(guó)人面前。關(guān)于“擴(kuò)大化”的說(shuō)法，人們意見(jiàn)最大。1980年我曾參加《建國(guó)以來(lái)若干歷史問(wèn)題的決議》草案的討論（我是國(guó)家機(jī)關(guān)能源組的組長(zhǎng)），許多人不同意這種提法。回憶當(dāng)年，我們這些參加討論的人，可說(shuō)大都沒(méi)能擺脫長(zhǎng)期禁錮我們頭腦的意識(shí)形態(tài)習(xí)慣勢(shì)力的影響。經(jīng)過(guò)這二十多年的改革開(kāi)放，對(duì)世界形勢(shì)的了解，再來(lái)回顧反右派斗爭(zhēng)這類(lèi)歷史事件，就可以有更清楚更深刻的認(rèn)識(shí)了。當(dāng)年那些“右派分子”，從上到下，發(fā)表了一些什么意見(jiàn)呢？現(xiàn)在出版了許多有關(guān)著作和回憶文章，我沒(méi)有看到一條要推翻共產(chǎn)黨政權(quán)的主張，相反，都是怎樣改善黨的領(lǐng)導(dǎo)的中肯的各種各樣的建議，也就是我們今天已成為國(guó)策的要講民主，要講法治，使我們社會(huì)更加公正更加和諧，以及更加重視知識(shí)分子的建議。如果當(dāng)年采納了這些建議，怎么會(huì)發(fā)生接著而來(lái)的“大躍進(jìn)”、“三年災(zāi)害”和“文化大革命”呢！怎么會(huì)死幾千萬(wàn)人，最后將知識(shí)分子打成“臭老九”，說(shuō)“知識(shí)愈多愈蠢、愈反動(dòng)”呢！回顧起來(lái)，1949年到1979年走的這30年，正是20世紀(jì)世界科學(xué)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展最快最大的時(shí)期，從而走向知識(shí)經(jīng)濟(jì)的時(shí)代，可我們卻完全背道而馳，國(guó)家?guī)缀醣罎�，走了一段痛苦的彎路，想起�?lái)，真是讓人痛心不已。粉碎“四人幫”后中共中央召開(kāi)了劃時(shí)代的十一屆三中全會(huì)，我黨我國(guó)逐漸認(rèn)識(shí)到，人類(lèi)社會(huì)、歷史的進(jìn)步，主要不是靠什么“階級(jí)斗爭(zhēng)”、“階級(jí)專(zhuān)政”，而主要是靠知識(shí)、科學(xué)知識(shí)即人的智能，這才是主要的根本動(dòng)力，而它們的載體是知識(shí)分子尤其是大知識(shí)分子��！

　　《炎黃春秋》2008年第7期

相關(guān)熱詞搜索：反右派斗爭(zhēng) 李銳 毛澤東