一九八九年四月十五日，耀邦去世。我當(dāng)天就得知噩耗，真如晴天霹靂，因前鄰居秦川還告知，危險(xiǎn)已經(jīng)過(guò)去。第二天下午同秦川到耀邦家中，在靈堂行行禮，不禁淚水盈眶，將一首悼詩(shī)交德平。歸途我們還到人大會(huì)堂習(xí)仲勛住處，了解喪事規(guī)格確定經(jīng)過(guò)，有種擔(dān)心，怕出亂子。晚上，為《新觀(guān)察》草小文一篇，題為《活在人心便永生》，為悼詩(shī)末句。

　　就在十天的四月五日，我應(yīng)邀到耀邦家中做過(guò)一次長(zhǎng)談，從下午兩點(diǎn)半變到九點(diǎn)半，他精神很好，記憶清楚，毫無(wú)倦容。晚餐還特為我做了家鄉(xiāng)菜，吃得很香，他一共談了十個(gè)問(wèn)題，其中涉及許多分歧。在這些分歧中，他并沒(méi)有什么錯(cuò)誤，執(zhí)行的是改革開(kāi)放的正確路線(xiàn)，在那個(gè)“生活會(huì)”上與卻被逼得做檢討。他最后談到，“如果中央重新給我做個(gè)符合實(shí)際的結(jié)論就好，不做也沒(méi)有什么，去見(jiàn)馬克思也是安然的�！�

　　四月十九日，中紀(jì)委為悼念耀邦開(kāi)支部會(huì)，我最先發(fā)言，講了同耀邦的談話(huà)，說(shuō)這大概是他在世的最后一次如此長(zhǎng)談。我說(shuō)，由于突然去世，他的要求重新結(jié)論便帶有遺屬的性質(zhì)。因此，請(qǐng)中顧問(wèn)將我的這個(gè)意見(jiàn)正式轉(zhuǎn)告中央。我簡(jiǎn)要發(fā)言后，張光年發(fā)言為耀邦鳴不平，霍士廉等先贊同我的意見(jiàn)。陳丕顯問(wèn)我：你們談話(huà)時(shí)旁邊有人沒(méi)有？我說(shuō)，有一個(gè)干部子弟始終在場(chǎng)，后半截德平參加了。由于十點(diǎn)鐘我還要趕去參加《新觀(guān)察》和《世界經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》聯(lián)合召開(kāi)的悼念耀邦的討論會(huì)，就提前退席了。

　　四月十五日夜寫(xiě)的那首悼詩(shī)，是這樣四句：

　　天下奇冤一掃清，神州莫再有冤靈。

　　此情此景張家界，活在人心便永生。

　　第一句自然是寫(xiě)耀邦堅(jiān)決平反一切冤假錯(cuò)案之舉。第二句語(yǔ)帶雙關(guān)：既是耀邦的心愿與在位時(shí)的作為，又為耀邦訴屈；
平反了大量冤案的他，自己竟是一個(gè)冤靈！

　　第三句寫(xiě)他一九八八年到湖南張家界時(shí)，成千游人濟(jì)濟(jì)于道，爭(zhēng)相握手，要求留影；
隨后到南寧，只好足不出戶(hù)了。第四句不言而喻。

　　“神州莫再有冤靈�！倍嗄陙�(lái)，這七個(gè)字在我的腦中時(shí)�？M回著，他同我最后的長(zhǎng)談、他的遺愿，也總想將它公之于世。我覺(jué)得這是一份責(zé)任——不可推卸的責(zé)任。去年是他逝世十周年，我已開(kāi)始整理談話(huà)記錄，由于種種原因沒(méi)能完稿�，F(xiàn)在特將他同我的三次長(zhǎng)談按時(shí)序整理出來(lái)，并將其間有關(guān)交往寫(xiě)出，希望可以告慰耀邦在天之靈。歲屆耄耋，總有“汩余若將不及”的感覺(jué)，及至整理完畢，才像卸下了一副擔(dān)子。

　　對(duì)耀邦的認(rèn)識(shí)加深

　　我的老伴有兩個(gè)很熟的干部子弟夫婦延濱和元元，他們的父母同耀邦夫婦關(guān)系密切，元元的母親同耀邦夫人李昭是延安女大同學(xué)。在耀邦的追悼會(huì)上，我見(jiàn)到他們兩人同家屬站在一起。他們常來(lái)我家，于是元元有時(shí)就成為我同耀邦之間某種交流的 “中介”，既交流必要的信息，也從好的口中，多知道一些耀邦的思想觀(guān)點(diǎn)和為人處世的特點(diǎn)�，F(xiàn)在還零零碎碎記得一些：
耀邦否定“文革”最徹底，真理標(biāo)準(zhǔn)討論最堅(jiān)定。他認(rèn)為黨不能再受“左”的危害，于“左”禍的肆虐，可謂刻骨銘心。他重視自由、民主、人道原則，熟悉西方的發(fā)展歷史，很愿意接受外來(lái)的新思想。他對(duì)毛澤東的認(rèn)識(shí)是全面的，還在“文革”時(shí)便不盲從，心中有數(shù)，常說(shuō)絕對(duì)不能迷信任何人，要獨(dú)立要思考。粉碎“四人幫”后，他有三個(gè)建議：停止批鄧，平反冤假錯(cuò)案，抓生產(chǎn)。真理標(biāo)準(zhǔn)討論時(shí)，阻力不僅來(lái)自華國(guó)鋒、汪東興，胡喬木就反對(duì)。平反冤假錯(cuò)案，汪東興不交一、二、三專(zhuān)家辨檔案，一些專(zhuān)案的甄別，如“六十一人案”，他就另起爐灶搞調(diào)查。在中紀(jì)委時(shí)，他力主黨內(nèi)生活正�；�、民主化，應(yīng)健康發(fā)展，一定要避免過(guò)去搞家長(zhǎng)制、一人說(shuō)了算的錯(cuò)誤，并主持了《黨內(nèi)政治生活若干準(zhǔn)則》的起草。耀邦是在這個(gè)最根本方面抓黨的建設(shè)的。抓年輕人的選拔，他比誰(shuí)都積極，緊抓不放（在選拔第三梯隊(duì)工作中，我有親身體會(huì)。有些人不過(guò)是口頭講講而已，有些人只重視干部子弟或過(guò)分關(guān)心自己兒女，有些人還硬是“老中青三結(jié)合”、“扶上馬走一程”）。當(dāng)年趙紫陽(yáng)、紀(jì)登奎被上面重視。一九六四年，耀邦曾推薦過(guò)紫陽(yáng)到團(tuán)中央接班。他沒(méi)有任何拉幫結(jié)派思想，很反感“誰(shuí)是誰(shuí)的人”這種說(shuō)法。他常說(shuō)“我是黨的人”。“毛澤東、朱德、葉劍英、賀龍、譚政……對(duì)我都幫助過(guò)；
林彪對(duì)我很好，抗戰(zhàn)勝利后，爭(zhēng)取我同去前線(xiàn)�！绷直胧录�后，他更加深了對(duì)山頭、宗派的認(rèn)識(shí)，說(shuō)：“這是脫離群眾。”他一生好讀書(shū)，重視知識(shí)，尤重視有知識(shí)的人，“思想敏銳，口若懸河”，在延安得到毛主席這樣的贊賞。他常講要愛(ài)護(hù)知識(shí)分子，并盡力保護(hù)他們中受過(guò)整的人�！拔母铩焙螅瑘�(jiān)決反對(duì)過(guò)去整人的那一套，主張真正實(shí)行“雙百方針”，不是停在口頭上，而是認(rèn)真貫徹于一切方面，要見(jiàn)諸行動(dòng)。當(dāng)然，他也不是沒(méi)有缺點(diǎn)、弱點(diǎn)。雖然遇事總經(jīng)過(guò)深思熟虛，但有時(shí)過(guò)于熱心，講話(huà)多了，難免有失。他同權(quán)力無(wú)緣，從不設(shè)防，遭人暗算而不覺(jué)�！拔母铩焙�，“多換思想少換人”的干部政策，對(duì)有些人的使用也是引起過(guò)意見(jiàn)的。

　　耀邦下臺(tái)之后，聽(tīng)到他在“生活會(huì)”上受到那種攻擊，大家憤憤不平，同時(shí)極其關(guān)心他的情況。我當(dāng)即寫(xiě)了這樣一首七絕送他，表示某種安慰：

　　文章翻案古而今，左右逢源仇又親。

　　黑白紋枰輸后手，是非公道在人心。

　　讓元元帶去一本錢(qián)鐘書(shū)的《談藝綠》，將末句寫(xiě)在扉頁(yè)上，供他翻翻，移情養(yǎng)性。同時(shí)還將我的《龍膽紫集》和《論三峽工作》送上，請(qǐng)他一閱。后者是一九八五年出版的，該書(shū)序言交《人民日?qǐng)?bào)》后，清樣送到書(shū)記處，有人說(shuō)我的閑話(huà)，耀邦沒(méi)讓發(fā)表。原來(lái)我并不知道他也喜好舊詩(shī)詞。不久以后，元元帶來(lái)他寫(xiě)的三首詩(shī)讓我修正：一首七律《再登泰山》，兩首五言古風(fēng)《贈(zèng)李銳》、《戲題李銳同志不贊成修三峽水庫(kù)論著》�？磥�(lái)他比較了解我這個(gè)人了，也知道三峽工程的詳情與要害了。詩(shī)中借巫山神女之口，最后兩句委婉道出莫立大石壁的切切之情：“乞君莫作斷流想，斷流永使妾哀傷”。三首詩(shī)詞我作了些格律上修正，讓元元回去時(shí)，順便送了他十來(lái)本舊詩(shī)詞和有關(guān)格律的書(shū)。

　　一九八七年七月三日元元來(lái)家，告訴我，耀邦叔叔明顯瘦了。聽(tīng)家人說(shuō)，那些檢討的、被指責(zé)的東西，其實(shí)很多是小平說(shuō)過(guò)的。我們當(dāng)時(shí)都奇怪，何必匆匆做這種檢討。

　　七月十九日，我的日記記道：（用楷書(shū)排的文字是耀邦本人的話(huà)；
括弧內(nèi)的話(huà)是筆者按語(yǔ)）：

　　元元夫婦來(lái)。元元昨天到胡家，同耀邦單獨(dú)談話(huà)。元元一開(kāi)始向耀邦講了我們大家對(duì)他關(guān)心，談了我們對(duì)他的看法：黨有史以來(lái)最民主的（領(lǐng)班人），選中了；
要從全局考慮自己的問(wèn)題。元元轉(zhuǎn)述的耀邦談話(huà)要點(diǎn)，有以下這些：

　　下來(lái)這幾個(gè)月，不看電視，專(zhuān)心閱讀馬恩全集（《列寧全集》是“文革”時(shí)讀的），

　　作了一些筆記；
并將過(guò)去幾年自己寫(xiě)過(guò)或講過(guò)的，凡形成文件和付印過(guò)的記錄，

　　好幾百萬(wàn)字都看了一遍，就放心了，并沒(méi)有什么錯(cuò)誤。

關(guān)于小平全下，我半下[1]。

　　這是小平同我倆人私下談話(huà)，當(dāng)時(shí)很贊同。總書(shū)記的職務(wù)辭過(guò)幾次。六中全會(huì)時(shí)向中央寫(xiě)過(guò)報(bào)告，一定要建立退休制度（后來(lái)，此事小平同紫陽(yáng)也談過(guò)，紫陽(yáng)即表示不贊成小平下。因此有人說(shuō)耀邦不聰明。耀邦曾因此大聲說(shuō)：我不能讓人幾十年后指著脊梁骨罵）。

　　沒(méi)想到開(kāi)“生活會(huì)”，竟采取如此手段，要把我搞臭�！笆�九號(hào)文件”是羞辱（一九八七年中央發(fā)的“十九號(hào)文件，”羅列了耀邦“在經(jīng)濟(jì)工作方面的一些嚴(yán)重錯(cuò)誤”、一月二日給鄧小平的信和一月十日和十五日在中央一級(jí)黨的生活會(huì)上的《我的檢討》、《我的表態(tài)》）。其中許多話(huà)并不是我說(shuō)的，有的是造謠。如請(qǐng)日本青年三千人來(lái)，是外交部申請(qǐng)的：到一九八九年末一萬(wàn)人，常委都圈閱過(guò)，大家同意的，我才批了三千人�？倳�(shū)記這點(diǎn)權(quán)力都沒(méi)有？（此事在中紀(jì)委支部會(huì)上，我也聽(tīng)到過(guò)對(duì)耀邦的攻擊。）

　　我還是謹(jǐn)慎的，領(lǐng)導(dǎo)人的退休制過(guò)去小平、紫陽(yáng)都講過(guò)，我就沒(méi)講過(guò)。那時(shí)考慮根本不可能，因此力主二線(xiàn)制。搞退休，傷老同志感情。

　　香港的東西，過(guò)去根本不看，免得受干擾。

　　今后四個(gè)字：安度晚年。是否能“安”？有兩條：一是自己已經(jīng)七十一歲多，自然規(guī)律不行了。二是希望黨好起來(lái)，但是否可能？（元元說(shuō)，耀邦叔叔有極度失望之感。

　　說(shuō)過(guò)去一起斗爭(zhēng)幾十年、互相信得過(guò)的老朋友，如王鶴壽的揭發(fā)，當(dāng)然傷心之至。）

　　馬克思的一個(gè)重要觀(guān)點(diǎn)：一種歷史現(xiàn)象的發(fā)生，要尋找根原，發(fā)現(xiàn)隱藏在事物后面很深的東西。

　　“文革”當(dāng)然不好，發(fā)生了之后，其結(jié)果好：不會(huì)再發(fā)生了。自己的事件亦作如是觀(guān)。

　　（粉碎“四人幫”后，關(guān)于中國(guó)的前途，陳云曾找耀邦談過(guò)三天，談到的一系列問(wèn)題，之后在《人民日?qǐng)?bào)》的社論和評(píng)論員的文章中，都有過(guò)反映。元元說(shuō)，耀邦叔叔對(duì)陳云一直很尊敬。）

　　在黨校負(fù)責(zé)時(shí)，提出是按當(dāng)時(shí)的中央文件[2]講課，還是按馬克思主義講課？

　　關(guān)于“資產(chǎn)階級(jí)自由化”問(wèn)題，六中全會(huì)前在北戴河討論時(shí)，陸定一就建議在文件中刪掉，萬(wàn)里贊成。全會(huì)討論時(shí)，他們兩人仍堅(jiān)持這個(gè)意見(jiàn)。我只說(shuō)求其穩(wěn)妥，現(xiàn)在還是保留為好，將來(lái)再考慮是否去掉。最后都?xì)w咎于我（全會(huì)中這一幕，我是親身經(jīng)歷的，定一和萬(wàn)里的發(fā)言，引起全場(chǎng)熱烈掌聲，尤以右側(cè)中紀(jì)委席掌聲持久。最后鄧小平講了不多的話(huà)，要害是：“反對(duì)自由化，不僅這次要講，還要講十年二十年”）。

　　后來(lái)我被逼得做檢討。

　　元元說(shuō)，她幾次聽(tīng)耀邦談到，在原則問(wèn)題上他是沒(méi)有錯(cuò)誤的。元元感到最親切的是你的人格高尚，你無(wú)愧于世，對(duì)得起歷史；
我十四歲參加共青團(tuán)，經(jīng)過(guò)那么多黨同斗爭(zhēng)和政治風(fēng)波，依然保存了一片赤誠(chéng)。這都是人最寶貴的東西。耀邦聽(tīng)后笑了，說(shuō)：對(duì)的，馬克思也講赤子之心。

　　在組織部時(shí)的一次長(zhǎng)談

耀邦從總書(shū)記職務(wù)下來(lái)以前，我同他只有工作關(guān)系，沒(méi)有歷史淵源。在延安中央青委時(shí)，聽(tīng)說(shuō)過(guò)胡耀邦其人，都是稱(chēng)贊的話(huà)。第一次碰面，是一九五八年三月，周總理帶隊(duì)查勘三峽壩址時(shí)，同坐在船上，有人在下圍棋，我們都是旁觀(guān)者。一九五九年廬山會(huì)議時(shí)，不在一個(gè)組，《簡(jiǎn)報(bào)》上似乎沒(méi)有見(jiàn)到他有什么發(fā)言。一九七五年五月，我從秦城監(jiān)獄釋放，仍回到安徽磨子壇水電站過(guò)勞動(dòng)生活。一九七七年十二月二四日清晨，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))我從廣播中聽(tīng)到中央任命胡耀邦為中央組織部部長(zhǎng)的消息后，連夜寫(xiě)好要求平反的長(zhǎng)信，第二天發(fā)出。與此同時(shí)，我的二姐李英華（三八式）和女兒李南央，幾次找到耀邦家。于是我得以先到合肥的醫(yī)院治病，一九七九年一月六日我回到北京復(fù)職。這年寫(xiě)《懷念田家英》文時(shí)，田還沒(méi)有平反開(kāi)追掉會(huì)，文章寄《人民日?qǐng)?bào)》擔(dān)心難以發(fā)表，特先寄給耀邦審閱。他立即指示：沒(méi)有什么不可以發(fā)表，還贊許有魯迅文風(fēng)。

　　一九八二年三月，我調(diào)到中央組織部，五月參加了十二大人事小組。耀邦是組長(zhǎng)，副組長(zhǎng)是余秋里、程子華，日常實(shí)際工作由秋里負(fù)責(zé)。組員有十多人，我負(fù)責(zé)辦公室的工作。辦公室人員由中組部辦公廳主任等組成，同各系統(tǒng)和地方聯(lián)系，編輯《簡(jiǎn)報(bào)》供中央?yún)㈤�。工作地點(diǎn)在玉泉山，大家都住在那里。十二大政治報(bào)告的起草小組也由耀邦負(fù)責(zé)（胡喬木副），也住在玉泉山。耀邦來(lái)參加人事小組會(huì)的次數(shù)不多。人事小組的任務(wù)是準(zhǔn)備十二大的三個(gè)名單：中央委員會(huì)、中央紀(jì)委檢查委員會(huì)和中央顧問(wèn)委員會(huì)。在玉泉山住了三四個(gè)月，工作當(dāng)然是繁重復(fù)雜也很難的，有時(shí)進(jìn)新退舊一個(gè)人，要作許久調(diào)查，反復(fù)研究，花很長(zhǎng)時(shí)間才能定案。記得我向耀邦作過(guò)兩次或三次系統(tǒng)匯報(bào)，他平易近人，交談很是隨便。印象最深的一件事，便是一個(gè)原十一大中央委員的去留問(wèn)題，是煤炭系統(tǒng)的，在“文革”中欠了帳，當(dāng)年頗有點(diǎn)名氣的中青年。我們同耀邦來(lái)回爭(zhēng)論了三次，各有各的理由，最后他服從了大家的意見(jiàn)，這個(gè)人不保留了。

　　一九八二年初我六十五歲，已決定在電力部退下來(lái)。這時(shí)陳云定要我到中央組織部組建青年干部局，將這個(gè)局的作用定得很崇高，成員入選特別嚴(yán)格。據(jù)說(shuō)這件事中組部曾拖了一年沒(méi)辦，原因在部?jī)?nèi)地方、經(jīng)濟(jì)、宣教等局，都分工管各系統(tǒng)干部，當(dāng)然也包括選拔青年干部，單獨(dú)成立這樣一個(gè)局，豈不像當(dāng)年國(guó)家計(jì)委內(nèi)有過(guò)的“小計(jì)委”。我知道這是一件極其艱巨的工作，自己有過(guò)當(dāng)年在中央漩渦中翻滾過(guò)的經(jīng)驗(yàn)，不愿意再卷入，想“安度晚年”�？墒顷愒频囊庖�(jiàn)極其堅(jiān)決，促我上任，還誤會(huì)我“能上不能下”，只當(dāng)個(gè)局長(zhǎng)，而非部一級(jí)名義。于是我就只好服從了。中央定的“干部要四化”（革命化、年輕化、知識(shí)化、專(zhuān)業(yè)化）的方針，以及據(jù)此選拔接班人即培養(yǎng)后備干部隊(duì)伍（當(dāng)年稱(chēng)建立第三梯隊(duì)），我是衷心擁護(hù)、堅(jiān)決執(zhí)行的，中組部青干局具體任務(wù)是選拔省部后備干部（最終考察了一千來(lái)人）。這個(gè)任務(wù)的第一仗，就是十二大的人事更替。自己當(dāng)時(shí)似有這點(diǎn)感覺(jué)，從耀邦（他是總書(shū)記）這方面來(lái)看，我大概還是可以信任的吧（由于“我行我素”，后來(lái)我終于遭到“解玲還是系玲人”的一幕，這里就不談了，因?yàn)槲恼率菍?xiě)耀邦）！在那個(gè)人事小組上，我也被推選并被批準(zhǔn)進(jìn)入中央委員名單，這是絲毫沒(méi)有精神準(zhǔn)備的，接著就開(kāi)十二大，其歷史意義大家都清楚的。我曾應(yīng)《詩(shī)刊》之命，寫(xiě)過(guò)歌頌和期望的四首七律。

　　十二大有最后一幕，報(bào)紙沒(méi)有作過(guò)報(bào)道，也沒(méi)有留下一個(gè)鏡頭、一張照片。大會(huì)就要結(jié)束了，傳來(lái)耀邦的話(huà)：新當(dāng)選的中央委員中的中青年，要我選三四十人向政治局作介紹，先印出個(gè)簡(jiǎn)歷。此事可說(shuō)駕輕就熟，很快就辦好了。大會(huì)開(kāi)幕當(dāng)天在人大會(huì)堂的一個(gè)廳，記得葉帥、小平、陳云、先念、鄧大姐、彭真等都到了（廬山下來(lái)后沒(méi)見(jiàn)到過(guò)葉帥，老人還認(rèn)得我），耀邦主持，讓我一一介紹。老人們笑容滿(mǎn)面，很是高興。

　　十二之后到一九八四年歲末離職之前，由于工作關(guān)系有時(shí)列席書(shū)記處會(huì)議，親眼目睹書(shū)記處開(kāi)會(huì)情況，以及總書(shū)記如何主持會(huì)議并處理一些事務(wù)。一九五八、一九五九兩年，我也列席過(guò)中央的一些大小會(huì)議，曾親眼目睹過(guò)毛澤東執(zhí)政時(shí)情景，使我感到我們確已進(jìn)處一個(gè)新的時(shí)代，一言堂開(kāi)始為群言堂了（不過(guò)書(shū)記處的會(huì)，兩位老人是不參加的，新時(shí)期我無(wú)緣列席常委會(huì)）�？倳�(shū)記在人們面前是平等的一員，他個(gè)子矮，有時(shí)發(fā)言似乎比別人還矮一點(diǎn)。胡喬木總是挨著耀邦坐著，顯出某種監(jiān)護(hù)的樣子，令人不快。有關(guān)人事處理記得兩件事。一件是，討論到有關(guān)問(wèn)題，胡喬木發(fā)言，聲色具厲地說(shuō)道：周揚(yáng)、夏衍、巴金是三個(gè)自由化頭子（聽(tīng)說(shuō)王震在中央黨校也罵過(guò)“那個(gè)姓巴的……”）。當(dāng)時(shí)大家都不答腔，也就過(guò)去了。耀邦能保護(hù)好巴金，卻保護(hù)不了周揚(yáng)。第二件事是有關(guān)《人民日?qǐng)?bào)》的人事。自批判“兩個(gè)凡是”，耀邦還在中央黨校時(shí)，就同《不民日?qǐng)?bào)》合作得很好，報(bào)紙真正起到了貫徹改革開(kāi)放路線(xiàn)的喉舌作用。因此也最受胡喬木、鄧力群的攻擊，這是他們指揮范圍內(nèi)沒(méi)能控制住的最后一個(gè)重要陣地。大家知道，自胡績(jī)偉、王若水被整下去后，報(bào)社不聽(tīng)他們的指揮的剩下一個(gè)秦川。這件有關(guān)《人民日?qǐng)?bào)》人事處理事，可能使耀邦加深了對(duì)我這個(gè)人的印象。

　　就在這個(gè)時(shí)候，耀邦同我作過(guò)一次推心置腹的長(zhǎng)談。一九八二年到中組部后，我沒(méi)有斷過(guò)寫(xiě)日記，所以許多事都可以如實(shí)寫(xiě)出。

　　一九八四年一月二十日，接到中央辦公廳電話(huà)，廿一日下午三點(diǎn)，耀邦約我談話(huà)。當(dāng)時(shí)想到可能是聽(tīng)聽(tīng)我對(duì)人事等方面的意見(jiàn)。前幾天參加書(shū)記處討論廣西、湖南等省班子的調(diào)整問(wèn)題和“文革”遺留問(wèn)題時(shí)，耀邦談到柳宗元的文章《駁復(fù)仇議》。其中有句：“親親相仇，其亂誰(shuí)救？”要向古人學(xué)習(xí)�；丶液笳业皆�文，覺(jué)得同當(dāng)前廣西形勢(shì)并不相關(guān)，于是向耀邦寫(xiě)了封短信，說(shuō)明此意。這之后的幾天，就是十九日，書(shū)記處會(huì)議討論《人民日?qǐng)?bào)》人事問(wèn)題。中宣部擬派王忍之等四人進(jìn)入報(bào)社領(lǐng)導(dǎo)班子，將舊班子“一鍋端”。中組部有的領(lǐng)導(dǎo)準(zhǔn)備批準(zhǔn)。這時(shí)聽(tīng)到王在二中全會(huì)上激昂慷慨地說(shuō)：各條戰(zhàn)線(xiàn)都已受到嚴(yán)重精神污染，似乎資本主義已全面復(fù)辟了，于是我同陳野蘋(píng)（部長(zhǎng)）商量，這個(gè)名單都是搞理論的人，恐怕不合適。一月七在習(xí)仲勛處談到此事時(shí)，在座的喬石、宋任窮、陳野蘋(píng)都不贊成。我還為胡績(jī)偉說(shuō)了話(huà)，并說(shuō)明胡喬木不能容人。于是我們回到部里開(kāi)會(huì)，頂住了這個(gè)方案。十二日，中宣部的干部局長(zhǎng)來(lái)催辦此事；
野蘋(píng)還告訴，接到鄧力群的電話(huà)，說(shuō)我反對(duì)此事。十九日的書(shū)記處會(huì)議上，好幾位同志到王忍之二中全會(huì)發(fā)言過(guò)左，決不能去管報(bào)紙，耀邦則談到報(bào)紙不能辦成理論刊物。我最后發(fā)言：這個(gè)名單不合適，報(bào)紙是對(duì)著現(xiàn)實(shí)情況的，重?fù)?dān)壓著，無(wú)日能卸。書(shū)生不能辦報(bào)。耀邦加了一句：書(shū)生要打引號(hào)。鄧力群在座，一言不發(fā)。這個(gè)名單就被否決了。

　　下面一月二十日和二十一日兩天的日記中有關(guān)記錄。

　　一月二十日，擬明日談話(huà)提綱：

　�。ㄒ唬┩�中央生活正常（回顧當(dāng)年）。鄧力群要干什么？清除精神污染事。《人民日?qǐng)?bào)》事。

　　對(duì)喬木認(rèn)識(shí)、看法：沒(méi)有管過(guò)柴米油鹽，沒(méi)有單獨(dú)挑過(guò)擔(dān)子。總是一支筆。有時(shí)不認(rèn)帳。不能容人。權(quán)威自居。

　�。ǘ�）認(rèn)識(shí)人之不易，關(guān)鍵在用人。人各有局限與特點(diǎn)、缺點(diǎn)（毛的教訓(xùn)）。耀邦自己。中組部。兩位老人。

　　（三）秘書(shū)與子弟問(wèn)題。謹(jǐn)慎小心，注意傳話(huà)。

　　（四）科學(xué)技術(shù)第一（專(zhuān)家治國(guó)問(wèn)題）�？茖W(xué)包括馬克思主義。好大喜功問(wèn)題（三峽）。水利部“一水三核”（錢(qián)正英－美國(guó)，爭(zhēng)取美國(guó)援助貸款建三峽工程和三個(gè)核電站）。

　�。ㄎ澹�“偏離社會(huì)主議”的擔(dān)心問(wèn)題。

　�。�六）湖南問(wèn)題（省部級(jí)機(jī)構(gòu)改革后，湖南遺留的人事問(wèn)題比較重，還有“文革”遺留的派性問(wèn)題）。

　�。ㄆ撸┱劧×崾拢ㄖ薪M部擬為丁玲徹底平反）。

　　這天的日記中，最后有一句話(huà)：

　　大局在支持耀邦，黃老有同感（當(dāng)年我常去看望黃克誠(chéng)）。

　　一月二十一日，下午三點(diǎn)到耀邦中南海住室，談到六點(diǎn)，整整三個(gè)小時(shí)，惜無(wú)錄音也。我大體按準(zhǔn)備的幾個(gè)問(wèn)題談自己意見(jiàn)。下面是耀邦所談：

　　關(guān)于八一年、八二年?duì)幷揫3]：經(jīng)濟(jì)上講得尖銳些，關(guān)鍵是速度問(wèn)題。說(shuō)不能把住老套套、老框框不放。于是引起陳云、紫陽(yáng)誤會(huì)。

　　生產(chǎn)目的的討論[4]，并非批評(píng)什么人。

　　翻兩番問(wèn)題。一九八0年夏，在武漢討論經(jīng)濟(jì)，到二000年翻兩番。紫陽(yáng)、姚依林心中都無(wú)數(shù)。小平問(wèn)：怎樣達(dá)到兩番？我答年增百分之七點(diǎn)二，力爭(zhēng)百分之七，不能少于百分之六。姚說(shuō)只能定百分之六，一九八一年?duì)幬灞Ｋ摹Ｎ野l(fā)急了，講了難聽(tīng)的話(huà)，并非對(duì)誰(shuí)過(guò)意不去。這時(shí)互相不能說(shuō)服。于是每到地方時(shí)，我就在下面鼓氣。準(zhǔn)備十二大報(bào)告時(shí)，爭(zhēng)論爆發(fā)。有人告狀，說(shuō)我在下面講了要百分之十，向喬木反映，喬木向小平反映了。于是小平找我去問(wèn)：（1）是否搞高指標(biāo)？答未超過(guò)百分之七。（2）是否說(shuō)不要搞重點(diǎn)建設(shè)？答無(wú)比此事。（3）不要整黨？答要整，是文件看樣寫(xiě)的問(wèn)題，實(shí)際上報(bào)告中寫(xiě)了。

　　二中全會(huì)后，在中顧委講：我吃幾碗飯長(zhǎng)大的，大家還不知道？（在特定歷史條件下上來(lái)的，這種說(shuō)法大家服氣。）

　　胡啟立是小平看中的，問(wèn)過(guò)我兩次，第三次又問(wèn)，才講定的。此事中央都知道。外面說(shuō)法很多，說(shuō)我用團(tuán)中央干部。小平保了李雪峰。

　　小平看喬木，黨的第一支筆，不是政治家。一九八三年一月，我關(guān)于《四化建設(shè)和改革問(wèn)題》講話(huà)，內(nèi)中談到要全面改革。喬木時(shí)在昆明，送給他看了，他說(shuō)全文很好，略有增刪。結(jié)果又向小平告狀，說(shuō)是刮改革風(fēng)，等等。喬木認(rèn)為鄧力群并不會(huì)寫(xiě)文章。（我談了對(duì)此人看法后）對(duì)鄧力群現(xiàn)在摸不透。

　　自己準(zhǔn)備一九八七年下來(lái)。喬木、力群等也下。三五年內(nèi)要新上幾十人。書(shū)記處還要進(jìn)四十幾歲的，下五個(gè)，換五個(gè)年輕的上。

　　要敢于實(shí)踐。列寧一九二0年（？）講的。這是首位問(wèn)題，要打開(kāi)新局面。撥亂反正，反“文革”，正到解放初。新局面是開(kāi)創(chuàng)，無(wú)所謂拔亂反正。

　　自己就是堅(jiān)守兩條：毫不謀私，大事請(qǐng)示。各方面尤其地方要敢于創(chuàng)造，現(xiàn)在是創(chuàng)造性不足。否則，如老的都不在了，會(huì)惶惶無(wú)主。地方要分權(quán)，權(quán)不能過(guò)于集中。

　　秦始皇亡在轉(zhuǎn)業(yè)干部，軍人三十六郡分封，于是在地方鬧事。

　　宋朝亡在高度集中，一切權(quán)力集中到朝廷�！皩⒃谕饩�命有所不受”。

　　現(xiàn)在只有四件事算是有了綱：

　　（一）外事方針、政策有了一套。

　�。ǘ�）黨內(nèi)生活、人事。有了《生活準(zhǔn)則》。干部要“四化”，老同志安排好。

（三）農(nóng)業(yè)，還在發(fā)展。責(zé)任制到專(zhuān)業(yè)分工，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))又一大發(fā)展。里程碑式。

　�。ㄋ模┙y(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)。臺(tái)灣、港澳、民族、宗教（讓鄭必堅(jiān)寫(xiě)宗教問(wèn)題，三個(gè)月了，看了歷史文件，有互相矛盾處。）

　　文化部長(zhǎng)四平八穩(wěn)，無(wú)新局面。

　　計(jì)委過(guò)穩(wěn)，大家不滿(mǎn)搞老框框。司局級(jí)換一批，交流一下，有的可以到省里去，合適的當(dāng)副省長(zhǎng)亦可。

　　這次談話(huà)，有些是泛談泛論，但也屬于組織部業(yè)務(wù)范圍的事。

　　約到家中長(zhǎng)談

　　一九八五年后，我雖然不在職了，仍然關(guān)心風(fēng)云變化，耀邦的處境是大體知道的。每年一次的中央全會(huì)上我還發(fā)發(fā)言，有時(shí)還說(shuō)得比較尖銳。后來(lái)在中顧委每周一次的支部會(huì)上，發(fā)言也不大有顧忌，該講的還是講，胡喬木的問(wèn)題我就談過(guò)。一九八六年北戴河會(huì)議后，關(guān)于十三大的人事安排也聽(tīng)到一些傳聞。年尾的顧委支部會(huì)上，就有對(duì)耀邦說(shuō)長(zhǎng)道短乃至攻擊的言辭了，如“搞青紅幫”之類(lèi)（用青年團(tuán)干部和紅衛(wèi)兵）。一九八七年一月，“生活會(huì)”之變，我并不感到意外。

　　翻一九八七年一月份的日記，按時(shí)序，有以下可錄之事：

　　元旦。于光遠(yuǎn)電話(huà)：被點(diǎn)名批評(píng)，批他的“大公有私”，“抬頭向前看，低頭向錢(qián)看”。擬申訴，怎能同“全盤(pán)西化”聯(lián)得起來(lái)？

　　二日，有人告知，凌晨?jī)牲c(diǎn)，長(zhǎng)安大街由西向東，有幾百人游行，高呼“自由萬(wàn)歲”，“嚴(yán)懲兇手，愛(ài)國(guó)無(wú)罪”。當(dāng)是昨日天安門(mén)事余波。同黎澍、秦川通電話(huà)：必須疏導(dǎo)，不能“防民之口甚于防川”；
“民為邦本，本固邦寧”。李普來(lái)，同去黎澍家，漫談形勢(shì)，不勝感嘆：蘇聯(lián)文教科技一直未受大的干擾，知識(shí)分子待遇一直拉開(kāi)，因此基礎(chǔ)比我們好得多。

　　三日。項(xiàng)南來(lái)，再談假藥事經(jīng)過(guò)。他已風(fēng)進(jìn)耀邦，耀邦說(shuō)，他在福建工作已全面肯定，并說(shuō)誰(shuí)無(wú)過(guò)失，自己過(guò)失過(guò)多些，還談到自己日子難過(guò)得多。

　　下午，顧委傳達(dá)十二月三十日小平約胡耀邦、趙紫陽(yáng)、萬(wàn)里、胡啟立、李鵬、何東昌六人的談話(huà)文件，頗似當(dāng)年“夏季形勢(shì)”：當(dāng)前學(xué)生鬧事乃幾年反對(duì)自由化思潮旗幟不鮮明所至，否定“清污”過(guò)頭。方勵(lì)之、王若望、劉賓雁三人應(yīng)予開(kāi)除，過(guò)去軟弱。關(guān)于王若望，上海有關(guān)開(kāi)除和保護(hù)兩說(shuō)，中央也有保護(hù)層。波蘭教訓(xùn)，專(zhuān)政必要。上天安門(mén)，有多少抓多少。鞏固文藝宣傳陣地。整肅要開(kāi)個(gè)名單，但不急于處理。

　　四日。傳言頗多：紫陽(yáng)轉(zhuǎn)總書(shū)記，耀邦到顧委等。陳云說(shuō)贊成開(kāi)放，但基建不能過(guò)大，要個(gè)籠子。計(jì)委很難改老一套作風(fēng)。

　　五日。上午顧委支部會(huì)，調(diào)門(mén)都高，黃火青幾乎點(diǎn)了耀邦的名。說(shuō)小平是舵手。有人指責(zé)陸定一和于光遠(yuǎn)。倒是提出物價(jià)問(wèn)題，關(guān)系千家萬(wàn)戶(hù)也。下午到醫(yī)院，向黃克誠(chéng)遺體告別。

　　六日。高揚(yáng)說(shuō)：由來(lái)已久，幾年矛盾；
少開(kāi)常委會(huì)，書(shū)記處專(zhuān)斷；
專(zhuān)職書(shū)記分開(kāi)開(kāi)會(huì)，不合黨章。囑我不要發(fā)表意見(jiàn)。

　　七日。黎澍電話(huà)：他的鄰居自天津回，學(xué)生臥軌，要求中有物價(jià)問(wèn)題。下午參加黃克誠(chéng)追悼會(huì)，不見(jiàn)耀邦。

　　八日。秦川告知，王鶴壽通知錢(qián)李仁：方勵(lì)之、劉賓雁開(kāi)除黨籍。錢(qián)問(wèn)是否符合黨章？答符合。

　　九日。到人大小禮堂，參加“華夏研究院”成立大會(huì)，頗為隆重，避免講話(huà)。遇胡績(jī)偉、于光遠(yuǎn)、蘇紹智等。說(shuō)點(diǎn)了一串名字，王震還點(diǎn)了巴金。

　　十二日。上午參加顧委一支部會(huì)，揭批耀邦了。多人發(fā)言講具體人事。最激烈者說(shuō)：要擠小平下臺(tái)，有野心；
要當(dāng)軍委主席；
為資產(chǎn)階級(jí)自由化總后臺(tái)；
同中曾根打得火熱；
擅自批三千日本青年訪(fǎng)華，等等。上面定的，似乎要人人表態(tài)。

　　十四日。續(xù)開(kāi)支部會(huì)。曾志大姐也說(shuō)了一篇，但最后講了公道話(huà)：還得全面看，三中全會(huì)后做了許多好事。大家最后意見(jiàn)是：小平?jīng)Q不能下。黎澍夫婦、李普、秦川來(lái)，都有憂(yōu)慮，要注意國(guó)外反應(yīng)。

　　十五日。得到電話(huà)：耀邦停職檢查；
檢查好了，可保留政治局委員。

　　十六日。電視新聞，耀邦下臺(tái)，保留常委。多日來(lái)的不安，告一段落。來(lái)日方長(zhǎng)也。有人談感受，匈牙利改革曾停滯十年，但原我們不步后塵。廠(chǎng)長(zhǎng)制貫徹甚難；
企業(yè)都有潛力；
都知道作為生產(chǎn)力發(fā)展，私有制不可避免。

　　二十一日的日記中，有，《丁卯年初有感》一首七絕，是贈(zèng)耀邦的。（此詩(shī)刊于一九八五年出版的《龍膽紫集》新編本中，題目為；
《丁卯歲首贈(zèng)人》）

　　一九八八年一月二日的日記：

　　晚上延濱、元元夫婦來(lái)，告耀邦最近一些言談和他們聽(tīng)到的傳說(shuō)：

　　小平處打來(lái)幾次電話(huà)，大概是十二月三十日才去了一次，只是打橋牌，什么也沒(méi)談。鄧家后來(lái)又約去，以身體不好，謝絕了。自己也沒(méi)想好今后做點(diǎn)什么（秦川曾勸他寫(xiě)回憶錄）�，F(xiàn)在就是參加政治局會(huì)議，讀書(shū)學(xué)習(xí)，思考問(wèn)題，情緒尚好。

“陳云說(shuō)我不懂經(jīng)濟(jì)。其實(shí)他們還是過(guò)去老一套�！笨傄陨埔饪慈�、待人，不知人心之詐，去年初下臺(tái)時(shí)才有醒悟。關(guān)于方勵(lì)之、劉賓雁、王若望三人的問(wèn)題，是很后悔的，小平問(wèn)到時(shí)，沒(méi)有講清楚三人情況，沒(méi)能正式進(jìn)言，只說(shuō)不理會(huì)好了（以到致后來(lái)挽回不了）。

　　看來(lái)耀邦對(duì)自己大小遭忌之處尚未沉思，也沒(méi)有一個(gè)得力的左右做幫手。延濱聽(tīng)說(shuō)，王震向人訴冤，他并沒(méi)有想整耀邦。另一位有關(guān)老人表示，沒(méi)有想到耀邦事惹得人們意見(jiàn)如此之多，說(shuō)，“我也是被授意的”；
于是要兒女們自己奮斗，不能靠老子。

　　延濱遠(yuǎn)告訴我，耀邦很想同我談一次。

　　一月十日，元元來(lái)電話(huà)，耀邦約我星期四下午到他家去。

　　一九八八年一月十四日，延濱下午來(lái)，同我一起到耀邦家。這是我第一次去他家。剛一走進(jìn)客廳，耀邦張開(kāi)右手對(duì)我說(shuō)：歡迎你，你是有獨(dú)立人格的人，有正義感，犟脾氣。從下午兩點(diǎn)四十分談到八點(diǎn)二十分。留我吃晚飯，是同家人分開(kāi)單吃的。

　　我的一九八八年的日記本最后幾頁(yè)，記下了耀邦談話(huà)的要點(diǎn)。原來(lái)心得較亂，是憑記憶記的，現(xiàn)在大體按內(nèi)容作了調(diào)整（括弧中是筆者按語(yǔ)）。

　�。ㄒ痪虐似吣暌辉逻@樣的“生活會(huì)”）這是完全意外突然的。原以為辭職書(shū)送上去后，事情就結(jié)束了。（“生活會(huì)”上）薄一波的開(kāi)場(chǎng)白是很一般化的，要大家各自談?wù)�，相互之間有什么意見(jiàn)，從耀邦開(kāi)始。第一個(gè)放炮的是余秋里。鄧力群講了五六個(gè)小時(shí)。沒(méi)有想到要這樣批倒批臭。早知如此，就不寫(xiě)辭職呈了。

　�。ň褪沁@次“生活會(huì)”也是專(zhuān)門(mén)布置的。習(xí)仲勛先不知道，一進(jìn)會(huì)場(chǎng)見(jiàn)到這個(gè)態(tài)勢(shì)，就大發(fā)脾氣：這樣重要的會(huì)為什么預(yù)先不告知。一九八六年十月開(kāi)始，中央有一個(gè)由薄一波、楊尚昆、宋任窮、姚依林、王震、伍修權(quán)、高揚(yáng)等組成的七人小組，分頭找有關(guān)人征求十三大中央人事如何安排，尤其征求對(duì)耀邦的意見(jiàn)。周惠同我談過(guò)這個(gè)情況。此事耀邦全不知道。）他們遠(yuǎn)到各省收集資料，并沒(méi)有收獲。只有湖南一位同志講了點(diǎn)過(guò)頭話(huà)。生平不背后議論人，否則會(huì)更不得了。下來(lái)后，通看了自己在這七八年中的全部講話(huà)、談話(huà)和文章，都是已經(jīng)印出來(lái)的，好幾百萬(wàn)字�？戳巳齻�(gè)月，問(wèn)心無(wú)愧（這同我們的看法一致，代表了三中會(huì)后的正確路線(xiàn)，都是關(guān)系黨和國(guó)家的安危、如何健康發(fā)展、走什么道路的問(wèn)題。因此我們這批同耀邦有交往和熟知其人的朋友，都談到他不應(yīng)當(dāng)辭職，也不應(yīng)當(dāng)做這種檢討）。

　　檢討中自己大包大攬、上綱上線(xiàn)。下來(lái)后，尊重新的領(lǐng)導(dǎo)（沒(méi)講服從），維護(hù)黨團(tuán)結(jié)。我只要求安度晚年。

　�。ㄓ捎谶@樣一種心態(tài)，聽(tīng)說(shuō)耀邦在會(huì)上被迫做了檢查之后，離開(kāi)會(huì)場(chǎng)即失聲痛哭。一個(gè)人如不是因受大委屈傷心透了，是不會(huì)這樣大哭的，尤其在這種場(chǎng)合。耀邦是紅小鬼出身，經(jīng)過(guò)蘇區(qū)肅反、長(zhǎng)征、戰(zhàn)爭(zhēng)烽火。十年“文革”，受盡磨難，歷次運(yùn)動(dòng)從不整人。三中全會(huì)后，以無(wú)私無(wú)畏、大智有勇的精神，開(kāi)辟社會(huì)主義初級(jí)階段的新道路。他擔(dān)任總書(shū)記時(shí)就說(shuō)過(guò)：我尊重老人，又獨(dú)立思考。他盡力在兩位老人之間溝通協(xié)調(diào)，遇大事必請(qǐng)示，同時(shí)還要面對(duì)兩個(gè)“左王”的明槍暗箭，各種阻繞，終于最后遭到兩方面夾擊，個(gè)人事小，全局甚尤，他怎能不放聲大哭！）

　　常委會(huì)很少開(kāi)。（談話(huà)時(shí)我問(wèn)到，有意見(jiàn)分歧，為什么不開(kāi)常委會(huì)呢？）小平說(shuō)：談不攏，不要開(kāi)了。我一年去一次陳家（感到耀邦有許多難言苦衷，也不便深問(wèn)下去）。小平耳朵軟（指有時(shí)也聽(tīng)進(jìn)去兩個(gè)“左王”的一些話(huà)）。關(guān)于（全退、半退）下來(lái)事，是我同小平兩個(gè)人私下談的，交換意見(jiàn)的性質(zhì)（據(jù)說(shuō)鄧后來(lái)問(wèn)過(guò)萬(wàn)里：為什么讓我下？萬(wàn)里：也許是失言。鄧說(shuō)不是，是要取而代之。由此可見(jiàn)，當(dāng)年鄧小平對(duì)胡耀邦誤會(huì)之深。這太令人遺憾）！

　　大概是一九八0 年，同趙紫陽(yáng)、姚依林、房維中到武漢，向鄧匯報(bào)，談五年計(jì)劃的盤(pán)子，年增長(zhǎng)速度百分四點(diǎn)五（這是當(dāng)時(shí)定的）。鄧以為這樣翻兩番困難，問(wèn)定多少才能做到。三人都沒(méi)答。我答百分之七點(diǎn)之四。鄧又問(wèn)，五十年翻兩番，是什么速度？只有我能答出百分之二點(diǎn)五。平時(shí)這些數(shù)字都注意并記牢了的（曾聽(tīng)到陳周?chē)�的人說(shuō)過(guò)，陳對(duì)耀邦兩條大意見(jiàn)：不懂經(jīng)濟(jì)，用人不當(dāng)。后來(lái)大家對(duì)耀邦的責(zé)難之一是搞高速度）。

　�。▏�(guó)務(wù)院）三十幾個(gè)部匯報(bào)，是想讓書(shū)記處的人熟悉經(jīng)濟(jì)情況。（我在電力部時(shí)，參加過(guò)這種匯報(bào)。耀邦問(wèn)過(guò)，我們的電何時(shí)能趕上美國(guó)？我說(shuō)：如按人均，永遠(yuǎn)趕不上。耀邦想快的心情可以理解。攻擊他要搞“大跟進(jìn)”，就太過(guò)分了。）后來(lái)覺(jué)得趙有意見(jiàn)，就停止了。選為總書(shū)記是幾位老人商量結(jié)果。只有葉帥提過(guò)讓華國(guó)鋒再過(guò)度一下，看看再說(shuō)，后來(lái)也同意了（在延安時(shí)，葉就很了解耀邦。三中全會(huì)后，葉對(duì)耀邦說(shuō)：副主席你當(dāng)一個(gè)。耀邦答：那怎么可以）。十二大的政治局、書(shū)記處名單是由幾老商定的。

（我到組織部以后，接觸一些人事，我這個(gè)過(guò)來(lái)人當(dāng)然敏感到，陳同耀邦之間是存在某些矛盾的，知道陳對(duì)耀邦有大不滿(mǎn)處。）一九八三年初常委會(huì)，陳云批評(píng)了我（搞亂經(jīng)濟(jì)）九條（當(dāng)年耀邦到各地調(diào)查研究時(shí)，常講小平的“翻兩番”，鄧力群就向陳云講經(jīng)濟(jì)過(guò)熱是耀邦造成的。其實(shí)一九八二年工業(yè)增長(zhǎng)百分之七點(diǎn)七，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))計(jì)劃卻是百分之四）。小平不以為然。當(dāng)時(shí)就說(shuō)：至此為止。并疾言厲色地說(shuō)：中央工作會(huì)議不要開(kāi)（借著陳云的批評(píng)，胡喬木當(dāng)即建議開(kāi)省市委書(shū)記會(huì)議。鄧力群會(huì)后即在他管轄的兩個(gè)宣傳口干部會(huì)議上傳達(dá)陳云的批評(píng)。一時(shí)上下沸沸揚(yáng)揚(yáng)，不知道中央出了什么大事）。小平后來(lái)將胡喬木、鄧力群找去質(zhì)問(wèn)：你們要干什么？（一九八七年的“生活會(huì)”上鄧力群在發(fā)言中就此事作了點(diǎn)輕描淡寫(xiě)的檢討。）

　　在組織部工作任上時(shí)，要撤換張平化中宣部部長(zhǎng)，曾經(jīng)讓我推薦過(guò)胡喬木（據(jù)家人和我熟悉的人反映，耀邦是一直尊重喬木的）。小平不同意，說(shuō)無(wú)行政能力，是一支筆（鄧早就說(shuō)過(guò)胡喬木骨頭軟，固執(zhí)等，這是傳開(kāi)了的）。一星期后，又兩次問(wèn)到，只好毛遂自薦當(dāng)宣傳部長(zhǎng)后，先念曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，威信不如組織部長(zhǎng)時(shí)高。為《人民日?qǐng)?bào)》事，沉住了氣，總會(huì)有磕碰的（這是胡喬木、鄧力群未能控制住的一個(gè)部門(mén)，逼得胡績(jī)偉辭職后，除掉王若水，后又撤換秦川。不知耀邦是否感覺(jué)到，兩個(gè)“左王”從黨校組織真理標(biāo)準(zhǔn)討論開(kāi)始，一直搞“清君側(cè)”的活動(dòng)）。

　　喬木這個(gè)人，“一日無(wú)君則惶惶然”（似乎是一句總的評(píng)語(yǔ)）。一天幾個(gè)條子，老打電話(huà)，不堪其擾。胡啟立剛宣布為常務(wù)書(shū)記后，就遇到這種情況，訴過(guò)苦。小平也不堪其擾。一九八三年有一天，喬木突然跑來(lái)，哭訴著說(shuō)：你不當(dāng)總書(shū)記，還可以干別的，我們友誼長(zhǎng)存。我當(dāng)時(shí)感到非常詫異；
不解其故。喬木反應(yīng)過(guò)來(lái)后，又破涕為笑，談別的了。以前喬木對(duì)我說(shuō)過(guò)這樣的話(huà)：你只有小學(xué)文化程度，思想很開(kāi)闊，以后文章交我改，可以改得更好。紀(jì)念毛澤東誕辰的文章，我憋了一個(gè)星期寫(xiě)出來(lái)了（沒(méi)有交喬木改），喬木自卻不寫(xiě)。喬木還說(shuō)，鄧力群不會(huì)寫(xiě)文章（耀邦隨即談到這樣一件事）。書(shū)記處會(huì)上討論喬木兒子事件[5]時(shí)，鄧力群第一個(gè)發(fā)言，贊成法辦。

　　改革開(kāi)放、安定團(tuán)結(jié)自是重要，但解放思想、實(shí)事求是更是重要。有右反右，有 “左”反“左”（按：這是當(dāng)年黃克誠(chéng)建議的）；
啟立在山西講話(huà)，這樣兩邊都提到，這不能解決問(wèn)題。（接著耀邦談到三件事）將一個(gè)總書(shū)記如此不實(shí)事求是處理，置黨規(guī)黨法于何地？這樣繼續(xù)傷害知識(shí)分子（將不合已意的“眼中釘”，不實(shí)事求是，隨意開(kāi)除黨籍），如何求得安定團(tuán)結(jié)？學(xué)生總是比較激進(jìn)的。從學(xué)生鬧事的看法與處理方針的問(wèn)題。這三件事實(shí)際是未了的。從歷史責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提出來(lái)，必須強(qiáng)調(diào)實(shí)事求是，這是根本之根本。還應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持這個(gè)方針：解放思想，實(shí)事求是，團(tuán)結(jié)一致向前看（這三件事尤其后一件，耀邦是有預(yù)見(jiàn)性的，是預(yù)言家）。

　　生平對(duì)兩個(gè)人有虧心：一是蘇進(jìn)，寧都暴動(dòng)后，長(zhǎng)期被懷疑，一九四二年才入黨。

“文革”時(shí)八次受逼，要我交待蘇的問(wèn)題，只說(shuō)有思想意識(shí)毛病。二是項(xiàng)南，一九五九年后打成“右傾機(jī)會(huì)主義分子”。延安搶救運(yùn)動(dòng)時(shí)，在總政沒(méi)打過(guò)一個(gè)特務(wù)。曾做過(guò)幾次試驗(yàn)，找根本不會(huì)有問(wèn)題的幾個(gè)人，一審問(wèn)一逼供，就都承認(rèn)了。毛主席找去匯報(bào)時(shí)，講出這個(gè)情況和對(duì)搶救的看法（當(dāng)時(shí)毛還聽(tīng)到其他人的反映）。才有一個(gè)不殺、大部不捉的幾條方針。

　　在延安時(shí)，同陶鑄、王鶴壽關(guān)系好，曾被稱(chēng)為是“桃園三結(jié)義”（耀邦曾對(duì)鶴壽講過(guò)一些心里話(huà)，在“生活會(huì)”上被鶴壽揭發(fā)了，非常傷心）。

　　要重新思考做人的道理。很敬佩張治中。大革命和抗戰(zhàn)勝利后國(guó)共兩次分裂時(shí)，張兩次向蔣介石上萬(wàn)言書(shū)，很不贊成。一九四九年以后，他不批蔣介石。大概是 “大躍進(jìn)”時(shí)，有次上天安門(mén)城樓，在電梯見(jiàn)毛主席，張說(shuō)：“主席呀，你走得太快了，跟不上�！睆堉沃袘�(yīng)當(dāng)有部電視劇。

　　對(duì)總的形勢(shì)很是憂(yōu)慮。世風(fēng)日下，人心渙散，物價(jià)指數(shù)居高不下，經(jīng)濟(jì)是最關(guān)緊要。黨風(fēng)不正，有些干部胡作非為，不講真話(huà)，無(wú)維系中心，講真話(huà)最重要。

　　下來(lái)后，小平多次讓去打橋牌。十二月三十日去了，也沒(méi)有談什么。

　�。ㄕ劻苏勛约阂簧�）家鄉(xiāng)成了紅區(qū)。劉陽(yáng)中學(xué)讀了半年初中，同楊勇（表哥）同班。在湘贛邊區(qū)，編兒童報(bào)，自刻蠟版。開(kāi)始?xì)ⅰ癆B團(tuán)”，被懷疑。中央蘇區(qū)來(lái)人，馮文彬把我（救了）帶走了。一次聽(tīng)到顧作霖（團(tuán)中央書(shū)記）同馮文彬談，說(shuō)我不像反革命。于是要求留在團(tuán)中央工作。延安時(shí)，最初在“抗大”一大隊(duì)當(dāng)支部書(shū)記。一次開(kāi)會(huì)發(fā)言，談改進(jìn)工作，定要深入群眾。受到毛主席贊賞。提拔我當(dāng)“抗大”政治部總支部書(shū)記。有人不同意。毛就讓再提一級(jí)，當(dāng)副主任。

“抗大”辦報(bào)，自己寫(xiě)文章。還請(qǐng)毛主席寫(xiě)，就是那篇著名的《反對(duì)自由主義》。一九五五年前，同毛主席有過(guò)七次談話(huà)（于是談到毛并其他一些人事，從略）。

　　江西時(shí)，任弼時(shí)并不贊成肅反，朱德也不贊成。毛多疑。延安寫(xiě)有十封信，說(shuō)服弼時(shí)（關(guān)于清算“左”傾路線(xiàn)歷史）。弼時(shí)善于獨(dú)立思考，不盲從，曾不同意 “王明路線(xiàn)”的說(shuō)法。

　　有許多重大人事決定都是鄧定的，都誤會(huì)到我的頭上。如廖志高調(diào)離福建，馬文瑞調(diào)離陜西，胡啟立調(diào)中央，等等。我被派到沈陽(yáng)去了解情況，只差二十億斤糧，硬要三十億斤，當(dāng)時(shí)沒(méi)有同意（按：黃火青在中顧委會(huì)上，對(duì)耀邦意見(jiàn)很大，講的也多）。

　　去世前十天的長(zhǎng)談

　　一九八九年四月五日下午兩點(diǎn)，元元來(lái)，同去耀邦家，談到九點(diǎn)半。

　　一月九日至二月二十日，應(yīng)美國(guó)哈佛大學(xué)費(fèi)正清東亞研究中心邀請(qǐng)，我以訪(fǎng)問(wèn)學(xué)者身分在美國(guó)逗留了四十天；
一半時(shí)間在哈佛，另一半在西里斯克、密歇根、芝加哥、伯克利、斯坦福五所大學(xué)的東亞研究中心。關(guān)于中國(guó)革命回顧和改革開(kāi)放形勢(shì)，作了多次講演，并同這些中心研究中國(guó)的學(xué)者、專(zhuān)家和部分留學(xué)生座談，交流看法，回答問(wèn)題，尤其是關(guān)于毛澤東的功過(guò)是非談了自己的觀(guān)點(diǎn)。在美國(guó)遇到留在日本的學(xué)者楊中美，他將所著的《胡耀邦傳》中文版贈(zèng)我，回來(lái)后即讓元元交與耀邦。

　　其時(shí)胡喬木應(yīng)李政道邀請(qǐng)擬訪(fǎng)問(wèn)美國(guó)，知道我剛從美國(guó)回來(lái)，三月五日，特讓鄭惠來(lái)找我談?wù)劽绹?guó)之行的觀(guān)感。鄭惠是喬木多年助手，時(shí)任中央黨史研究室副主任，知道我同喬木的歷史關(guān)系，個(gè)人之間并無(wú)恩怨，尤其清楚是喬木建議我寫(xiě)《廬山會(huì)議實(shí)錄》并予幫助的，四月四日又見(jiàn)到了鄭惠，喬木聽(tīng)到我的介紹和意見(jiàn)后，甚為感動(dòng)。

　　于是同耀邦交談開(kāi)始，便提到喬木訪(fǎng)美前發(fā)表了一篇文章：《中國(guó)為什么犯二十年的“左”傾錯(cuò)誤》（令人不解的是用“中國(guó)”而不用“中共”），似乎想改變一下自己的形象，是否真有改變，還得察其言觀(guān)其行。接著我就談訪(fǎng)美國(guó)之行的經(jīng)過(guò)，談到不僅許多留學(xué)生而且美國(guó)研究中國(guó)的學(xué)者，都關(guān)心他的情況。關(guān)于美國(guó)的情況和我的看法，談得較多。如美國(guó)歷史沒(méi)有什么傳統(tǒng)又有傳統(tǒng)，移民國(guó)家的特點(diǎn)，兩黨輪流執(zhí)政問(wèn)題，對(duì)個(gè)人自由與平等的尊重，社會(huì)生活與社會(huì)保障情況，資本的社會(huì)化，稅收政策，黑人問(wèn)題等等。在哈佛時(shí)曾住在傅格爾（Vogel）教授（《日本第一》作者）家中，同也住在此處的劉賓雁有過(guò)接觸，劉到過(guò)四十所大學(xué)講演，想辦一份有別于《中國(guó)之春》的刊物，“小罵大幫忙”。我勸他還是同國(guó)內(nèi)取得聯(lián)系為好（這個(gè)刊物后來(lái)沒(méi)有辦成）。關(guān)于美國(guó)民主，也談了自己的看法。還談到參觀(guān)許多博物館，也見(jiàn)到馬克思全身銅像，西方將馬看做是一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)派的創(chuàng)始人。我談完之后，耀邦談了十個(gè)問(wèn)題，記錄如下：

　　我的四月五日日記中，有這樣幾句話(huà)：談了十條分歧�！耙獦�(shù)自己”。導(dǎo)火線(xiàn)在 “同意全下”，“自己半下”（兩下對(duì)話(huà)）。這肯定是我當(dāng)時(shí)的觀(guān)感。事實(shí)是否如此，當(dāng)由歷史評(píng)定。

　�。ㄒ唬╆P(guān)于華國(guó)鋒的問(wèn)題。（一九六二年短期下放湖南時(shí)，耀邦曾任湘潭地委第一書(shū)記，同華國(guó)鋒有過(guò)一段共事經(jīng)歷，在黨校也合作過(guò)，比較了解其人。當(dāng)年在黨的高層議論華的問(wèn)題時(shí)，鄧小平認(rèn)為華是坐直升機(jī)上來(lái)的，是造反派出身。耀邦認(rèn)為。）主要問(wèn)題在繼續(xù)搞“兩個(gè)凡是”個(gè)人崇拜，受了汪東興身邊那個(gè)秀才班子的影響；
處理不要過(guò)急，要寬一點(diǎn)，保留在政治局好，不要搞丑化。而且粉碎“四人幫”，華和汪東興還是起了重要作用的。（耀邦的看法得到大家贊同。他講了很長(zhǎng)一段話(huà)。彭真還特別稱(chēng)贊：講得好。處理華國(guó)鋒的決議，喬木起草，經(jīng)他修改，措辭較和緩。華下臺(tái)后，本人也一直沒(méi)有說(shuō)過(guò)什么過(guò)頭話(huà)。）

　　（二）處理“四人幫”的問(wèn)題。大家一致贊成公審。最初有個(gè)別人主張江青、張春橋應(yīng)處死刑并即執(zhí)行。葉帥和我、趙紫陽(yáng)等都反對(duì)，徐帥堅(jiān)決反對(duì)，陳云說(shuō)，如只我一票反對(duì)，也要記錄在案。主張殺頭的最后也同意大家的意見(jiàn)了。

　�。ㄈ�）清理“三種人”的問(wèn)題。從寬還是從嚴(yán)，一直爭(zhēng)論到一九八三年整黨。有些省矛盾很尖銳，如山東、廣西、江西、湖南、內(nèi)蒙等。處理不好，又會(huì)發(fā)生內(nèi)亂。我頂住了過(guò)急的一面，堅(jiān)持冷處理，尤其是一些省的一把手，歷史上有過(guò)功績(jī)的人，更要慎重，從寬為好。（他談到劉建勛、劉子厚、李雪峰、白如冰等人的情況）保與不保，在高層中是有爭(zhēng)論的。有一次中央紀(jì)律檢查委員會(huì)開(kāi)會(huì)時(shí)，陳云談到“文革”是特定歷史條件下發(fā)生的。我很是贊同，抓住這一點(diǎn)大做文章。

　�。ㄋ模┣宄�精神污染問(wèn)題。胡喬木、鄧力群二人一直反對(duì)周揚(yáng)、夏衍和巴金，認(rèn)為他們?nèi)�人是搞“自由化�?頭頭，影響太大。我一直頂住。認(rèn)為三個(gè)人決不能整。（大家知道：這二位“左王”是怎樣利用所謂“異化”問(wèn)題整周揚(yáng)和王若水的。鄧后來(lái)被這二位說(shuō)動(dòng)了，于是十二屆全會(huì)發(fā)難：清除精神污染。）我曾批評(píng)過(guò)王兆國(guó)不該發(fā)言：“你又不知道周揚(yáng)的歷史情況，發(fā)這個(gè)言干什么。”喬木還擬了個(gè)文件，全國(guó)發(fā)下去，要人人過(guò)關(guān)作檢查。我于是給喬木打電話(huà)：不能這么搞了，并且將原件退了回去（這也說(shuō)明，耀邦胸?zé)o城府，從無(wú)抓人家小辮子的習(xí)慣，并不把這樣的文件留在手里）。當(dāng)時(shí)鄧力群氣勢(shì)洶洶，逼得《人民日?qǐng)?bào)》、新華社都發(fā)表文章：《向精神污染作斗爭(zhēng)》。由于我和紫陽(yáng)聯(lián)手抵制，其他書(shū)記處成員都不贊成，大家知道，這場(chǎng)類(lèi)似“文革”的“清污”運(yùn)動(dòng)，只搞了二十八天，停止了下來(lái)。趙紫陽(yáng)在人代會(huì)講到，此事中央有責(zé)任。但是胡喬木、鄧力群二人一直對(duì)此不滿(mǎn)，耿耿于懷，于是接著搞“反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)自由化”。我訪(fǎng)問(wèn)日本時(shí)，日本記者故意提問(wèn)“清污”問(wèn)題，于是我回答：“日本軍國(guó)主義是最大的精神污染”。耀邦說(shuō)，“他們兩位總是要在文藝界挑起爭(zhēng)端。如批白樺的問(wèn)題，《解放軍報(bào)》的文章，幸虧喬木也不大贊成，否則我頂不住。”

　�。ㄎ澹┩馐聠�(wèn)題。一九八二年前，講聯(lián)美反蘇，徐總不贊成。我作過(guò)兩次系統(tǒng)發(fā)言，外交講了十條，五項(xiàng)原則，獨(dú)立自主等�！白详�(yáng)找我談，說(shuō)太大膽了，敢印出來(lái)�！睎|德昂納克來(lái)時(shí)，請(qǐng)他傳口信到蘇聯(lián)。（耀邦說(shuō)：）我們兩人各講各的，但精神是一致的。（不談東歐、中日關(guān)系等。一九八0年四月，意大利貝林格來(lái)時(shí)，耀邦談）蘇聯(lián)出兵阿富汗，是侵略別的民族，五年中陷入泥潭，罪名洗脫不掉。贊成意大利的提法，戰(zhàn)爭(zhēng)不是可避免的（這個(gè)話(huà)講得較早）�！拔沂抢鲜笊铣庸矗�自己稱(chēng)自己�！碑�(dāng)年于是傳來(lái)上面一句很厲害的話(huà)：“你要樹(shù)立自己的形象�！�

(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))（六）一九八0年一月，職工思想政治工作會(huì)議的講話(huà)，共講了二十八條。一九八0年鄧小平長(zhǎng)篇講話(huà)《黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)制度的改革》，講過(guò)黨政要分開(kāi)（但辦不到）。這個(gè)說(shuō)法，毛主席批評(píng)過(guò)：黨政又分又不分。我的講話(huà)中，黨政職能要明確劃分，全黨都要懂經(jīng)濟(jì)。喜歡講四人字：“藏富于民”。這二十八條，書(shū)記處都看過(guò)。喬木當(dāng)時(shí)在云南，改了幾個(gè)字寄回，是同意的。小平說(shuō)：文件很好，沒(méi)提不同意見(jiàn)。趙紫陽(yáng)認(rèn)為，現(xiàn)在不忙毛里毛糙搞全面改革、搞政體改革，向小平反映。喬木后來(lái)又說(shuō)不知道個(gè)文件，沒(méi)經(jīng)過(guò)書(shū)記處。于是只好向小平談：文件經(jīng)過(guò)書(shū)記處的，這樣才沒(méi)生氣。于是定個(gè)協(xié)議：文件暫不發(fā)表�！埃ù耸掠株P(guān)系到 “你要樹(shù)立自己形象問(wèn)題�！保�

　　一九八四年開(kāi)三中全會(huì)，開(kāi)始沒(méi)有題目。后來(lái)想到兩個(gè)：還是談改革；
或者一年工作報(bào)告，講七、八個(gè)問(wèn)題。小平認(rèn)為改革綱領(lǐng)存在困難，爭(zhēng)取講第一個(gè)問(wèn)題。這就又一百八十度轉(zhuǎn)彎過(guò)來(lái)。同時(shí)取得紫陽(yáng)的支持，列出十二條，仔細(xì)交代，提綱也向紫陽(yáng)講得太多。我從來(lái)不同意“理順物價(jià)”的說(shuō)法。紫陽(yáng)提出“物價(jià)是改革關(guān)鍵”，幾經(jīng)商量，定稿改為“物價(jià)是改革的成敗關(guān)鍵”。這個(gè)報(bào)告大家都贊成，說(shuō)成是中國(guó)版的“社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)”。

　　（上面這段話(huà)是耀邦的原話(huà)，可見(jiàn)他是一直堅(jiān)決支持鄧小平一九八0年講話(huà)，搞經(jīng)濟(jì)政治全面改革的，兩者要同步。問(wèn)題就出在兩位老人之間在這個(gè)根本問(wèn)題上存在矛盾。同時(shí)兩位“左王”實(shí)際上抱住老框框、死教條，如雇工七個(gè)即是搞資本主義，主要宣傳共產(chǎn)主義理想等，并不贊成改革開(kāi)放。他們一有機(jī)會(huì)就興風(fēng)作浪，在兩位老人之間鉆空子，謊報(bào)軍情，藉以得逞。于是出現(xiàn)“清除精神污染”運(yùn)動(dòng)，大批“資產(chǎn)階級(jí)自由化”。這段剛剛過(guò)去史事可說(shuō)并未結(jié)束，根深蒂固的 “左”害也還時(shí)在發(fā)作，人們對(duì)之還沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，因此對(duì)這些未了之事，應(yīng)當(dāng)徹底弄清實(shí)情，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，以免重蹈覆轍。這就是列席十五大時(shí)，我為什么要寫(xiě)書(shū)面發(fā)言《關(guān)于防“左”的感想與意見(jiàn)》的原因。）

　　（七）經(jīng)濟(jì)工作中的問(wèn)題。給我戴過(guò)一頂帽子：提倡高消費(fèi)。我反對(duì)高消費(fèi)，主張適當(dāng)刺激消費(fèi)，促進(jìn)生產(chǎn)。馬克思談過(guò)生產(chǎn)與消費(fèi)之間的辯證關(guān)系，有其同一性（“真理標(biāo)準(zhǔn)”問(wèn)題討論后，耀邦曾支持“社會(huì)主義生產(chǎn)目的”討論，被胡喬木強(qiáng)行制止）。我一直強(qiáng)調(diào)農(nóng)業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施、原材料問(wèn)題；
要發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，引進(jìn)處資和技術(shù)；
同時(shí)要限制高消費(fèi)商品進(jìn)口。有人卻想以進(jìn)口高檔商口回籠貨幣，一元換八元。頭十年和后十年的問(wèn)題。頭十年定要有個(gè)速度。一九八0年八月二十六日武昌談話(huà)，鄧談到翻兩番的速度問(wèn)題，只有我答出百分之七點(diǎn)二。當(dāng)時(shí)陳定的百分之四，鄧也同意。這就了翻不了一番。我說(shuō)我們這些人頂多還搞十年（耀邦多次談過(guò)，自己一九八七年下來(lái)），不能將麻煩留給后代。鄧問(wèn)過(guò)我：

　　“你說(shuō)了這個(gè)話(huà)？不能將麻煩留給啟立？”一九八一年，一九八二年刮下馬風(fēng)太冷，他們要負(fù)責(zé)。一九八0年底中央工作會(huì)議上，利用一個(gè)青年翁永曦的八句話(huà)（鄧力群主持的書(shū)記處研究室印發(fā)的材料）：“抑需求，穩(wěn)物價(jià)；
舍發(fā)展，求安定；
緩改革，重調(diào)整；
大集中，小分散”，作為經(jīng)濟(jì)上的綱領(lǐng)，得到陳的認(rèn)可（這就是要采取緊縮措施，壓制當(dāng)年“經(jīng)濟(jì)過(guò)熱”現(xiàn)象，說(shuō)否則財(cái)政赤字無(wú)法彌補(bǔ)，要爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)）。我會(huì)上發(fā)了脾氣，引得陳很不滿(mǎn)（一九八二年全國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)看好，農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值增長(zhǎng)百分之十一點(diǎn)二，工業(yè)增長(zhǎng)百分之七點(diǎn)七。）一九八三年那次會(huì)[6]本來(lái)準(zhǔn)備換馬的，是鄧保護(hù)了我。歷來(lái)不贊成大調(diào)整物價(jià)，不贊成提所謂理順，沒(méi)有充分有說(shuō)服力的材料，物價(jià)必然有上有下。到一九八六年討論五年計(jì)劃報(bào)告，用“社會(huì)主義商品經(jīng)濟(jì)”的提法，胡喬木、鄧力群都不贊成（據(jù)我所知，還有如此令人意外之事：一九八八年耀邦到湖南時(shí)，鄧力群竟找他，要同他聯(lián)手反對(duì)趙紫陽(yáng)，被耀邦嚴(yán)辭拒絕）。

　　（八）精神文明建設(shè)問(wèn)題。開(kāi)始時(shí)不贊成這種提法。此事上上下下都有責(zé)任。加強(qiáng)政治思想工作是老提法，是上對(duì)下�！扒宄�精神污染”只搞了二十八天，書(shū)記處都不贊成，不能不停下來(lái)（這個(gè)問(wèn)題只提了一下，接著講下面最要害的問(wèn)題）。

　�。ň牛�“資產(chǎn)階級(jí)自由化”問(wèn)題。在六中全會(huì)上陸定一發(fā)言，堅(jiān)持取消“資產(chǎn)階級(jí)自由化”提法，于是就鬧大了。

　　這個(gè)最后導(dǎo)致耀邦下臺(tái)的最大問(wèn)題，談話(huà)時(shí)他只說(shuō)了這樣一句，就沒(méi)有再說(shuō)下去了。這可能是他知道我們這些人對(duì)此事首尾很是清楚，也有可能是怕觸動(dòng)自己感情不愿多談。為了讀者便于理解，特就此導(dǎo)致耀邦下臺(tái)的問(wèn)題做一扼要說(shuō)明。關(guān)鍵就在改革開(kāi)放以后，胡喬木、鄧力群二人仍堅(jiān)持毛澤東“政治掛帥”的路線(xiàn)，實(shí)質(zhì)上“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”不過(guò)不明說(shuō)罷了，理論務(wù)虛會(huì)喬木并不贊成，反而夸張當(dāng)時(shí)形勢(shì)“像一九五七年右派進(jìn)攻”，還說(shuō)“不要逼華主席反右派”。于是代鄧小平起草《堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則》講話(huà)，大講專(zhuān)政、貶斥民主，使會(huì)議虎頭蛇尾，草草收?qǐng)�。一九�?年八月，政治局剛通過(guò)鄧小平的《黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)制度的改革》的重要講話(huà)，批判封建專(zhuān)制思想，強(qiáng)調(diào)國(guó)家政治、經(jīng)濟(jì)管理和社會(huì)生活的民主化。胡喬木立即利用當(dāng)時(shí)發(fā)生的波蘭事件，上書(shū)告誡，使這個(gè)講話(huà)置之高閣。此后就不斷以“不堅(jiān)持四項(xiàng)原則”、“走資本主義道路”、“搞資產(chǎn)階級(jí)自由化”等等罪名，大整堅(jiān)持經(jīng)濟(jì)改革尤其堅(jiān)持解放思想政治改革的人，黨校事件[7]、特區(qū)事件、[8]周揚(yáng)事件、《人民日?qǐng)?bào)》事件等等，接連不斷，矛頭指向耀邦：是這些人的總后臺(tái)。事情發(fā)展到一九八六年，耀邦主持起草的將提交中央全會(huì)討論的《精神文明建設(shè)指導(dǎo)方針的決議》。文件避開(kāi)了“堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則”和反對(duì)“資產(chǎn)階級(jí)自由化”的提法，提出了以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，堅(jiān)定不移地進(jìn)行經(jīng)濟(jì)體制改革、政治體制改革、加強(qiáng)精神文明建設(shè)，即“一個(gè)中心、三個(gè)堅(jiān)定不移”。特別強(qiáng)調(diào)了精神文明建設(shè)的開(kāi)放性，要學(xué)習(xí)國(guó)外先進(jìn)的科學(xué)文化；
突出了政治民主化，“民主和自由、平等、博愛(ài)的觀(guān)念，是人類(lèi)精神的一次大解放”。文件總結(jié)了“我們社會(huì)主義發(fā)展中的主要?dú)v史教訓(xùn)，一是沒(méi)有集中力量發(fā)展經(jīng)濟(jì)，二是沒(méi)有現(xiàn)代化”、 “民主要制度化法律化”、“黨必須在憲法和法律范圍內(nèi)活動(dòng)”等，并且規(guī)定要 “在全體人民中普及法律常識(shí)、增強(qiáng)公民意識(shí)”�！霸诜�紀(jì)面前人人平等，絕不允許有任何超越法律和紀(jì)律的特殊人物”�！耙�遵守憲法的原則，實(shí)行學(xué)術(shù)自由，創(chuàng)作自由，討論自由，批評(píng)和反批評(píng)自由”。最后反對(duì)這個(gè)文件的是胡喬木、鄧力群，他們提出了一個(gè)修正稿送給鄧小平與陳云，其中仍然是宣揚(yáng)清楚精神污染和反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)自由化的老調(diào)。陳云批示贊成修正稿;

　　鄧批示贊成原來(lái)的文件草稿，否定了修正稿。隨后在北戴河政治局會(huì)議討論時(shí)，胡喬木鄧力群二人極力活動(dòng)，引起激烈爭(zhēng)論，耀邦作了妥協(xié)，在草稿中加了這樣一段話(huà)：“搞資產(chǎn)階級(jí)自由化，即否定社會(huì)主義制度，是根本違背人民利益和歷史潮流、為廣大人民所堅(jiān)決反對(duì)的�！币赃@樣的話(huà)來(lái)限制對(duì)“資產(chǎn)階級(jí)自由化”的解釋。但是這段話(huà)遭到陸定一的堅(jiān)決反對(duì)。他三次發(fā)言，從歷史角度論述“反自由化”這一提法的荒謬和危害。指出這是當(dāng)年蘇聯(lián)反對(duì)我們“雙百方針”時(shí)提出的；
后來(lái)“文革”時(shí)“四人幫”也使用這一提法批判過(guò)陸定一、周揚(yáng)和鄧小平；
籠統(tǒng)地提出“反對(duì)自由化”，不但在原則上同憲法規(guī)定的各項(xiàng)人民的自由權(quán)利相沖突，而且對(duì)繁榮我國(guó)的學(xué)術(shù)文化和政治生活的民主化都極為不利。這場(chǎng)爭(zhēng)論最后一幕出現(xiàn)在九月二十八日六中全會(huì)閉幕會(huì)上，我親身經(jīng)歷了這個(gè)場(chǎng)面。對(duì)《決議》進(jìn)行表決前，陸定一又站起來(lái)發(fā)言，堅(jiān)持他的意見(jiàn)，在《決議》中去掉這一段話(huà)，引起全場(chǎng)的掌聲，我們中顧委這一邊席位的掌聲最熱烈。萬(wàn)里發(fā)言支持陸定一的意見(jiàn)。余秋里、楊尚昆等發(fā)言反對(duì)陸的意見(jiàn)。胡耀邦采取調(diào)和立場(chǎng)，主張暫時(shí)仍保留這一段落。接著鄧小平發(fā)表了措辭嚴(yán)厲的講話(huà)，說(shuō)反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)自由化他講得最多，而且最堅(jiān)持；
最后說(shuō)，反對(duì)自由化，還要講十年二十年。耀邦會(huì)后布置傳達(dá)時(shí)，說(shuō)不要將這個(gè)爭(zhēng)論傳達(dá)下去，以便集中精力討論《決議》本身。然而胡喬木、鄧力群卻借此機(jī)會(huì)來(lái)整倒胡耀邦。王震在中央黨校帶頭發(fā)難，印發(fā)鄧小平的講話(huà)，在全校大會(huì)上責(zé)難耀邦，說(shuō)道：有人故意不傳達(dá)，想隱瞞。力群、喬木同志向小平同志作了匯報(bào)。小平說(shuō)，在全會(huì)講反自由化要反二十年，現(xiàn)在再加五十年，反到下世紀(jì)。于是這件事和年底發(fā)生的學(xué)生上街，成為迫使耀邦辭職的一個(gè)導(dǎo)火線(xiàn)。

　�。ㄊ�）政法問(wèn)題。主張從理論上弄清楚。就是搞法治，依法治國(guó)。不要再像毛老人家一樣，強(qiáng)調(diào)專(zhuān)政。依法打擊刑事犯罪。不贊成搞什么“幾大戰(zhàn)役”，不要搞新的冤假錯(cuò)案。彭真說(shuō)過(guò)我；
“四個(gè)堅(jiān)持”，你時(shí)而說(shuō)，時(shí)而不說(shuō)。留學(xué)生反映，再搞“四個(gè)堅(jiān)持”，就回不去了。鄧幾次講，“反右派”沒(méi)錯(cuò)，只是擴(kuò)大化了。

　�。ㄗ詈螅�耀邦談到自己的事情：）有苦惱，但不是個(gè)人問(wèn)題，是歷史不公平（改革開(kāi)放以來(lái)，主持工作這七八年中的作為），應(yīng)當(dāng)還歷史的本來(lái)面目。希望有個(gè)符合事實(shí)本來(lái)面目的新的結(jié)論。沒(méi)有，也不能強(qiáng)求，去見(jiàn)馬克思也是安然的。我已無(wú)所謂。當(dāng)然，死了什么也不知道。

　　（耀邦還談到，）當(dāng)時(shí)作檢討，是為了照顧大局，為了保護(hù)一批干部（也為了保護(hù)這個(gè)家，是他同別人談到的）。

　　（最后談到：）再出來(lái)工作已不可能。老夫耄矣。再工作兩三年，又能做些什么？老人政治不行。希望有個(gè)新的決定，中央有個(gè)正式說(shuō)法。

　　以上整理的這個(gè)記錄，是根據(jù)元元記錄，我曾讓她簡(jiǎn)要記個(gè)要點(diǎn)。耀邦如此正式談自己的“十大分歧”問(wèn)題時(shí)，我不能保證以上所記同耀邦講的完全無(wú)誤。其不合耀邦愿意之處，自然由筆者負(fù)責(zé)。

　　關(guān)于耀邦一生的評(píng)價(jià)，一九八九年四月二十日，趙紫陽(yáng)代表中共中央在胡耀邦追悼大會(huì)上作的悼詞，是經(jīng)過(guò)鄧小平和中央負(fù)責(zé)同志討論過(guò)的，還是比較公正的。但由于一九八七年一月“生活會(huì)”上強(qiáng)加給他的那些不實(shí)之詞，以及迫使他下臺(tái)的做法，曾使得黨內(nèi)外廣大黨員和群眾為之憤憤不平，以致一九八九年四月他辭世時(shí)，引發(fā)一場(chǎng)政治風(fēng)波。對(duì)耀邦在改革開(kāi)放和總書(shū)記期間的作為，有一個(gè)全面公正符合實(shí)際的總結(jié)，這不僅是他個(gè)人的問(wèn)題，也是關(guān)系到我們黨在國(guó)內(nèi)外公眾中的形象問(wèn)題。要知道不能正確認(rèn)識(shí)昨天，也就掌握不好今天和明天！

　　結(jié)束語(yǔ)

　　一九八七年的十三大選舉，“是非公道在人心”是言中了的。大會(huì)選舉中央委員，耀邦得票一千八百多，只少幾十票。隨后一中全會(huì)選舉政治局委員，中央委員一百七十三人，耀邦得一百六十六票，后來(lái)知道未投他的七票中，有他自己一票。

　　在中央委員的選舉中，鄧力群落選了，據(jù)說(shuō)為了照顧，違反程序，臨時(shí)將他放到中顧委候選名單中（無(wú)差額），以最少票入選。在中顧委選舉常委時(shí)，又想讓他進(jìn)常委，氣氛很是緊張（我是親臨其境的）。一共有一百八十七投票，鄧力群只得八十五票，連零頭都不夠，又落選了。胡喬木只得了一百三十五票，是票最少的二人之一。選舉完后照相，臨時(shí)撤去鄧力群的前排座（事先為當(dāng)選常委準(zhǔn)備的）。胡喬木最后走過(guò)來(lái)，一臉?biāo)郎�，無(wú)人同他打招呼。早在六七月間，就聽(tīng)說(shuō)王震等極力活動(dòng)讓鄧力群當(dāng)總書(shū)記。后來(lái)有人向鄧小平寫(xiě)信揭發(fā)此事，并檢舉鄧力群之種種劣跡；
小平批示，撤銷(xiāo)其一切工作。

(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))十五大召開(kāi)時(shí)，我是列席代表，曾寫(xiě)了一個(gè)近萬(wàn)字的書(shū)面發(fā)言：《關(guān)于防“左”的感想與意見(jiàn)》。其中第三段：“應(yīng)當(dāng)開(kāi)始總結(jié)這二十的（1978-1998）的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)”。談到應(yīng)當(dāng)像總結(jié)前兩個(gè)《歷史決議》一樣，作出我們黨的第三個(gè)《歷史決議》�！笆亲园l(fā)進(jìn)行，還是有組織領(lǐng)導(dǎo)；
是內(nèi)部動(dòng)態(tài)參考，還是允許報(bào)刊討論？其實(shí)許多事境外議論甚多，書(shū)刊出得不少。研究歷史，不能設(shè)禁區(qū)。”“設(shè)想一下，如果沒(méi)有第二個(gè)《歷史決議》，這二十年能這樣走過(guò)來(lái)嗎？何況這二十年并非沒(méi)有曲折，沒(méi)有艱難，沒(méi)有干擾�！彪S后就提出七個(gè)問(wèn)題，不能回避討論。其中第五個(gè)就是“一九八七擴(kuò)胡耀邦辭職問(wèn)題”。

　　多年來(lái)，有關(guān)耀邦的書(shū)出版甚少。最近收到的港版《懷念耀邦》一、二兩集，共五十二篇文章，近六十萬(wàn)字，作者六十人，是耀邦在各個(gè)時(shí)期的戰(zhàn)友、同事和部屬。所有這些書(shū)刊文章，當(dāng)然都是研究耀邦其人和黨史資料，我寫(xiě)的這篇資料當(dāng)然也可歸入其中。

　�。ǘ�000年八月中旬）

　　-----------------------------------------------

　　注：

　　[1]一九八六年五月，鄧小平約胡耀邦來(lái)家談?wù)撌�三大從事安排。耀邦說(shuō)，我已過(guò)七十了，明年十三大一定要下來(lái)。鄧說(shuō)，我、陳云、先念都全下，你要下就半下，不再當(dāng)總書(shū)記，再當(dāng)一屆軍委主席或國(guó)家主席，到時(shí)候再說(shuō)。

　　[2]指“兩個(gè)凡是”那些東西。如說(shuō)“四人幫”也是“正在走的走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派”。胡耀邦不同意這個(gè)判斷，提出一個(gè)問(wèn)題：“在思想政治或其他領(lǐng)域，到底應(yīng)該反對(duì)資本主義，反對(duì)修正主義，還是反對(duì)建主義，反對(duì)流氓無(wú)產(chǎn)階級(jí)？”

　　[3]一九八0年末中央政治局常委和書(shū)記處會(huì)義上關(guān)于一九八一擴(kuò)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的爭(zhēng)論；
一九八一年底又一次發(fā)生了爭(zhēng)論。

　　[4]一九七九年十月，《人民日?qǐng)?bào)》在耀邦的重視和支持下，開(kāi)展了社會(huì)主義生產(chǎn)目的的討論。但是有人誤認(rèn)為這是針對(duì)某人的，胡喬木說(shuō)這樣會(huì)造成緊張，“可能引起暴亂”，向耀邦施加壓力，使這場(chǎng)討論被迫中止。

　　[5]一九八四年，胡石英因詐騙罪被北京政法部門(mén)立案審理。因其是胡喬木之子，乃經(jīng)中央書(shū)記處討論，決定逮捕法辦。后依法判刑一年半。但不久即以“保外就醫(yī)”為名出獄。

　　[6]即胡喬木準(zhǔn)備發(fā)動(dòng)召開(kāi)而被鄧小平制止的中央工作會(huì)議。

　　[7]一九八一年，有人向陳云進(jìn)言：中央黨校�？�《理論動(dòng)態(tài)》有篇文章是影射攻擊你的。從而耀邦受到指責(zé)，陳云查詢(xún)。耀邦答沒(méi)有此事，可以調(diào)查。于是中央組織部派調(diào)查組進(jìn)黨校，審查�？�編輯負(fù)責(zé)人吳江、阮銘、孫長(zhǎng)江。結(jié)果并無(wú)攻擊陳云之事。但不久，王震接任中央黨校校長(zhǎng)，即宣布這三人調(diào)離黨校，并且不久將銘開(kāi)除出黨。

　　[8]當(dāng)時(shí)廣東、福建的領(lǐng)導(dǎo)人挨批挨整。

　　據(jù)2001年10月香港亞太國(guó)際出版有限公司印行的《懷念耀邦》第四集中的文章校正

相關(guān)熱詞搜索：去世 談話(huà) 耀邦 李銳