在當前的巴勒斯坦,哈馬斯(“伊斯蘭抵抗運動”)已是一支不可能被排斥在局外的重要政治力量｡今天它正同巴解法塔赫相對峙,在加沙地帶自治區(qū)掌握政權;而領導法塔赫的巴民族權力機構主席阿巴斯則在約旦河西岸自治區(qū)執(zhí)掌另一個政府｡一個巴勒斯坦,出現(xiàn)了前所未有､兩下分割的局面｡西方輿論大都把該局勢演變歸罪于哈馬斯,指稱哈馬斯搞“政變”,“顛覆”阿巴斯領導的巴自治政府｡它們稱哈馬斯為“宗教極端組織”與“恐怖組織”,把巴以和平步履艱難及巴內(nèi)部斗爭尖銳化,歸因于哈馬斯的“極端行為”｡這是西方政界人士和媒體出于其固有的政治立場與偏見,對國際輿論的有意誤導｡為弄清真相,需要認真看一看哈馬斯究竟是一個什么組織,它的由來以及它在巴以和平進程中究竟有過什么主張､政策與舉措｡
　　
　　
　　當年一位巴解官員的態(tài)度
　　
　　哈馬斯成立于1982年,緊隨在當年巴被占領土人民發(fā)動廣泛的反以起義斗爭之后｡它的成員最早由三個部分組成:一部分是受穆斯林兄弟會教義影響的伊斯蘭教徒;另一部分是參加過巴人起義的年輕人,其中有的后來成為哈馬斯重要的軍事領導人;再一部分是因對巴解領導人的內(nèi)外政策不滿､而投奔哈馬斯的原巴解成員,據(jù)西方媒體透露,這后一部分人約占30%｡若不是筆者當時親眼見到一位巴解干部口袋里裝的是剛成立的哈馬斯的政治綱領,很可能會想不到情況竟是這樣的!
　　筆者在埃及首都開羅任新華社常駐記者時,曾于1981年在約旦結識一位持約旦公民護照的巴解干部,他當時是巴解執(zhí)委會被占領土地事務部的辦公室主任(幾年前曾受巴解派遣任巴解常駐北京代表處副代表)｡這位巴解干部在同筆者多次交談中,傾吐過不少對巴解領導人的嚴重不滿,包括在對以斗爭中的妥協(xié)求和傾向,指望并依靠美國當局的調停與干預,以及阿拉法特大權獨攬､不團結巴廣泛政治力量共同決策和談的路線與方針等｡他還談到巴解領導人在內(nèi)部財務和人事管理方面存在腐敗作風｡1983年筆者返回北京后,這位巴解干部也曾因公來訪巴解駐北京代表處,并約見筆者,交給筆者一份他隨身帶來的哈馬斯政治綱領,其用意大概是希望筆者將該綱領轉報我有關方面,爭取我方了解并支持｡這一份綱領中明確指出,哈馬斯主張巴人通過暴力斗爭,收復包括當今以色列國土在內(nèi)的“全部巴勒斯坦土地”｡像他這樣一位巴解中上層干部竟然同哈馬斯有這樣的關系,顯然,確實有不少巴解成員棄巴解而去投奔了哈馬斯｡
　　
　　哈馬斯有群眾基礎
　　
　　哈馬斯內(nèi)部在對以斗爭方面,有比較溫和和比較激進兩股勢力｡一般認為,政治部門領導人比較溫和,而軍事部門領導人比較激進｡哈馬斯有一支進行反以斗爭的武裝力量叫“卡桑旅”,主要斗爭方式是向被占領土上的以色列駐軍和猶太定居者實施自殺性炸彈襲擊,再就是向以色列南部邊境內(nèi)的城鎮(zhèn)發(fā)射火箭｡由于這些襲擊通常容易傷及平民,美以當局就把它稱作“恐怖組織”｡哈馬斯除在政治和武裝活動方面開展反以斗爭外,還在巴自治區(qū)社會基層辦有慈善福利事業(yè),如開設義務的診療所､孤兒院和教育設施,以及救濟烈士家族和其他生活困難的巴人,因而得到巴人民群眾的擁護｡哈馬斯這方面的活動曾得到阿拉伯國家媒體的贊揚,埃及《金字塔周報》就曾載文指出:鑒于哈馬斯在開辦慈善福利事業(yè),不應把它稱作“恐怖組織”｡然而美以當局卻始終堅持哈馬斯是一個“恐怖組織”,并一再要巴自治當局取締它從事的慈善福利事業(yè)｡因為他們知道,正是哈馬斯這方面的活動為其存在培育了扎實的群眾基礎｡
　　
　　調整了目標與主張
　　
　　哈馬斯的創(chuàng)建者是謝赫?艾哈邁德?亞辛,他已在2004年被以軍“定點清除”｡當年他創(chuàng)建哈馬斯后,以色列當局曾一度支持哈馬斯,欲把哈馬斯作為一支在被占領土上對抗法塔赫的力量,以削弱和制衡法塔赫｡然而過不多久以當局又開始鎮(zhèn)壓哈馬斯｡亞辛最初不接受奧斯陸自治協(xié)議,后來態(tài)度有了變化｡1997年,他曾在以色列獄中寫信給哈馬斯各地領導人,表示他“有條件地同意”和以色列�；�,并愿意參加巴自治選舉｡此前,哈馬斯一位政治領導人馬爾祖克說:哈馬斯準備在1967年邊界基礎上同以色列達成一種安排｡另一位加沙地帶政治領導人巴哈爾也表示:如果以色列撤出被占領土上的駐軍和猶太定居者,那么,哈馬斯攻擊以色列的原因就不存在了｡以上這三位哈馬斯重要領導人的講話和表態(tài),都是以色列《國土報》于1994年4月26日報道的｡《國土報》還報道:哈馬斯在巴內(nèi)部斗爭方面也表現(xiàn)了靈活性,這表現(xiàn)在它同法塔赫的武裝組織“鷹”簽訂了和解協(xié)議｡從以色列這一家主流媒體的上述報道可以明確地看出,隨著形勢發(fā)展,哈馬斯已在實際上調整了它初建時政治綱領中提出的目標與主張,它不再堅持收回包括以色列國土在內(nèi)的“全部”土地,不再堅持不承認以色列,且已表明它愿意同以色列達成某種和平安排,盡管它并未正式修改成立時的政治綱領｡然而迄今西方政界人士與媒體始終在宣傳哈馬斯要消滅以色列,不承認以色列國的生存權利｡
　　誠然,哈馬斯的政治趨向,畢竟是同美以對巴勒斯坦政策以及巴當局對哈馬斯的態(tài)度有密切關聯(lián)｡奧斯陸協(xié)議簽訂后,以色列領導人多次宣稱,以色列不會同意建立一個獨立的巴勒斯坦國,不會歸還東耶路撒冷,不會退回到1967年的邊界｡不僅如此,由于簽訂奧斯陸協(xié)議的先決條件是巴人必須放棄暴力斗爭,巴自治當局必須鎮(zhèn)壓巴人暴力活動｡據(jù)報道到1996年被巴當局拘捕的哈馬斯成員及其支持者竟多達900余人,好幾位哈馬斯主要軍事領導人遭到以巴雙方的捕殺,而迄今仍有一名起義斗爭中的主要領導人､哈馬斯最早的軍事領導人被關押在以色列獄中｡這就不可避免地會增強哈馬斯成員特別是年輕的武裝人員的激憤情緒｡然而即便如此,亞辛于1997年被以色列當局釋放出獄后,仍在兩次公開聲明中表示,他將信守哈馬斯已宣布的同以色列停火的條件｡同時亞辛也再次表示,哈馬斯不會同巴自治當局發(fā)生沖突,哈馬斯將盡力實現(xiàn)巴內(nèi)部團結｡據(jù)媒體報道,以巴雙方專家估計,正是在這個時候,哈馬斯在加沙地帶和約旦河西岸獲得的巴人支持率高達40%～50%,而巴人對奧斯陸進程的支持率降到了8%的最低點｡這一時期,哈馬斯也獲得不少阿拉伯國家以及伊朗的支持｡亞辛于1998年出訪沙特､阿聯(lián)酋､科威特､敘利亞､蘇丹等一系列阿拉伯國家以及伊朗,歷時四個月,得到沙特､伊朗､阿聯(lián)酋等國的宗教與國家最高領導人的接見與宴請,也得到了巨額美元資金援助的保證｡
　　2006年1月,哈馬斯以“改變與改革運動”名義､打出“改變與改革”口號,參加巴立法委員會選舉｡我國內(nèi)政治分析人士指出:這表明哈馬斯對外反占領,對內(nèi)反腐敗,是哈馬斯志在改變巴現(xiàn)狀的一個綱領｡哈馬斯順應巴廣大人民群眾的意愿,終于使它贏得這一場自由選舉｡
　　
　　哈馬斯不會屈服
　　
　　當前,巴局勢嚴峻,哈馬斯又面臨新的嚴重挑戰(zhàn)與任務｡估計哈馬斯將堅持斗爭,不會屈服于美以的“分割戰(zhàn)略”和殘酷的鎮(zhèn)壓行動｡6月24日,加沙地帶哈馬斯政府總理哈尼亞發(fā)表講話,批評阿巴斯主席另立政府有違巴法律｡他同時指出,巴自治當局的做法不會削弱哈馬斯的力量｡眼下也有一種看法,阿巴斯若果真置加沙地帶150萬巴人于不顧,繼續(xù)追隨美以的“分割戰(zhàn)略”,那么“法塔赫由此而失去的民心將會超過它所得到的支持”｡阿盟在事變后不久召開緊急外長會議,已表態(tài)支持阿巴斯的合法地位,同時也表示支持現(xiàn)存的巴立法委員會的合法地位,這實際上也是對哈馬斯合法地位的含蓄承認｡阿盟外長會議還要求巴分裂雙方通過談判實現(xiàn)和解｡迄今,沒有一個阿拉伯國家公開出面反對哈馬斯,盡管不排除有極少數(shù)國家對哈馬斯懷有一定的戒心｡此外,西方媒體已開始出現(xiàn)一些不利于美以的評論和報道｡
　　造成巴內(nèi)部危機的深刻根源一時難以消除｡美以當局正加緊對阿巴斯和法塔赫實施“胡蘿卜政策”,堅持推行“支一派壓一派”的“分割戰(zhàn)略”｡阿巴斯的動向受到各方關注｡阿巴斯已正式表態(tài),說法塔赫“絕不會同哈馬斯進行任何對話”｡阿巴斯也向西方國家提出了在加沙地帶部署國際部隊的請求｡然而據(jù)報道,即使在法塔赫內(nèi)部,已有人認為“目前的狀況讓人感覺巴自治權力機構正在與以色列建立一種聯(lián)盟”｡經(jīng)過這一次“分割”,阿巴斯的地位已明顯削弱,據(jù)6月28日民意調查,有41%的巴人支持解散巴自治權力機構｡哈馬斯已公開聲明反對在加沙地帶部署國際部隊,指出“一切在加沙地帶的國際駐軍都是對巴人和巴問題的入侵,都是對巴事務不受歡迎的干涉”｡看來,哈馬斯在準備迎接新的嚴峻挑戰(zhàn),它還將繼續(xù)在復雜､曲折的斗爭條件下接受新的磨練與考驗｡

相關熱詞搜索：哈馬斯 恐怖組織 哈馬斯，是不是恐怖組織 中國支持哈馬斯組織 哈馬斯法塔赫波蘭球