一把青菜引起的內(nèi)訌 　　 　　本該成為競選主角的民進黨“總統(tǒng)”候選人謝長廷因受陳水扁壓制而一度“閉關(guān)”，復出后第一次公開談話就是向馬英九下“戰(zhàn)書”，要求辯論“入聯(lián)公投”。此前。謝長廷在美方壓力下曾信誓旦旦地表示要走中間道路。不會觸碰“入聯(lián)公投”之類的高政治性議題，不會走深綠路線�！皯�(zhàn)書”一出，綠營上下相當振奮，認為謝已徹底倒向深綠，倒向陳水扁。然而，謝還沒來得及與馬英九辯論，就先和陳水扁圍繞民生議題打起嘴仗。這一轉(zhuǎn)變的導火索僅僅是“一把青菜”。
　　臺灣近來物價特別是蔬菜價格飛漲，老百姓怨聲載道。國民黨民意代表要求行政院長張俊雄想辦法平抑菜價，張俊雄卻回答：老百姓沒必要一定到超市去買高價菜。菜市場五元新臺幣一把的青菜也可以吃。問題是尋遍全臺也找不到“五元一把”的便宜蔬菜，媒體因此諷刺張俊雄是“何不食肉糜”的現(xiàn)代“晉惠帝”。一時間，五元青菜成為媒體的焦點，連篇累牘的報道讓民進黨很受傷。
　　謝長廷看在眼里，急在心里，唯恐物價問題發(fā)酵影響自己選情。因此當“行政院”準備上調(diào)油價時，謝終于忍不住跳出來，公開要求張俊雄“視民如傷”，想辦法平抑菜價，反對上調(diào)油價。做不好就自動下臺。第二天，謝長廷又提出動態(tài)管理臺商投資大陸40％上限、大赦違法投資大陸的臺商等。
　　有道是“打狗還要看主人”。張俊雄是陳水扁欽點的將，何況從嚴設定臺商投資大陸比例又是陳水扁自己定下的，阿扁自然咽不下這口氣。隔天陳水扁即公開回復，說經(jīng)濟搞得好也未必選得上，40％的投資上限在他下臺前是不會改變的，當年謝長廷任“行政院長”時也支持這一政策。謝長廷也不愿示弱，在出席美國商會時干脆挑明：陳水扁也想做事，但除深綠外沒有人支持他，所以做不成事；兩岸三通、開放大陸資金來臺等這些現(xiàn)在沒做的、沒做好的，等他勝選后都會做、都要做好。陳水扁也選擇在某一國際研討會場合，意有所指地表示，那些空頭支票，是“選舉語言，不要看得太重”。謝當即回應，“有人只會罵人”，“罵人者會衰(完蛋)”。兩人唇槍舌劍，你來我往，一時好不熱鬧。
　　
　　謝長廷有苦說不出
　　
　　最近一段時間，陳水扁可沒少讓謝長廷費心。作為一個任期僅剩幾個月的領導人和執(zhí)政黨主席。陳水扁本應該認真輔選，拉抬謝長廷選情。至少也應讓出舞臺，讓謝有機會一展才華。但陳水扁最近的表現(xiàn)卻讓謝長廷有種有苦說不出的感覺。
　　仍然是因為民生議題。11月8日。陳水扁參觀音響展覽時，有民眾當面向陳水扁嗆聲：物價飛漲，老百姓快活不下去了，阿扁下臺。陳水扁反嗆說：活不下去了還有閑情逸致買票參觀音響展?9日、10日，接連又有民眾當面向陳水扁嗆聲“民不聊生，阿扁下臺”，陳水扁回以：共產(chǎn)黨我都不怕，怕你什么紅衫軍，你們不要來這一套。太平洋(應為臺灣海峽)又沒有加蓋，你們說中國好，就游過去不要回來。
　　如果說張俊雄的反應是輕漫無知、不了解民生，那么陳水扁的反應就兼有小人得勢的尖酸、輕佻和傲慢。難怪一時輿論大嘩，痛批陳水扁作為執(zhí)政黨領袖、現(xiàn)任領導人，卻不斷用無情、刻薄、惡毒的語言對待人民，甚至要人民去跳海，實在不像執(zhí)政黨領袖。
　　與去年的“倒扁”紅潮相比，現(xiàn)在人民要求阿扁下臺的標準，已從反貪腐要清廉的政治道德，轉(zhuǎn)為基本的民生溫飽問題。政治可以不談，道德也是虛的。飯卻是天天要吃，選民對蔬菜、汽油的價格遠比清廉敏感得多。謝長廷及其幕僚對此當然不能不介意。
　　
　　美臺關(guān)系也讓謝長廷揪心
　　
　　內(nèi)政問題搞不好，美臺關(guān)系問題更讓謝長廷揪心。眾所周知，臺灣的安全主要靠美國保護，臺灣民眾的價值觀念、政治傾向、思維方式、生活習慣等都深受美國影響。因此從兩蔣、李登輝，到第一任期的陳水扁，都把維持一個良好的美臺關(guān)系當作對外工作的重中之重。
　　但去年以來，陳水扁的“終統(tǒng)”、“正名”、“制憲”、“出訪迷航”等動作，屢屢沖撞美國，讓布什非常不滿。特別是今年的“入聯(lián)公投”，陳水扁幾乎與美撕破臉，美臺關(guān)系每況愈下。謝長廷7月訪美時，美行政、白宮及智庫人士矛頭均針對“入聯(lián)公投”，壓力之大，以至于謝長廷懷疑美方將因“入聯(lián)公投”而懲罰民進黨，可能采取手段讓他落選。之后不久，美著名智庫人員提出，美國應該檢討“一中政策”，廢除“與臺灣關(guān)系法”，徹底解決影響中美關(guān)系的核心問題，拆除埋在中美兩國中間的不定時炸彈。11月4日，美國國防部長羅伯特?蓋茨首次訪問北京。當天，美國國防部網(wǎng)站上發(fā)布一篇題為《蓋茨抵華會晤中國領導人》的新聞稿，文中提出兩個非常重要的論述：一是定位臺灣的“入聯(lián)公投”為“獨立公投”，二是布什總統(tǒng)明確表示反對“臺灣獨立”，“美國衷心期盼以和平方式完成統(tǒng)一”。此文一出震動臺灣朝野。臺灣政界認為，這篇新聞稿是美國首度在官方網(wǎng)站上表明布什政府的反“臺獨”、支持統(tǒng)一的立場。根據(jù)美國慣例，若只是智庫學者的看法，或由國務院發(fā)表聲明，一般僅有警告意義；若輪到國防部出面，表明這件事已經(jīng)是要解決的嚴重問題。民進黨更是緊張，因為一旦美國支持兩岸統(tǒng)一，則以“臺獨”為“神主牌”和最大政治賣點的民進黨必然要走向泡沫化，謝長廷勝選更是成為不可能。雖然后來美國防部出面澄清。但所謂“無風不起浪”。這次“烏龍”未嘗不是對陳水扁、民進黨瞎搞、惡搞“臺獨”的一個警告。
　　
　　既貌合神離也同床共枕
　　
　　扁謝路線之爭，已經(jīng)引起綠營人士的高度擔憂。連謝長廷本人也深覺事態(tài)嚴重，大嘆“媒體渲染得好像我要篡位”，盼媒體不要繼續(xù)炒作。一些幕僚也連忙打圓場，表示扁謝兩人位置不同，策略考慮或許有異，但出發(fā)點都是選票；陳水扁以“急獨路線”穩(wěn)住基本盤，謝長廷以“中間路線”猛沖中間選票，兩人分進合擊，唱的是“政治雙簧”。
　　但細究起來，“演戲說”顯然無法解釋如下深層問題：一、扁謝之間所謂“和解共生”本質(zhì)上是與陳水扁的尖酸刻薄相悖的。只要扁式選舉語言存在一天，“和解共生”就不可能生根發(fā)芽、開花結(jié)果。二、謝的“幸福經(jīng)濟”與陳水扁的“搞好經(jīng)濟也未必贏”針鋒相對。謝如果不跳出或沖破陳水扁設定的選舉框架，“幸福經(jīng)濟”就永遠是空中樓閣。三、謝的兩岸開放訴求與陳水扁的兩岸沖突思路截然相反。謝如果不能說服以陳水扁為首的基本教義派，有可能尚未爭取到中間選票，先流失了深綠選票。四、謝急需施展執(zhí)政才能，而扁一人霸占舞臺，把自己當成“主角”，讓謝無法與馬英九同臺競爭，只能繼續(xù)被邊緣化。五、謝長廷的“選舉我做主、國政扁負責”與陳水扁的“我才是老大”南轅北轍。只要陳水扁繼續(xù)把自己當作惟一中心，大事小事一把抓，那么謝長廷的“雙頭馬車”設想就永不能實現(xiàn)�；�本可以認為，扁謝近期一連串口水戰(zhàn)的惟一解釋，就是雙方歷史心結(jié)尚未排解，現(xiàn)實利益沖突又有所激化。舍此無他!
　　那么，謝長廷會不會與陳水扁割袍斷義、徹底決裂、走自己的路呢?應該不會。因為其一，陳水扁已經(jīng)通過入聯(lián)、公投、正名、終統(tǒng)等一系列“急獨”活動，奠定了其作為“深綠教主”的地位。謝長廷若與其撕破臉，將引起深綠反彈，最終受傷的還是自己。其二，民進黨基本教義派盛行，改革派、中間派已潰不成軍，謝長廷難以找到有力的盟友，黨內(nèi)也不存在改革的氛圍。其三，陳水扁兼任黨主席，掌握了“總統(tǒng)府”、“行政院”和黨務系統(tǒng)，連謝長廷的副手蘇貞昌都是陳水扁的人，謝長廷在未來選舉中還要仰仗陳的鼻息。其四，謝是民進黨創(chuàng)黨元老，“臺獨”黨綱的起草者之一，陳水扁的“臺獨”理想也是謝長廷終生追求的。盡管兩人對當前工作重點的側(cè)重不同，但在“臺獨”這一議題上不存在根本沖突。其五，謝本人個性陰柔，行事穩(wěn)健，能屈能伸，善于妥協(xié)，不會做不顧后果的；中冠一怒。由此基本可以判定，謝長廷將會摸摸鼻子暫時咽下這口氣，繼續(xù)與陳水扁同床異夢，等到陳下臺后再做一個徹底了斷。

相關(guān)熱詞搜索：綠營 茶壺 掀起 綠營掀起茶壺風暴 綠營鬧茶壺風暴藍軍忙整合 藍軍笑看綠營"茶壺風暴"