“日本罪孽難消”討論
發(fā)布時(shí)間:2020-04-10 來(lái)源: 幽默笑話(huà) 點(diǎn)擊： 
民族劃分總是高于階級(jí)劃分
日本人在國(guó)內(nèi)雖有左中右之分、貧富之別、但對(duì)外都是日本人。日本的“一小撮”軍國(guó)主義分子怎么可能單槍匹馬地欺負(fù)中國(guó)？沖鋒陷陣的不正是那絕大多數(shù)“受害者”日本人民嗎？！拿國(guó)內(nèi)也早已被拋棄了的“階級(jí)成分論”去一相情愿地為日本人民開(kāi)脫、本來(lái)就是荒唐的。在日本鐵桿支持日本自民黨·最厭惡中國(guó)·向日本政府施加壓力·要求對(duì)中國(guó)強(qiáng)硬的、恰恰就是日本的農(nóng)（漁）民！也就是按咱們過(guò)去的“階級(jí)分析法”中“最苦大仇深”的那一部分。
整體上、日本人是典型的欺軟怕硬·重利輕義的民族、絕不同情·不可憐弱小、也絕不感恩·不尊敬善意。不了解（或者不愿正視）這一客觀事實(shí)、對(duì)日外交肯定失利。
中日邦交正�；荒苷f(shuō)是對(duì)共產(chǎn)黨又戰(zhàn)勝了國(guó)民黨·還是“窩里斗”、中國(guó)并未取得對(duì)日本的外交勝利、因?yàn)槲覀兎艞壛藢?duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)賠償！卻倒過(guò)來(lái)接受日本的經(jīng)濟(jì)援助、變主動(dòng)為被動(dòng)、讓日本人戳著中國(guó)人的脊梁骨說(shuō)“日本施舍了中國(guó)什么什么”、至于放棄戰(zhàn)爭(zhēng)賠償一事、日本人的見(jiàn)解很干脆、“誰(shuí)讓你自己要放棄的？”、就差說(shuō)“活該”了。
中國(guó)有“二流子”一說(shuō)、你再善待二流子、二流子絕不會(huì)領(lǐng)情、他反過(guò)來(lái)會(huì)變本加厲上你家調(diào)戲你閨女；
但若你很抽他一巴掌、并抄起菜刀要砍他、他撒腿跑的比誰(shuí)都快。
作者：晴小雨 2003-01-23 10:26
說(shuō)得好�。≌茩�(quán)者尤其要反��！
中國(guó)人一定不要窩里斗，不要把斗狠的勁放在臺(tái)灣身上，隔一段時(shí)間，就要?jiǎng)Π五髲堃魂囎印?
共產(chǎn)黨目前來(lái)講要學(xué)會(huì)善待國(guó)內(nèi)人民，不要只會(huì)制定處處刁難老百姓的政策，當(dāng)官的不要只會(huì)貪污腐敗，搞裙帶關(guān)系，不要只會(huì)做強(qiáng)迫國(guó)內(nèi)人民服從的老大，要學(xué)會(huì)民主精神。人民不再逆來(lái)順受，不再只會(huì)當(dāng)奴才，茍且偷安，要消除“惡吏刁民”這種中國(guó)特色，只有那樣中國(guó)才會(huì)真正強(qiáng)大。一個(gè)這么大的國(guó)家，土地比日本大，人口比日本稀，并沒(méi)有真正玩過(guò)日本，靠拳頭說(shuō)話(huà)的時(shí)期如此，靠制度和經(jīng)濟(jì)說(shuō)話(huà)的今天亦是如此。中國(guó)人尤其是當(dāng)官的，至今是不是有了真正的反��？
作者：新藥 2003-01-23 11:49
獨(dú)立自主的代價(jià)
先引用一段話(huà)，someone曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，“自由是要付出代價(jià)的，為了自由我寧愿作一只在野外饑寒交迫的狐貍，也不愿意在溫暖的豬圈里作一只衣食無(wú)憂(yōu)的豬”。
類(lèi)似題文的文章我讀過(guò)好幾篇，他們?cè)u(píng)論過(guò)國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)、抗美援朝、珍寶島、中蘇關(guān)系、對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，甚至還有關(guān)于美國(guó)轟炸我駐南大使館等近現(xiàn)代中國(guó)歷史上的重大事件，現(xiàn)在他們又抓住國(guó)民仇視日本的心理拋出這樣一篇文章，對(duì)于以上所有的事件作者只得出一個(gè)結(jié)論，因?yàn)椤爸袊?guó)沒(méi)有投靠西方”，而且很不幸這個(gè)結(jié)論還是一個(gè)正在進(jìn)行時(shí)態(tài)，所以作者的用心豈不是司馬昭之心路人皆知。
任何一個(gè)中國(guó)人都會(huì)歌頌從1842年以來(lái)中華民族為民族解放獨(dú)立作出的浴血奮斗，正是這些先烈們的斗爭(zhēng)換來(lái)了今天獨(dú)立自主的中國(guó)。但是他們藐視中國(guó)的歷史，抹殺先輩的功績(jī)，打擊中國(guó)人民的民族自豪感，要中國(guó)人民去投靠西方，這是萬(wàn)萬(wàn)做不到的，什么人能寫(xiě)出這樣的文章？我想只能是那些已經(jīng)投靠西方主子，息身于主子翼卵下的無(wú)恥文人才能寫(xiě)出這樣的文章。
投靠西方是中國(guó)的出路嗎？不是，絕對(duì)不是。中國(guó)歷史上的賣(mài)國(guó)賊有很多，卻沒(méi)有一個(gè)能救中國(guó)。中國(guó)是一個(gè)大國(guó)只能靠自己，這一點(diǎn)是勿庸置疑的。
日本能成為中國(guó)的榜樣嗎？當(dāng)然不能�？纯串�(dāng)代日本還是一個(gè)沒(méi)有完全主權(quán)的國(guó)家，處處看美國(guó)臉色行事，說(shuō)到底日本就是一個(gè)被西方眷養(yǎng)的一頭豬而已。
我很高興中國(guó)成為這樣一個(gè)真正的獨(dú)立自主自由的大國(guó)，中國(guó)就是中國(guó)。
作者：中國(guó)思維 2003-01-23 15:56
請(qǐng)學(xué)者慎思
近來(lái),因?yàn)橹腥諣?zhēng)端再現(xiàn),學(xué)者中反復(fù)警告我們要提防日本的聲音不絕于耳.但在繁雜的事實(shí)描述,現(xiàn)狀分析和情緒的宣泄當(dāng)中,我以為尤其是學(xué)者應(yīng)當(dāng)慎思.
一
談民族性格是一件很難有絕對(duì)證據(jù),但很快會(huì)有絕對(duì)效果的事情.比方說(shuō)日本人欺軟怕硬吧,我們又如何解釋它在第二次世界大戰(zhàn)中居然敢于向美國(guó)挑戰(zhàn)呢?比方說(shuō)日本人可以認(rèn)賊作父吧,我們當(dāng)中的洋洋大家們,其中包括孫總理本人,當(dāng)年真的是相信了表面老實(shí)的東洋人,所以才棄而不舍地去尋求支持嗎?孫總理為了國(guó)民革命的成功,秘密答應(yīng)日本人的條款,和袁世凱首肯的二十一條固然不可同日而語(yǔ),但從為了中國(guó)內(nèi)部的變化,以國(guó)之所有,換取外國(guó)的支持上看,是否也有五十步笑百步之嫌呢?不知中國(guó)有那位果真認(rèn)為孫總理此舉,不啻認(rèn)賊作父呢?我們說(shuō)日本人只有被打痛了,才會(huì)回心轉(zhuǎn)意.我們的大清國(guó)倘若不是被打痛了,又如何肯于哪怕是半信半疑地從事這樣那樣的改革試驗(yàn)?zāi)?換言之:這是日本人的民族性格使然,還是我們?nèi)诵援?dāng)中共同的東西?
二
對(duì)于過(guò)去,特別是對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)和內(nèi)戰(zhàn)的過(guò)去,我以為有兩種似乎是以東西方來(lái)劃分的回顧路徑.在西方,鑒于大工業(yè)時(shí)代使得集體形態(tài)變地尤其復(fù)雜,個(gè)人生活當(dāng)中的越來(lái)越少的命運(yùn)時(shí)刻,在當(dāng)事人無(wú)法知曉的前提下,被決定了,所以以"歷史"這個(gè)在某種意義上也可以說(shuō)是"集體的回憶",來(lái)詮釋過(guò)去和未來(lái),不但成為人們心目中可以和愿意接受的回顧路徑,尤其成為一個(gè)現(xiàn)代國(guó)家凝聚人心,認(rèn)同民族的不可或缺的絕對(duì)手段.日本人篡改歷史,以動(dòng)員民眾,我們中國(guó)人不是也在討論"岳飛是不是民族英雄""義和團(tuán)是不是愛(ài)國(guó)運(yùn)動(dòng)"之類(lèi)的歷史話(huà)題嗎?而我們當(dāng)中的學(xué)者不是也直言不諱地承認(rèn)這樣重新看待歷史,為的是比如"適應(yīng)全球化的潮流",避免中國(guó)人在世界上的形象受到損害嗎?利用集體對(duì)集體回顧的修改,來(lái)凝聚集體的自我認(rèn)同,在這一點(diǎn)上,中國(guó)人和日本人正在從事非常相似的事業(yè),而其背后的動(dòng)因,與其說(shuō)是這兩個(gè)民族和別人有什么性格上的不同,道不如說(shuō)是兩個(gè)國(guó)家現(xiàn)代意識(shí)形成的必要.
三
還有另外一種回憶的方式.那就是所謂"人生哲學(xué)"式的個(gè)人回顧方式.在遭遇苦難的時(shí)候,人們從尤其是東方文化當(dāng)中繼承下來(lái)的心態(tài),首先是承認(rèn)命運(yùn)的無(wú)可改變,承認(rèn)絕對(duì)權(quán)威-即便這個(gè)權(quán)威是"天"抑或是人格化了的"天皇"也罷-的無(wú)從懷疑.日本人戰(zhàn)敗之后,很少有人把批評(píng)的目光投向天皇.倘若我們認(rèn)真回憶一下我們自己,有多少中國(guó)人在文革之后就從集體歷史反思的角度,把批評(píng)和懷疑的目光投向了毛澤東了呢?無(wú)可否認(rèn)的是:不管日本人還是中國(guó)人,都很難擺脫他們自己過(guò)去歷史的縈擾.出于本身苦難經(jīng)歷,發(fā)自?xún)?nèi)心地高喊:再也不.....這是中國(guó)人面對(duì)文革和日本人面對(duì)二戰(zhàn)時(shí),常常會(huì)作的事情.但就象日本國(guó)內(nèi)軍國(guó)主義情緒未必不會(huì)復(fù)活一樣,難道我們中國(guó)人的那種除了哀嘆自己個(gè)人不幸和倒霉,不想也并不善于從集體和體制上去找原因,不也在令有識(shí)之士們不斷發(fā)出"文革再現(xiàn)"的警告嗎?東方文化寧愿從個(gè)人理解的"人生哲學(xué)"去回顧過(guò)去,未必一定是壞事.但對(duì)待戰(zhàn)爭(zhēng),特別是本民族對(duì)其他民族的侵略戰(zhàn)爭(zhēng),和對(duì)待社會(huì)動(dòng)亂,尤其是政治上層發(fā)動(dòng)和縱容的社會(huì)動(dòng)亂,僅僅是大家"各自念拳經(jīng)"式地感念"人心不古""人生無(wú)常",這樣的回顧就很難說(shuō)會(huì)在避免集體災(zāi)難的重演有什么格外的益處了.
四
批判日本的重蹈覆轍,無(wú)論從事情本身,還是從認(rèn)同中國(guó)國(guó)家利益上,都無(wú)可挑剔是正確的.我們不能因?yàn)槿毡緩膽?zhàn)后就被迫實(shí)行所謂民主,就否定了這個(gè)國(guó)家當(dāng)中會(huì)重新煽動(dòng)起類(lèi)似的軍國(guó)主義情緒的可能.目前,在同樣是民主社會(huì)的西歐,民粹主義,仇外心理和或明或暗的種族主義,都有卷土重來(lái)的勢(shì)頭.同樣不能漠視的是:不管用什么方式組織起來(lái)的國(guó)家和社會(huì),都會(huì)確立和不斷修改自身利益和目標(biāo).戰(zhàn)后日本以和平主義為號(hào)召,現(xiàn)在演變成為要成為世界軍事強(qiáng)國(guó),這和中國(guó)從強(qiáng)烈意識(shí)形態(tài)的國(guó)家目標(biāo),所謂反修房修,變成以國(guó)家主義理解為主線(xiàn)的所謂"韜光養(yǎng)晦",發(fā)展了再和各位算總帳的國(guó)家目標(biāo)和社會(huì)認(rèn)同上的變化,并無(wú)本質(zhì)上的巨大不同.我們要認(rèn)真對(duì)待日本的挑釁,并非因?yàn)槿毡緡?guó)民性當(dāng)中的種種不堪,而是因?yàn)槿毡驹诖_立自己國(guó)家利益的時(shí)候,再度要以中國(guó)為壑,再度要犧牲中國(guó)目前社會(huì)認(rèn)同的基本國(guó)家利益.上面文章的作者激憤地寫(xiě)道:中國(guó)人既不需要日本的土地、也不垂涎日本的財(cái)富.....果真如此嗎?那么,我們的工業(yè)發(fā)展要不要和日本爭(zhēng)資源,資本,人力和服務(wù)呢?我們垂涎的可能并不直接是日本的本土,不直接是日本人口袋當(dāng)中的日?qǐng)A.但是捫心自問(wèn):我們難道不是夢(mèng)寐以求地在垂涎日本的貸款,投資,技術(shù)乃至日本建立起來(lái)的經(jīng)過(guò)東方化詮釋的西方化生活方式嗎?北京的豪華住宅區(qū)何以總喜歡用"銀座"之類(lèi)的名稱(chēng)招徠呢?中日之間存在著極大的物質(zhì)利益的聯(lián)系和沖突,這在評(píng)判兩國(guó)國(guó)民性之外,是不能也不容否認(rèn)的事實(shí).不過(guò),那是在兩國(guó)的所謂"國(guó)民性"以外的利益理性的判斷,而不是其他.
五
對(duì)待日本的種種舉措,我們之所以每每進(jìn)退失據(jù),也和我們自己的所謂國(guó)民性,沒(méi)有十分的因果關(guān)系.中國(guó)上層未必不知道日本的"司馬昭之心",不過(guò)舍不得對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)動(dòng)力如此重要的日本資本進(jìn)入中國(guó)這個(gè)巨大利益而已.我們的貪官污吏們忙不迭地把自己的老婆孩子送往日本,人質(zhì)在人家手里,在進(jìn)行國(guó)家之間沖折過(guò)程中,難免不假公濟(jì)私,網(wǎng)開(kāi)一面.日本背后有美國(guó),左邊有臺(tái)灣這張牌,右面又可以在中俄之間上下其手.面對(duì)如此現(xiàn)實(shí),中國(guó)政治精英們一個(gè)勁的叫"不要過(guò)度夸張中日沖突",套用孟老夫子的話(huà)說(shuō):非不為也,乃不敢也.所謂要區(qū)分日本政要和日本人民啦,什么中日友好是主流啦,不過(guò)是"不敢"的托詞,并不是可以認(rèn)真討論的論據(jù),諸公不可以不察.
以上列舉的不過(guò)是中日國(guó)家關(guān)系當(dāng)中的幾個(gè)利益使然的例子而已,為的不過(guò)是說(shuō)明我們的學(xué)者完全有必要分析這些利益和它們當(dāng)中的沖突與分歧,但我以為把利益之爭(zhēng),社會(huì)公眾對(duì)國(guó)家政權(quán)用以隱藏利益表述的各種托詞,和全然民俗化的情緒宣泄混合在一起,這實(shí)在非但不是學(xué)者所當(dāng)為,而且是非常危險(xiǎn)的.
作者：一通 2003-01-23 16:08
誰(shuí)給的權(quán)利不賠償
不知道是那位領(lǐng)袖大筆一揮，小日你就不要賠償了，只要我們的子孫今后世世代代的友好下去�？墒悄侨毡緟s并不領(lǐng)你中國(guó)人的人情。想怎么做繼續(xù)怎么做，完全不給你中國(guó)人的面子，這能夠怪誰(shuí)？自己不爭(zhēng)氣，想別人來(lái)顧全你的面子？這是窮人的精神勝利法！我們不競(jìng)要問(wèn)：誰(shuí)給的權(quán)利不賠償？有沒(méi)有征求普通老百姓的意見(jiàn)？這么大的事情，沒(méi)有參照國(guó)外的做法，沒(méi)有征求社會(huì)各階成的意見(jiàn)，就某個(gè)黨派，某一個(gè)人大筆一揮——算數(shù)？說(shuō)穿了新中國(guó)的建立日本有恩于我們，否則我們現(xiàn)在的國(guó)號(hào)還叫中華民國(guó)。我們的中國(guó)的執(zhí)政黨能否放棄自己過(guò)于強(qiáng)大的權(quán)利，民主一點(diǎn)，就像日本那樣，好好地學(xué)習(xí)歐美國(guó)家的先進(jìn)的體制，把自己做強(qiáng)大了，才有資格去教訓(xùn)別人。
作者：王恩來(lái) 2003-01-23 17:36
中國(guó)思維是什么思維？
1、中國(guó)思維說(shuō)“自由”是要付出代價(jià)的，有理呀，是什么代價(jià)呢？為了打倒國(guó)民黨和孤立臺(tái)灣就要付出“中日親善”的代價(jià)，是嗎？為了幫助金家朝廷就要付出與聯(lián)合國(guó)開(kāi)戰(zhàn)的代價(jià)，是嗎？中國(guó)到底還準(zhǔn)備為你所謂的“自由”和“獨(dú)立自主”付出什么代價(jià)，是不要釣魚(yú)臺(tái)、高高興興地放棄俄占領(lǐng)土，還是與臺(tái)灣繼續(xù)內(nèi)戰(zhàn)，那豈不更獨(dú)立自主了？
2、何以見(jiàn)得反日就是要“投靠西方”？中國(guó)要現(xiàn)代化，學(xué)習(xí)西方有何不可？學(xué)習(xí)西方的制度未必就是投靠吧。此文雖激烈反日，但在第一部分卻指出日本仍有眾多可學(xué)之處，在你看來(lái)，未必也是要“投靠日本”？如果學(xué)習(xí)別國(guó)的思想和制度就是“投靠”，那先賢孫中山鄒容魯迅豈非個(gè)個(gè)都投靠過(guò)日本，那中共領(lǐng)袖豈非全都投靠過(guò)蘇俄？你所謂“中華民族為民族解放獨(dú)立作出的浴血奮斗”和“先烈們的斗爭(zhēng)”的歷史豈非全是一部“投靠”的歷史？
3、中國(guó)思維先生思維之混亂已至不可救藥地步。居然說(shuō)“中國(guó)成為這樣一個(gè)真正的獨(dú)立自主自由的大國(guó)”，你要討好當(dāng)局可以，但“自由的大國(guó)”當(dāng)局未必買(mǎi)帳，難道你不知道當(dāng)局并不喜歡“自由”或“自由化”這幾個(gè)字，小心馬屁拍歪了！
4、一通先生雖也不同意此文觀點(diǎn)，但就比中國(guó)思維的分析到位得多，看到了中國(guó)也有認(rèn)賊作父、也有篡改歷史、也有“天皇神圣論”、也有見(jiàn)利忘義，一通的看法是正確的。但本人覺(jué)得中日還是有些不同的，中國(guó)人是為了國(guó)內(nèi)政治而認(rèn)賊作父或篡改歷史，而日本人卻是為了外部利益，這個(gè)差別很大！
作者：湘鄂邊人 2003-01-23 18:05
(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))
好一篇對(duì)日宣戰(zhàn)檄文....
中國(guó)的當(dāng)務(wù)之急是什么？？是富國(guó)強(qiáng)民，是加速增強(qiáng)綜合國(guó)力，為此要做的事情很多很多，民主、憲政、法制、懲腐、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的完善、體制機(jī)制的改革，等等、等等。楊文的第一部分似有些新意，尚算較客觀地講述了中日兩國(guó)在19世紀(jì)中葉起走向衰敗和崛起的歷史，令人慨嘆。但其后幾部分卻無(wú)甚新意，還是“地道戰(zhàn)”、“地雷戰(zhàn)”的水平！一切的論述的依據(jù)還是根據(jù)表象、根據(jù)歷年來(lái)的宣傳資料、甚至原本就是被修改/篡改了的歷史教科書(shū)，難免有偏激不實(shí)之嫌。在此不想多言。的確，此文足可以煽起一股不小的仇日火焰，如蒙當(dāng)局默許，或許可以即刻組建起一支抗日義勇軍、殺過(guò)日本海去....嘿嘿、老兄，我總算也明白，在我中華民族里也不乏血管里涌動(dòng)著戰(zhàn)爭(zhēng)狂熱的熱血青年——在日本即稱(chēng)之為軍國(guó)主義余孽者。不過(guò)，要打也得趁早，趁“哈日”的一代尚未有“話(huà)語(yǔ)權(quán)”；
打到東京后可要注意把鬼子引出來(lái)，最好引到一個(gè)無(wú)名荒島上將其殲滅之——省得50年后鬼子的后代們來(lái)牽我們的子孫頭皮——“東京大屠殺”....人呵，為什么要如此怨冤相報(bào)��！將仇恨當(dāng)作人生的目標(biāo)？！21世紀(jì)的世界格局早已不同于上世紀(jì)初的年代。相信即使有希特勒、東條英機(jī)們的克隆子孫在世，也決不會(huì)再因此而重演二次大戰(zhàn)的悲劇。有的只是政治家們?yōu)槠洳豢筛嫒酥文康闹紊縿?dòng)而已。
作者：小言 2003-01-24 00:38
問(wèn)題如何解決
說(shuō)我拍馬屁的人太高看我了，我一個(gè)人躲在實(shí)驗(yàn)室里發(fā)帖子，沒(méi)人知道，我如何拍？
中日之間的真正癥結(jié)所在是美國(guó)。二戰(zhàn)后美國(guó)全面占領(lǐng)日本，不允許任何人插手日本事務(wù)，蔣介石當(dāng)年想派一支象征性的占領(lǐng)軍進(jìn)駐日本，美國(guó)沒(méi)有允許，所以在當(dāng)時(shí)的情況下，任何日本的行為都是美國(guó)決定的。更重要的是二戰(zhàn)后中國(guó)大陸徹底擺脫了美國(guó)的控制，美國(guó)為了圍堵中國(guó)在亞洲搞冷戰(zhàn)，進(jìn)而扶植縱容日本。理出這條主線(xiàn)，再接著昨天的話(huà)“獨(dú)立自主的代價(jià)”往下說(shuō)。
二戰(zhàn)后的賠償問(wèn)題，我也覺(jué)得中國(guó)虧，可是作為當(dāng)時(shí)的中國(guó)大陸，一在日本沒(méi)有駐軍，二沒(méi)有海軍，三國(guó)內(nèi)受到蔣匪患，四美國(guó)仇視大陸新政權(quán)，加上當(dāng)時(shí)作為美國(guó)盟友的蔣介石先放棄了賠償，向日本示好，所以中國(guó)總理被迫作出不要賠償?shù)臎Q定，即使要了，面對(duì)美國(guó)控制的日本中國(guó)能拿到嗎？
日本戰(zhàn)敗前曾有一個(gè)“有條件投降”的方案，方案中包括一條“保留天皇”，美國(guó)扔了原子彈后，日本被迫無(wú)條件投降，所以日本是無(wú)條件投降。
日本的天皇之所以得以保留，這要?dú)w功于美國(guó)，因?yàn)槊绹?guó)要廢天皇易如反掌，為何沒(méi)有廢天皇，相關(guān)歷史大家可以去讀一讀，我就不寫(xiě)了。
日本的右翼何以到現(xiàn)在還在猖獗？這還是要?dú)w功于美國(guó)在二戰(zhàn)后重用日本戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的領(lǐng)導(dǎo)人，造成日本國(guó)內(nèi)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的清算不徹底。
釣魚(yú)島更是美國(guó)為中日矛盾埋下的附筆，就像大英帝國(guó)給它以前的殖民地種下矛盾的種子便于以后控制一樣，美國(guó)為了以后便于控制東亞，故意在二戰(zhàn)后把屬于中國(guó)的領(lǐng)土釣魚(yú)島連同沖繩一起歸還給日本，后來(lái)又拋出“釣魚(yú)島地位未定論”，使東亞二強(qiáng)相爭(zhēng)，而美國(guó)漁利其外。
我上面說(shuō)的都是歷史，是常識(shí)，我想大家不會(huì)不知道。
至于中日問(wèn)題如何解決，這不得不把眼光放到更大的國(guó)際關(guān)系中去看待。現(xiàn)在圍繞著朝核問(wèn)題，展現(xiàn)的中俄朝、美日韓，以及外圍的歐盟、澳大利亞，之間的斗爭(zhēng)與妥協(xié)、合作與出賣(mài)，真的是錯(cuò)綜復(fù)雜，十分的精彩，而小日這時(shí)挑起釣魚(yú)島，又為這部國(guó)際政治的鬧劇添上不確定的因素。到現(xiàn)在為止小日出牌冒險(xiǎn)倉(cāng)促，牌才打了一半手中已經(jīng)沒(méi)有什么好牌，而中國(guó)出牌沉穩(wěn)老練，得分不少。到了攤牌的時(shí)候，座上只會(huì)剩下中美兩個(gè)玩家，大家會(huì)看到小日還是只能夾著尾巴做人，進(jìn)一步驗(yàn)證其政治侏儒的地位。
這篇文章總體上激進(jìn)幼稚，我倒是希望他們和那些叫好的人是“別有用心”，這樣至少我還認(rèn)為他們有點(diǎn)水平能抓住仇日這個(gè)切入點(diǎn)來(lái)做青年人的文章，但是他們真的以這種方式來(lái)看待問(wèn)題，那可就是無(wú)知者無(wú)畏。激進(jìn)應(yīng)該是一個(gè)人在一個(gè)階段的特征，而不能成為一個(gè)人無(wú)知的借口，我希望同學(xué)們多擴(kuò)大一下自己的知識(shí)面，全面看待問(wèn)題。
作者：中國(guó)思維 2003-01-24 11:29
再糾正中國(guó)思維先生幾個(gè)錯(cuò)誤
我明白中國(guó)思維先生的意思了，他的意思是抗日不如抗美、反美才能救國(guó)。讓我來(lái)糾正他的幾個(gè)錯(cuò)誤：
1、二戰(zhàn)后美國(guó)單獨(dú)占領(lǐng)日本，并不是因?yàn)槊绹?guó)不允許中國(guó)派兵占領(lǐng)，美國(guó)政府曾希望和要求蔣介石政府派兵，中國(guó)也曾組建一支小小的占領(lǐng)軍，之所以未能赴日，并非美國(guó)不讓?zhuān)侵袊?guó)內(nèi)戰(zhàn)，老蔣自己放棄了。當(dāng)時(shí)除中國(guó)外各戰(zhàn)勝?lài)?guó)都將重點(diǎn)放在德國(guó)，英國(guó)曾派象征性軍隊(duì)赴日但不久撤回，力量有限也，蘇聯(lián)亞洲政策的重點(diǎn)放在中國(guó)東北，亦無(wú)暇管日本本島。當(dāng)時(shí)國(guó)共兩黨忙得一塌胡涂，倒恨不得從日本借兵，兩黨都做過(guò)把投降日軍將領(lǐng)聘為顧問(wèn)甚至重新武裝日人以協(xié)助內(nèi)戰(zhàn)的丑事，中國(guó)思維先生可以多讀讀有關(guān)資料。
2、日本侵華的帳算在美國(guó)身上顯然是胡說(shuō)。日本戰(zhàn)后對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任追究不徹底，確與美國(guó)占領(lǐng)當(dāng)局有關(guān)，但美國(guó)懲罰太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)犯還是夠狠的，若要清算對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)的責(zé)任，光指望美國(guó)幫中國(guó)報(bào)仇自然不切實(shí)際。這是中國(guó)人自己不爭(zhēng)氣。
3、說(shuō)美國(guó)要廢除天皇制“易如反掌”也是胡說(shuō)，美國(guó)人并不喜歡日本的天皇制，英國(guó)、澳大利亞也曾主張追究天皇責(zé)任，但美國(guó)人是實(shí)用主義者，天皇通過(guò)“御音廣播”“終戰(zhàn)詔書(shū)”命令日本人“放下武器”，此舉使得日本戰(zhàn)爭(zhēng)力量包括天皇本人得以自保，此外，正因?yàn)槿毡救似毡槌绨萏旎剩ㄒ簿褪浅绨輵?zhàn)爭(zhēng)），使麥克阿瑟認(rèn)識(shí)到廢除天皇制日本必陷入混亂，而美軍將無(wú)力收拾。即使是將天皇作為虛位君主的憲法草案，戰(zhàn)后的日本政府仍拒不接受，是在盟軍總部限定48小時(shí)必須答復(fù)之后才被迫同意的。
4、日本戰(zhàn)后親皇室的右翼分子上臺(tái)，乃是因?yàn)槿毡九c德國(guó)確實(shí)不一樣，根本就沒(méi)有成氣候的反戰(zhàn)爭(zhēng)的政治勢(shì)力，中國(guó)思維所謂“美國(guó)在二戰(zhàn)后重用日本戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的領(lǐng)導(dǎo)人”亦是胡說(shuō)，因?yàn)槿毡菊䦃M皆是戰(zhàn)爭(zhēng)遺族，美國(guó)只能劣中選優(yōu)，如戰(zhàn)后日本最重要的政治人物吉田茂雖是戰(zhàn)時(shí)內(nèi)閣成員卻也曾因反對(duì)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)坐過(guò)牢，至于大批右翼政客上臺(tái)則是在美國(guó)結(jié)束軍事管制之后的事。這只能說(shuō)明日本國(guó)內(nèi)根本就沒(méi)有清算戰(zhàn)爭(zhēng)的正義力量，而真正想清算戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的中國(guó)又沒(méi)發(fā)言權(quán)。
5、關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)賠償，中國(guó)思維說(shuō)：“一在日本沒(méi)有駐軍，二沒(méi)有海軍，三國(guó)內(nèi)受到蔣匪患，四美國(guó)仇視大陸新政權(quán)，加上當(dāng)時(shí)作為美國(guó)盟友的蔣介石先放棄了賠償，向日本示好，所以中國(guó)總理被迫作出不要賠償?shù)臎Q定，即使要了，面對(duì)美國(guó)控制的日本中國(guó)能拿到嗎？”這個(gè)說(shuō)法不能說(shuō)完全無(wú)理，但亦似是而非。因?yàn)橹袊?guó)兩屆政府的全部邏輯就是“反正要不到賠款，不如干脆不要還賣(mài)個(gè)人情”，他們忘記了作為政府的責(zé)任，超越了政府的權(quán)力，忘記了這樣的決定必須征求人民尤其是大量戰(zhàn)爭(zhēng)受害者及其家屬的意見(jiàn)。如果北京出了殺人案或強(qiáng)奸案，公安局可不可以說(shuō)抓不到罪犯就干脆宣布赦免呢？就算日本不給賠款，中國(guó)政府也應(yīng)保留索賠權(quán)利或?qū)⒋耸陆蝗舜笞h處。
6、釣魚(yú)臺(tái)的問(wèn)題國(guó)人的反應(yīng)確實(shí)低調(diào)，中國(guó)思維又有精神勝利法了，“中國(guó)出牌沉穩(wěn)老練，得分不少。到了攤牌的時(shí)候，座上只會(huì)剩下中美兩個(gè)玩家，大家會(huì)看到小日還是只能夾著尾巴做人，進(jìn)一步驗(yàn)證其政治侏儒的地位”，真是奇談怪論！在釣魚(yú)島事情上，中國(guó)得的什么分？小日本何曾請(qǐng)示過(guò)美國(guó)主子？中國(guó)又如何避開(kāi)日本與美國(guó)玩？說(shuō)這種話(huà)還不如干脆說(shuō)釣魚(yú)臺(tái)不要了，等到中國(guó)下下下個(gè)世紀(jì)戰(zhàn)勝美國(guó)再讓美國(guó)命令日本歸還，我替你說(shuō)好了！
作者：湘鄂邊人 2003-01-24 17:25
德意志與日本
國(guó)內(nèi)常常有人（其中不乏許多國(guó)家高級(jí)干部）贊揚(yáng)德國(guó)“認(rèn)罪”態(tài)度好、言下之意無(wú)非是怨言日本怎么老是“死不認(rèn)罪”。
也許德國(guó)人內(nèi)心的確比日本人誠(chéng)懇、但更重要的是客觀環(huán)境、德國(guó)人不敢不認(rèn)罪、不得不認(rèn)罪。
論雙邊關(guān)系、西歐各國(guó)還有以色列與西德的關(guān)系可能比中國(guó)與日本的關(guān)系還要好、但這絲毫也沒(méi)有影響西歐各國(guó)及以色列對(duì)納粹法西斯殘余的窮追猛打、戰(zhàn)爭(zhēng)賠款照樣索取、戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯照樣緝拿、哪怕是年已古稀的老頭、一經(jīng)發(fā)現(xiàn)、法國(guó)人照樣把他緝拿歸案送上法廷；
哪怕是躲藏到南美、一經(jīng)發(fā)現(xiàn)、以色列人不惜外交磨擦也要派特工通過(guò)非常手段將其抓回以色列受審。正是這種周邊國(guó)家的不容置疑的始終如一的付諸于實(shí)際行動(dòng)的嚴(yán)厲態(tài)度、才從根本上聲張了正氣、使那些即使想翻案的也不敢輕舉妄動(dòng)。
還有人埋怨美國(guó)為了自身利益扶持縱容日本、才使得日本這么猖狂。這其實(shí)充其量也不過(guò)是一種自我解嘲。
論國(guó)際戰(zhàn)略地位、冷戰(zhàn)時(shí)期的西德要比日本重要得多、美國(guó)對(duì)西德的扶持力度不亞于日本。為什么西德與日本會(huì)截然不同？關(guān)鍵并不在美國(guó)而在自身。以色列離開(kāi)美國(guó)一天也存在不下去、但在懲辦納粹法西斯殘余問(wèn)題上、以色列絕對(duì)不會(huì)看美國(guó)臉色行事；
中國(guó)離開(kāi)美國(guó)照樣活、中國(guó)要打擊日本軍國(guó)主義殘余美國(guó)也絕不敢公開(kāi)跳將起來(lái)、憑什么要把自己打擊不利所造成后果推卸給美國(guó)？
舊日本軍人還有很多在日本活得好好的、他們有許多每隔一段時(shí)間就組團(tuán)到中國(guó)旅行、到過(guò)去的戰(zhàn)場(chǎng)作故地重游、感慨一番、其中確實(shí)有來(lái)懺悔的、但也有許多是來(lái)重溫舊夢(mèng)的。我不知道咱們政府有關(guān)部門(mén)有沒(méi)有這些人的“黑名單”、不要求像以色列那樣到別國(guó)去抓、對(duì)于其中送上門(mén)來(lái)的過(guò)去犯有重大罪行的敢不敢抓來(lái)懲辦？退一萬(wàn)步、敢不敢永遠(yuǎn)拒絕其入境？
奧地利的極右頭目上臺(tái)后、幾乎所有的西歐國(guó)家和以色列斷絕了與該極右政府的正常往來(lái)。以目前的趨勢(shì)發(fā)展、日本的石原慎太郎今后極有可能成為日本首相、我不知道屆時(shí)咱們的政府敢不敢宣布在石原慎太郎在位期間斷絕與日本政府的一切官方往來(lái)？！
作者：晴小雨 2003-01-24 18:22
中國(guó)人尚需努力
中國(guó)人與日本人的鮮明的民族性格差異是客觀存在的，日本以中國(guó)為敵的國(guó)家戰(zhàn)略是蓄謀已久的，不要因?yàn)樵u(píng)價(jià)日本人的犀利，就以中國(guó)人慣有的中庸來(lái)指責(zé)論者偏激；
不要因?yàn)樽约旱那优撑c膽怵就抨擊對(duì)日戰(zhàn)者的激進(jìn)。壞中國(guó)事者惟三腳踹不出一個(gè)屁來(lái)的和事佬與一見(jiàn)小利甚一被恐嚇就叛國(guó)的漢奸是也。
中國(guó)人的當(dāng)務(wù)之急應(yīng)是增強(qiáng)綜合國(guó)力，而之中首要之義應(yīng)是推進(jìn)中國(guó)政治的民主化，惟有民主化才能使廣大民眾的生活日趨現(xiàn)代化，惟有民主化才能舒解中國(guó)社會(huì)的各類(lèi)深層次矛盾，惟有民主化才可使真正有才華的中華民族精英走上政治舞臺(tái)。中華民族從來(lái)不乏治國(guó)的精英，當(dāng)代更不缺乏，但封閉的政治體制遏阻了精英的輩出，而近親繁殖必將導(dǎo)致庸才的出現(xiàn)。我們相信民主化條件下產(chǎn)生的民族精英政治群體必有信心、有能力、亦有魄力應(yīng)對(duì)21世紀(jì)中華民族面臨的一切重大挑戰(zhàn)！
國(guó)人仍需努力！
作者：黑鷹 2003-01-25 10:41
給湘鄂邊人及其他
今天是星期六，終于有時(shí)間整理一下思路。
在國(guó)際政治中，一個(gè)國(guó)家占得的利益多少是由這個(gè)國(guó)家的實(shí)力決定的，這個(gè)國(guó)家的外交強(qiáng)硬與否不會(huì)從根本上改變利益的分配，而只能產(chǎn)生小量的影響。在上個(gè)世紀(jì)的二戰(zhàn)后的利益分配中，中國(guó)受到不公正的待遇，主要是由于中國(guó)的積貧積弱造成的。
有人說(shuō)中國(guó)的外交軟，這是不完全正確的。中國(guó)當(dāng)年反美抗蘇的勇氣，恐怕可以把現(xiàn)在的年輕人嚇?biāo)馈Ｄ菚r(shí)候動(dòng)不動(dòng)就是百萬(wàn)人反美大游行，成天講的是武力收復(fù)臺(tái)灣，而且軍隊(duì)也是這樣準(zhǔn)備的，真的是十分的強(qiáng)硬，可又能怎樣？臺(tái)灣海峽打不過(guò)去還是打不過(guò)去，到了后來(lái)只好變通為“一國(guó)兩制、和平統(tǒng)一”，這也是沒(méi)有辦法的辦法。
同樣，說(shuō)到抗戰(zhàn)歷史，對(duì)于從抗日戰(zhàn)爭(zhēng)走過(guò)來(lái)的中國(guó)人，他們親身經(jīng)歷過(guò)亡國(guó)恨，作過(guò)亡國(guó)奴，親人被日本人殺害過(guò)，他們對(duì)日本人的仇恨比我們從書(shū)本上讀到的數(shù)據(jù)、描寫(xiě)的故事，看到的圖片而得來(lái)的仇恨要大百倍千倍，他們想要報(bào)仇的心情比我們更要強(qiáng)烈百倍千倍，說(shuō)要放棄賠償，沒(méi)有中國(guó)人會(huì)甘心，但還是放棄了，為什么？因?yàn)閲?guó)力有限，你得不到的就是得不到，國(guó)際政治就是這樣。
至于某些人提出的“中國(guó)政府也應(yīng)保留索賠權(quán)利”，顯出某些人的幼稚了，某些權(quán)利不是你想保留就能保留住的，而有些不是你的權(quán)利只要你夠?qū)嵙σ矊儆谀�。就像美�?guó)打伊拉克，無(wú)論武檢小組的檢查結(jié)果是什么樣的，美國(guó)都要打，因?yàn)槊绹?guó)要的只是一個(gè)借口。同樣如果到了中國(guó)和日本清算的時(shí)候，要的也只是一個(gè)借口而已。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))
有些人總是比較同為二戰(zhàn)戰(zhàn)勝?lài)?guó)的中國(guó)與英美法俄，這樣的比較總是讓人十分的喪氣，看看人家得到的，再看看中國(guó)獲得的比人家少了一大截。可是能這樣比嗎？這樣比，公正嗎？想一想當(dāng)時(shí)一個(gè)GDP只及美國(guó)1%的弱國(guó)窮國(guó)，如何與這些武裝到牙齒的老牌強(qiáng)國(guó)們?cè)趪?guó)際上爭(zhēng)奪利益？
有人說(shuō)“若要清算對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)的責(zé)任，光指望美國(guó)幫中國(guó)報(bào)仇自然不切實(shí)際，這是中國(guó)人自己不爭(zhēng)氣”，這句話(huà)你說(shuō)對(duì)了，不過(guò)爭(zhēng)氣不是去爭(zhēng)小氣，不是拿著刀跟人家拚命，而是去爭(zhēng)大氣，要讓中華民族屹立于世界民族之林，這可不是粗著脖子跟別人要帳能辦到的。
有人比較了德日兩國(guó)，說(shuō)“論國(guó)際戰(zhàn)略地位、冷戰(zhàn)時(shí)期的西德要比日本重要得多、美國(guó)對(duì)西德的扶持力度不亞于日本。為什么西德與日本會(huì)截然不同”，我來(lái)告訴你為什么不同，因?yàn)榉▏?guó)以色列也是美國(guó)的盟友，為了維護(hù)盟國(guó)內(nèi)的和平，必須清算歷史。但中國(guó)不一樣，中國(guó)是東西兩大對(duì)抗陣營(yíng)中美國(guó)的敵人，而日本是美國(guó)的盟友，美日間沒(méi)有中日那么沉重的民族仇恨，所以美日之間算完帳以后，美國(guó)就要扶植日本充當(dāng)反華先鋒了。這時(shí)的中國(guó)連這些被美國(guó)庇護(hù)起來(lái)的戰(zhàn)犯的面的見(jiàn)不到，打又打不過(guò)美國(guó)如何清算？是美國(guó)對(duì)待盟友和非盟友從來(lái)都是雙重標(biāo)準(zhǔn)。
他接著又說(shuō)“...敢不敢....”，這點(diǎn)匹夫之勇有何不敢，關(guān)鍵時(shí)作者有些地方搞錯(cuò)了。1.不是所有的士兵都是戰(zhàn)犯，戰(zhàn)犯刑滿(mǎn)后還是和一般人一樣，所以來(lái)華的日本人可不都是戰(zhàn)犯；
2.日本戰(zhàn)犯與德國(guó)戰(zhàn)犯不同，主要都在國(guó)內(nèi)，中國(guó)人可沒(méi)有辦法對(duì)付他們；
2.“日本的石原慎太郎今后極有可能成為日本首相”嗎？我倒要預(yù)言他的政治生命不會(huì)超過(guò)十年，退一百萬(wàn)步，即使他當(dāng)選了，何以見(jiàn)得中國(guó)就不敢。
作者：中國(guó)思維 2003-01-25 15:45
我佩服作者的清醒
我佩服作者的清醒，說(shuō)出了許多人的看法。我常常奇怪：在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中，經(jīng)常發(fā)生幾百個(gè)偽軍在幾十個(gè)日本鬼子的驅(qū)趕下去打共產(chǎn)黨八路軍的怪事。在下不才，卻親身經(jīng)歷過(guò)同類(lèi)現(xiàn)實(shí)。八八年時(shí)，我作為一個(gè)引進(jìn)的發(fā)電項(xiàng)目的中方機(jī)械專(zhuān)業(yè)組長(zhǎng)，發(fā)現(xiàn)發(fā)電機(jī)的聯(lián)軸器因?yàn)槿辗降脑O(shè)計(jì)選用有問(wèn)題而經(jīng)常斷裂失效，平均壽命竟只有幾個(gè)月，最短的是38天就斷裂。當(dāng)我提出自己的看法時(shí)，卻遭到本單位某“技術(shù)權(quán)威”的反對(duì)。而此“權(quán)威”當(dāng)時(shí)竟主動(dòng)向日本人承擔(dān)責(zé)任，解釋為是“因?yàn)閲?guó)內(nèi)電網(wǎng)的電壓不穩(wěn)定而導(dǎo)致的聯(lián)軸器斷裂失效”。直在斷裂到第五個(gè)時(shí)，我才獲得允許連同另一工程師一起，與日方進(jìn)行技術(shù)談判。我要求日本人提供設(shè)計(jì)計(jì)算資料，并解釋為什么連續(xù)多次在同一零件、同一位置斷裂的技術(shù)原因。日本人當(dāng)然是死不承認(rèn)，但奇怪的是，談判后另行安排購(gòu)買(mǎi)的聯(lián)軸器，竟連續(xù)運(yùn)行了二年，還完好無(wú)損，直到現(xiàn)在仍然可用�？上М�(dāng)時(shí)索賠期限已過(guò)。就是這么一件小事，僅僅是技術(shù)意見(jiàn)的不同，為了維持自己的面子，“肉食者”竟寧愿自己承擔(dān)責(zé)任也要拼命壓制技術(shù)上高于自己的年輕工程師�！皾h奸多過(guò)鬼子兵”，信然！
作者：一工人 2003-01-25 19:46
告訴"一工人"
聯(lián)軸器傳力銷(xiāo)斷裂(同一多次),其實(shí)技校生都清楚.你們技術(shù)權(quán)威為何卻怪自已國(guó)家電網(wǎng)電壓不穩(wěn)呢?其實(shí)并非要討好日商,而是要執(zhí)行他的上級(jí)精神,你可知道當(dāng)技術(shù)權(quán)威并非靠技術(shù)高超,而是憑領(lǐng)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)意圖的功夫大小.半個(gè)世紀(jì)前剛所謂名校畢業(yè)的我,對(duì)老大哥所謂專(zhuān)家稍有異見(jiàn)卻爾后吃盡苦頭.因?yàn)閲?guó)策是"向蘇一邊倒",即使是老毛子白癡亦得倒!這點(diǎn)在北大實(shí)驗(yàn)室中是搞不清楚的.但卻是中國(guó)!抗戰(zhàn)八年,慘勝!"只抗少戰(zhàn)"--少為顯抗.最后戰(zhàn)勝了"半抗半戰(zhàn)".毛澤東要給日本發(fā)大獎(jiǎng)?wù)碌脑?不要日賠并非國(guó)弱乃旨在打天下坐天下的需要.所以應(yīng)當(dāng)反思為什么每個(gè)中國(guó)活活生生的人,沒(méi)有參與權(quán)?為什么我們的歷史教科書(shū)象是廣告宣傳?為什么我們僅僅是"潛在十三億人大市場(chǎng)"?我敢斷言:如果農(nóng)民人人(不是欺人的人均)月收入有了今日北京人均月收入:1500元的話(huà)再加今天日人樣參與權(quán)利,不要說(shuō)日本連美國(guó)都會(huì)來(lái)套磁來(lái)套磁!我的結(jié)論:中國(guó)之問(wèn)題你我都要深思!與日美沒(méi)有多大干系.
作者：老看客 2003-01-26 00:57
我給對(duì)日政策支兩招
中國(guó)當(dāng)局目前似缺少外交人才，執(zhí)政班子專(zhuān)心于內(nèi)政，對(duì)外事似乎也不夠重視，如釣魚(yú)島即是低調(diào)、溫和，并沒(méi)放在心上�？倳�(shū)記無(wú)外交經(jīng)驗(yàn)，曾慶紅先生曾訪(fǎng)日，與日本人接觸較多，卻是主張對(duì)日親善的。對(duì)日親善也不算錯(cuò)，但該出手時(shí)就出手才行。
這篇文章有對(duì)日采嚴(yán)厲政策的意思，立意于日人近代以來(lái)一直與中國(guó)為敵、且未因戰(zhàn)敗而在深層意識(shí)形態(tài)方面改變對(duì)華態(tài)度。分析是有理的，但中國(guó)也尚未到以日為敵、向日宣戰(zhàn)的地步。
我覺(jué)得作者有一個(gè)意見(jiàn)應(yīng)引起重視，即日人欺軟怕硬、恃強(qiáng)凌弱，可據(jù)此判斷調(diào)整對(duì)日關(guān)系：
1、中國(guó)用不著撕破臉皮與日本對(duì)立，但也不能向日本示弱。韓國(guó)不比中國(guó)強(qiáng)大，但他們對(duì)有爭(zhēng)議的島嶼就干脆派兵占領(lǐng)了事，日本不但沒(méi)有因而起兵，反而就殖民統(tǒng)治及二戰(zhàn)給了韓國(guó)人書(shū)面道歉。中國(guó)對(duì)釣魚(yú)島不可講幾句空話(huà)了事，應(yīng)該以日本之道反治日本，比如可以由人大制定一個(gè)“釣魚(yú)島土地開(kāi)發(fā)管理?xiàng)l例”，與日人的租借合同相對(duì)抗，他做得初一，我們未必不能做十五，只要臺(tái)港或海內(nèi)外華人及外國(guó)人凡符合條例到釣魚(yú)島開(kāi)發(fā)土地的我們均給予官方認(rèn)可，并有軍艦為合法入島者護(hù)航（但不得先與日人交火），從而逼日本人談判。大不了他的租借和我們的條例一起作廢。不要害怕日本人，第一，日本要與中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)的可能性不大；
第二、中國(guó)強(qiáng)硬以后，美國(guó)及國(guó)際社會(huì)將會(huì)在釣魚(yú)島問(wèn)題上作調(diào)解人，而絕不會(huì)完全站在日本一邊。最后肯定維持現(xiàn)狀，這樣就粉碎了日本實(shí)行實(shí)際占領(lǐng)造成既成事實(shí)的局面。
2、與日本的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系照常不變，日本人在中國(guó)的投資要保護(hù)，與中國(guó)做生意的日本人利益要保護(hù)。經(jīng)濟(jì)制裁是雙刃劍，日本正處于滑坡階段，日本也絕不會(huì)輕易斷絕與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。就算有經(jīng)濟(jì)糾紛，亦正常處理而盡量不受領(lǐng)土爭(zhēng)議或政治關(guān)系的影響。但民間的保釣、索賠、抵制日貨運(yùn)動(dòng)當(dāng)局即使不支持也應(yīng)按憲法原則，不得干涉阻礙人民的自由權(quán)利，這樣日本政府在出臺(tái)限制中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品等政策時(shí)自會(huì)顧及中國(guó)大眾的反應(yīng)。
作者：不軟不硬 2003-01-26 03:13
把找100個(gè)理由推卸的精力用到找1個(gè)自強(qiáng)方法上去不更好嗎？
包括我在內(nèi)每個(gè)人天生都會(huì)找各種理由為自己的不利作辯解、而辯解的最好辦法就是找客觀理由。加上我國(guó)又是“一窮二白”的社會(huì)主義國(guó)家、與世界上的絕大多數(shù)國(guó)家相比、實(shí)在是不同之處“多如牛毛”、人家能做到的事情而我們做不到也就“無(wú)可厚非”了。
盡管我的原意只是比較一下各國(guó)在反法西斯問(wèn)題上的意志程度、但還是有人告訴我“比不得”∶法國(guó)和以色列都是美國(guó)的同盟而中國(guó)不是、所以他們做得到、但中國(guó)做不到。問(wèn)題是中國(guó)（確切地說(shuō)應(yīng)是中國(guó)政府）到底有沒(méi)有想過(guò)要做？想做而做不到還情有可原、沒(méi)做或根本就不想做卻以做不到來(lái)搪塞、那就太不可救藥了。
的確、在美國(guó)的庇護(hù)下、中國(guó)沒(méi)法跑到境外去清算日本戰(zhàn)犯殘余、但中國(guó)對(duì)于被關(guān)押在中國(guó)國(guó)內(nèi)的日本戰(zhàn)犯（俘）在50年代（中日還未實(shí)現(xiàn)邦交正常化、仍處于敵對(duì)狀態(tài)）就一個(gè)不剩地全部送還日本了。一個(gè)普通的殺人犯·強(qiáng)奸犯即便不被判死也得坐20年牢吧？共產(chǎn)黨特赦國(guó)民黨戰(zhàn)犯（俘）可是一直延續(xù)到70年代��！而我總覺(jué)得國(guó)民黨戰(zhàn)犯（俘）再壞也壞不過(guò)日本戰(zhàn)犯（俘）、何況很多國(guó)民黨戰(zhàn)犯（俘）在抗日期間也英勇地保衛(wèi)過(guò)我們的祖國(guó)。
美國(guó)的同盟國(guó)比不得、同樣是社會(huì)主義國(guó)家的蘇聯(lián)老大哥不知可不可以比？蘇聯(lián)把日本關(guān)東軍戰(zhàn)犯（俘）全押到西伯利亞做苦工去了、據(jù)說(shuō)因此死了很多人。在日本的電視·報(bào)紙等各種媒體上經(jīng)�？梢钥矗�(tīng)）到日本人既“悲憤交加”又“無(wú)可奈何”地訴說(shuō)這些往事、但從未聽(tīng)說(shuō)過(guò)有日本人說(shuō)起中國(guó)人善待日本戰(zhàn)俘的事、更別說(shuō)“感恩戴德”了。究竟兩種方式哪種更具鎮(zhèn)懾力？
有人預(yù)言石原慎太郎的政治生命不會(huì)超過(guò)10年、不知其言下之意到底是什么、也許是說(shuō)“不足為慮”？“成不了氣候”？“遲早要下臺(tái)”？“下臺(tái)之后就沒(méi)事了”？日本的首相都是短命的、一般2·3年就換一個(gè)、且石原也有了一把年紀(jì)、因此這個(gè)預(yù)言有99%的把握（故不必退一萬(wàn)步、退一步就足夠）。但有沒(méi)有想過(guò)為什么會(huì)出現(xiàn)石原將上臺(tái)的這種趨勢(shì)？戰(zhàn)后近60年、日本首相走馬燈時(shí)地?fù)Q、越換越右傾、200多人的日本社會(huì)黨議員已萎縮成只有10人左右的社民黨議員了、這說(shuō)明整個(gè)日本民族正在向右轉(zhuǎn)！怎么居然還能輕飄飄地預(yù)言什么石原的政治生命長(zhǎng)短？！難道石原之后就“萬(wàn)事大吉”了？要知道日本的三·四十歲的青壯年議員已經(jīng)在公開(kāi)討論何時(shí)廢除“放棄戰(zhàn)爭(zhēng)”的憲法條款、探討如果中國(guó)“侵略”臺(tái)灣、自衛(wèi)隊(duì)?wèi)?yīng)如何協(xié)助臺(tái)灣·美國(guó)抗擊中國(guó)！
我非常樂(lè)意有人說(shuō)我前文所寫(xiě)的“···敢不敢···”只是匹夫之勇、的確、那些事本來(lái)就不是難上天的大事、若要做的話(huà)早就可以做了、又何必我在這里饒舌。
但也還是有些不安、既然是“匹夫之勇”、有遠(yuǎn)大戰(zhàn)略宏圖的“上大夫”們就有理由“不屑一顧”了、免得壞了“韜光養(yǎng)晦的大事”、套用有些人的話(huà)就是不能爭(zhēng)“小氣”、而要爭(zhēng)“大氣”。
不過(guò)、據(jù)說(shuō)日本的同盟國(guó)美國(guó)的確是有“黑名單”的、一部分舊日本軍人是永遠(yuǎn)不許踏進(jìn)美國(guó)國(guó)土的。當(dāng)然啦、有人又要說(shuō)了∶美國(guó)是日本的同盟、咱不是、所以美國(guó)做得咱做不得。更何況已有人向我指出錯(cuò)誤∶“不是所有的士兵都是戰(zhàn)犯，戰(zhàn)犯刑滿(mǎn)后還是和一般人一樣，所以來(lái)華的日本人可不都是戰(zhàn)犯”。盡管我那前文并沒(méi)有要求中國(guó)政府拒絕所有舊日本軍人入境的意思、不過(guò)我還是虛心接受。這不、在這次文中、我在戰(zhàn)犯的后面特地又加了（俘）、目的就是盡量避免有些人有意無(wú)意乃至故意地避重就輕。
話(huà)扯遠(yuǎn)了、假如美國(guó)人發(fā)慈悲允許中國(guó)人也可以拒絕一部分罪大惡極的舊日本軍人再踏上中國(guó)國(guó)土、咱中國(guó)政府是否能搞出一張“黑名單”呢？我不知道各位的年紀(jì)、也不知道各位是什么時(shí)候知道有南京大屠殺和731部隊(duì)的、還有從軍慰安婦？恕我孤陋寡聞、我小時(shí)候只知廣島挨了原子彈卻不知南京遭到大屠殺。日本人每年舉行廣島·長(zhǎng)崎被炸追悼紀(jì)念大會(huì)從未間斷過(guò)、死傷者的名單整理得清清楚楚編印成冊(cè)。我不知道南京大屠殺的死難者清單整理情況、現(xiàn)在再搞肯定已太晚、但如果戰(zhàn)后即著手進(jìn)行的話(huà)、應(yīng)該會(huì)有一定規(guī)模的。日本人可以哭喪著臉有名有姓地向世界訴說(shuō)廣島·長(zhǎng)崎被原子彈炸死了多少人、精確到個(gè)位數(shù)；
可我們卻只能籠統(tǒng)地說(shuō)南京大屠殺死難者有30萬(wàn)人。有些人可以舉一大堆理由對(duì)我解釋乃至訓(xùn)斥、但我還是要說(shuō)∶關(guān)鍵是自己不爭(zhēng)氣（小氣也好、大氣也罷）！這也就是我要說(shuō)的德國(guó)與日本所處的客觀環(huán)境不一樣。美國(guó)的同盟或敵人都一樣、以色列追究納粹集中營(yíng)屠殺猶太人事件、美國(guó)人當(dāng)然不會(huì)干涉、同盟國(guó)嘛！那么、中國(guó)人在國(guó)內(nèi)追究南京大屠殺·731部隊(duì)·從軍慰安婦等事件、美國(guó)就會(huì)以中國(guó)是敵人而闖進(jìn)中國(guó)國(guó)內(nèi)橫加干涉嗎？南京大屠殺紀(jì)念館是什么時(shí)候落成的？731部隊(duì)的舊址在很長(zhǎng)一段時(shí)間當(dāng)什么用了？曾經(jīng)有人發(fā)起過(guò)民間向日本索賠的組織、但被壓制下去了、為什么？我們到底有沒(méi)有花大力氣去認(rèn)真收集日本軍國(guó)主義的罪證了？
再扯回來(lái)、又好像有人質(zhì)問(wèn)我∶即使石原當(dāng)選為首相、何以見(jiàn)得中國(guó)就不敢斷絕官方往來(lái)？我非常高興這種質(zhì)問(wèn)、更希望在將來(lái)的事實(shí)面前向各位道歉∶“我錯(cuò)了、我不該低估咱們的政府！”不過(guò)、現(xiàn)在的日本首相小泉已經(jīng)參拜靖國(guó)神社3次了、釣魚(yú)島也被日本從民間私有地升級(jí)為政府租用地、好像咱們的政府目前除了念一下“好幾年前就已寫(xiě)好的·已被使用了好幾次的·僅僅日期被改成現(xiàn)在的·抗議稿”之外、還沒(méi)見(jiàn)到有更進(jìn)一步的實(shí)質(zhì)性行動(dòng)、因此對(duì)于我那“小兒科”似的“敢不敢”、請(qǐng)有些人可不可以酌情給點(diǎn)諒解呢？
人可以一陣子窩囊、但不可以一輩子窩囊。子報(bào)父仇當(dāng)然可敬、但做老子的就不因此而感到慚愧內(nèi)疚嗎？釣魚(yú)島為什么要留給咱們的后代去解決呢？何況子學(xué)父樣、老子拼了命、小子才會(huì)前赴后繼、老子窩窩囊囊一輩子、誰(shuí)敢打賭小子就不窩囊呢？
君子報(bào)仇十年不晚乃至理名言、但若要說(shuō)君子報(bào)仇百年不晚甚至千年不晚那就是一派胡言！因?yàn)槿魏问虑槎际怯袝r(shí)效的、人的壽命也是有限的�，F(xiàn)在該爭(zhēng)的小氣不爭(zhēng)、等將來(lái)想爭(zhēng)大氣時(shí)早斷氣了！都沒(méi)氣了、你還爭(zhēng)什么氣？
作者：晴小雨 2003-01-26 03:48
(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))
如果我有參與權(quán)
西方政黨和政客,如果想執(zhí)政的話(huà)必需精確算計(jì)民意測(cè)驗(yàn)和盡可能爭(zhēng)取后階層的選票.因?yàn)閲?guó)家與政府不是同義辭,更無(wú)當(dāng)然代表.這是憲政民主的威力.基于這點(diǎn)ABC,因此我從不看重西方政客的行為.因?yàn)槲掖_認(rèn)并非是為中國(guó)人而是爭(zhēng)取本國(guó)人選票.例如1993年底克林頓總統(tǒng)竟選演說(shuō)"...從巴格達(dá)到北京獨(dú)裁政權(quán).."那并非有意妖魔中國(guó)而是爭(zhēng)取國(guó)內(nèi)宗教界和自由主義人士.及相當(dāng)多難于理解我們無(wú)自由選舉的人的選票.結(jié)果如何?花心總統(tǒng)對(duì)華最友善.因?yàn)椴ㄒ艄疚④浲ㄓ玫却蠊灸抢镙牙韺雍凸と穗A級(jí)亦在靠中國(guó)的定單維持利潤(rùn)和就業(yè)率,勞聯(lián)產(chǎn)聯(lián)決非民主黨的助手和后備軍.他們可不菅政府的宏偉目標(biāo).只知維護(hù)エ人的就業(yè)率和薪金福利.所以非常注重中國(guó)定單.我認(rèn)為小泉參拜神社的目的真意在于爭(zhēng)取絕大部分認(rèn)為牌位者是為國(guó)捐軀的英雄的日本人選票.正如我們向人民英雄紀(jì)念碑獻(xiàn)花而臺(tái)灣中國(guó)人不理解一樣.因而如我有參與權(quán),我不投慨而康反日人民代表和政黨的票.因?yàn)槿思覟槔倍状?我們有什么好激昂的?這也是我民權(quán)民富(八成人人月入1500元就可)甲亞洲時(shí),不菅番倭都來(lái)套磁的根據(jù),因此時(shí)是十三億人真市場(chǎng)且亦有他們(各界)認(rèn)同的民權(quán).政黨政客宗教工農(nóng)...都來(lái)套磁無(wú)疑.否則要么失業(yè)率高企要么下臺(tái).我們的學(xué)者們大都出過(guò)國(guó),不要利用愛(ài)國(guó)和民族之類(lèi)話(huà)語(yǔ)來(lái)顯炫學(xué)問(wèn)了.
作者：老看客 2003-01-26 10:23
與晴小雨商榷
我是七十年代末生人，打小就知道南京大屠殺，我的很多同齡人哈日哈韓，我卻仇日反美。我對(duì)上個(gè)世紀(jì)中國(guó)的屈辱歷史的了解以及對(duì)日本的仇恨都不亞于你，我們只是在如何解決中日矛盾上有分歧。
中日關(guān)系是一對(duì)畸形的國(guó)際關(guān)系，這是在美國(guó)主導(dǎo)下的畸形的國(guó)際政治秩序中出現(xiàn)的。中國(guó)在新中國(guó)成立后的幾十年里，為了國(guó)家的獨(dú)立完整，與兩個(gè)超級(jí)大國(guó)都進(jìn)行了不懈的斗爭(zhēng)，在那個(gè)時(shí)候國(guó)家主要的問(wèn)題是國(guó)家能否生存下去，而不是中日矛盾。在更強(qiáng)大矛盾面前中日矛盾得到暫時(shí)的掩蓋。改革開(kāi)放后中國(guó)的國(guó)力有了一些提高，國(guó)際環(huán)境有了一些改善，中日矛盾有上升的趨勢(shì)，但到現(xiàn)在還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有成為國(guó)家的主要矛盾。中日矛盾是一張中國(guó)可以利用來(lái)敲打日本的牌，卻還沒(méi)有到攤牌的時(shí)候。
中國(guó)現(xiàn)在的國(guó)際生存環(huán)境依然是十分的兇險(xiǎn)，中日關(guān)系在其中是牽一發(fā)而動(dòng)全身。
一：中國(guó)、印度、日本關(guān)系，中國(guó)與印度有領(lǐng)土糾紛，短期無(wú)法解決，所以中印兩國(guó)關(guān)系始終別別扭扭，無(wú)法深入發(fā)展。而日印卻在加緊茍合，兩國(guó)已經(jīng)進(jìn)行過(guò)多次海上聯(lián)合軍事演習(xí)，中國(guó)顯然不希望它們結(jié)盟；
二：臺(tái)灣問(wèn)題，日臺(tái)之間總是遮遮掩掩，卻明里暗里的在發(fā)展關(guān)系，中國(guó)顯然不希望日本全面倒向臺(tái)獨(dú)；
三：中俄日關(guān)系，最近小泉訪(fǎng)日牽制中國(guó)的意圖十分明顯，致使西伯利亞到大慶的輸油管道突起變數(shù)，而俄羅斯國(guó)內(nèi)也在涌動(dòng)著對(duì)華不信任的情緒；
四：中國(guó)、東盟、日本關(guān)系，中國(guó)雖然與東盟簽定了自由貿(mào)易協(xié)定，但日本在加緊同中國(guó)爭(zhēng)奪東盟，中國(guó)與東盟國(guó)家有南海問(wèn)題這個(gè)梁子。
看到這也許有人要說(shuō)，把日本干掉這些問(wèn)題不就都解決了嗎，關(guān)鍵是中國(guó)干不掉日本，因?yàn)槿毡竞竺嬲局绹?guó)，它們有《美日安保條約》，這才是中國(guó)的大患，這也是美國(guó)的狠毒之處。日本有美國(guó)撐腰自然可以時(shí)不時(shí)的挑釁中國(guó)一把，因?yàn)檫@個(gè)政治侏儒國(guó)家對(duì)美國(guó)的作用就是挑起亞洲爭(zhēng)端，而且對(duì)于日本這個(gè)政治資源貧瘠的國(guó)家不需要付任何政治代價(jià)，在這種情況下，中國(guó)只能忍，忍不住也要忍，現(xiàn)在任何激化中日矛盾的行為都是不明智的，都是有悖國(guó)家利益的。
另外，以下是我對(duì)題文的一些看法，不知晴小雨同意否？這篇文章所描述的很多東西是言過(guò)其實(shí)，看起來(lái)卻激昂慷慨。作者揚(yáng)元的歷史觀有問(wèn)題。我們讀史特別是近代史，重要的是要激起我們奮發(fā)圖強(qiáng)的精神，但是這篇文章用激烈的文字，夸張的材料，全盤(pán)否定中國(guó)的民族精神，全盤(pán)否定中國(guó)仁人志士的奮斗，讀起來(lái)十分的“喪”氣更透露出作者的“奴”氣。作者著墨最多的是中日關(guān)系，但作者也為中國(guó)開(kāi)出了一劑藥方，那就是學(xué)習(xí)日本，重新來(lái)過(guò)、另起爐灶、“全盤(pán)西化”，這才是作者真正的意圖，其實(shí)這也是我反對(duì)題文的真正原因。不知晴小雨能否接受對(duì)中國(guó)這樣的安排。
作者：中國(guó)思維 2003-01-26 15:29
咄咄逼人與虛懷若谷
觀罷此文，同感頗多。綜觀我國(guó)對(duì)日及美政策，實(shí)質(zhì)已被無(wú)情框死，亦即：只喊狼來(lái)，無(wú)須真趕！這固然與大好發(fā)展局勢(shì)有著必然的干系，而真實(shí)原因是國(guó)人已被打怕，一說(shuō)跟日本鬼子開(kāi)戰(zhàn)，便怕的要死，便言釣魚(yú)島小地彈丸，妄動(dòng)干戈破壞大局乃大。所以造成日人張狂無(wú)度，應(yīng)付中國(guó)更加游刃有余：一手抓住經(jīng)援，一手抓槍桿子，國(guó)人就范不在話(huà)下。
其不知，國(guó)人從歷史屈辱走過(guò)的血的經(jīng)歷和教訓(xùn)，已不可抑制地做起了強(qiáng)國(guó)之夢(mèng)，感喟秦皇漢武的榮耀，感喟盛堂威儀，感喟大汗英武蓋世等等，所以，中國(guó)人以為自己只要虛懷若谷，便一定能韜光養(yǎng)晦乃至于加以時(shí)日便可與大國(guó)平起平坐！所以，穩(wěn)定壓倒一切成了一成不變的真理！中國(guó)自然要被動(dòng)，要在日美胡蘿卜與大棒要挾下求發(fā)展。殊不知，發(fā)展為了什么？強(qiáng)國(guó)為了什么？還不都是在爭(zhēng)取生存與生活的空間！或許國(guó)人的麻木自私已經(jīng)忘記了以往的恥辱，一個(gè)沒(méi)有血性的民族，強(qiáng)國(guó)不僅難而且毫無(wú)意義。
作者：男人的凝重 2003-01-27 10:09
日本永遠(yuǎn)是中國(guó)的敵人
什么中日友好？什么前事不忘后事之師？這僅僅是中國(guó)人的善良愿望。
日本民族是一個(gè)無(wú)恥的民族，日本人是一群沒(méi)有信義的流氓，在這個(gè)流氓的群體里，他們根本就沒(méi)有把中國(guó)作為一個(gè)友好的國(guó)家，而是在一系列的合作中充滿(mǎn)敵意，充滿(mǎn)仇恨。中國(guó)人以德報(bào)怨，出于當(dāng)時(shí)的現(xiàn)實(shí)需要放棄了一系列的國(guó)家權(quán)利，但是在日本人的心目中，沒(méi)有一絲的悔過(guò)與反省，他們認(rèn)為這是日本的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)所致，沒(méi)有感激和懺悔。
前幾年在日本經(jīng)歷了一件事情，在大阪的一個(gè)商鋪，我和朋友決定買(mǎi)點(diǎn)水果，賣(mài)水果的是一個(gè)50多日本男人，看上去又些委瑣，但是當(dāng)我們說(shuō)中國(guó)話(huà)要買(mǎi)水果時(shí)，就是在這個(gè)日本豬的眼睛竟然閃現(xiàn)出一絲的鄙夷，令我和朋友大為不快，這個(gè)無(wú)恥的日本豬竟然認(rèn)為中國(guó)人吃不起這種水果。從日本人的整體心態(tài)中，就有點(diǎn)瞧不起中國(guó)人。所以在游玩富士山時(shí)，我在山上用火山灰下了，“腳踏富士山、掃平小日本”
作者：愚夫 2003-01-29 09:20
也算是“他山之石”？兼文不對(duì)題地答中國(guó)思維
在中國(guó)東北中朝邊境的各地中方官員，對(duì)于兩國(guó)關(guān)系的現(xiàn)狀心知肚明。吉林省延吉市一位不愿透露姓名的官員向亞洲周刊表示∶「中朝關(guān)系非常麻煩，比如邊界問(wèn)題年年談，年年都談不攏，朝鮮人拍桌子是經(jīng)常事�！顾麌@道∶「我們中國(guó)人太軟�！怪袊�(guó)人不但被認(rèn)為太軟，而且對(duì)北韓情報(bào)人員越境到中國(guó)從事非法活動(dòng)，北京當(dāng)局也無(wú)可奈何。不友好事件時(shí)有發(fā)生，比如在鴨綠江邊、圖門(mén)江上，據(jù)說(shuō)打死中國(guó)漁民的事，每年都有。而且，最讓人印象深刻的，是數(shù)年前北韓特工從延吉中朝邊界越境，在其中國(guó)境內(nèi)特工的配合下，秘密綁架一位南韓牧師到北韓的事件。至今，當(dāng)年的綁架路線(xiàn)和邊境界河上一座北韓特工秘密策劃的「水中橋」，成了到延吉觀光的一個(gè)景點(diǎn)。
作者：晴小雨 2003-02-05 18:28
楊文的致命傷--兼答仇日者
楊文的第一部分講述中國(guó)如何走向衰敗的近代史，的確十分令人感慨，如果循著這條思路往下探究，對(duì)新千年中國(guó)的民主開(kāi)放政策及法制憲政建設(shè)等等或許會(huì)有些新的創(chuàng)意和高見(jiàn)。然而卻十分令人失望。本人對(duì)于日寇過(guò)去在中國(guó)犯下滔天罪行的憤恨絕不亞于任何有正義感有人性的中國(guó)人。但我對(duì)楊文其后的觀點(diǎn)決不茍同�！爸袊�(guó)一直注重于區(qū)分所謂日本右翼和日本人民，這是徒勞的�！薄爸袊�(guó)人沒(méi)有必要招惹日本民眾，但也沒(méi)有必要為日本大眾涂脂抹粉。”這種極具民族主義煽動(dòng)性的言論，使人想起希特勒對(duì)著狂熱自傲的日爾曼民眾叫囂清除猶太民族的情景。楊先生學(xué)識(shí)不謂不廣博，何以連“人民”這個(gè)詞性會(huì)如此迷糊？！三十多年前有億萬(wàn)人民擁護(hù)毛的文化大革命，你難道也想“否定”當(dāng)時(shí)完全出于真情的中國(guó)億萬(wàn)同胞嗎？ 只有那些極其野蠻毫無(wú)人性的“種族滅絕”者、恐怖分子才會(huì)以人民大眾為敵。老百姓歷來(lái)有自己的生活基本準(zhǔn)則，最忌的是逆潮流而動(dòng)。東史郎者的悲劇是必然的，但與張志新的割斷喉管被處死相比還算幸運(yùn)十倍。雖然他們得到有正義感、善良的人們內(nèi)心的尊重和敬仰，但人們?nèi)匀粫?huì)覺(jué)得他們“犯忌”而不會(huì)（至少不到萬(wàn)不得已之時(shí)不會(huì)）去仿效。然而我們難道能因?yàn)榇蟊姷某聊�，或者某種程度的默認(rèn)或趨同而拿老百姓開(kāi)刀嗎？ 在日本確有軍國(guó)主義的余孽存在，在德國(guó)也確有新納粹分子存在，這些都是不爭(zhēng)的事實(shí)，真如同在我們的周?chē)瑯佑兄錆M(mǎn)殺戮之心者一樣，他們嗜血好斗成性，在某種時(shí)候或許會(huì)裝出一副十足愛(ài)國(guó)者的臉孔，似乎迫不及待要上戰(zhàn)場(chǎng)捐軀的模樣，（真懷疑有些別有用心者就此利用機(jī)會(huì)打到日本滯留不歸拼命扒起“分”來(lái)了）；
但是在某種時(shí)候，某些充滿(mǎn)殺心的兇險(xiǎn)歹徒也會(huì)成為殺人越貨的銀行大盜。
我相信，一旦有日本（或許是朝鮮、越南、印度等等）的好戰(zhàn)分子敢于侵犯我的家園，我會(huì)拿起武器為保衛(wèi)祖國(guó)而戰(zhàn)斗的，雖然目前我依然堅(jiān)決反對(duì)任何戰(zhàn)爭(zhēng)和殺戮。至于有一個(gè)自稱(chēng)為“仇日”的小丑，看了楊文，竟然激動(dòng)起來(lái)，以為中日之戰(zhàn)就要打響（楊先生是否要深思一下），開(kāi)始要“攘外先安內(nèi)”了，在此就引用魯迅先生的話(huà)，“那種表面上扮著“革命”的面孔，而輕易誣陷別人為“內(nèi)奸”…以至為“漢奸”者，大半不是正路人；
…老實(shí)說(shuō)，我甚至懷疑過(guò)他們是否系敵人所派遣�！� 一直以來(lái)，我很感興趣于北大的民主論壇，關(guān)心于國(guó)家的政治改革和經(jīng)濟(jì)建設(shè)，覺(jué)得通過(guò)論壇，對(duì)于自己的民主意識(shí)的提高很有幫助，希望今后能更多地看到如于建嶸博士的大作。謝謝。
作者：小言 2003-02-06 12:43
有一點(diǎn)不同意
作者語(yǔ)"而中國(guó)則不戰(zhàn)敗不可以言和，戰(zhàn)敗了也還要自欺欺人，簽了約又心中不忿并不真心開(kāi)放貿(mào)易。總是在癡心妄想可以“不接觸、不談判、不妥協(xié)”，仿佛閉上眼睛就又可以回到昔日威加海內(nèi)、萬(wàn)邦來(lái)朝的清平世界。凡外交家（如琦善、耆英、李鴻章）皆被時(shí)人（乃至今人）當(dāng)作賣(mài)國(guó)賊，談得再好也是賣(mài)國(guó)，打得再慘也是愛(ài)國(guó)，硬是把談判桌上達(dá)成的賠款六百萬(wàn)元的《穿鼻草約》戰(zhàn)成賠款二千一百萬(wàn)元的《南京條約》，要搭進(jìn)去大片北方領(lǐng)土和一座圓明園以后才肯批準(zhǔn)已經(jīng)簽訂的《天津條約》。
”
中國(guó)真正輸在怕戰(zhàn)，慈禧怕戰(zhàn)，才有“寧給外寇，不予家奴”之“豪言壯語(yǔ)。”將領(lǐng)中的貪生怕死之輩更不在少數(shù)，每一戰(zhàn)的失敗都好像與貪生怕死臨陣脫逃有關(guān)。
當(dāng)時(shí)列強(qiáng)與中國(guó)的差距，與抗美援朝時(shí)比，此時(shí)美國(guó)與中國(guó)的差距要大得多，但毛澤東不怕死（這是我佩服他的不多之處），敢于打，再加上中國(guó)的將士不畏死，才有抗美援朝之戰(zhàn)果。所以我認(rèn)為還是輸在“怕死”。當(dāng)然，長(zhǎng)治久安還是要改革。
作者：遙遠(yuǎn) 2003-02-07 07:13
日本欺中國(guó)也因我們不爭(zhēng)氣
不知楊先生主張如何徹底懲罰日本？懲罰需要實(shí)力，我們是否已只欠東風(fēng)？如過(guò)中國(guó)真的強(qiáng)大到可以徹底懲罰日本（包括《日美安全條約》可以糾集的美國(guó)軍力），日本還敢輕視我們、欺侮我們么？狼固然是極具攻擊性的動(dòng)物，但它并不攻擊老虎。從這一視角看，日本欺侮中國(guó)的重要原因是我們自己不爭(zhēng)氣。我們至今無(wú)力承受有效的異質(zhì)性文明對(duì)“民族自尊”的沖擊，拒絕“發(fā)展是制度的結(jié)果”這一新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)給出的真理，只能空喊“徹底懲罰”，有的再捉一捉“漢奸”。其實(shí)，中國(guó)長(zhǎng)期落后的諸因素中，還有“輕易誣陷別人為‘漢奸’者”的一份功勞呢！
楊文虎頭蛇尾。在下“打”的是尾。
作者：hmx 2003-02-09 13:32
中國(guó)如此思維
楊先生的文章中只是說(shuō)，日本自明治維新后的進(jìn)步是因?yàn)橄蛭鞣綄W(xué)習(xí)的比較徹底、比較堅(jiān)決，可是這個(gè)小中中立刻飛來(lái)一頂“投靠西方”的帽子。向西方學(xué)習(xí)就是等于投靠西方？自從清帝國(guó)被英法諸列強(qiáng)調(diào)教、拾掇之后的百多年以來(lái)，“向西方學(xué)習(xí)”就成了中國(guó)人——主要、特別是漢人的一種難言之隱，早先有什么“以夷制夷”、“師夷之技以制夷”、“中學(xué)為體、西學(xué)為用”之類(lèi)的，后來(lái)，是什么“廢除帝制”、“科學(xué)”、“民主”之類(lèi)的，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))
再到后來(lái)，“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”、“世貿(mào)”之類(lèi)的�？傊�，中國(guó)人——主要、特別是漢人向西方學(xué)習(xí)的這一過(guò)程是一個(gè)“欲就還羞、欲拒還迎、半推半就、欲罷不能”的調(diào)調(diào)兒�？善行┪钠Α⒄�，拿著“賣(mài)國(guó)”、“漢奸”之類(lèi)的帽子、棍子，陰暗地以己度人、黨同伐異，大興思想界的“文字獄”，文革時(shí)姚文元之流的就是各種好爪，今日見(jiàn)小中中之文得其風(fēng)范，叫人感慨。
這里，請(qǐng)問(wèn)“中國(guó)思維”一個(gè)問(wèn)題：向西方學(xué)習(xí)就是等于投靠西方？可馬克思主義也是來(lái)自西方的，不知大家心中作何感想。
小中中一再篾稱(chēng)日本是“政治侏儒”、“政治資源貧瘠”，不知結(jié)論從何得來(lái)，請(qǐng)問(wèn)，在中國(guó)思維看來(lái)，世界上有哪幾個(gè)國(guó)家算是“政治巨人”、“政治資源富饒”呢？中國(guó)算哪一類(lèi)呢？全世界百余國(guó)家，在聯(lián)合國(guó)會(huì)議時(shí)也是圓桌而作，以示地位平等，由此反襯出中國(guó)思維的夜郎胸懷，好一副色厲內(nèi)荏、虛張聲勢(shì)的嘴臉。
小中中自相矛盾的悖論多矣，現(xiàn)僅取其一句話(huà)中的兩處悖論，以搏一哂:
“我很高興中國(guó)成為這樣一個(gè)真正的獨(dú)立自主自由的大國(guó)，中國(guó)就是中國(guó)�！�
不知讓小中中“很高興”的大國(guó)“中國(guó)”里，包不包括“臺(tái)灣”在內(nèi)，如果包括，那么這個(gè)“中國(guó)”是處在分離的狀態(tài)之中的，何以稱(chēng)為“真正的獨(dú)立自主自由”呢？況且，這種分離的狀態(tài)還讓你小中中很高興？此為悖論之一。如果不包括，那么，你小中中將“臺(tái)灣”排除在中國(guó)之外，是要擔(dān)“賣(mài)國(guó)”的名聲的，此為悖論之二。
小中中曾叫囂“激進(jìn)應(yīng)該是一個(gè)人在一個(gè)階段的特征，而不能成為一個(gè)人無(wú)知的借口”，這卻正是其真實(shí)的自己寫(xiě)照。到也叫人好笑。
作者：路見(jiàn)不平 2003-02-10 02:21
此日彼日
典型的父?jìng)舆�株連九族,"要獲得日本的尊重，必須讓他受到徹底的懲罰。"----你還要怎么懲罰?經(jīng)濟(jì)上的懲罰領(lǐng)袖們放棄了,你不放棄行么?道義上的懲罰已經(jīng)口誅筆罰幾十年并且還將一直地罰將下去,就算現(xiàn)在不夠本不是還有以后么?剩下就是肉體了,時(shí)間已經(jīng)把罪犯消滅的差不多了,活著的一是來(lái)謝罪的東史郎之流,他都已經(jīng)加入抗日隊(duì)伍了,你款待還來(lái)不及呢;其二是帶著銀子來(lái)中國(guó)的,就算不是日商投資也是促進(jìn)旅游消費(fèi),照樣政策優(yōu)惠,搞來(lái)搞去,就是那些個(gè)陰魂倒了霉,上一柱香就讓你楊先生急成這樣子,難道你還惦記著開(kāi)棺戮尸?難道他爹殺了人他就得接受你老兄的懲罰?
教科書(shū)的事兒也就更只是說(shuō)說(shuō)而已,你懲罰得著么?書(shū)是人寫(xiě)的,那要看誰(shuí)來(lái)寫(xiě),那些個(gè)殺身成仁的抗日士兵們僅僅是因?yàn)榇┲鴩?guó)軍軍服,就"躲在峨眉山上"等著摘桃子,誰(shuí)改了他們的歷史?那些被"饑餐渴飲"的少數(shù)民族血肉,若他們的后代想不讓你進(jìn)岳廟,哭著喊著要修改歷史,你能給他改?現(xiàn)在你憋一肚子氣,因?yàn)榻炭茣?shū)歸他寫(xiě)不歸你寫(xiě),等明兒你占了日本,教科書(shū)愛(ài)咋寫(xiě)咋寫(xiě),這才是那正道.
作者：赤腳醫(yī)生 2003-02-11 11:58
我們應(yīng)當(dāng)怎么辦？
怎么辦？第一，對(duì)日本人的仇恨，要世世代代傳下去�，F(xiàn)在看有失傳的可能。第二，以十倍的警惕和百倍的小心來(lái)應(yīng)對(duì)日本人。這是個(gè)非夷所思的民族，心態(tài)極其險(xiǎn)惡。第三，拜日本人為師，好好向人家學(xué)兩手。日本人的最可貴的一點(diǎn)是甚么？對(duì)世界先進(jìn)文化體系的強(qiáng)烈的求知欲學(xué)習(xí)欲和放開(kāi)胸膽的拿來(lái)主義精神。沒(méi)有哪個(gè)民族有這般寬博的胸懷和精神。對(duì)于中華民族這個(gè)仇家，光在家里空攥雙拳發(fā)誓要報(bào)仇雪恥不是辦法。好好研究一下，同是兩個(gè)被西方軍艦撞開(kāi)大門(mén)的民族，人家怎么就沒(méi)淪為殖民地，人家怎么就越撞越強(qiáng)，人家怎么就打了你欺了你而你就連個(gè)“道歉”都討不出，只能在這叫花子咬牙窮發(fā)恨。好好學(xué)一下，人家肯定有比我們高明的地方。承認(rèn)這一點(diǎn)，我們最后能超過(guò)日本人，真正對(duì)日本人算帳，才有了出路。這就是我們應(yīng)采取的態(tài)度。
作者：觀察家 2003-02-12 21:16
晴小雨說(shuō)得很好有點(diǎn)不依不饒阿有原則
中日邦交正�；荒苷f(shuō)是對(duì)共產(chǎn)黨又戰(zhàn)勝了國(guó)民黨·還是“窩里斗”、中國(guó)并未取得對(duì)日本的外交勝利、因?yàn)槲覀兎艞壛藢?duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)賠償！卻倒過(guò)來(lái)接受日本的經(jīng)濟(jì)援助、變主動(dòng)為被動(dòng)、讓日本人戳著中國(guó)人的脊梁骨說(shuō)“日本施舍了中國(guó)什么什么”、至于放棄戰(zhàn)爭(zhēng)賠償一事、日本人的見(jiàn)解很干脆、“誰(shuí)讓你自己要放棄的？”、就差說(shuō)“活該”了。
中國(guó)有“二流子”一說(shuō)、你再善待二流子、二流子絕不會(huì)領(lǐng)情、他反過(guò)來(lái)會(huì)變本加厲上你家調(diào)戲你閨女；
但若你很抽他一巴掌、并抄起菜刀要砍他、他撒腿跑的比誰(shuí)都快。中國(guó)人一定不要窩里斗，不要把斗狠的勁放在臺(tái)灣身上，隔一段時(shí)間，就要?jiǎng)Π五髲堃魂囎印?
共產(chǎn)黨目前來(lái)講要學(xué)會(huì)善待國(guó)內(nèi)人民，不要只會(huì)制定處處刁難老百姓的政策，當(dāng)官的不要只會(huì)貪污腐敗，搞裙帶關(guān)系，不要只會(huì)做強(qiáng)迫國(guó)內(nèi)人民服從的老大，要學(xué)會(huì)民主精神。人民不再逆來(lái)順受，不再只會(huì)當(dāng)奴才，茍且偷安，要消除“惡吏刁民”這種中國(guó)特色，只有那樣中國(guó)才會(huì)真正強(qiáng)大。一個(gè)這么大的國(guó)家，土地比日本大，人口比日本稀，并沒(méi)有真正玩過(guò)日本，靠拳頭說(shuō)話(huà)的時(shí)期如此，靠制度和經(jīng)濟(jì)說(shuō)話(huà)的今天亦是如此。中國(guó)人尤其是當(dāng)官的，至今是不是有了真正的反��？不知道是那位領(lǐng)袖大筆一揮，小日你就不要賠償了，只要我們的子孫今后世世代代的友好下去�？墒悄侨毡緟s并不領(lǐng)你中國(guó)人的人情。想怎么做繼續(xù)怎么做，完全不給你中國(guó)人的面子，這能夠怪誰(shuí)？自己不爭(zhēng)氣，想別人來(lái)顧全你的面子？這是窮人的精神勝利法！我們不競(jìng)要問(wèn)：誰(shuí)給的權(quán)利不賠償？有沒(méi)有征求普通老百姓的意見(jiàn)？這么大的事情，沒(méi)有參照國(guó)外的做法，沒(méi)有征求社會(huì)各階成的意見(jiàn)，就某個(gè)黨派，某一個(gè)人大筆一揮——算數(shù)？說(shuō)穿了新中國(guó)的建立日本有恩于我們，否則我們現(xiàn)在的國(guó)號(hào)還叫中華民國(guó)。我們的中國(guó)的執(zhí)政黨能否放棄自己過(guò)于強(qiáng)大的權(quán)利，民主一點(diǎn)，就像日本那樣，好好地學(xué)習(xí)歐美國(guó)家的先進(jìn)的體制，把自己做強(qiáng)大了，才有資格去教訓(xùn)別人。5、關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)賠償，中國(guó)思維說(shuō)：“一在日本沒(méi)有駐軍，二沒(méi)有海軍，三國(guó)內(nèi)受到蔣匪患，四美國(guó)仇視大陸新政權(quán)，加上當(dāng)時(shí)作為美國(guó)盟友的蔣介石先放棄了賠償，向日本示好，所以中國(guó)總理被迫作出不要賠償?shù)臎Q定，即使要了，面對(duì)美國(guó)控制的日本中國(guó)能拿到嗎？”這個(gè)說(shuō)法不能說(shuō)完全無(wú)理，但亦似是而非。因?yàn)橹袊?guó)兩屆政府的全部邏輯就是“反正要不到賠款，不如干脆不要還賣(mài)個(gè)人情”，他們忘記了作為政府的責(zé)任，超越了政府的權(quán)力，忘記了這樣的決定必須征求人民尤其是大量戰(zhàn)爭(zhēng)受害者及其家屬的意見(jiàn)。如果北京出了殺人案或強(qiáng)奸案，公安局可不可以說(shuō)抓不到罪犯就干脆宣布赦免呢？就算日本不給賠款，中國(guó)政府也應(yīng)保留索賠權(quán)利或?qū)⒋耸陆蝗舜笞h處。
德意志與日本
國(guó)內(nèi)常常有人（其中不乏許多國(guó)家高級(jí)干部）贊揚(yáng)德國(guó)“認(rèn)罪”態(tài)度好、言下之意無(wú)非是怨言日本怎么老是“死不認(rèn)罪”。
也許德國(guó)人內(nèi)心的確比日本人誠(chéng)懇、但更重要的是客觀環(huán)境、德國(guó)人不敢不認(rèn)罪、不得不認(rèn)罪。
論雙邊關(guān)系、西歐各國(guó)還有以色列與西德的關(guān)系可能比中國(guó)與日本的關(guān)系還要好、但這絲毫也沒(méi)有影響西歐各國(guó)及以色列對(duì)納粹法西斯殘余的窮追猛打、戰(zhàn)爭(zhēng)賠款照樣索取、戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯照樣緝拿、哪怕是年已古稀的老頭、一經(jīng)發(fā)現(xiàn)、法國(guó)人照樣把他緝拿歸案送上法廷；
哪怕是躲藏到南美、一經(jīng)發(fā)現(xiàn)、以色列人不惜外交磨擦也要派特工通過(guò)非常手段將其抓回以色列受審。正是這種周邊國(guó)家的不容置疑的始終如一的付諸于實(shí)際行動(dòng)的嚴(yán)厲態(tài)度、才從根本上聲張了正氣、使那些即使想翻案的也不敢輕舉妄動(dòng)。
還有人埋怨美國(guó)為了自身利益扶持縱容日本、才使得日本這么猖狂。這其實(shí)充其量也不過(guò)是一種自我解嘲。
論國(guó)際戰(zhàn)略地位、冷戰(zhàn)時(shí)期的西德要比日本重要得多、美國(guó)對(duì)西德的扶持力度不亞于日本。為什么西德與日本會(huì)截然不同？關(guān)鍵并不在美國(guó)而在自身。以色列離開(kāi)美國(guó)一天也存在不下去、但在懲辦納粹法西斯殘余問(wèn)題上、以色列絕對(duì)不會(huì)看美國(guó)臉色行事；
中國(guó)離開(kāi)美國(guó)照樣活、中國(guó)要打擊日本軍國(guó)主義殘余美國(guó)也絕不敢公開(kāi)跳將起來(lái)、憑什么要把自己打擊不利所造成后果推卸給美國(guó)？
舊日本軍人還有很多在日本活得好好的、他們有許多每隔一段時(shí)間就組團(tuán)到中國(guó)旅行、到過(guò)去的戰(zhàn)場(chǎng)作故地重游、感慨一番、其中確實(shí)有來(lái)懺悔的、但也有許多是來(lái)重溫舊夢(mèng)的。我不知道咱們政府有關(guān)部門(mén)有沒(méi)有這些人的“黑名單”、不要求像以色列那樣到別國(guó)去抓、對(duì)于其中送上門(mén)來(lái)的過(guò)去犯有重大罪行的敢不敢抓來(lái)懲辦？退一萬(wàn)步、敢不敢永遠(yuǎn)拒絕其入境？
奧地利的極右頭目上臺(tái)后、幾乎所有的西歐國(guó)家和以色列斷絕了與該極右政府的正常往來(lái)。以目前的趨勢(shì)發(fā)展、日本的石原慎太郎今后極有可能成為日本首相、我不知道屆時(shí)咱們的政府敢不敢宣布在石原慎太郎在位期間斷絕與日本政府的一切官方往來(lái)？！
君子報(bào)仇十年不晚乃至理名言、但若要說(shuō)君子報(bào)仇百年不晚甚至千年不晚那就是一派胡言！因?yàn)槿魏问虑槎际怯袝r(shí)效的、人的壽命也是有限的。現(xiàn)在該爭(zhēng)的小氣不爭(zhēng)、等將來(lái)想爭(zhēng)大氣時(shí)早斷氣了！都沒(méi)氣了、你還爭(zhēng)什么氣？
作者：晴小雨 2003-01-26 03:48
我給對(duì)日政策支兩招
中國(guó)當(dāng)局目前似缺少外交人才，執(zhí)政班子專(zhuān)心于內(nèi)政，對(duì)外事似乎也不夠重視，如釣魚(yú)島即是低調(diào)、溫和，并沒(méi)放在心上�？倳�(shū)記無(wú)外交經(jīng)驗(yàn)，曾慶紅先生曾訪(fǎng)日，與日本人接觸較多，卻是主張對(duì)日親善的。對(duì)日親善也不算錯(cuò)，但該出手時(shí)就出手才行。
這篇文章有對(duì)日采嚴(yán)厲政策的意思，立意于日人近代以來(lái)一直與中國(guó)為敵、且未因戰(zhàn)敗而在深層意識(shí)形態(tài)方面改變對(duì)華態(tài)度。分析是有理的，但中國(guó)也尚未到以日為敵、向日宣戰(zhàn)的地步。
我覺(jué)得作者有一個(gè)意見(jiàn)應(yīng)引起重視，即日人欺軟怕硬、恃強(qiáng)凌弱，可據(jù)此判斷調(diào)整對(duì)日關(guān)系：
1、中國(guó)用不著撕破臉皮與日本對(duì)立，但也不能向日本示弱。韓國(guó)不比中國(guó)強(qiáng)大，但他們對(duì)有爭(zhēng)議的島嶼就干脆派兵占領(lǐng)了事，日本不但沒(méi)有因而起兵，反而就殖民統(tǒng)治及二戰(zhàn)給了韓國(guó)人書(shū)面道歉。中國(guó)對(duì)釣魚(yú)島不可講幾句空話(huà)了事，應(yīng)該以日本之道反治日本，比如可以由人大制定一個(gè)“釣魚(yú)島土地開(kāi)發(fā)管理?xiàng)l例”，與日人的租借合同相對(duì)抗，他做得初一，我們未必不能做十五，只要臺(tái)港或海內(nèi)外華人及外國(guó)人凡符合條例到釣魚(yú)島開(kāi)發(fā)土地的我們均給予官方認(rèn)可，并有軍艦為合法入島者護(hù)航（但不得先與日人交火），從而逼日本人談判。大不了他的租借和我們的條例一起作廢。不要害怕日本人，第一，日本要與中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)的可能性不大；
第二、中國(guó)強(qiáng)硬以后，美國(guó)及國(guó)際社會(huì)將會(huì)在釣魚(yú)島問(wèn)題上作調(diào)解人，而絕不會(huì)完全站在日本一邊。最后肯定維持現(xiàn)狀，這樣就粉碎了日本實(shí)行實(shí)際占領(lǐng)造成既成事實(shí)的局面。
2、與日本的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系照常不變，日本人在中國(guó)的投資要保護(hù)，與中國(guó)做生意的日本人利益要保護(hù)。經(jīng)濟(jì)制裁是雙刃劍，日本正處于滑坡階段，日本也絕不會(huì)輕易斷絕與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。就算有經(jīng)濟(jì)糾紛，亦正常處理而盡量不受領(lǐng)土爭(zhēng)議或政治關(guān)系的影響。但民間的保釣、索賠、抵制日貨運(yùn)動(dòng)當(dāng)局即使不支持也應(yīng)按憲法原則，不得干涉阻礙人民的自由權(quán)利，這樣日本政府在出臺(tái)限制中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品等政策時(shí)自會(huì)顧及中國(guó)大眾的反應(yīng)。
作者：不軟不硬 2003-01-26 03:13
熱點(diǎn)文章閱讀