他，一個(gè)風(fēng)華正茂的大學(xué)生，來(lái)到廣州這個(gè)人人心目中向往的天堂開始他事業(yè)的起點(diǎn)，然而最終他卻死于地獄，而這地獄所在地正是像他一樣的許許多多普通人想當(dāng)然的以為的天堂。之所以這么說(shuō)，是因?yàn)樗�的死因不明不白，死狀極慘。在此我想就沒(méi)有必要再將醫(yī)院的報(bào)告再?gòu)?fù)述一次了，他們說(shuō)他死于心臟病，但是任何一個(gè)稍具常識(shí)的人都知道這是謊言。

　　在這里，我佩服首先報(bào)道這一事件的《南方都市報(bào)》，因?yàn)樵趫?bào)刊多如牛毛的廣州，號(hào)稱媒體強(qiáng)省的廣東，只有他們這群人敢于第一個(gè)提示真相。當(dāng)然這真相只是些浮光掠影的皮相，可是考慮到他們是在一種什么樣的大環(huán)境下辦報(bào)紙，我們能夠給予寬容和理解。其次我也敬佩那些在網(wǎng)絡(luò)上勇于發(fā)表言論的人們，正是由于他們的討論和推究，使我們一步步接近更深的真相，他們對(duì)于惡法的抨擊也是入木三分，讓人熱血沸騰。

　　然而我要說(shuō)，我們應(yīng)該向?qū)O志剛致以最崇高的敬意，也許在我們?cè)S多有良知的人心中，他只是一個(gè)弱者，一個(gè)無(wú)辜的死者，一個(gè)值得同情和憐憫的人。然而在我看來(lái)，他卻是一個(gè)偉大的先行者，一個(gè)面對(duì)惡法敢于慷慨赴死的真英雄。也許面對(duì)短短的一則新聞報(bào)道，欲言又止的證明材料，我們實(shí)在難以設(shè)想事實(shí)的真相。但是我認(rèn)定那個(gè)夜晚必將載入未來(lái)的史冊(cè)。就好象當(dāng)日岳爺爺就義的那個(gè)夜晚，風(fēng)波亭的真相在當(dāng)時(shí)人們的心中中個(gè)天大的迷團(tuán)，而韓世忠的質(zhì)問(wèn)也只不過(guò)得個(gè)“莫須有”的答案，可是許多年之后，真正的歷史仍會(huì)昭示于后人；
好象當(dāng)日張志新、林昭和遇羅克沉淪冤獄，他們的死就像草在風(fēng)中衰敗無(wú)聲無(wú)息�？墒呛笕吮貙⒅�道這些先行者的偉大和可貴。

　　當(dāng)日孫因?yàn)闀鹤∽C的問(wèn)題被“收容”了，他也曾向前來(lái)保釋的同事成先生坦承在收容所里與警察“頂了嘴”，具體的內(nèi)容我們不得而知，但是我懷肯定那一定是個(gè)正直的學(xué)子的據(jù)理而言。正如我們后來(lái)看到的材料所稱：孫志剛的意外死亡令他的家人好友、同學(xué)老師都不勝悲傷，在他們眼中：孫志剛是一個(gè)很好的人，很有才華，有些偏激，有些固執(zhí)。孫的弟弟說(shuō)，“他社會(huì)經(jīng)驗(yàn)不多，就是學(xué)習(xí)和干工作，比較喜歡講大道理。”孫志剛的同班同學(xué)李小玲說(shuō)，搞藝術(shù)的人都有自己的個(gè)性，孫志剛很有自己的想法，不過(guò)遇事愛爭(zhēng)，曾經(jīng)與她因?yàn)橐稽c(diǎn)小事辯論過(guò)很久。孫的家人說(shuō)：“如果沒(méi)有讀過(guò)書，不認(rèn)死理，也許他也就不會(huì)死……”這些，難道還不足以說(shuō)明一些問(wèn)題嗎？在真相變得撲朔迷離之際，只有這些真實(shí)的東西才更能幫助我們想象事情的經(jīng)過(guò)。

　　孫志剛死于“收容”，這個(gè)多么高尚和仁慈的字眼，然而我們一直都對(duì)它望而生畏，聞之色變，尤其是在那種情形之下，是沒(méi)有人敢于頂嘴的�？墒菍O志剛卻沒(méi)有沉默，直面強(qiáng)大的力量，說(shuō)出許多弱者想說(shuō)而不敢說(shuō)的話，所以他死了！

　　這樣的人，難道還當(dāng)不起先行者的稱呼嗎？我所知有限，力量卑微，孫志剛也不是我的什么故人。但仍是謹(jǐn)以此文向逝去的孫志剛致以敬意，愿死者安息！

　　作者信箱：zhangjizheng@sina.com

相關(guān)熱詞搜索：先行者 致敬 受害