我與王鐵崖先生相識，大概是1983年我在外交學院讀研究生的時候；
當時只是在課堂上與王先生有一面之交，未得深談。1987年，作為《二十世紀文庫》的編委，我負責安排王先生在被打成“右派”期間翻譯的凱爾森所著《國際法原理》一書的出版工作，并有幸擔任該書的責任編輯。在這個期間，先生出于對學術(shù)的負責，讓我根據(jù)原著對稿子做全面的校對；
因此，我與先生的交往也就多了起來，不僅從先生那里學到了許多知識，而且對先生十分嚴謹?shù)闹螌W態(tài)度也有了直接的認識，當然對先生所做的學術(shù)貢獻有了更深刻的認識。最令我感動的乃是這樣兩件事情：一是王先生對于不同學術(shù)見解所持的寬容態(tài)度，尤其當這種不同見解出自于我這樣一個晚輩學生時更是如此；
二是在這部譯作編輯完畢的時候王先生竟執(zhí)意要讓我當這部譯作的校者（盡管我最后還是不敢受之，因為我只做了一個責任編輯應(yīng)該做的工作），而這所表現(xiàn)出來的則是王先生對學術(shù)后進的學術(shù)鼓勵和褒獎。正是出于王先生的這種學品和學問，我自此以后便在心里將王先生視作是自己的終身之師了。

　　在此后的10年歲月中，不論在什么情形下，先生對我所做的學術(shù)研究工作都給予了熱切的關(guān)注和支持。先生因我之邀欣然擔任了《國際社會科學百科全書》、《布萊克維爾政治學百科全書》和《中國社會科學季刊》的顧問，而且還極富信任地將《王鐵崖文選》和《王鐵崖學術(shù)文化隨筆》這兩部重要的論著的編輯工作交給我來承擔。這對我來說乃是莫大的激勵，因為它們乃是先生一生中惟一的兩部文集。當然，先生不僅關(guān)注我的學術(shù)研究工作，而且也非常關(guān)心我的個人生活：先生主動當我和愛妻欣欣的證婚人便是一例。

　　1997年8月5日上午，先生來電話，就說了一句話：“正來，下午帶太太和小女到家里來，我和師母要請你們吃飯�！蔽抑�道先生平時不請人吃飯，所以高興地連什么事情都沒有問，便一口答應(yīng)了下來。見面后，先生才告訴我說，他在1997年5月2日聯(lián)合國大會上當選為國際法院（前南斯拉夫國際刑事法庭）大法官，所以決定在赴海牙任職前請我們一家人吃頓便飯。先生在飯局間侃侃而談，一方面向我描述了他日后的學術(shù)著述計劃以及他對中國國際法法學未來發(fā)展的期望，另一方面則依舊關(guān)心著我個人的治學問題，甚至還殷切地期望我能夠?qū)⒆约旱乃鶎W教授給更多的學生。當時，我正在受先生的委托編輯《王鐵崖學術(shù)文化隨筆》一書，于是借此機會又向先生提出了編輯一本有關(guān)他在海牙擔任國際大法官時的思考的書，先生欣然答應(yīng)了。這就是我在《王鐵崖學術(shù)文化隨筆》一書之跋文“中國與世界：國際法──王鐵崖與中國國際法學的建構(gòu)”中寫下下述文字的緣由：“在王鐵崖先生即將前往海牙擔任國際大法官的重任之際，作為王先生的學生和本書的編者，我想以這次為王先生編輯這部論集的具體努力來祝愿王先生一路順風，同時也期望在將來可能的情況下，在王先生的指導下將王先生在海牙擔任4年國際大法官期間的思考編輯成書，獻給廣大的讀者。”

　　然而，未料想，那一次見面竟成了我與先生的訣別（本書彩插所刊我與王鐵崖先生和王彩師母的合影便是那日下午在先生家中拍下的最后一張合影），而先生的那些教誨也竟成了先生對我的遺言，因為先生于2003年元月12日因病無治而撒手人寰，離開了我們。先生是中國學術(shù)界的泰斗級人物，公共性的悼念活動自然甚重甚隆。然而，我與先生的深厚友情卻基本上是私性的和學術(shù)的，所以我決定還是按照先生生前喜歡與我交往的那種私性的學術(shù)方式來哀悼和紀念先生。

　　我相信，我悼念先生的最適當?shù)姆绞奖闶菍ⅰ锻蹊F崖文選》重新編輯后再行出版，因為這是先生在生前對我的遺囑中反復提及的一件事情──只是我為先生未能親眼見到這部新版《王鐵崖文選》而深感遺憾。為此，我用了將近一年的時間一方面認真校正了初版《王鐵崖文選》印刷工作中留下的各種錯誤，另一方面又重新編輯了《王鐵崖文選》第七部分有關(guān)1943年中英中美新約的研究文字并且收錄其間──這部分文字因當時的種種原因而未能刊出。這次編輯先生的文稿，實際上使我又一次聆聽到了先生的學術(shù)教誨，并又一次與先生進行了傾心交談。

　　鐵崖先生是中國的，也是世界的。先生不僅是中國國際法學會的會長和中國法學會的顧問，而且也在國際上取得了崇高的榮譽。先生是國際法大師勞特派特的高足、被美國著名海洋法學術(shù)刊物《海洋發(fā)展與國際法》聘為編輯委員會委員、被荷蘭《亞洲國際法年刊》聘為顧問委員會委員。1981年，先生在法國迪戎召開的國際法研究院會議上被選為副院士，并于1987年當選為院士。國際法研究院是1873年創(chuàng)建的國際上最重要且最具影響的國際法學術(shù)團體，院士和副院士的總數(shù)限于132名，而先生則是第一位當選院士的中國國際法學者──后來經(jīng)先生的推薦，陳體強、李浩培和倪征懊先生也相繼當選為院士。同年，先生又被加拿大著名國際法學者麥克唐納教授推薦為加拿大國際法理事會咨詢理事。

　　1988年，先生被在美國洛杉磯的“建立國際刑事法庭基金會”授予“著名國際法學者”名譽獎狀。1989年，作為著名國際法學者，先生被選入含括國際上著名的自然科學家、社會科學家和文藝家的世界著名的科學院的院士，他也是中國大陸學者中的惟一院士。

　　先生在國際法研究方面的貢獻蜚聲于國內(nèi)外，而其間在先生80壽辰之時由先生以前的學生撰寫論文并以《和平、正義與法》為題的紀念論文集的出版便是這方面的明證，而由加拿大著名國際法學家麥克唐納教授任主編、由26個國家和地區(qū)的著名學者撰文56篇的《王鐵崖紀念文集》〖WTBX〗（Essays in Honour of Wang Tieya）〖WTBZ〗的出版更是最佳的明證，因為在我看來，這乃是當代中國學者中惟一一位學者在國際上獲得的由學術(shù)界同行給出的如此之高的真正的學術(shù)承認。

　　然而需要指出的是，隱含于上述國內(nèi)國際榮譽背后的卻是先生貫穿于其學術(shù)研究之中并在某種意義上構(gòu)成其學術(shù)貢獻之基礎(chǔ)的“追究”精神，這種精神便是先生反復與我談到的他所堅定信奉的治學原則：“學無止境”；
更為重要的乃是我所認為的先生在建構(gòu)中國國際法學的過程中所凸顯出來的他對國際秩序的深邃洞見，而其間處于支配地位的便是他立基于中國立場和世界立場的國際法觀。我以為，先生的國際法觀基本上可以從這部《王鐵崖文選》中反映出來。盡管《王鐵崖文選》這部學術(shù)文集由七個章節(jié)構(gòu)成，但是先生的國際法觀卻主要是由下述三個部分構(gòu)成的：第一是有關(guān)國際法與中國的研究；
先生的這部分文字主要展現(xiàn)了他立基于廢除不平等條約和捍衛(wèi)主權(quán)的中國立場的中國國際法學觀。第二是有關(guān)國際法研究的文字；
先生的這部分文字主要反映了他在國際法研究中的世界關(guān)懷，而其間最為重要的則是他對國際秩序的深刻洞見，以及他立基于此種洞見而對當代世界格局中不平等的國際實踐的嚴肅批判。第三是有關(guān)中國國際法學建構(gòu)的討論；
在先生的這組文字中，主要呈現(xiàn)的是他經(jīng)由對如何進行國際法研究這個問題的思考而建構(gòu)中國國際法學術(shù)傳統(tǒng)的努力。當然，先生這三個部分的討論或研究題域并不是互不關(guān)聯(lián)的，而毋寧是先生整體的國際法觀中的不同側(cè)重部分；
此處需要再加以強調(diào)的乃是前述所論的使這些不同部分勾連成一個整體并貫穿于其間的王先生關(guān)于國際法的中國觀和世界觀。

　　近代國際法在發(fā)生學上的結(jié)構(gòu)性基礎(chǔ)，乃是主權(quán)性的民族國家及其互動間所必然發(fā)生的各種關(guān)系。然而國際法一旦生成，它便在某種意義上與其自身的結(jié)構(gòu)性基礎(chǔ)處于一種辯證的張力之中，最為重要的一面便是它對國際秩序的規(guī)范，套用先生的話說，“目前以及可預見的國際關(guān)系的現(xiàn)實是國家在國際關(guān)系中處于主要地位，并同時需要遵守一些法律原則、規(guī)則和制度。因此，國際法之所以為國際法，其效力根據(jù)在法律上在于國家的意志的合致，而在社會上在于國家在國際社會中交往的必要”。正是在這種視角下，國際法亦就在理論上和實踐中成了透過主要調(diào)整國家間行動而型構(gòu)某種國際秩序的一套國家行為的判準。然而，國際法并不是應(yīng)著主權(quán)性的民族國家的出現(xiàn)而自然生成的，而是參與國際關(guān)系的行動者（此處主要指主權(quán)國家）依據(jù)其采取行動的知識體系或世界圖景而建構(gòu)的，并在國際關(guān)系的活動中予以實踐的。當然，國際法在國際關(guān)系的實踐中，實際上也在一定程度上轉(zhuǎn)換成了各主權(quán)國家采取行動賴以為基礎(chǔ)的知識體系或世界圖景的一部分。正是此一分析邏輯的展開，我們可以說國際法及其調(diào)整進而型構(gòu)的國際秩序亦就會因不同的知識體系或世界圖景在國際關(guān)系格局中所處的不同位置而表現(xiàn)為不同的形態(tài)和具有不同的性質(zhì)；
換言之，亦是依據(jù)這種我所謂的“秩序-行動-知識”的分析框架，我們可以說，國際法既是世界的，也是各主權(quán)國家的，進而當然是中國的。

　　作為國際關(guān)系中的主權(quán)國家，中國當然是調(diào)整進而型構(gòu)其置身于其間的國際關(guān)系的國際法的建構(gòu)者之一，而不是被動的無所作為的受調(diào)整者。然而欲做出建構(gòu)者的努力，就至少要求對其行動所賴以為基礎(chǔ)的知識體系或世界圖景(包括內(nèi)化入其間的國際法知識)進行探究。與此同時，一如上述，國際秩序乃是在不同主權(quán)國家的互動中形成的，所以這還要求國際法的建構(gòu)者對不同國家的互動行動所賴以為基礎(chǔ)的不同知識體系或不同世界圖景加以研究。僅就此一向度而言，這是中國國際法學的使命，從而也是中國國際法學研究者的使命；
用先生的話說，“就建立中國自己的國際法學說本身來講，更需要的還是中國國際法學者自身的深入研究和思考”（王鐵崖《國際法引論》“自序”，北京大學出版社1998年版）。

　　在我看來，先生長達72年的國際法研究生涯，正是中國國際法學研究者所應(yīng)承擔的上述使命的展現(xiàn)，因為先生的國際法研究不僅伴隨著中國國際法實踐和中國國際法學的發(fā)展而發(fā)展，更為重要的是，先生的國際法研究及其相關(guān)的活動還在其間推動甚至引導著中國國際法學的發(fā)展。正如王先生的老學生、原最高人民法院副院長端木正教授在其為《王鐵崖文選》所做序文中指出的，王鐵崖先生“在我國國際法學界的巨大影響和崇高威望不是偶然的，而是實至名歸，當之無愧的”。

　　從1933年在《清華周刊》發(fā)表“最惠國條款的解釋”一文起，直到1948年解放前夕，先生的研究重點主要集中在有關(guān)條約理論中的諸問題上。先生在解放前出版的兩本學術(shù)專著都是有關(guān)條約法的專著：一本是《新約研究》(1943年版)，另一本是《戰(zhàn)爭與條約》(1944年版)。顯而易見，先生這一階段研究重點的選擇，并不是他個人的偏好所致，而是他對當時國際秩序和國際法性質(zhì)的深刻認識的反映。眾所周知，中國自五四運動以降的30年間，中國國際法學的發(fā)展在此一階段就是以研究條約為重點的，這是因為中國在這一期間的對外關(guān)系中，最重要的國際法問題就是廢除不平等條約以及因此而牽涉到的有關(guān)法律問題。先生在這個方面所做的相關(guān)研究不僅體現(xiàn)了那個時代的研究方向，更是凸顯了隱含于這種選擇背后的他關(guān)于國際法研究的中國立場和世界立場。先生立基于國際法的中國立場，對不平等的條約以及由這種不平等條約型構(gòu)成的不平等的國際關(guān)系進行了嚴肅而犀利的批判，并通過這種批判而揭示出了他對平等和正義的國際秩序的強烈關(guān)照。當然，先生關(guān)于國際法研究的中國立場和世界立場，在他于1978年以后的中國國際法學的建構(gòu)過程中得到了更為明確的表現(xiàn)。

　　先生一以貫之地認為，雖然建立具有中國特色的國際法學的任務(wù)很艱巨，但是必須建立具有中國特色的國際法學�！锻蹊F崖文選》在某種程度上也反映了先生在這個方面的貢獻，而其間最為重要的貢獻，在我看來，主要是先生對第二次世界大戰(zhàn)以后的國際政治、經(jīng)濟和科技等方面的發(fā)展所做的精彩分析，并立基于此一分析而對中國在國際政治和經(jīng)濟秩序中的定位所展開的討論，進而在這樣一種先生所謂的國際法學的“法律現(xiàn)實主義”的前提下，為確立符合中國利益的“法律現(xiàn)實主義”的國際法學奠定了理論基礎(chǔ)。一如先生在總結(jié)他自己的國際法學時所明確指出的，“《國際法引論》在理論上是以現(xiàn)實為依據(jù)的。作者不妨自稱為現(xiàn)實主義者。但是，這種現(xiàn)實主義，不是像有些西方學者以‘權(quán)力政治’為內(nèi)容的現(xiàn)實主義或者以‘政策定向’為主導的現(xiàn)實主義，因為我所謂的現(xiàn)實主義的現(xiàn)實乃是國際關(guān)系的現(xiàn)實，是為法律所制約的現(xiàn)實。……從這個角度來看，這種現(xiàn)實主義可以說是法律現(xiàn)實主義”（王鐵崖《國際法引論》“自序”，北京大學出版社1998年版）。當然，先生的“法律現(xiàn)實主義”的國際法學非常繁復，實在不是我在這里可以闡明的。(點擊此處閱讀下一頁)

　　所幸的是，先生所計劃的集其思想之大成的國際法三卷本的第一卷《國際法引論》先已面世，其間的論述可供我們做進一步的參照；
但是令我們極感遺憾的是，先生在生前計劃完成的另外兩卷即《國際法總論》和《國際法各論》卻未能面世，然而，王先生并不只是思想者，而且還是行動者，因為正如他對國際法學界廣大研究者所希望的那樣，“在今后一段時期內(nèi)，要用各種方式討論如何建立一個具有中國特色的國際法學。這里就牽涉到一些理論問題，一些實踐問題”（“我國國際法學的現(xiàn)狀及展望”，載《王鐵崖文選》）。不無遺憾的是，囿于選題的規(guī)定，《王鐵崖文選》選錄的文章并不能完全反映出先生建構(gòu)中國國際法學的貢獻，充其量只是反映了他在國際法學術(shù)研究及其建構(gòu)中國國際法學中的學術(shù)立場和學術(shù)觀點。換言之，《王鐵崖文選》所反映的只是作為思想者的王先生，而無力涉及作為實踐者或行動者的王先生。我之所以強調(diào)先生建構(gòu)中國國際法學的行動層面，乃是因為國際法這種知識之于中國法學界的規(guī)定性使然，而這也就是眾所周知的國際法實是中國學術(shù)界的一種引進知識，而不是本土生成的知識，因此國際法知識在中國的發(fā)展以及中國國際法學的建構(gòu)，在某種意義上也不只是個別學者的思考所能當然成就者，它還需要有更多的學者的共同努力或者說還需要對中國國際法學的知識體系的生產(chǎn)者加以組織從而展開更廣泛和更持久的研究。我以為，先生正是在對國際法的這種規(guī)定性的認識支配下，在建構(gòu)中國國際法學的行動層面做出了他的獨特貢獻。

　　國際法之于中國學界既然是一種舶來的知識，因此中國國際法學史也就是從翻譯外國國際法的論著開始的。先生在這方面的貢獻也可以說是不可估量。先生曾與陳體強教授合譯國際法經(jīng)典巨著《奧本海國際法》。1957年先生以化名“王強生”與其他論者翻譯出版了英國希金斯與哥倫伯斯合著的《海上國際法》一書。１９７４年先生編譯出版了《海洋法資料匯編》，1978年又與邵津教授合譯了澳大利亞普雷斯特所著《海洋政治地理》一書。先生還于1958年翻譯并于1989年出版了漢斯·凱爾森所著的《國際法原理》一書。

　　眾所周知，中國國際法研究的展開還必須以整理和編寫既有的國際法資料為前提或為基礎(chǔ)，因此先生又對組織同仁編選和出版國際法資料傾注了極大的心力，一如他反復強調(diào)的，“必須為廣大的后來學者提供相當?shù)奈墨I資料，才能促進我國國際法制的研究，提高國際法的教學水平”。從1957年到1962年相繼出版的三卷本《中國舊約章匯編》，便是王先生整理十幾年搜集到的中外條約、章程、合同等文獻的具體成果。正如端木正教授所言，“這部大著超越了以往一切同類出版物，不論是官方的或私家的，也不論是國人還是外國人編選的。這是研究國際法和帝國主義侵華史的必不可少的資料書”。先生不僅關(guān)心中國外交史文獻的編輯整理工作，也同樣重視介紹世界外交史的文獻尤其是現(xiàn)代資料的編輯和整理工作：先生于1957年與王紹坊教授合作編譯了世界史資料的三個分冊：《1871年—1898年歐洲國際關(guān)系》、《1898年—1914年歐洲國際關(guān)系》和《1914年—1919年第一次世界大戰(zhàn)》。此后，為了配合國際法的研究和教學，先生又組織同仁相繼出版了幾部資料選編：《海洋法資料匯編》(1974年)、《國際法資料選編》(1982年)、《戰(zhàn)爭法文獻集》(1986年)、《聯(lián)合國基本文件集》(1990年)，而且后來還組織了其他的國際法研究者共同合編《國際法資料選編》。先生通過組織這些文獻資料的出版活動工作，使中國國際法學的發(fā)展基本上有了必要的文獻資料做基礎(chǔ)，并為中國國際法研究者的研究提供了必要的文獻依據(jù)。

　　除了組織編選國際法文獻資料和學術(shù)翻譯的活動以外，先生在建構(gòu)中國國際法學的行動層面還做出了許多重要的貢獻，比如說教書育人和國際學術(shù)交流。先生在其67年的教學工作中，先后任教于武漢大學、中央大學和北京大學。先生所教授的課程以國際法為主，同時也承擔國際關(guān)系及外交史等方面的課程。先生為大學本科生、碩士生和博士研究生講課之多，實難統(tǒng)計。1976年，先生和魏敏教授在《人民日報》聯(lián)合發(fā)表文章，呼吁重視國際法的教學工作。1979年，先生率先招收研究生，先是碩士研究生，后是博士研究生。先生將一批又一批的學生派遣到美國、加拿大和歐洲一些國家去學習和進修。許多學生在國外取得了碩士和博士學位，并成了當今中國國際法領(lǐng)域的中堅力量。先生邀請國內(nèi)外教授和專家來講學，并在司法部、教委和美國福特基金會的支持下舉辦各種學術(shù)座談會和學術(shù)講習班，培養(yǎng)出了許多青年國際法學者。因此，先生在教學育人方面可以說是碩果累累。

　　先生認為，為了推進中國國際法的教學工作，還必須進行一些國際法的基本建設(shè)工作。1981年，王先生聚集了國內(nèi)各大學國際法教授和專家二十余人，由先生親任主編，擬定綱目并搜集材料，編寫了《國際法》教材。這是新中國成立以來的第一部國際法教科書，對于中國各大學的國際法教學工作以及此后各種國際法教材的編寫都產(chǎn)生了重大的影響。此后，先生又在1987年編緝出版了一本《英法漢國際法詞匯》。同時，先生與陳體強教授一起負責《大百科全書：法學卷》中“國際法詞目”的編寫工作。

　　當然，1978年以后，先生還進行了大量的國際法學術(shù)活動。先生于1987年主持海牙國際法學院在北京舉行的外部講習班，這在中國屬首次。1988年，先生與香港嶺南大學社會科學院院長黎鳳慧博士聯(lián)合舉辦了“太平洋和國際法”會議，先后在香港、北京(1988年)、日本(1989年)和澳大利亞的墨爾本(1990年)舉行了會議。先生近十多年來還多次參加國際會議并在外國大學法學院進行講學。先生先后在加拿大的達爾豪斯大學、多倫多大學、美國的哥倫比亞大學、哈佛大學、紐約大學、弗吉尼亞大學、賓州大學、日本的東京大學、香港中文大學和城市理工大學講學。特別應(yīng)當提到的是，先生被海牙國際法學院聘為客座教授，為1989年夏季講習班講學。眾所周知，海牙國際法學院乃是國際上國際法的最高學府，每年聘請世界上最著名的國際法學者講課，講稿收在當年出版的《海牙國際法學講演集》中，成為國際法最重要的參考文獻。先生是獲此殊榮的第一位中國國際法學者。

　　然而在我看來，先生對于中國國際法學建構(gòu)的最為重要者，實是先生在中國國際法知識體系的制度性基礎(chǔ)建構(gòu)方面所做出的重大貢獻。1979年，先生在北京大學法律系首創(chuàng)了國際法專業(yè)，并在其后建立了中國第一個國際法研究所；
1980年，先生和陳體強教授一起協(xié)助宦鄉(xiāng)先生創(chuàng)建了中國歷史上第一個中國國際法學會，并于1991年起擔任該學會會長；
1982年，先生在陳體強教授的協(xié)助下，主編并出版了中國歷史上第一種國際法學術(shù)刊物《中國國際法年刊》，至今已二十余載。先生的上述活動，不僅為中國國際法學的研究型構(gòu)了一個學術(shù)共同體的基礎(chǔ)，而且還為中國國際法學的建構(gòu)提供了一個相對獨立且高質(zhì)量的學術(shù)交流空間。

　　這里需要強調(diào)指出的是，上文述及的王先生在建構(gòu)中國國際法學之行動層面的努力，不僅是他對國際法之于中國學術(shù)的規(guī)定性的認識的結(jié)果，更重要的還是《王鐵崖文選》一書中國際法的中國觀和世界觀在實踐層面的一種落實。在我看來，惟有從知識論出發(fā)深刻地認識到國際法學這種知識的地方性和普遍性，才有可能在國際法學術(shù)研究和國際法學的建構(gòu)行動中一以貫之地既捍衛(wèi)中國的主權(quán)，而同時又關(guān)照世界的和平秩序。當然，先生在建構(gòu)中國國際法學方面的杰出貢獻，并不僅僅歸屬于國際法領(lǐng)域，實際上是中國學者自西學東漸以來力圖建構(gòu)中國本土社會科學之宏大努力的一個方面。據(jù)此我們可以說，王鐵崖先生的努力也將對進一步推進中國本土社會科學的建構(gòu)產(chǎn)生深刻和遠大的影響。

　　從國際法的事業(yè)來說，先生的貢獻是中國的，也是國際的。從國際法的學術(shù)脈絡(luò)來說，先生的國際法理論是中國的，也是國際的。然而，先生卻謙虛地說：“60多年來，我一直從事國際法的學習、教學和研究。由于主客觀原因，我沒有什么很大的成就，惟一能告慰自己的是：我對于中國國際法的發(fā)展一貫抱有信心，而且?guī)资�年如一日，堅持不懈地為此而努力�！?

　　先生走了，不曾索要任何東西，卻為中國和世界的國際法學發(fā)展付出了一生的心血。

　　先生走了，沒有帶走任何東西，卻給中國和世界的國際法學留下了一筆無價的財富。

　　2003年12月15日

　　北京北郊名流花園未名齋

　　(本文系作者為《王鐵崖文選》的新序)

相關(guān)熱詞搜索：中國 世界 鄧正來 王鐵崖