唐德剛在《晚清七十年》里指出中國(guó)正在進(jìn)行史無前例的轉(zhuǎn)型：從1840年到2040年，中國(guó)實(shí)現(xiàn)文明憲政輕松生活大概需要兩百年的時(shí)間。幾年前，吳敬璉在接受中青報(bào)采訪時(shí)強(qiáng)調(diào) “改革，我們正在過大關(guān)”，號(hào)召中國(guó)民眾齊心協(xié)力過大關(guān)。不久前，中共元老任·仲夷先生在接受《南風(fēng)窗》等媒體采訪時(shí)也談到，中國(guó)改革仍未過大關(guān)，并以“改革尚未成功，同志仍需努力”與國(guó)人共勉。與吳敬璉力主市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型不同的是，任·仲夷在這次訪談中著力推政改，稱中國(guó)的這一關(guān)始終得過，現(xiàn)在不過，以后說不準(zhǔn)更難過。過政治改革這一關(guān)一定要有勇氣、膽識(shí)，橫下一條心，“殺出一條血路來” ！九十年代以降，中國(guó)建設(shè)越來越快。然而，我看到一個(gè)荒誕的現(xiàn)實(shí)，我們的改革與建設(shè)不是像人一樣堂堂正正地過大關(guān)，而是像狗一樣慌慌張張地鉆火圈。

　　我所說的“圈”，主要是指利益集團(tuán)掠奪與分利的行為。在這里，我僅列舉兩個(gè)“圈”例，包括持續(xù)十幾年的圈錢和以致于天怒人怨的圈地。后者在狂飆突進(jìn)的建設(shè)中派生出一場(chǎng)新的運(yùn)動(dòng)——圈山河，其背景亦可以理解為中國(guó)權(quán)貴資本主義正在席卷天下。今日中國(guó)的政治，樂觀而言，正在轉(zhuǎn)型，假以時(shí)日，一切自然是要朝著好的方向去；
若說悲觀，中國(guó)改革已經(jīng)漸漸演變成了一場(chǎng)扣人心弦的馬戲表演。一頭野獸，鉆一個(gè)又一個(gè)的火圈。如果政府和民眾沒有足夠高的警惕，這不計(jì)其數(shù)的火圈完全有可能讓我們的這場(chǎng)改革玉石俱焚。

　　首先說“圈錢”。說圈錢就不能不談股市。中國(guó)股市成為利益集團(tuán)的提款機(jī)已經(jīng)不是秘密。“莊家”操縱股盤圈錢、上市公司做假帳以及政府補(bǔ)財(cái)政窟窿等等消息讓這個(gè)超級(jí)提款機(jī)原形畢露——它不過是為了利益集團(tuán)的上市公司、國(guó)有企業(yè)和政府圈老百姓錢的工具。有資料顯示，投資者在中國(guó)股市中的投入與產(chǎn)出嚴(yán)重不成比例，從1992年到2004年的十幾年里，滬深股市為1300多家上市公司籌集資金及為國(guó)家和券商支付的稅金和傭金達(dá)1.2萬億元，而十多年來股市給A股投資者的分紅派不過七百億元。這個(gè)國(guó)家級(jí)的老虎機(jī)，一個(gè)集投機(jī)市、圈錢市、造假市、政策市、資金市五毒俱全的怪胎，惟一的效率就是跑馬圈錢。買了股票分不到紅，大家只盼著盡快脫手，擊鼓傳花，全民投機(jī)。2001年初，吳敬璉曾站出來批評(píng)中國(guó)股市。一時(shí)間“像愛護(hù)嬰兒那樣愛護(hù)股市”的厲以寧、蕭灼基等五位經(jīng)濟(jì)學(xué)家宣布中國(guó)股市“到了危急關(guān)頭，如果這場(chǎng)論戰(zhàn)的贏家最后是吳敬璉，那將是中國(guó)資本市場(chǎng)的一場(chǎng)災(zāi)難”。這些有頭有臉的資本紅人，與莊共舞，像馴獸員一樣玉樹臨風(fēng)地站在中國(guó)改革的最前沿，望著中小股民往火圈里鉆。在經(jīng)濟(jì)改革的宏大背景下，政府部門與上市公司形成了“圈錢利益共同體”勿庸誨言。多數(shù)上市公司都送原始股給各級(jí)政府官員，腦滿腸肥的官員們等股票價(jià)格漲起來后一拋售就憑空大發(fā)橫財(cái)。及至蕭條終于像梅毒一樣纏繞著股市的花街柳巷，網(wǎng)絡(luò)之上，立即哀鴻遍野。盼望救市的中小股民像是唐朝末年的遺民，形容枯槁，怨聲載道，只等著仁慈的官府開倉(cāng)放救濟(jì)糧。

　　記得上世紀(jì)二十年代，南開大學(xué)張伯苓校長(zhǎng)路過巴黎時(shí)曾對(duì)旅法的學(xué)子們講了段話，誰要想家，就到意大利去看看，那兒又臟又亂，去了就像回國(guó)似的。張校長(zhǎng)若是今日路過巴黎，定會(huì)建議大家去摩納哥。數(shù)日前我去了趟蒙特卡羅賭場(chǎng)，雖然只進(jìn)去揮霍了幾個(gè)歐元，感覺也像是回了趟國(guó)。老虎機(jī)從不拒絕窮人的錢財(cái)，中國(guó)股市同樣不會(huì)嫌棄股民。與蒙特卡羅賭場(chǎng)不同的是，在中國(guó)，國(guó)家當(dāng)老板，證監(jiān)會(huì)做賭場(chǎng)經(jīng)理，證券公司和上市公司作莊。吳敬璉說中國(guó)的股市很不規(guī)范像個(gè)賭場(chǎng)，結(jié)果引來一片打狼聲，“一言毀市”云云。吳老知錯(cuò)就改：中國(guó)股市不是賭場(chǎng)，“賭場(chǎng)里面也有規(guī)矩，比如你不能看別人的牌，但中國(guó)的股市，有些人可以看別人的牌，可以作弊，還可以搞詐騙。”

　　再說“圈地”。

英國(guó)“羊吃人”的圈地運(yùn)動(dòng)使當(dāng)時(shí)英國(guó)一半以上的土地都變成了牧場(chǎng)，大批農(nóng)民無土地可耕，失去家園。無可否認(rèn)，圈地運(yùn)動(dòng)正在中國(guó)重演。中央政府發(fā)現(xiàn)情況緊急，提出對(duì)耕地實(shí)行特殊保護(hù)，嚴(yán)格限制農(nóng)用地轉(zhuǎn)為建設(shè)用地。去年8月，中央五部委甚至成立了“聯(lián)合督察組”對(duì)“開而不發(fā)區(qū)”的圈地行為進(jìn)行打擊。然而，非法征地的現(xiàn)象至今未得到遏制，在許多地方甚至愈演愈烈。風(fēng)行于中國(guó)城鄉(xiāng)的新圈地運(yùn)動(dòng)被海外媒體譏為“吃社會(huì)主義的散伙飯”。

　　英國(guó)首相威廉·皮特在演講中曾這樣表達(dá)對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)的敬畏：“即使是最窮的人，在他的寒舍里也敢于對(duì)抗國(guó)王的權(quán)威。風(fēng)可以吹進(jìn)這所房子，暴雨可以打進(jìn)這所房子，房子甚至?xí)�在風(fēng)雨中飄搖，但是英王不能踏進(jìn)這所房子，他的千軍萬馬不敢踏進(jìn)這間爛了門檻的破房子”。風(fēng)能進(jìn)、雨能進(jìn)、國(guó)王不能進(jìn)，這個(gè)經(jīng)典的憲政寓言強(qiáng)調(diào)私有財(cái)產(chǎn)應(yīng)受到至高無上的保護(hù)時(shí)，也宣示了憲政第一步是“關(guān)門大吉”。如斯湯達(dá)在《紅與黑》里講，監(jiān)獄里最大的不幸，在于犯人不能把自己的牢門關(guān)上。監(jiān)獄所以糟糕，主要有兩個(gè)原因：一是囚犯出不去，二是獄警進(jìn)得來。老百姓若守不住自己的房子，防不住拆遷隊(duì)的大小干部，就和犯人防備不了獄警的襲擊一樣，至少算是半個(gè)囚徒。如果老百姓連自家的房子都守不住，談人民當(dāng)家作主、民主憲政，豈不是有些奢侈？保衛(wèi)不了自己房屋的人，就像電影《肖申克的救贖》里的銀行家，當(dāng)他播放《費(fèi)加羅的婚禮》時(shí)，便會(huì)有人在外面鑿門。曾經(jīng)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的看黃碟案也表明，當(dāng)房屋的插銷權(quán)得不到保障時(shí)，夫妻的抽插權(quán)也得不到保障。

　　幾年前，社會(huì)學(xué)家陸學(xué)藝?yán)舷壬�曾向我感慨，鄉(xiāng)村土地名義上是集體所有，實(shí)際上被許多土地被父母官任意支配，“我們把不可再生的最寶貴的資源，委托給了一些最不可靠的人”。中國(guó)的家庭承包責(zé)任制只讓農(nóng)民擁有土地使用權(quán)，而非土地所有權(quán)。所有權(quán)的缺失，使農(nóng)民在鄉(xiāng)下如在城里，都是無根的浮萍。凡縣鄉(xiāng)干部的車開進(jìn)村子，他們就像雞鴨一樣撲騰到兩邊。據(jù)美國(guó)農(nóng)村發(fā)展研究所的羅伊·普羅斯特曼測(cè)算，改革開放以來，中國(guó)低價(jià)征用農(nóng)民的土地使農(nóng)民蒙受了2萬多億元的損失，而這些資金足以建立農(nóng)民社保體系。糟糕的是，如今地方政府官員公權(quán)私用無法無天，他們與地產(chǎn)商沆瀣一氣，甚至使用暴力手段魚肉鄉(xiāng)里。出國(guó)之前，我曾在某縣做過一次關(guān)于土地糾紛的采訪，當(dāng)?shù)剞r(nóng)民在路邊搭了個(gè)帳蓬，輪流看守。帳蓬外高高懸著一條紅布橫幅，上面寫著“各族人民團(tuán)結(jié)起來保護(hù)我們的每一寸土地”， 帳蓬里面則祭著一口空棺材。這次目擊讓我此后看到中國(guó)若干“圈地新聞”時(shí)常常膽顫心驚。

　　隨著中國(guó)的城市化和現(xiàn)代化建設(shè)的發(fā)展，各地工業(yè)園區(qū)、開發(fā)區(qū)甚至“大學(xué)城”開始惡性膨脹，其后果是大批農(nóng)民喪失土地，再一次為中國(guó)的“現(xiàn)代化”買單。與之對(duì)應(yīng)的是，2002年“富比世中國(guó)百富榜”上有40多人涉足房地產(chǎn)業(yè)，前十名中七人有房地產(chǎn)業(yè)。中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)暴利無限，地產(chǎn)大腕和被他們包養(yǎng)的記者專家天天在大眾傳媒上假哭真笑，恨不得房?jī)r(jià)能漲破樓上人家的天花板。有良心的朋友們只有搖頭，今日房地產(chǎn)已經(jīng)嚴(yán)重綁架中國(guó)經(jīng)濟(jì)，“一個(gè)完整的社會(huì)被分裂成兩個(gè)房子”。

　　最后說說現(xiàn)在開始流行的“圈山河”。以江河為例，去年6月水利部在全國(guó)范圍內(nèi)進(jìn)行了拉網(wǎng)式清查，查出僅“四無”（ 無立項(xiàng)、無設(shè)計(jì)、無驗(yàn)收、無管理）水電站就有3000多座。勤勞致富是中國(guó)人的美德，然而眼下，GDP崇拜和拜金主義使中國(guó)的建設(shè)幾近癲狂。據(jù)《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》報(bào)道，在四川石棉縣全長(zhǎng)34公里的小水河已建成的和正在施工的水電站竟達(dá)17個(gè)，平均每?jī)晒�里就有一個(gè)水電站。《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》曾在《脫貧工程帶來的返貧危機(jī)》一文中提出警告，要求國(guó)家以立法的形式保護(hù)庫(kù)區(qū)人民的權(quán)利，否則一旦悲劇釀就，局面誓必?zé)o法挽回。

　　三峽工程讓中國(guó)人從此告別了巫山云雨。如今，虎-跳-峽這個(gè)世界級(jí)的自然景觀也要保不住了。據(jù)說按工程計(jì)劃，2008年后這里將豎起一座近300米的混凝土大壩。汪暉等國(guó)內(nèi)知識(shí)界人士已怒不可遏，紛紛起來簽名。然而，知識(shí)界的力量總是令人悲觀。馬克思說農(nóng)民是袋子里的土豆，解開繩子便滾得滿地都是，沒有一點(diǎn)組織性。知識(shí)分子何償不是如此？索爾仁尼琴曾一語中的地說，極權(quán)政體下的人像魚一樣地活著，“魚群從來不會(huì)為反對(duì)捕魚業(yè)而集體斗爭(zhēng)，它們只想著怎么從網(wǎng)眼里鉆出去�！辈贿^，近兩年來各地風(fēng)起云涌的維權(quán)運(yùn)動(dòng)正在試圖打破這些關(guān)于孱弱者宿命的隱喻。土豆和魚群熱氣騰騰的憤怒或許可以驚醒中國(guó)人坐在火山口上取暖的那份麻木不仁。許多地方政府的違法行政，造成基層情勢(shì)的緊張，也使我們因此擔(dān)心，在一系列拆遷自-焚-案與集體性的暴力沖突背后，中國(guó)歷史上“暴-民對(duì)抗暴-政”的惡性循環(huán)可能正在抬頭。

　　改革，我們?cè)谖�機(jī)中過大圈。我們的國(guó)家和我們的改革，像是一頭馴服的巨獸，耐著性子走過無數(shù)權(quán)勢(shì)者定做的吐火的鋼圈。沒人知道還要鉆過多少個(gè)圈；
沒人知道權(quán)勢(shì)者會(huì)圈走多少東西；
沒人知道我們可能會(huì)經(jīng)歷多少危機(jī)；
沒有人知道這頭巨獸什么時(shí)候會(huì)因?yàn)榱已孀兊每裨�，抑或它�?huì)死于烈火之中？我們當(dāng)下不可放棄的追問是，在這個(gè)壯麗得令人暈眩的國(guó)家，在這個(gè)疾步如飛、追趕監(jiān)獄的年代，倘使任憑肉食者這樣在大江南北圈來圈去，恣意妄為，最后留給農(nóng)民的還有多少土地？留給人民的都是些什么樣的江山？我是說，誰的江山？

　　2004年11月，米哈博橋畔

相關(guān)熱詞搜索：大圈 改革 熊培云