彭水詩案已經(jīng)為全國人民所知，是一起公認的現(xiàn)代版文字獄，可是制造冤案的主要責任人藍慶華受到的懲處僅是在去年12月9日被免去藍慶華彭水自治縣委書記、常委、委員職務。

　　早在在今年1月23日召開的重慶市二屆人大五次會議上，重慶市人大代表孫健遞交關(guān)于對 “彭水詩案” 進行行政問責并設(shè)置相應預防措施的提案。提案建議對此事進行行政問責，要對相關(guān)官員的違法、違紀行為進行追究，而不是異地調(diào)動或者一賠了事�？墒侨舜蟠�表的警告并沒有引起重慶市領(lǐng)導的重視。在藍慶華免職之后不到三個月的時間內(nèi)，今年2月14日重慶市人民政府任命藍慶華為重慶市統(tǒng)計局副局長，黨組成員。

　　因濫用權(quán)力干預司法而免職，在人大代表和民眾的一片質(zhì)疑聲中，卻在極短時間內(nèi)平調(diào)到上級機關(guān)，重慶市市長王鴻舉在2007年2月27日的解釋是：“考慮到藍慶華的工作能力，不能讓他沒有工作，也應該有工作安排�！薄坝捎谶@是平級調(diào)動，并沒有必要經(jīng)過公示程序�！倍�重慶市委常委、常務副市長黃奇帆同日在國新辦說：“這是一次平級調(diào)動，均為副廳級，但比起原職縣委書記的權(quán)力來說，小了很多，其中已經(jīng)有了處分的意思。”另外，對于縣長周偉等相關(guān)當事人目前尚未受到處理的情況，黃奇帆說，“不是出了一個事，所有人都要受到處理，這個事情主要是一把手負責，何況一把手已經(jīng)受到處理。”（重慶市長稱彭水詩案原縣委書記因工作能力平調(diào), http://news.xinhuanet.com/lianzheng/2007-02/28/content_5782178.htm,2007年02月28日）

　　在重慶市領(lǐng)導看來，彭水詩案早已塵埃落定，“嚴肅處理” 完畢。可是，在民智漸開、資訊發(fā)達的中國，重慶市領(lǐng)導的“平級調(diào)動”說、“處分意思”說、“一把手負責”說（藍慶華之外的其他責任人不需要處理）只能是掩耳盜鈴、欲蓋彌彰，并沒有平息人大代表、媒體和民眾的窮追猛打。2月27日重慶市領(lǐng)導對藍慶華履新的解釋一出，國內(nèi)外輿論嘩然，這種難以自圓其說的欺騙民眾的說法當然受到了無情的指責。在他們看來，權(quán)力的傲慢和強大完全可以不理會那個地方人大代表孫健的提案，因為在很多地方領(lǐng)導的心中，當?shù)厝舜蟠�表不過是他們的下級而已，更不用說媒體發(fā)表的各種民間言論。所以，在重慶市領(lǐng)導的心中，似乎風頭一過，就可以任人評說，此事就可以慢慢“擱平”（重慶方言：搞定的意思）了。

　　可是他們沒有想到的是，彭水詩案在全國人大會上又被人掀了出來。在他們帶隊的重慶市兩會代表團中，有一位正直的全國人大代表、西南政法大學法學院院長陳忠林，他說：“因為一首針砭時弊的短信詩詞而遭到刑事拘留，這簡直是現(xiàn)代版的‘文字獄’�！� “‘彭水詩案’是民主法治時代粗暴壓制言論自由的行為，讓法制社會和司法公正蒙羞�！薄澳壳霸诓簧俚胤近h政官員的眼里，檢察院、法院就是政府的一個辦事部門，與政府是“父子關(guān)系”，這自然也就成為某些黨政官員的“濫權(quán)”工具�！绷硗膺�有兩會代表全國人大代表劉明華、陳萬志也批評了彭水詩案中的責任人的做法。

　　面對全國人大代表的直言，重慶市領(lǐng)導慌了，馬上否定了自己此前對彭水詩案蓋棺定論的“三說”，提出了一種自相矛盾的新說法。２００７年３月３日，同樣為全國人大代表的重慶市常務副市長黃奇帆說：將對彭水縣原縣委書記藍慶華作出黨紀政紀處分，具體作何處分還在決定過程中；
藍慶華從彭水縣委書記調(diào)至重慶市統(tǒng)計局副局長，是正常的工作平調(diào)，反映出重慶市委市政府對事件的高度重視和嚴肅處理；
“干預司法就是嚴重錯誤�！� “彭水詩案”“反映出有的基層領(lǐng)導干部隨意干預司法，在規(guī)范依法行政方面存在嚴重問題”。他告誡廣大領(lǐng)導干部，對待不同意見和群眾意見應該心胸開闊，有則改之無則加勉。（部分代表委員抨擊一些黨政官員干涉“彭水詩案”使司法公正蒙辱, http://news.xinhuanet.com/misc/2007-03/04/content_5798053.htm,2007年 03月04日。）

　　我原以為面對人大代表對彭水詩案的批評，重慶市領(lǐng)導會坦然承認他們在處理彭水詩案中的錯誤，可是，這一次面對兩會代表和中外媒體，他們?nèi)匀谎谏w錯誤，淡化問題，表現(xiàn)出了彭水詩案中曾經(jīng)表現(xiàn)過的特殊“智慧”：

　　一是就地撒謊、憑空捏造。黃市長說：“將對彭水縣原縣委書記藍慶華作出黨紀政紀處分，具體作何處分還在決定過程中�！钡�是，在此前媒體追問如何處分時，他曾經(jīng)說“已經(jīng)有了處分的意思�！憋@然，重慶市領(lǐng)導原本不準備再對藍慶華作另外的處分。此次面對媒體說將作處分，顯然是知道原來的處理難以服眾、人大代表的質(zhì)疑氣勢逼人，不得不急中生智捏造了一個“還在決定過程中”的事實，否則事情會越鬧越大，甚至于危及自己的位子了。捏造事實，意在迎合民意、以攻為守，以求自保。

　　二是顛倒是非、掩蓋問題。黃市長說：“藍慶華從彭水縣委書記調(diào)至重慶市統(tǒng)計局副局長，是正常的工作平調(diào)，反映出重慶市委市政府對事件的高度重視和嚴肅處理。”但這一陳詞濫調(diào)早已被各界駁斥得體無完膚，從下級機關(guān)平調(diào)到上級機關(guān)，從重慶市最偏遠的貧困縣調(diào)到現(xiàn)代化大都市，從工作繁重的基層調(diào)到市級機關(guān)，卻被認為權(quán)力“小了很多”而形成了處分，這不僅違背了基本的事實，而且我們還要問的是，在重慶市的領(lǐng)導心中，到底有什么樣的權(quán)力觀，難道說權(quán)力越大、管的事越多，地位就越超高，這種所謂的地位降低了就是一種處分嗎？

　　三是淡化問題、避重就輕。黃市長說：彭水詩案說明基層干部在“在規(guī)范依法行政方面存在嚴重問題。他告誡廣大領(lǐng)導干部，對待不同意見和群眾意見應該心胸開闊，”言外之意是這只是一個行政行為不規(guī)范的問題、有些干部心胸不開闊的問題，所謂的“嚴重錯誤”已經(jīng)被他嚴重縮水，與人大代表們“嚴重違法”的指責相去甚遠。彭水詩案中責任人的問題，實質(zhì)是利用職權(quán)、打擊報復，壓制群言；
濫用國家政法力量，達到確保個人升遷目的（現(xiàn)在看來確實達到了）；
行政力量粗暴干涉司法，破壞司法獨立；
司法機關(guān)違背程序辦案，充當個人打手。其最終本質(zhì)是嚴重違背憲法和法律。從涉案人員范圍上來說，既有彭水縣主要領(lǐng)導的問題，也有司法機關(guān)的問題，其違法行為都應當受到法律制裁和黨紀政紀處分。新華社的報道指出，處理“詩案” 的“跨部門會議的組織者和協(xié)調(diào)者正是彭水縣政法委書記、公安局長周明光。在這些會議上，秦中飛的罪名被確定，隨后被檢察院批準逮捕�！笨墒俏覀円矝]有看到這位不具備定罪權(quán)力而給秦中飛定罪的政法委書記受到處分。

　　重慶市個別領(lǐng)導為何有以上翻云覆雨的做法，其用心是路人皆知的，那就是為了掩蓋和推脫自己在處理彭水詩案這一現(xiàn)代版文字獄中的責任。他們沒有想到的是，當今中國，彭水詩案也許將止于彭水、止于重慶，民主與法治的觀念已經(jīng)深入人心，不管他們有什么樣的智慧和 “領(lǐng)導藝術(shù)”，也逃不過全國人大代表、政協(xié)委員和廣大民眾的雪亮眼睛。

　　2007.3.4，于湘潭大學。

相關(guān)熱詞搜索：斗勇 重慶市 斗智 社會輿論 領(lǐng)導