翟 ?zhaikun@yahoo.com 　　中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院 　　東南亞及大洋洲研究室主任 　　 　　我們想當(dāng)然地認(rèn)為大國(guó)定乾坤，小國(guó)無外交。大國(guó)比小國(guó)擁有更多的權(quán)力是天經(jīng)地義的。但這種認(rèn)識(shí)往往會(huì)蒙蔽我們對(duì)小國(guó)追求權(quán)力的觀察。小國(guó)在何種情況下才能獲得與大國(guó)平等共舞的權(quán)力呢？當(dāng)小國(guó)能創(chuàng)造一種大國(guó)所缺乏的新型權(quán)力資源，并能持久保障和運(yùn)用這種資源，進(jìn)而有利于建設(shè)美好新世界時(shí)，權(quán)力就可能到手了。還是以冷戰(zhàn)后的東盟來解釋吧。
　　東盟正在改變我們對(duì)權(quán)力擁有者的傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)。當(dāng)我們還固守著東南亞是大國(guó)爭(zhēng)奪勢(shì)力范圍的競(jìng)技場(chǎng)這一老概念時(shí)，東盟的大國(guó)平衡戰(zhàn)略已運(yùn)轉(zhuǎn)開來，新加坡、越南是佼佼者。美日甚至開始為中國(guó)在東南亞影響力的上升而吃醋，結(jié)果是不斷給東盟國(guó)家以更多的胡蘿卜。大國(guó)若想?yún)⒓拥綎|盟所編織的地區(qū)合作網(wǎng)絡(luò)中，防止在競(jìng)爭(zhēng)中不被邊緣化，就必須達(dá)到東盟所設(shè)定的條件，比如得加入《東南亞友好合作條約》（ＴＡＣ）。美國(guó)不愿加入，也就無緣成為東亞峰會(huì)（ＥＡＳ）的成員。俄羅斯雖然加入了ＴＡＣ，但東盟以“雙方經(jīng)貿(mào)關(guān)系仍未達(dá)到非常緊密的程度”為由，仍將其拒之在東亞峰會(huì)門外。東盟在與大國(guó)的集體游戲中獲得支配權(quán)。
　　東盟正在改變我們對(duì)國(guó)家追求財(cái)富的傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)。一般的經(jīng)濟(jì)合作理論認(rèn)為，在大小國(guó)家談判建立雙邊自貿(mào)協(xié)定的過程中，往往是大國(guó)著力推行，小國(guó)被動(dòng)開放市場(chǎng)。大國(guó)通過與多個(gè)小國(guó)建立自貿(mào)區(qū)而成為獲益較多的輪軸國(guó)家，小國(guó)成為得益較少的輪輻國(guó)家。如，美國(guó)力圖將北美自貿(mào)區(qū)推向整個(gè)美洲的意圖，就是要實(shí)現(xiàn)其在美洲的制度霸權(quán)。另外，一般的地區(qū)合作還強(qiáng)調(diào)核心大國(guó)的作用，比如法德推動(dòng)歐盟的經(jīng)典例子。但東盟卻在10年前就創(chuàng)造出了將中日韓包容在一起的東亞合作框架。中日韓承認(rèn)和支持東盟的主導(dǎo)權(quán)，并且愿意以東盟為核心，通過三個(gè)10＋1（即東盟＋中國(guó)自貿(mào)區(qū)、東盟＋日本自貿(mào)區(qū)、東盟＋韓國(guó)自貿(mào)區(qū)）構(gòu)成未來的東亞經(jīng)濟(jì)共同體。這樣，東盟在制度設(shè)計(jì)上就成為獲益更多的輪軸國(guó)家，大國(guó)反而成為輪輻國(guó)家。東盟在追求財(cái)富時(shí)獲得了主導(dǎo)權(quán)。
　　東盟正在改變我們對(duì)國(guó)家尋求安全的傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)。冷戰(zhàn)期間，不是東盟成員的印支半島戰(zhàn)事不斷，而東盟老成員國(guó)之間雖多次劍拔弩張但力避戰(zhàn)事。冷戰(zhàn)之后，東盟的不斷擴(kuò)大最終把和平擴(kuò)展到整個(gè)東南亞。東盟國(guó)家認(rèn)為，傳統(tǒng)安全的威脅主要來自朝鮮半島、臺(tái)灣海峽和南中國(guó)海。這是東盟國(guó)家實(shí)施大國(guó)平衡的最大動(dòng)力來源。這也是東盟希望亞太大國(guó)一一加入“以和平方式解決彼此沖突”為宗旨的ＴＡＣ的最主要原因。過去，都是大國(guó)強(qiáng)按小國(guó)簽署和平條約，現(xiàn)在則是大國(guó)主動(dòng)加入ＴＡＣ以給予小國(guó)安全保障。另外，東盟還體現(xiàn)出對(duì)人類安全共同體這一先進(jìn)理念的先知先覺。在跨國(guó)非傳統(tǒng)安全的威脅面前，他們更容易受傷害，更有感于國(guó)家能力的不足，更迫切于地區(qū)合作和國(guó)際援助，更擔(dān)心國(guó)家主權(quán)被侵蝕。因此，東盟國(guó)家正努力尋找國(guó)家、地區(qū)和國(guó)際之間的平衡點(diǎn)。東盟在尋求安全時(shí)獲得一定的主動(dòng)權(quán)。
　　東盟正在改變我們對(duì)國(guó)際規(guī)范的認(rèn)識(shí)。如果要評(píng)選國(guó)際關(guān)系史上最美妙的理念，閃耀于冷戰(zhàn)時(shí)期的“和平共處”、光輝于全球化時(shí)代的“共贏”，也許都能拔得頭籌。前番講到東盟成員間已經(jīng)實(shí)現(xiàn)“和平共處”，眼下他們正努力尋求區(qū)域內(nèi)外的“共贏”。在本地區(qū)，東盟國(guó)家不可能不讓大國(guó)贏，這是國(guó)際政治的最大現(xiàn)實(shí)，這也是東盟對(duì)外戰(zhàn)略設(shè)計(jì)的題中應(yīng)有之義。而東盟國(guó)家的宗旨是實(shí)現(xiàn)地區(qū)贏，即小國(guó)要在大國(guó)環(huán)繞間求獨(dú)立、生存、發(fā)展、壯大，這是地區(qū)政治的最大現(xiàn)實(shí)。從這個(gè)角度講，以回避矛盾、尋求共識(shí)為主旨的“東盟方式”，既能對(duì)內(nèi)緩慢培養(yǎng)地區(qū)意識(shí)，也能對(duì)外謹(jǐn)慎周旋于大國(guó)之間。東盟在建立地區(qū)規(guī)范時(shí)也創(chuàng)造了大國(guó)愿意遵守的國(guó)際規(guī)范。
　　最近我在讀蘇珊?斯特蘭奇的《權(quán)力流散》時(shí)，與這位已故的英國(guó)國(guó)際思想家產(chǎn)生了強(qiáng)烈的共鳴。她說，在經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代，權(quán)力來源于安全結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)結(jié)構(gòu)、金融結(jié)構(gòu)、知識(shí)結(jié)構(gòu)這四大結(jié)構(gòu)的互動(dòng)。她的“結(jié)構(gòu)互動(dòng)論”是擺脫傳統(tǒng)的國(guó)際政治學(xué)和國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)，面對(duì)現(xiàn)實(shí)（時(shí)）世界的“新現(xiàn)實(shí)主義”。此說很能說明東盟國(guó)家為什么能獲得權(quán)力：他們通過地區(qū)合作和大國(guó)平衡塑造新的地區(qū)安全結(jié)構(gòu)；他們通過爭(zhēng)取做輪軸國(guó)家來塑造新的地區(qū)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)；他們締造東亞合作的初衷是為建立能保護(hù)小國(guó)的地區(qū)性金融結(jié)構(gòu)；他們通過完善和運(yùn)用“東盟方式”來構(gòu)架新型地區(qū)規(guī)范結(jié)構(gòu)�？傊�，結(jié)構(gòu)產(chǎn)生權(quán)力，盡管這種權(quán)力的堅(jiān)固性和持久性仍值得探討。
　　大國(guó)改變世界，如風(fēng)生水起，重造勢(shì)；小國(guó)改變世界，如風(fēng)行水上，重借勢(shì)。

相關(guān)熱詞搜索：權(quán)力 改變 世界 改變世界，獲得權(quán)力 l改變世界 世界在改變