南京投毒案震驚環(huán)宇，事情分析起來(lái)也并不復(fù)雜，一位雇員被雇主解聘后進(jìn)行報(bào)復(fù)，向雇主使用的水井里投放巨毒。結(jié)果造成數(shù)十無(wú)辜者命喪黃泉。

　　 “投毒”這事在中國(guó)雖不多，但卻偶有所聞，為什么？原因很多，從制度層面講，社會(huì)缺乏對(duì)弱者的保護(hù)制度，弱者受到不公待遇后，無(wú)處申訴，無(wú)法申訴，沒(méi)有救濟(jì)，又因心理狹隘、心靈上缺乏宗教力量的約束，最后走上了與廣大無(wú)辜百姓為敵的死路。

　　筆者這里倒不是探討制度與社會(huì)問(wèn)題，那實(shí)在太大，太復(fù)雜。我只是想說(shuō)心靈的建設(shè)問(wèn)題。

　　我們這些年一直注重心靈建設(shè)問(wèn)題，只可惜被假大空給害了，實(shí)效不大。因?yàn)橹袊?guó)的心靈建設(shè)指導(dǎo)思想，注重的是培養(yǎng)集體主義、愛(ài)國(guó)主義、社會(huì)公德教育，在這條路徑上下功夫。這條路徑是統(tǒng)治者為了維護(hù)自身統(tǒng)治的選擇，目標(biāo)是為了培養(yǎng)絕對(duì)服從的順民，這雖然會(huì)有一定效果，但由于功利性、目標(biāo)性太強(qiáng)，效果并不是太好，尤其在資訊非常發(fā)達(dá)的今天。對(duì)于草民來(lái)講，最關(guān)心的是自己的權(quán)利、個(gè)人的利益能否受到保護(hù)。西方的心靈建設(shè)則是從維護(hù)個(gè)體權(quán)利，建設(shè)人權(quán)的角度出發(fā)，它更側(cè)重個(gè)體角度，所以更容易進(jìn)入人心。當(dāng)然西方還有宗教這一傳統(tǒng)的心靈建設(shè)路徑可走。

　　過(guò)去我們一直反對(duì)談博愛(ài)、談人道主義、更反對(duì)談人權(quán)。總認(rèn)為斯大林式社會(huì)主義國(guó)家的人民是最幸福、最有人權(quán)的。事實(shí)證明不是，這里面有騙人成份，所以斯大林式社會(huì)主義國(guó)家紛紛破產(chǎn)，僅存有少數(shù)國(guó)家，人民則是苦不堪言。應(yīng)該說(shuō)，在心靈建設(shè)方面我們還沒(méi)有找到一條合適路徑。

　　另一方面，在這個(gè)又是經(jīng)濟(jì)騰飛又是社會(huì)轉(zhuǎn)型的社會(huì)又是公權(quán)長(zhǎng)久強(qiáng)暴私權(quán)的社會(huì)，心靈建設(shè)在各種管理者心中更是處于較弱地位。各級(jí)管理者、統(tǒng)治者們太相信各種懲戒措施、太相信經(jīng)濟(jì)手段、相信暴力和強(qiáng)權(quán)、太相信假大空的說(shuō)教。心靈深處對(duì)于處在底層的人沒(méi)有一絲憐憫。

　　這類(lèi)現(xiàn)象在各種管理活動(dòng)中太普遍了。以南京投毒案為例，媒體上說(shuō)個(gè)體雇主對(duì)待雇工還不錯(cuò)，沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)打罵現(xiàn)象。不打罵就是不錯(cuò)，已經(jīng)成了一條準(zhǔn)則。那么雇主是否關(guān)心過(guò)雇工的心理活動(dòng)？是否關(guān)心過(guò)雇工的心靈建設(shè)呢？是否把他們當(dāng)人看呢？這都是未知。

　　不管怎么說(shuō)，發(fā)展到以投毒施報(bào)復(fù)的地步，這里面除了投毒者的心靈畸變外，肯定還有其它原因。

　　心靈建設(shè)是個(gè)大事。

相關(guān)熱詞搜索：南京 心靈 建設(shè) 投毒案