“科教興國(guó)”是一句很漂亮的口號(hào)，從它提出的那一天起，它就迷倒了眾多不明內(nèi)情的老百姓�？晌覐囊婚_(kāi)始就對(duì)這一口號(hào)提出了質(zhì)疑，認(rèn)為離開(kāi)了體制的徹底改造，“科教興國(guó)”必將成為一句徹頭徹尾的空話。幾年來(lái)的實(shí)踐已經(jīng)證明，盡管我們天天喊著“科教興國(guó)”，可我們的決策、我們的行動(dòng)卻總在和“科學(xué)”背道而馳，“國(guó)”也并未因此而“興”起來(lái)。

　　究其原因，首先我們要搞明白，“科教興國(guó)”的載體是什么？領(lǐng)導(dǎo)肯定是去“興”不了的，每天繁雜的行政事務(wù)，而且都非常瑣碎，他不可能有功夫去思考那些“０１０１”之類的符號(hào)。政府也“興”不了，政府的職能是拿納稅人的錢，給納稅人、給企業(yè)服務(wù)。如果讓政府去辦企業(yè)、去“興國(guó)”，那就成了“政企不分”，然后就是亦官亦商，危害百姓。政府辦企業(yè)的唯一作用，就是不可避免地“用民眾的血汗肥官員的腰包”，這一道理我已經(jīng)一再論證過(guò)。

　　所以，真正能夠去掌握、積累科學(xué)技術(shù)，并且將它們應(yīng)用于生產(chǎn)，而使國(guó)家因此而“興”起來(lái)的載體，只能是獨(dú)立的高科技企業(yè)。政府和領(lǐng)導(dǎo)的職能，只是去制定方案、發(fā)布決策，改造好我們的企業(yè)制度和銀行制度——使銀行和企業(yè)都成為獨(dú)立的、產(chǎn)權(quán)明確到自然人的經(jīng)濟(jì)主體——那么在逐利行為的自發(fā)驅(qū)動(dòng)下，銀行和企業(yè)就會(huì)自主的去尋找、探索著“科學(xué)技術(shù)”，并且將其轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)力，使國(guó)家因此而“興”起來(lái)。

　　可當(dāng)我們的國(guó)有企業(yè)和國(guó)有銀行全部被一些低效率的官僚機(jī)構(gòu)所控制，而且其經(jīng)營(yíng)者都根本沒(méi)有內(nèi)在的利潤(rùn)沖動(dòng)的時(shí)候，那他們還會(huì)積極地去尋找和探索“科學(xué)技術(shù)”嗎？我們的國(guó)有企業(yè)還會(huì)自動(dòng)地去尋求那些科學(xué)家來(lái)轉(zhuǎn)讓科技成果嗎？我們的國(guó)有銀行還會(huì)自動(dòng)地去尋求那些高科技企業(yè)來(lái)貸款嗎？——當(dāng)占國(guó)家大部分的經(jīng)濟(jì)資源幾乎都陷于窒息、癱瘓、無(wú)活力狀態(tài)的時(shí)候，那“科教興國(guó)”的工作又等著誰(shuí)去做呢？

　　我注意到總理在提出這一口號(hào)不久，好像開(kāi)過(guò)幾次相關(guān)的會(huì)議，但隨后就沒(méi)了下文。這么看來(lái)，“科教興國(guó)”這句口號(hào)的作用，第一是唬弄了幾個(gè)不知內(nèi)情的平頭百姓；
第二就是填充了一下新聞媒體的版面，讓一些無(wú)所事事的幫閑們多了幾次拋頭露臉的機(jī)會(huì)而已。至于臨到真正的高科技企業(yè)，又能受多大的益呢？連邦公司一位副總裁曾經(jīng)在《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》欄目中提到，“我想很嚴(yán)肅地指出，國(guó)內(nèi)的資本市場(chǎng)是很不規(guī)范的”——所以我們的搜狐、網(wǎng)易、新浪等等真正有前途的企業(yè)，才不得不遠(yuǎn)涉重洋到納斯達(dá)克上市，而與此同時(shí)，我們本國(guó)的投資者卻不得不把大量的貨幣窩在銀行里形同廢紙——誰(shuí)能算得清，我們有多少有前途的項(xiàng)目就因此而被窒息、埋沒(méi)了呢？搜狐的處境落到今天這般田地，難道國(guó)內(nèi)的資本市場(chǎng)就一點(diǎn)責(zé)任都沒(méi)有嗎？！

　　國(guó)企不改，天理不容！我想再重復(fù)一篇，國(guó)有制其實(shí)就是官員所有制，它窒息了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)動(dòng)機(jī)，閹割了民眾的創(chuàng)造力。國(guó)有制存在一天，國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)機(jī)會(huì)就減少一天，中華民族的創(chuàng)造力就被壓抑一天，中國(guó)人民的苦難就多上一天！

　　“慶父不死，魯難未已”，國(guó)有制不改，別說(shuō)“科教”興不了國(guó)，其他一切刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的措施都注定不可能產(chǎn)生作用。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇將永無(wú)指望。

　　我們不應(yīng)該忘記大科學(xué)家愛(ài)因斯坦所說(shuō)過(guò)的一句話，“僅有技術(shù)和知識(shí)，無(wú)法讓人們過(guò)上一種快樂(lè)而有尊嚴(yán)的生活”。在我們大肆鼓吹“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”的時(shí)候，我們不應(yīng)該忘記一個(gè)簡(jiǎn)單的道理，科學(xué)技術(shù)其實(shí)是人創(chuàng)造出來(lái)的。離開(kāi)了對(duì)私人財(cái)產(chǎn)權(quán)和個(gè)人創(chuàng)造力的充分尊重，離開(kāi)了與此相關(guān)的政治、經(jīng)濟(jì)制度的改革，所謂的“科學(xué)技術(shù)”終將成為無(wú)源之水，呈現(xiàn)江河日下的衰敗之象。

　　我特別注意到，總理在這次人代會(huì)議報(bào)告中說(shuō)過(guò)一句話，“不能將國(guó)有資產(chǎn)量化到個(gè)人”�！�—對(duì)不起，我能不同意總理這一觀點(diǎn)，我認(rèn)為問(wèn)題不是要不要“量化”的問(wèn)題，而是如何確�！傲炕�”的公平、公開(kāi)與公正的問(wèn)題。因?yàn)槟悴粡闹贫壬瞎�開(kāi)地將國(guó)有資產(chǎn)量化到個(gè)人，他們就將會(huì)有更多機(jī)會(huì)通過(guò)各種見(jiàn)不得人的手段而達(dá)到“量化”的目的。這反而造成最不公平的腐敗、和經(jīng)濟(jì)效率的崩潰。

　　“國(guó)有資產(chǎn)不能量化到個(gè)人”，也就是產(chǎn)權(quán)不能明確到自然人，就好像很美味的粥卻吃不到口里去一樣，這還是從根本上剝奪了人民的財(cái)產(chǎn)權(quán)，閹割了民眾的創(chuàng)造力。所謂的“腐敗”，在很大程度上就是人們對(duì)這一極不合理的產(chǎn)權(quán)制度的一種非理性的反抗行為。所以如果不從根本上改造現(xiàn)行的國(guó)有制，我們是絕沒(méi)有出路的！

　　作者任職于湖南省婁底市農(nóng)業(yè)農(nóng)機(jī)學(xué)校

　　email: wuhui69@163.com

相關(guān)熱詞搜索：興國(guó) 科教