七月二十八日，新浪網登了這樣一篇文章：“高考作文錯誤大觀：魯迅曾與四人幫作斗爭”，其中有如下錯誤：

　　李煜在唱：載不動，許多愁，恰似一江春水向東流；

　　

　　在秦朝時，秦孝公運用管仲的“商鞅變化[注：原文如此]”使國富兵強；

　　倘若不是蒙哥馬利將軍從失敗中做出反省繼續(xù)努力，又怎能在滑鐵盧戰(zhàn)役中大敗拿破侖呢？

　　魯迅在“四人幫”攻擊他的時候，拿起手里的筆反抗，最后堅強地犧牲了；

　　岳飛選擇精忠報國，死而后已。他一生征戰(zhàn)無數(shù)，以至于匈奴兵對他聞風喪膽；

　　戰(zhàn)國時期的曹操，在趙文姬的幫助下一步一步走上歷史政治舞臺……最后終于和趙文卓結為夫妻。

　　宋江拜把子兄弟張飛把他從獄中救了出來，然后一起亡命天涯；

　　東坡在北海放羊十九年；
霍金曾經是美麗的女孩，年輕的時候很可愛，后來瞎了眼睛，寫了《假如給我三天光明》；

　　桑地亞哥是一個偉大的作家，又聾又啞，后來寫了《假如給我三天光明》；

　　孔子書香門第，以寫作為生，寫了許多不同的人物，有著不同的性格，孔子有一篇文章這樣寫道：三人行必有我?guī)熝�，弟子不必不如師，師不必賢于弟子，聞道有先后，術業(yè)有專攻……

　　寶釵吟道：你是風兒，我是沙；
孔子從小讀書勤奮刻苦，四書五經不知道背得有多熟，有一次進京趕考，工夫不負有心人，終于考上了……

　　看后簡直讓人哭笑不得。別的不說，就拿魯迅來說，魯迅是近代中國文學史上第一大文豪，早在一九三五年去世，四人幫是六十年代“文革”中的人物，這都是家喻戶曉的事情，二者相隔三十多年，魯迅怎么可能在“四人幫”攻擊他的時候，拿起手里的筆反抗，最后堅強地犧牲了呢？！

　　《水滸傳》和《三國演義》是中國四大名著中的兩部巨著，前者講的是宋朝的事情，后者講的是東漢末年的事情，二者相隔近千年，宋江竟然與早他千年的張飛成了拜把子兄弟！簡直是荒唐透頂！但冷靜下來仔細想想，這恐怕不能簡單地怪學生無知。為了商業(yè)利益，這幾年出臺上演播放了不少胡編亂造的歷史連續(xù)劇，如《鐵嘴銅牙紀曉嵐》，劇中紀曉嵐戲弄和珅的情節(jié)，看后不禁讓人捧腹�？蓺v史上紀曉嵐與和珅是兩個不同層次的人物。如果拿現(xiàn)在的官職比較，和珅相當于國務院總理，而紀曉嵐不過相當于文化部的一位官員，二人的官職級別相查懸殊。在等級森嚴的封建社會，官職卑微的紀曉嵐竟敢在皇帝面前戲弄一人之下萬人之上的和珅，這完全是不可能的，再說和珅的聰明才智并不在紀曉嵐之下�？涩F(xiàn)在普通老百姓看后卻信以為真了。再說，前幾年播放臺灣電視連續(xù)劇《戲說乾隆》，劇中的乾隆拿著一把扇子成了武打高手。我家附近有一所小學，上演《戲說乾隆》后，聰明的小販看到了商機，每到放學時便聚在小學門口賣扇子，小學生都搶著買。孩子們一邊走，一邊拿著扇子模仿著劇中乾隆的動作打鬧。這樣一來，在潛移默化中就篡改了歷史，誤導了青少年。

　　“文革”無論從中國共產黨的歷史還是中華人民共和國的歷史上說，都是一件頭等大事，可現(xiàn)在“文革”卻成了禁區(qū)。有關“文革”的文章不能發(fā)表。有些三十歲以下的年輕人經常問我關于“反右”和“文革”的事情。當我講到在“反右”運動中某某人因為給黨提了某條意見被打成右派，在“文革”中三頓飯前要先背毛主席語錄，要先“祝毛主席萬壽無疆，祝林副主席身體健康”才能吃飯時，他們似乎將信將疑，認為是天方夜譚。

　　八九年那場“政治風波”過后，當局對知識分子采取了胡蘿卜加大棒政策，對青年學生掩蓋“反右”和“文革”的歷史真相。九八年我去參加北大的百年校慶，在北大校史上竟然沒有起源于北大的那場“政治風波”的一個字！現(xiàn)在打開電視機，播放的幾乎全是一些娛樂性節(jié)目，什么這個大獎賽，那個大獎賽，什么這個超女，那個超女，引導青年學生去追求享樂。八十年代青年學生關心國家大事，關心民族前途的澎湃熱情再也見不到了。從現(xiàn)實講，這似乎有利于所謂的“穩(wěn)定”，但從長遠看，不能不說是民族的悲哀！一個政黨，一個民族如果不能正視自己的歷史，不能從自己在歷史上犯的錯誤中吸取教訓，前途將是可悲的。

　　二00六年七月二十九日

相關熱詞搜索：啼笑皆非 陳奉孝