據(jù)6月3日《重慶晚報(bào)》報(bào)道，重慶某醫(yī)院助理醫(yī)師婁繼英，因未經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)擅自到地震災(zāi)區(qū)當(dāng)志愿者，回到單位后被責(zé)令辭退�？戳诉@樣的報(bào)道，心里有種說(shuō)不清楚的滋味。聯(lián)想到活躍在地震災(zāi)區(qū)的20多萬(wàn)名志愿者，其中肯定還會(huì)有類(lèi)似婁繼英這樣的人士，他們的下場(chǎng)也頗令人擔(dān)憂(yōu)。為此想發(fā)表一點(diǎn)個(gè)人看法。

　　汶川大地震造成數(shù)十萬(wàn)人員傷亡，牽動(dòng)著從中央到地方各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)和全國(guó)億萬(wàn)同胞的心。抗震救災(zāi)，救死扶傷，最根本的當(dāng)然是要在黨和政府的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下，有領(lǐng)導(dǎo)，有組織，有秩序地進(jìn)行。同時(shí)，那些無(wú)私奉獻(xiàn)愛(ài)心的志愿者的熱情與舉動(dòng)，也應(yīng)當(dāng)給以肯定和支持。志愿者婁繼英的情況自有她的特殊性，但也應(yīng)放在抗震救災(zāi)的大背景下來(lái)思考和處理。你也許會(huì)指責(zé)她有出風(fēng)頭的動(dòng)機(jī)，但是，一個(gè)做了善事的人，我們是不應(yīng)當(dāng)以陰暗的心理去揣測(cè)她的動(dòng)機(jī)的。

　　應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，未經(jīng)批準(zhǔn)擅自離開(kāi)工作崗位的行為，違反了單位的規(guī)章制度，是應(yīng)當(dāng)批評(píng)的，也是不值得提倡的。但在婁繼英事件中，單位領(lǐng)導(dǎo)也有處理失當(dāng)?shù)牡胤�。醫(yī)院有三位醫(yī)生被批準(zhǔn)前往災(zāi)區(qū)，說(shuō)明婁繼英的強(qiáng)烈要求并非毫無(wú)道理。自告奮勇前往災(zāi)區(qū)，這樣的熱情和行為，理應(yīng)得到領(lǐng)導(dǎo)的理解和支持。本單位能夠有這樣的醫(yī)生，領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)當(dāng)引以為榮。至于未經(jīng)批準(zhǔn)擅自前往災(zāi)區(qū)，可能是婁繼英的個(gè)性比較強(qiáng)，或者是思想上一時(shí)轉(zhuǎn)不過(guò)來(lái)彎，并非是有意挑戰(zhàn)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威。如果是這樣，領(lǐng)導(dǎo)就完全沒(méi)有必要下此重手。

　　退一步說(shuō)，婁繼英的不當(dāng)行為應(yīng)當(dāng)受到處分，是否就一定要辭退呢？原有的規(guī)章制度有沒(méi)有明文規(guī)定？如果沒(méi)有，那就不應(yīng)當(dāng)辭退。如果有，也應(yīng)當(dāng)考慮抗震救災(zāi)的大背景，特事特辦，減輕或者免予處分。另一方面，在對(duì)她的未經(jīng)批準(zhǔn)擅離崗位的做法提出批評(píng)的同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)肯定她自愿前往地震災(zāi)區(qū)救治傷員的行為的合理性。果能如此，則是雙方以及旁觀(guān)者都希望看到的結(jié)局。

　�。�2008年6月4日）

相關(guān)熱詞搜索：辭退 應(yīng)有 思維 時(shí)期 葉銘