摘 要：1923年“二七”罷工失敗以后，陳獨(dú)秀相繼發(fā)表了《資產(chǎn)階級革命與革命的資產(chǎn)階級》、《中國國民革命與社會各階級》兩篇文章，對中國革命一系列基本問題作了完全錯(cuò)誤的理論分析，形成了他的右傾錯(cuò)誤的理論基礎(chǔ)。陳獨(dú)秀是中國近代史上一個(gè)復(fù)雜的人物，其右傾錯(cuò)誤思想的產(chǎn)生，既與當(dāng)時(shí)的國際國內(nèi)形勢有關(guān)，也與他的個(gè)人因素密不可分。但是需要強(qiáng)調(diào)的是，陳獨(dú)秀的右傾錯(cuò)誤不等于他個(gè)人的右傾錯(cuò)誤，它是一個(gè)歷史范疇。
　　一、陳獨(dú)秀右傾主義產(chǎn)生的背景
　　客觀原因
　　1、作為共產(chǎn)國際的一個(gè)支部，中國共產(chǎn)黨有義務(wù)遵從和執(zhí)行共產(chǎn)國際的各項(xiàng)指導(dǎo)。在大革命時(shí)期的中國共產(chǎn)黨不可能違背共產(chǎn)國際的策略方針而另搞一套。因此共產(chǎn)國際的錯(cuò)誤指導(dǎo)是陳獨(dú)秀右傾錯(cuò)誤的一個(gè)重要原因，共產(chǎn)國際的錯(cuò)誤指導(dǎo)體現(xiàn)在兩方面。第一，共產(chǎn)國際堅(jiān)持抬高國民黨壓制共產(chǎn)黨的策略，使得中國共產(chǎn)黨在統(tǒng)一戰(zhàn)線中處于被動地位。在整個(gè)國共合作期間，共產(chǎn)國際高估了國民黨的力量，忽視了中國無產(chǎn)階級和共產(chǎn)黨的作用。它認(rèn)為中國共產(chǎn)黨缺乏社會實(shí)踐，是脫離“脫離中國工人運(yùn)動”的共產(chǎn)主義小組織，同時(shí)認(rèn)為國民黨是中國民主革命的主流，是中國唯一一個(gè)充滿活力能夠引領(lǐng)中國走向勝利的黨。
　　2、共產(chǎn)國際對蔣介石和汪精衛(wèi)的警惕性過低。北伐戰(zhàn)爭攻下武漢以后，蔣介石開始壓制中國共產(chǎn)黨的革命力量，但這個(gè)時(shí)候共產(chǎn)國際依然向蔣介石妥協(xié)，以確保統(tǒng)一戰(zhàn)線，同時(shí)避免“中山艦事件”的重蹈覆轍，與此同時(shí)，共產(chǎn)國際雖然看到蔣介石的獨(dú)裁力量越來越大，但是卻沒有想到要依靠共產(chǎn)黨，壯大共產(chǎn)黨的革命力量，爭取無產(chǎn)階級的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，而是把目標(biāo)轉(zhuǎn)向汪精衛(wèi)，幻想依靠汪精衛(wèi)來牽制蔣介石的獨(dú)裁統(tǒng)治。
　　3、早期中國共產(chǎn)黨整體認(rèn)識水平有限。
　　早期的中國共產(chǎn)黨對中國革命的探索剛剛開始，馬克思主義剛剛傳到中國，中國共產(chǎn)黨人對馬克思主義思想和中國的普遍國情的認(rèn)識比較匱乏，理論準(zhǔn)備不足和接受主體和接受主體的理論水平有限，對革命的認(rèn)識有所偏差�！拔覀兂姓J(rèn)革命的中國國民黨是中國革命的領(lǐng)導(dǎo)者，中國共產(chǎn)分子必須加入國民黨共同奮斗”正是由于陳獨(dú)秀對革命的錯(cuò)誤認(rèn)識是當(dāng)時(shí)中國共產(chǎn)黨的普遍認(rèn)識，這種認(rèn)識在中央占了統(tǒng)治地位因此右傾思想不可能得到來自共產(chǎn)黨內(nèi)部的糾正，反而得到認(rèn)可，這是陳獨(dú)秀右傾錯(cuò)誤產(chǎn)生的客觀環(huán)境。
　　主觀原因
　　1、理論認(rèn)識的缺陷，尤其是對國民前途認(rèn)識的局限是其右傾錯(cuò)誤的理論原因。對革命前途的認(rèn)識簡言之就是指資產(chǎn)階級民主革命和社會主義革命的關(guān)系問題。陳獨(dú)秀認(rèn)為“國民革命的斗爭中，中國共產(chǎn)黨是不會有向左超過民主主義的傾向的”“至于國民革命的成功，共產(chǎn)黨便要與國民黨爭政權(quán)，這也是不會有的事，共產(chǎn)黨取得政權(quán)，乃是無產(chǎn)階級革命時(shí)期的事，在國民革命時(shí)代，不會發(fā)生這類問題”，即共產(chǎn)黨的任務(wù)是一心不亂的干國民革命，并且在國民革命時(shí)期無產(chǎn)階級不充當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)者。正是陳獨(dú)秀的這種思想占了主導(dǎo)地位，因而在大革命時(shí)期沒有正確認(rèn)識無產(chǎn)階級的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的重要性，所以在實(shí)際過程中忽視對無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的爭奪，對共產(chǎn)國際要求中共向國民黨妥協(xié)的指令沒有抵制。
　　2、政治斗爭經(jīng)驗(yàn)的缺乏
　　陳獨(dú)秀在大革命時(shí)期是主要參與者與領(lǐng)導(dǎo)者，這需要豐富的政治經(jīng)驗(yàn)，而在此之前他是一個(gè)大學(xué)教授，他的政治經(jīng)驗(yàn)是從擔(dān)任中共領(lǐng)導(dǎo)開始的，在反帝反封建的革命浪潮中，不僅要與已有十年革命經(jīng)驗(yàn)的國民黨做斗爭同時(shí)還要接受共產(chǎn)國際命令式的指導(dǎo)，這對于他來說是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，在這復(fù)雜的背景之下，陳獨(dú)秀在實(shí)際革命斗爭中不懂得靈活執(zhí)行共產(chǎn)國際的指示，從本國實(shí)際出發(fā)實(shí)施正確的方針政策；第二在國共合作中，他分辨不出各種時(shí)期出現(xiàn)的各種政客的真實(shí)面貌，尤其對汪精衛(wèi)和蔣介石的反動面貌反應(yīng)遲鈍。更不能夠識別這些政客所使用的各種陰謀，因而在實(shí)際斗爭中經(jīng)常處于被動地位，這種局面更加劇了他的左傾思想。
　　二、陳獨(dú)秀右傾機(jī)會主義錯(cuò)誤的具體體現(xiàn)
　　1、對政治形勢的錯(cuò)誤分析。會議根據(jù)陳獨(dú)秀的政治報(bào)告作出決議，錯(cuò)誤的認(rèn)為當(dāng)前的主要危險(xiǎn)是“一方面民眾運(yùn)動勃起之日漸向左，一方面軍事政權(quán)對于民眾運(yùn)動之勃起而恐怖而日漸向右。這種左右傾倘繼續(xù)發(fā)展下去會危及整個(gè)的國民革命運(yùn)動”。陳獨(dú)秀在報(bào)告中分析了造成這種危險(xiǎn)的四點(diǎn)原因：帝國主義之分離政策，國民黨之右傾，商人的恐慌，我們黨中的“左”稚病。報(bào)告所著重批評的是黨內(nèi)的“左”傾，把黨內(nèi)的“左”傾看成是造成危機(jī)的主要原因。這種分析，一方面把黨內(nèi)實(shí)際工作中存在的某些“左”傾錯(cuò)誤過分夸大，另一方面又掩蓋了新右派準(zhǔn)備出賣革命因而造成分裂危機(jī)的根本原因。對國民黨繼續(xù)采取妥協(xié)退讓方針，使共產(chǎn)黨向右轉(zhuǎn)，以換取國民黨的向左轉(zhuǎn)，完全否認(rèn)了聯(lián)合戰(zhàn)線中真正的危機(jī)是國民黨蔣介石右派所造成的
　　2、限制工農(nóng)運(yùn)動發(fā)展，取消土地革命。否認(rèn)解決農(nóng)民土地問題的必要性。1926年下半年，農(nóng)民土地問題已成為左右時(shí)局的中心課題。當(dāng)時(shí)無論是從革命的還是從擴(kuò)大共產(chǎn)黨的力量來看，都迫切需要解決農(nóng)民的土地問題，這是實(shí)現(xiàn)無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的重要內(nèi)容。而陳獨(dú)秀在報(bào)告中卻認(rèn)為農(nóng)民沒有土地要求，說農(nóng)民“都還未能直接了解到這個(gè)根本問題”，認(rèn)為用對待農(nóng)民土地問題的態(tài)度去劃分國民黨的左、右派是錯(cuò)誤的。反對“包辦民眾運(yùn)動”，反對解決農(nóng)民土地問題，以換取蔣介石由右向左，以民眾運(yùn)動之退讓去祈求國民黨右派之不要反動。
　　3、全面放棄無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，會議只字未提“無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”，而且全面放棄了黨權(quán)、政權(quán)、軍權(quán)以致群眾運(yùn)動的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。陳獨(dú)秀的報(bào)告和會議決議規(guī)定當(dāng)時(shí)黨的策略的一個(gè)重要方面就是扶助汪精衛(wèi)取得國民黨中央、國民政府和民眾運(yùn)動的領(lǐng)導(dǎo)地位，用以制約蔣介石的軍事勢力。決定把黨的工作重點(diǎn)放在“努力鞏固和發(fā)展國民黨左派勢力，幫助他們獲得黨和政府的領(lǐng)導(dǎo)地位”，使他們從中央到地方“有群眾、有力量、有政權(quán)、有黨權(quán)”。同時(shí)，“維持國民黨軍事首領(lǐng)勢力之均衡”，以為這樣既可解決國共之間的矛盾，又可解決蔣、汪之間的矛盾，以全面放棄無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)權(quán)去防止國民黨的右傾，完全否定了共產(chǎn)黨在國民黨和政府中的領(lǐng)導(dǎo)作用。
　　對蔣介石和汪精衛(wèi)的全面妥協(xié)和投降。陳獨(dú)秀對國民黨右派的連續(xù)讓步，使蔣介石這個(gè)善于玩弄兩面派手法偽裝革命的陰謀家野心家篡奪了國民黨的黨、政、軍大權(quán)。正如周恩來指出的：陳獨(dú)秀右傾投降主義對國民黨右派實(shí)行了三次大讓步，使“蔣介石在政治上軍事上黨務(wù)上接連得到三次大勝利”。這些錯(cuò)誤實(shí)質(zhì)上是信任蔣介石、汪精衛(wèi)超過信任工農(nóng)群眾、不惜犧牲工農(nóng)群眾的根本利益去遷就蔣介石的反動要求，以陳獨(dú)秀為代表的這種右傾投降主義的繼續(xù)發(fā)展，就使全黨不可能集中力量去組織革命軍隊(duì)和工農(nóng)群眾的革命力量以準(zhǔn)備對付蔣介石即將發(fā)動的突然襲擊，為蔣介石后來發(fā)動反革命政變創(chuàng)造了條件。大革命后期，陳獨(dú)秀右傾投降主義錯(cuò)誤在中共中央占了統(tǒng)治地位，是導(dǎo)致大革命遭到慘重失敗的一個(gè)主觀原因。雖然按照當(dāng)時(shí)的歷史環(huán)境，即使不出現(xiàn)陳獨(dú)秀的右傾錯(cuò)誤，革命也不可能一下子就取得勝利。但是，如果中共黨中央當(dāng)時(shí)的領(lǐng)導(dǎo)正確，也就可以多保持一些勝利成果，至少不至于造成象后來那樣慘陳獨(dú)秀的右傾錯(cuò)誤理論。
　　（作者單位：山西財(cái)經(jīng)大學(xué)）

相關(guān)熱詞搜索：淺析 陳獨(dú)秀 主義